河南省資源環(huán)境基尼系數(shù)分析

王冰,王信增,劉曉玲,陳靜

(1.濮陽市環(huán)境監(jiān)測站，河南 濮陽 457000；2.濮陽市環(huán)境保護(hù)局工業(yè)園區(qū)分局，河南 濮陽 457000；3.河南省環(huán)境監(jiān)測中心，河南 鄭州 450004)

?

河南省資源環(huán)境基尼系數(shù)分析

王冰1,王信增2,劉曉玲1,陳靜3

(1.濮陽市環(huán)境監(jiān)測站，河南 濮陽 457000；2.濮陽市環(huán)境保護(hù)局工業(yè)園區(qū)分局，河南 濮陽 457000；3.河南省環(huán)境監(jiān)測中心，河南 鄭州 450004)

選取2013年河南省資源和環(huán)境污染指標(biāo)進(jìn)行資源環(huán)境基尼系數(shù)和綠色貢獻(xiàn)系數(shù)分析。結(jié)果表明，2013年河南省資源消耗、SO2、NOX、煙(粉)塵、COD和NH3-N排放量的資源環(huán)境基尼系數(shù)分別為0.17，0.32，0.19，0.37，0.28和0.25。指出，煙(粉)塵排放的資源環(huán)境基尼系數(shù)已接近0.4的國際警戒線；河南省應(yīng)對煙(粉)塵排放分配加以控制和調(diào)整；鄭州、南陽和許昌的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率均大于其資源消耗和污染物排放占全省的比例，對全省的公平性分配貢獻(xiàn)較大。

基尼系數(shù)；資源環(huán)境基尼系數(shù)；綠色貢獻(xiàn)系數(shù)；河南省

河南省位于中國中東部，黃河中下游，是人口大省，也是經(jīng)濟(jì)大省，2013年國內(nèi)生產(chǎn)總值位居全國第五位，成為中部經(jīng)濟(jì)崛起的重要地區(qū)。但經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展是與資源消耗和污染排放緊密相關(guān)的。中國對主要污染物早已開始實施總量控制，研究區(qū)域環(huán)境質(zhì)量或污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，對污染物總量分配和衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有一定的指導(dǎo)意義。

現(xiàn)從資源環(huán)境基尼系數(shù)的內(nèi)涵出發(fā)，以全省28個地市、直管縣作為評價對象，選取資源消耗、SO2、NOX、煙(粉)塵、COD和NH3-N排放量6個評價指標(biāo)，構(gòu)建河南省資源環(huán)境基尼系數(shù)和綠色貢獻(xiàn)系數(shù)計算方法，分析河南省資源消耗和污染排放之間的公平性、合理性。選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《2014河南省統(tǒng)計年鑒》和《2013年河南省環(huán)境統(tǒng)計年報》。

1 資源環(huán)境基尼系數(shù)

1.1 基尼系數(shù)

基尼系數(shù)由意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼根據(jù)洛倫茲曲線提出，是經(jīng)濟(jì)學(xué)中綜合考查經(jīng)濟(jì)社會中居民收入分配差異狀況的指標(biāo)，其含義是：在全部居民收入中，用于不平均分配的那部分收入占總收入的百分比，在國際上得到廣泛應(yīng)用[1-5]。設(shè)實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方面積為B，以A除以(A+B)的商表示不平等的程度，這個商值即為基尼系數(shù)[6]。洛倫茲曲線弧度越小，基尼系數(shù)越小，表示社會收入分配就越趨于平均，反之則表示社會收入差異越大，基尼系數(shù)為0，表示收入分配完全公平，基尼系數(shù)為1，表示絕對不公平[7-8]。按照國際慣例，基尼系數(shù)<0.2，表示收入分配絕對平均；0.2～0.3表示相對平均；0.3～0.4表示比較合理；0.4～0.5表示差距偏大；>0.5表示高度不平均。通常把0.4作為收入分配貧富差距的“警戒線”。

1.2 資源環(huán)境基尼系數(shù)

資源環(huán)境基尼系數(shù)(Resource-environment Gini Coefficient,Gre)是反映在經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率相同的情況下，資源消耗和污染物排放公平程度的一個指標(biāo)。王金南等[6]將基尼系數(shù)引入到資源消耗和污染物排放與經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的公平性中，假設(shè)排放一定比例的污染物(或消耗一定比例的資源)，需要貢獻(xiàn)相同比例的GDP，則污染物排放(或資源消耗)分配為絕對平均。基于王金南構(gòu)建的資源環(huán)境基尼系數(shù)，建立了河南省資源環(huán)境基尼系數(shù)計算與評價方法。資源環(huán)境基尼系數(shù)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)采用國際慣例的基尼系數(shù)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)。以河南省28個地市、直管縣為統(tǒng)計單元，以各地市、直管縣的資源消耗量或污染排放量占全省的累計百分比作為縱坐標(biāo)，以經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)即GDP的累計百分比作為橫坐標(biāo)，按照兩者的比值進(jìn)行排序，并做出河南省資源環(huán)境的洛倫茲曲線圖，計算河南省資源環(huán)境基尼系數(shù)?，F(xiàn)采用估算面積的定積方法計算資源環(huán)境基尼系數(shù)[9]，其公式如下：

式中：Gre——基尼系數(shù)；Gre(x)——洛倫茲曲線，可用擬合曲線法求得。

1.3 綠色貢獻(xiàn)系數(shù)

根據(jù)資源環(huán)境基尼系數(shù)的內(nèi)涵，以綠色貢獻(xiàn)系數(shù)(Green Contribution Coefficient，GCC)作為評價各個地市、直管縣污染物排放(或資源消耗)不公平因子的指標(biāo)。如果其中某個地市、直管縣的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率比其資源消耗或污染物排放量占全省總量的比例低，則屬于侵占了其他地市、直管縣的分配公平性；相反，則是對其他地市、直管縣公平性的貢獻(xiàn)。綠色貢獻(xiàn)系數(shù)=經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率/污染排放量比例(資源消耗比率)，其具體公式如下：

GCC=(Gi÷G)÷(Pi÷P)

式中：Gi、Pi——各地市、直管縣GDP與污染物排放量或資源消耗量；G、P——全省GDP與污染物排放量或資源消耗量。若GCC>1，表明GDP貢獻(xiàn)率大于污染物排放(或資源消耗)的貢獻(xiàn)率，相對較公平，體現(xiàn)一種綠色發(fā)展模式；若GCC<1，表明污染物排放(或資源消耗)的貢獻(xiàn)率大于GDP貢獻(xiàn)率，公平性相對較差。以此作為判斷河南省資源環(huán)境基尼系數(shù)不公平因子的依據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 資源環(huán)境基尼系數(shù)計算與分析

根據(jù)1.2建立的資源環(huán)境基尼系數(shù)計算方法，選取2013年河南省各地市、直管縣的GDP作為評價基礎(chǔ)，選取SO2、NOX、煙(粉)塵、COD和NH3-N排放量作為污染物排放評價指標(biāo)，選取能源消耗量作為資源消耗評價指標(biāo)，共計6項評價指標(biāo)。選取相關(guān)系數(shù)R2>0.999 9的多項式擬合曲線計算。資源消耗、SO2、NOX、煙(粉)塵、COD和NH3-N排放量累計百分比與GDP累計百分比的擬合曲線見表1。對污染物排放和資源消耗的資源環(huán)境基尼系數(shù)逐項計算和分析，見圖1(a)(b)(c)(d)(e)(f)。計算結(jié)果表明，上述6項指標(biāo)的資源環(huán)境基尼系數(shù)分別為0.17，0.32，0.19，0.37，0.28和0.25。

表1 評價指標(biāo)與GDP擬合曲線

圖1 污染物排放洛倫茲曲線

資源消耗和NOX排放2項指標(biāo)的基尼系數(shù)均<0.20，處于絕對平均的區(qū)間，說明各地市、直管縣之間的資源消耗分配差距很小，NOX排放的總量分配公平性很好，資源消耗、NOX排放與經(jīng)濟(jì)達(dá)到了協(xié)調(diào)發(fā)展的程度。

COD和NH3-N排放2項指標(biāo)的基尼系數(shù)分別為0.28和0.25，處于相對平均的區(qū)間，說明這2項主要污染物排放分配差距較小，各地市、直管縣COD和NH3-N排放的公平性較好，經(jīng)濟(jì)能夠與COD和NH3-N排放協(xié)調(diào)發(fā)展。

SO2和煙(粉)塵排放2項指標(biāo)的基尼系數(shù)分別為0.32和0.37，處于比較合理的區(qū)間，說明各地市、直管縣SO2和煙(粉)塵排放比較公平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與兩者基本相協(xié)調(diào)。但值得注意的是，煙(粉)塵排放的基尼系數(shù)已經(jīng)接近于0.4的國際警戒線標(biāo)準(zhǔn)，從污染排放的公平性角度考慮，各地市、直管縣需要進(jìn)一步控制煙(粉)塵排放強度，全省對煙(粉)塵總量分配也需做出相應(yīng)調(diào)整。

2.2 河南省綠色貢獻(xiàn)系數(shù)計算與分析

以河南省2013年的資源消耗、SO2、NOX、煙(粉)塵、COD和NH3-N排放量6項作為評價指標(biāo)，根據(jù)1.3建立的綠色貢獻(xiàn)系數(shù)計算方法進(jìn)行計算,見表2。

表2 評價指標(biāo)的綠色貢獻(xiàn)系數(shù)

從資源消耗的綠色貢獻(xiàn)系數(shù)分析，永城、濟(jì)源、安陽、鶴壁、鞏義、平頂山、焦作、三門峽、濮陽、新鄉(xiāng)、商丘、汝州、固始、洛陽14個市縣的能源消耗GCC均<1，是引起資源消耗不公平的主要因子。這表明以上14個市縣的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率均<其資源消耗占全省的比例，需要進(jìn)一步提高資源的利用效率，節(jié)約資源，以轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式。這其中大部分市縣的GCC均接近于1，只有永城和濟(jì)源<0.5，因此雖然造成不公平性的因子較多，但資源消耗的基尼系數(shù)依然較小。其他14個市縣資源消耗GCC均≥1，尤以蘭考最大。

從SO2排放的綠色貢獻(xiàn)系數(shù)分析，三門峽、濟(jì)源、安陽、鶴壁、平頂山、鞏義、汝州、洛陽、開封、焦作、新鄉(xiāng)11個市縣的GCC均<1，是引起SO2總量分配不公平的主要因子。其中三門峽、濟(jì)源、安陽、鶴壁均<0.5。其他17個市縣的SO2排放GCC均≥1，尤以新蔡縣最大，表明其對全省SO2排放分配公平性貢獻(xiàn)最大。

從NOX排放的綠色貢獻(xiàn)系數(shù)分析，濟(jì)源、鶴壁、三門峽、永城、焦作、鞏義、平頂山、安陽、新鄉(xiāng)、濮陽、洛陽、周口12個市縣的GCC均<1，是引起不公平性的主要因子。其中濟(jì)源、鶴壁均<0.5，降低了全省NOX排放分配的公平性。其他16個市縣的NOX排放GCC均≥1，尤以新蔡縣最大，表明其對全省NOX排放分配公平性貢獻(xiàn)最大。

從煙(粉)塵排放的綠色貢獻(xiàn)系數(shù)分析，安陽、平頂山、鞏義、汝州、濟(jì)源、永城、三門峽、鶴壁、焦作、開封10個市縣GCC均<1，其中安陽、平頂山、鞏義均<0.5，是引起煙(粉)塵排放分配不公平的主要因子。其他18個市縣的GCC均≥1，尤以新蔡最大，表明其對全省煙(粉)塵排放分配公平性的貢獻(xiàn)最大。

從COD排放的綠色貢獻(xiàn)系數(shù)分析，鄧州、新蔡、駐馬店、鶴壁、鹿邑、滑縣、固始、商丘、周口、開封、永城、蘭考、濮陽、汝州、漯河、新鄉(xiāng)、安陽17個市縣GCC均<1，引起COD排放總量分配不公平的因子較多，其中鄧州、新蔡、駐馬店的GCC均<0.5，降低了分配的公平性。其他11個市縣的GCC均≥1，尤以鄭州最大，表明其對全省COD排放總量分配的貢獻(xiàn)最大。

從NH3-N排放的綠色貢獻(xiàn)系數(shù)分析，新蔡、駐馬店、鄧州、固始、滑縣、周口、鶴壁、鹿邑、商丘、漯河、開封、蘭考、信陽、濮陽、安陽、新鄉(xiāng)、平頂山、長垣、汝州19個市縣GCC均<1，是引起不公平性的主要因子，其中新蔡、駐馬店的GCC均<0.5，降低了分配的公平性。其他9個市縣的GCC均≥1，尤以鞏義和鄭州較大，表明這2個市縣的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率>NH3-N排放占全省的比例。

總體來說，鄭州、南陽和許昌的資源消耗和污染物排放的GCC均>1，說明這3個市的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率>資源消耗和污染物排放占全省的比例，對全省的公平性分配貢獻(xiàn)較大，體現(xiàn)的是一種綠色發(fā)展模式。鹿邑、新蔡、滑縣、蘭考、鄧州、駐馬店、漯河和焦作這8個市縣的資源消耗和廢氣污染物排放的GCC均>1，但其廢水污染物排放的GCC均<1，該8個市縣需要進(jìn)一步調(diào)整廢水污染物排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系，提高廢水污染治理能力，減少廢水污染物的排放。鞏義、濟(jì)源、焦作和洛陽這4個市縣的廢水污染物排放GCC均>1，但其資源消耗和廢氣污染物排放GCC均<1 ，說明該4個市縣需進(jìn)一步提高資源利用率，增強大氣污染治理能力，減少大氣污染物的排放。安陽和鶴壁的6項評價指標(biāo)GCC均<1，即經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率<資源消耗和污染物排放占全省的比例，降低了全省資源消耗和污染物排放分配的公平性。表明該2個市需要大力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化布局，提高資源利用率，減少資源浪費，提升污染物的綜合治理能力。

3 結(jié)論與建議

(1)資源消耗、SO2、NOX、煙(粉)塵、COD和NH3-N排放量的資源環(huán)境基尼系數(shù)分別為0.17，0.32，0.19，0.37，0.28和0.25。資源消耗、NOX排放處于絕對平均范圍，COD和NH3-N排放處于相對平均范圍，SO2和煙(粉)塵排放處于比較合理的范圍，但煙(粉)塵排放的資源環(huán)境基尼系數(shù)已接近0.4的國際警戒線，需要對煙(粉)塵排放分配加以控制和調(diào)整；

(2)在28個地市、直管縣中，鄭州、南陽和許昌的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率均>資源消耗和污染物排放占全省的比例，對全省的公平性分配貢獻(xiàn)較大，即3個地市正在走經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的道路；

(3)就全省而言，直管縣對資源消耗、SO2和NOX排放3項指標(biāo)的排放分配公平性貢獻(xiàn)最大。主要是由于這些直管縣涉氣的污染源較少，SO2和NOX高排放的企業(yè)相對較少，因此綠色貢獻(xiàn)系數(shù)相對較大；從綠色貢獻(xiàn)系數(shù)最小的三門峽、鶴壁、濟(jì)源、安陽這些以鋼鐵、火電為主導(dǎo)企業(yè)的城市也印證了這一點；

(4)無論從資源環(huán)境基尼系數(shù)還是綠色貢獻(xiàn)系數(shù)來看，河南的環(huán)境形勢依然嚴(yán)峻，特別是全省水污染形勢[10]，以COD和NH3-N為代表的涉水企業(yè)未體現(xiàn)出綠色發(fā)展模式。建議相關(guān)企業(yè)在每一環(huán)節(jié)都采取措施，盡量減少污染物排放，實現(xiàn)綠色發(fā)展[11]。

[1] SUBRAMANIAN S V,KAWACHI I.Income inequality and health:What have we learned so far[J].Epidemiologic Reviews,2004,26(1):78-91.

[2] SUBRAMANIAN S V,KAWACHI I.Whose health is affected by income inequality a multilevel interaction analysis of contemporaneous and lagged effects of state income inequality on individual self-rated health in the United States[J].Health & Place,2006,12(2):141-156.

[3] WILKINSON R C,PICKETT K E.Income inequality and population health:A review and explanation of the evidence[J].Social Science & Medicine,2006,62(7):1768-1784.

[4] 葉禮奇.基尼系數(shù)計算方法[J].中國統(tǒng)計,2003,9(4):58.

[5] 羅日美.從基尼系數(shù)看居民收入差距[J].統(tǒng)計觀察,2005,8(6):89-90.

[6] 王金南,逯元堂,周勁松,等.基于GDP的中國資源環(huán)境基尼系數(shù)分析[J].中國環(huán)境科學(xué),2006,26(1):111-115.

[7] 王麗瓊.中國能源利用效率區(qū)域差異基尼系數(shù)分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2009,18(3):974-978.

[8] 張音波,麥志勤,陳新庚,等.廣東省城市資源環(huán)境基尼系數(shù)[J].生態(tài)學(xué)報,2008,28(2):728-734.

[9] 劉穎,謝萌,丁勇.對基尼系數(shù)計算方法的比較與思考[J].統(tǒng)計與決策,2004(9):15-16.

[10] 朱增銀,周金金,嚴(yán)彬,等.通榆河南段控制單元最大日負(fù)荷估算及分配研究[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警,2013,5(4):35-39.

[11] 陳靜,呂丹,許鵬飛.基于環(huán)境行為的企業(yè)環(huán)境管理評價研究——以H省為例[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警,2014,6(6):58-60.

Analysis of Resource-Environment Gini Coefficient in Henan Province

WANG Bing1,WANG Xin-zeng2,LIU Xiao-ling3,CHEN Jing1

(1.PuyangEnvironmentalMonitoringStation,Puyang,Henan457000,China; 2.PuyangCityIndustrialZoneBranchoftheEnvironmentalProtectionBureau,Puyang,Henan457000,China; 3.HenanEnvironmentalMonitoringCenter,Zhengzhou,Henan450004,China)

The resources and environmental pollution indices in Henan Province for the year of 2013 were chosen to analyze the Resource-environment Gini Coefficient (Gre) and Green Contribution Coefficient (GCC). The results showed that the Gres of energy consumption, SO2emission, NOXemission, smoke dust emission, COD discharge and ammonia discharge were 0.17, 0.32, 0.19, 0.37, 0.28 and 0.25, respectively. The Gre of smoke dust emission was closed to the international warning line, which was 0.4. Therefore, it is desirable to control and adjust the allocation of smoke dust emissions in Henan Province. The economic contribution rates in Zhengzhou, Nanyang and Xuchang City were all greater than the rates of their energy consumption and pollutant emissions in the province, and their contribution to the fairness of the distribution of the province were greater.

Gini Coefficient; Resource-environment Gini Coefficient; Green Contribution Coefficient; Henan Province

2015-07-09 ；

2015-08-11

王冰(1985—),女,工程師,碩士，主要從事環(huán)境統(tǒng)計和污染源研究工作。

X24

A

1674-6732(2015)05-0012-04