論記者“暗訪”的職業(yè)道德底線

□ 楊國(guó)源

論記者“暗訪”的職業(yè)道德底線

□ 楊國(guó)源

記者是公正的化身，伸張正義，抑惡揚(yáng)善，記者的職責(zé)是客觀報(bào)道新聞。做為媒體人，追求真相是基本的職業(yè)道德。問題是有多少真相是送上門來的呢？新聞從來不是交到你手上的一份新聞稿，或者從網(wǎng)上扒下來的資訊。媒體人為了求得真相有時(shí)候確實(shí)要通過“暗訪”來挖新聞。

暗訪，是指暗中調(diào)查以尋求有效信息，是媒體常用的一種調(diào)查手段。不知何時(shí)，“暗訪”成為了社會(huì)群眾議論的焦點(diǎn)。先有香港的“狗仔隊(duì)”，后有不良記者利用暗訪“新聞敲詐”，最近的“姚貝娜新聞事件”記者冒充醫(yī)生助手到太平間偷拍死者，更被指責(zé)為搶頭條不擇手段，“警察吃娃娃魚”事件被公眾質(zhì)疑記者“到一個(gè)公民聚餐的包間偷聽、偷錄、偷看、偷拍，暗查對(duì)方消費(fèi)賬目，而且自始至終不出示記者證”的正當(dāng)性。新聞市場(chǎng)化激烈競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，記者的職業(yè)道德被放在了公眾道德評(píng)價(jià)的天平上，成為了輿論討論的熱點(diǎn)。

一、記者“暗訪”挖新聞與職業(yè)道德

記者為了“挖新聞”能不能“暗訪”呢？客觀地說，記者的職責(zé)就是報(bào)道事實(shí)，做為媒體人，追求真相是基本的職業(yè)道德。問題是有多少真相是送上門來的呢？新聞從來不是交到你手上的一份新聞稿，或者從網(wǎng)上扒下來的資訊。媒體人為了求得真相有時(shí)候確實(shí)要“暗訪”挖新聞。

2014年年末，CCTV曝光江西高安“病死豬肉事件”引起社會(huì)廣泛關(guān)注。據(jù)CCTV報(bào)道，“記者在江西高安潛伏跟蹤調(diào)查一年，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)夭簧俨∷镭i被豬販子長(zhǎng)期收購，有些病死豬甚至攜帶A類烈性傳染病口蹄疫。某屠宰場(chǎng)老板介紹，他們的病死豬肉銷往廣東、湖南、重慶、河南、安徽、江蘇、山東等7省市，年銷售2000多萬元”。央視記者為了揭露“病死豬肉”的交易鏈條，不惜“潛伏跟蹤調(diào)查一年”，也就是暗訪了一年，和豬販子陳老板交朋友，為了獲得第一手材料不惜跟他一起去收病死豬，販賣病死豬，暗中調(diào)查理清了病死豬收購、加工、販賣的整個(gè)鏈條?！蹲粉櫜∷镭i》報(bào)道出來以后引起了社會(huì)廣泛關(guān)注，江西高安的整個(gè)病死豬收購、加工、販賣鏈條也被警方摧毀。央視記者為了“追蹤病死豬”求得真相所進(jìn)行的暗訪，得到了社會(huì)各界的贊揚(yáng)。

2002年的時(shí)候，筆者也有過一次“追蹤病死豬”經(jīng)歷。當(dāng)時(shí)有人向電視臺(tái)舉報(bào)某村有個(gè)私屠點(diǎn)，專宰“病死豬”。接到舉報(bào)后，筆者叫上一個(gè)同事，把一臺(tái)小型攝像機(jī)隱藏在挎包上就搭采訪車去了。臨到村子的時(shí)候，司機(jī)把車停下來說：“你們從這里下去隱蔽點(diǎn)兒?！惫P者和同事徒步走進(jìn)村里，找到了預(yù)先約好的舉報(bào)人，介紹認(rèn)識(shí)了一個(gè)采購后，由采購帶我們冒充新開飯店的采購進(jìn)入了“私屠點(diǎn)”。當(dāng)時(shí)私屠點(diǎn)老板正在解剖死豬，見兩個(gè)生面人進(jìn)來，提著殺豬刀就上來問我們是來干什么的，好在當(dāng)時(shí)比較鎮(zhèn)定，在采購員的幫助下蒙了過去，暗訪成功。出到村外上車，司機(jī)敬佩地說：“還好，我在外面很擔(dān)心你們被砍了，到時(shí)候我真不敢開車進(jìn)村救你們?！边@一次經(jīng)歷驚險(xiǎn)叢生，想想央視記者潛伏跟蹤調(diào)查一年，揭露一個(gè)地方病死豬的收購、加工、銷售鏈條，這種暗訪，要多大的冒死勇氣??！

暗訪，是記者追蹤調(diào)查事件背后真相的主要形式。記者要隱瞞身份，“不擇手段”暗訪，很多時(shí)候是因?yàn)檎５牟稍L受到阻礙。有些則是只有通過暗訪，才能獲得真實(shí)情況，這是媒體對(duì)受眾的負(fù)責(zé)，對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的捍衛(wèi)。

二、暗訪挖新聞要看對(duì)象

“姚貝娜新聞事件”中引發(fā)討論的記者假扮醫(yī)生助理進(jìn)入手術(shù)室拍攝，且不說記者進(jìn)入手術(shù)室到底是為了拍這名醫(yī)生動(dòng)手術(shù)，還是為了拍攝遺體，關(guān)鍵是公眾真的需要這些影像嗎？一個(gè)生前感動(dòng)了無數(shù)人的逝者，尸骨未寒適合去偷拍打攪嗎？早幾年，網(wǎng)上有人專拿一些革命英雄人物來“反思”“調(diào)查”，他們不擇手段地“證明”劉胡蘭、董存瑞、黃繼光、雷鋒都是人造出來的典型，某人的某篇文章，不擇手段地“證明”：“雷鋒是被選為宣傳對(duì)象之后，擺拍很多照片，留下一本日記，在被樹立為標(biāo)桿大肆宣傳前出意外死了?！边@些打著“揭開英雄人物不為人知的一面”的所謂調(diào)查，所選對(duì)象就很不適宜，讓人感覺作者別有用心，唯恐天下不亂。

三、暗訪要合法

在正常渠道無法滿足采訪的情況下，責(zé)任心強(qiáng)的記者都有不擇手段暗訪的沖動(dòng)。比如災(zāi)難事故發(fā)生，有些地方的官員不太歡迎記者和家屬接觸，但是如果只有官方一種聲音，對(duì)家屬并不公平。在馬航MH370的家屬接待中心，不少記者假扮家屬混進(jìn)了現(xiàn)場(chǎng)，觀察和記錄家屬們和航空公司的交涉過程，像這種情況，媒體的在場(chǎng)是非常重要和必要的，不過要合法。記者的所有采訪，都要在合法的前提下。即使被采訪對(duì)象不合法，記者也不能用不合法的行為去揭露另一個(gè)不合法的行為，這與以惡對(duì)惡一樣不為社會(huì)所接受。

四、暗訪要公正

在堅(jiān)持黨性原則下，公正是記者的基本職業(yè)道德之一。新聞報(bào)道涉及到雙方或多方發(fā)生沖突或矛盾時(shí)，作為當(dāng)事方的記者一定要冷靜、理性，要站在中間立場(chǎng)上，要堅(jiān)持多信源的準(zhǔn)則，除了采訪當(dāng)事人，還要多方求證，對(duì)關(guān)鍵性細(xì)節(jié)要查看現(xiàn)場(chǎng)，也要追問沖突雙方，還要尋找多個(gè)目擊證人，力求最大限度地挖掘事實(shí)真相，“不擇手段”追求宏觀真實(shí)和微觀真實(shí)。不能只采訪當(dāng)事人中的一方就匆忙下結(jié)論，更不能偏聽偏信，拉偏架，幫助一方打壓另一方，甚至利用職務(wù)之便敲詐勒索，這就滑落成記者的敗類了。

2012年4月8日，以“不擇手段暗訪挖新聞”聞名于世的前美國(guó)哥倫比亞廣播公司《60分鐘》節(jié)目主持人華萊士去世，享年93歲。他的“墓志銘”是：“他粗魯，但是公正?！?/p>

公正、合法是記者暗訪的職業(yè)道德底線。

（作者單位：玉林電視臺(tái)）