當(dāng)今國際貿(mào)易體系的不公平性剖析

江海燕，張秋霞

（東北財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，遼寧大連116025）

【經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)】

當(dāng)今國際貿(mào)易體系的不公平性剖析

江海燕，張秋霞

（東北財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，遼寧大連116025）

當(dāng)今的國際貿(mào)易規(guī)則是由發(fā)達(dá)國家制定的，發(fā)達(dá)國家是最大的獲益者，而發(fā)展中國家作為被動的參與者和規(guī)則的接受者，其利益缺乏充分保障。對發(fā)展中國家來說，當(dāng)今國際貿(mào)易體系的不公平性主要體現(xiàn)在國際貿(mào)易中等價交換下的不平等交換，發(fā)展中國家貿(mào)易條件呈現(xiàn)長期惡化趨勢以及國際貿(mào)易規(guī)則的不公正性方面。

國際貿(mào)易；規(guī)則；不公平

國際貿(mào)易體系從來就不是也不可能是一個公平體現(xiàn)了參與貿(mào)易各方利益的制度安排，它是一個富國制定規(guī)則，窮富國家共同參與的游戲。這樣的游戲當(dāng)然是富國的贏面多，但也得對窮國有吸引力，否則窮國退出富國自己也沒法玩。就是說今天的國際貿(mào)易體系對參與各方都是有利的，但利益多少不同，發(fā)達(dá)國家作為貿(mào)易實力的強者和貿(mào)易規(guī)則的制定者，自然是最大的獲益者，發(fā)展中國家作為被動的參與者和規(guī)則接受者，其貿(mào)易利益缺乏充分保障。對發(fā)展中國家來說，當(dāng)今國際貿(mào)易體系的不公正性主要體現(xiàn)在以下三個方面。

一、國際貿(mào)易中等價交換下的不平等交換

公平的交換應(yīng)該是等價交換，即等量勞動相交換，國際間交換則應(yīng)是等量國際平均勞動相交換，即按等量國際價值相交換。馬克思認(rèn)為，“一個國家的資本主義生產(chǎn)越發(fā)達(dá)，那里的國民勞動的強度和生產(chǎn)率，就越超過國際水平。因此，不同國家在同一勞動時間內(nèi)所生產(chǎn)的同種商品的不同量，有不同的國際價值，從而表現(xiàn)為不同的價格，即表現(xiàn)為按各自的國際價值而不同的貨幣額。”［1］614在國際貿(mào)易中，價值的基礎(chǔ)是世界平均勞動單位，“國家不同，勞動的中等強度也就不同；有的國家高些，有的國家低些。于是各國的平均數(shù)形成一個階梯，它的計量單位是世界勞動的平均單位，因此，強度較大的國民勞動比強度較小的國民勞動，會在同一時間內(nèi)生產(chǎn)出更多的價值，而這又表現(xiàn)為更多的貨幣?！保?］614就是說，勞動生產(chǎn)率越高的國家，其產(chǎn)品中平均的本國社會必要勞動時間就越低于世界范圍內(nèi)的平均社會必要勞動時間，相反，勞動生產(chǎn)率越低的國家，本國生產(chǎn)該產(chǎn)品的社會必要勞動時間就高于世界平均勞動時間，兩者間的交換關(guān)系必然是，前者以一個單位的勞動時間和后者多個單位的勞動時間相交換。就今天的世界貿(mào)易來說，發(fā)達(dá)國家勞動生產(chǎn)率高于發(fā)展中國家，正常情況下是發(fā)達(dá)國家工人一個勞動日的產(chǎn)品和發(fā)展中國家工人幾個勞動日的產(chǎn)品相交換，二者間的不等量勞動進(jìn)行等值交換，實現(xiàn)了價值的國際轉(zhuǎn)移，也就是價值從勞動生產(chǎn)率低的國家轉(zhuǎn)移到勞動生產(chǎn)率高的國家，通過這種交換關(guān)系，一國占有了另一國的部分價值，馬克思認(rèn)為這是國際間的剝削，“在一個國家內(nèi)，虧損和盈利是平衡的。在不同國家的相互關(guān)系中，情況就不是這樣?！粋€國家的三個工作日也可能同另一個國家的一個工作日交換。價值規(guī)律在這里有了重大的變化?！谶@種情況下，比較富有的國家剝削比較貧窮的國家”。［2］價值規(guī)律作用的這種變化在今天依然如故，發(fā)達(dá)國家因其較高的勞動生產(chǎn)率而占有了發(fā)展中國家的部分價值，相互間的剝削和被剝削關(guān)系沒有任何改變——如果不是更嚴(yán)峻了的話。雖然存在國際剝削，但雙方間的交換關(guān)系仍是等價交換，只是在國際價值規(guī)律下，發(fā)展中國家得到的支付只包括有酬勞動價值和部分無酬勞動價值，而不包括全部有酬勞動價值和無酬勞動價值的本國價值。在當(dāng)今的國際貿(mào)易市場上，生產(chǎn)要素中的勞動力要素還不能充分自由流動，而且國家間貧富差距越大，勞動力流動受到的來自富國的限制越多，而其它生產(chǎn)要素的自由流動則受到發(fā)達(dá)國家的極力推動，國際流動的障礙越來越少，國際商品貿(mào)易包括有形貿(mào)易和無形貿(mào)易以及資本流動包括直接投資和間接投資的自由化程度越來越高。伊曼紐爾認(rèn)為，資本要素在國際間流動的基本要求是國際資本利潤必須平均化，于是，國別生產(chǎn)價格向國際生產(chǎn)價格轉(zhuǎn)換，國際交換中的價值規(guī)律修正為受國際價值和市場供需狀態(tài)的共同支配，其作用的結(jié)果是工資水平和剩余價值率不同的國家在國際貿(mào)易中進(jìn)行了名義上等價（國際價值）而實質(zhì)上不等價（國別價值）的交換［3］。由窮國向富國的這種價值轉(zhuǎn)移或曰國際剝削，其根源主要是：其一，異國之間勞動者的勞動強度存在著差異，因為較高勞動強度國家的商品價值低于國際價值，所以就能夠交換到多量的勞動；其二，異國之間勞動生產(chǎn)率也存在著差異，在勞動生產(chǎn)率較高的國家中，其商品的價值低于國際價值因而可交換到多量勞動；其三，壟斷力量可以操縱市場價格，從而獲取壟斷利潤；其四，各國間要素稟賦不同會影響要素的價格，進(jìn)而影響價值的國際轉(zhuǎn)移。

二、發(fā)展中國家貿(mào)易條件①呈長期惡化趨勢

在國際貿(mào)易中，發(fā)展中國家出口的主要產(chǎn)品是農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品和粗加工工業(yè)品，進(jìn)口主要是技術(shù)密集度較高的工業(yè)品，這兩方面產(chǎn)品的比價趨勢一直存在剪刀差，前者的價格指數(shù)增長速度明顯慢于后者。這意味著發(fā)展中國家用等量出口產(chǎn)品能夠換取的進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量在可比條件下是下降的，因此，長期以來發(fā)展中國家的貿(mào)易條件一直呈惡化趨勢。按照古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，初級產(chǎn)品的生產(chǎn)依賴土地、自然資源等，具有報酬遞減趨勢，價格應(yīng)是上升趨勢；相反，制成品則因規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致的勞動生產(chǎn)率提高而單位成本和價格呈下降趨勢；所以從理論上說，應(yīng)該是初級產(chǎn)品價格指數(shù)上升速度快于工業(yè)品，初級產(chǎn)品主要出口方的貿(mào)易條件應(yīng)該是向好的。19世紀(jì)50年代，拉美經(jīng)濟(jì)學(xué)家普雷維什從國際貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實國際貿(mào)易的價格趨勢和古典經(jīng)濟(jì)理論的邏輯完全相反，1936—1938年的初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品的價格比率，與1876—1880年比下降了64%，出口初級產(chǎn)品進(jìn)口工業(yè)制成品的國家貿(mào)易條件是惡化的。印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家辛格通過實證研究也得出了類似的結(jié)論，這個結(jié)論被稱為“普雷維什—辛格假說”。二戰(zhàn)后的國際貿(mào)易統(tǒng)計一直支持這個結(jié)論，它是一個具有規(guī)律性的貿(mào)易現(xiàn)象，也就是說，主要出口初級產(chǎn)品進(jìn)口工業(yè)品的發(fā)展中國家，其貿(mào)易條件呈長期惡化趨勢，而發(fā)達(dá)國家是這一貿(mào)易規(guī)律的受益者。塞弗和迪斯加入技術(shù)進(jìn)步因素建立了一個動態(tài)南北貿(mào)易模型，設(shè)定制成品的技術(shù)進(jìn)步率大于初級產(chǎn)品，一個國家生產(chǎn)并出口工業(yè)制成品，另一個國家生產(chǎn)并出口初級產(chǎn)品，這時初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件會穩(wěn)定下降。貿(mào)易初期，兩個國家都通過貿(mào)易獲得了好處，但是隨著初級產(chǎn)品出口國貿(mào)易條件的惡化，工業(yè)品出口國的收益不斷增大，最終初級產(chǎn)品出口國收益不斷減少以至變?yōu)樨?fù)值，國際貿(mào)易為其帶來的財富最終不及無貿(mào)易的封閉經(jīng)濟(jì)，這是一種“貧困化增長”［4］。辛格等人在20世紀(jì)90年代對發(fā)展中國家實施工業(yè)化戰(zhàn)略以來的貿(mào)易條件進(jìn)行回歸分析，結(jié)論是發(fā)展中國家在初步工業(yè)化完成后出口產(chǎn)品由初級產(chǎn)品變?yōu)閯趧用芗凸I(yè)品，在和發(fā)達(dá)國家的技術(shù)密集型工業(yè)品貿(mào)易中，貿(mào)易條件也呈惡化趨勢。

造成這種結(jié)果的原因，從需求角度看，初級產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品、日用工業(yè)品的需求的收入彈性不足，人們對這些產(chǎn)品的需求不會隨著收入的增加而同比例增加，伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活水平的提升，用于食品類、日常生活用品類購買的支出在總支出中的比例下降，就是說這些類產(chǎn)品在國內(nèi)和出口市場上一樣會面對需求相對不足的壓力；而工業(yè)品特別是生活必需品之外的生活質(zhì)量提升性非生活必須品，其需求的收入彈性要遠(yuǎn)大于生活必需品。隨著收入的增加和生活水平的提高，人們購買食品的需求會增加，但幅度有限；而汽車、電子產(chǎn)品、奢侈品這類產(chǎn)品提供的需求空間幾乎是無限大的。從供給的角度看，初級產(chǎn)品和勞動密集型工業(yè)品多數(shù)是無差異的大宗產(chǎn)品，技術(shù)門檻低，有眾多的生產(chǎn)者，因而很難形成市場力量，難以對價格有壟斷性影響；但高端的技術(shù)密集型產(chǎn)品則是差別化的，有很高的技術(shù)門檻，生產(chǎn)者不多甚至能建立壟斷地位，其生產(chǎn)者就有較強的市場力量，能對價格有較大影響力，容易獲取壟斷利潤。這樣，初級產(chǎn)品和勞動密集型工業(yè)品需求相對不足而供給又較為充裕而無力影響價格，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品則正相反，所以以出口前者為主的發(fā)展中國家和以出口后者為主的發(fā)達(dá)國家間的交換關(guān)系，必然是以發(fā)展中國家貿(mào)易條件惡化和發(fā)達(dá)國家貿(mào)易條件優(yōu)化趨勢為長期特征的。楊小凱從內(nèi)生比較優(yōu)勢的角度證明，由于國際貿(mào)易深化了分工，人們會更加專業(yè)化地從事某種產(chǎn)品的生產(chǎn)，這時存在雙重效應(yīng)，一方面是專業(yè)化部門的生產(chǎn)獲得專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，即該部門的勞動生產(chǎn)率會因?qū)I(yè)化而提高；另一方面，專業(yè)化也意味著放棄另一行業(yè)的生產(chǎn)，因此另一行業(yè)的勞動生產(chǎn)率難以得到提升甚至可能會下降［5］。這樣，原來不對等的國際分工格局會隨著自由貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)一步強化，從而使得貿(mào)易利益的不均衡分配難以改變。理論上，一個國家發(fā)揮比較優(yōu)勢參與國際分工可以增加自己的利益；但現(xiàn)實世界上，處于分工格局低端的國家由于貿(mào)易條件的惡化而使分工的獲益呈減少趨勢，而分工高端的國家正相反，因此二者間的獲益差會呈擴(kuò)大趨勢。戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史證明，發(fā)展中國家貿(mào)易條件的惡化已經(jīng)是一個規(guī)律性的現(xiàn)象，一個受到發(fā)達(dá)國家極力推崇，認(rèn)為能夠促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)整體資源配置優(yōu)化的自由貿(mào)易體系，最終產(chǎn)生的是一個諷刺性結(jié)果：一個據(jù)認(rèn)為對所有國家都有好處的貿(mào)易安排中，滿懷熱情的窮國參與者發(fā)現(xiàn)，自己同量產(chǎn)品能夠交換到的富國的產(chǎn)品越來越少。

①貿(mào)易條件是一國出口商品平均價格指數(shù)與進(jìn)口商品平均價格指數(shù)的比值。如果以Px表示出口商品的平均價格指數(shù)，Pm表示進(jìn)口商品的平均價格指數(shù)，貿(mào)易條件即等于這兩個指數(shù)之比乘以100，即：T=（P x/Pm）×100。如果T＞100并且是上升的，就說明貿(mào)易條件改善了；如果T＜100并且趨于下降，則說明貿(mào)易條件惡化了。貿(mào)易條件是衡量一國一定時期出口盈利能力（相對于進(jìn)口）的重要指標(biāo)。

三、國際貿(mào)易規(guī)則的不公正性

世界貿(mào)易組織（WTO）是現(xiàn)行國際貿(mào)易規(guī)則的主要制定者，它所確定的規(guī)則體系是當(dāng)今國際貿(mào)易運行的主要規(guī)范。雖然這個體系對世界貿(mào)易的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，但不可否認(rèn)的是它也存在嚴(yán)重的規(guī)則性缺陷，在其諸多規(guī)則性缺陷中，最關(guān)鍵的是反傾銷規(guī)則和限制勞動力自由流動規(guī)則。

首先，WTO的反傾銷規(guī)則對發(fā)展中國家不公平，也不利于世界經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)健康發(fā)展。反傾銷規(guī)則從理論上來說有其特定情況下的合理性，它的設(shè)計初衷是打擊不公平競爭，維護(hù)公平的競爭環(huán)境。就是說，假如A國生產(chǎn)某種產(chǎn)品的企業(yè)在B國以低于成本的價格大量銷售產(chǎn)品，B國生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的企業(yè)就會受到損害，如果A國企業(yè)的產(chǎn)量足夠大、實力足夠強，它可以最終把B國同類企業(yè)拖垮；當(dāng)B國企業(yè)破產(chǎn)倒閉后，A國企業(yè)就壟斷了B國市場，可以隨意提高價格獲取壟斷利潤，既打擊了B國企業(yè)，使其就業(yè)受損，又損害了B國消費者的利益，他們因產(chǎn)品價格提高而受損失。理論上看，這個邏輯不錯，但實際上它根本不通：第一，是否低于成本，如何判斷。低于成本銷售才叫傾銷，但怎么判斷是低于成本？最合理的是審查A國企業(yè)財務(wù)報表，看其價格是否低于成本；但現(xiàn)實情況是，B國不接受A國的財務(wù)報表，理由是A國不是市場經(jīng)濟(jì)國家，產(chǎn)品的市場價格是扭曲不真實的，無從判斷真實成本，須以第三國同類產(chǎn)品作參照，選哪個國家作為第三國則由B國確定，這個選擇就很難是客觀的，所以往往選擇成本較高的國家，最終裁定傾銷成立。第二，傾銷后能否建立壟斷地位，從而操縱價格。今天世界上幾乎沒有哪個國家的企業(yè)能在一個產(chǎn)品上擁有壟斷地位，即便是發(fā)達(dá)國家的大型跨國公司也極少有這樣的市場力量，何況發(fā)展中國家生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品的企業(yè)。即便像波音公司這樣的企業(yè)，幾經(jīng)兼并后成為美國唯一生產(chǎn)大型民用客機(jī)的企業(yè)，屬于典型的壟斷。但事實上波音仍難以隨意定價，因為在國際市場有競爭對手空客，即便在美國市場，也是空客在與波音競爭。一個發(fā)展中國家的生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品的企業(yè)，面對幾乎是完全競爭的市場，實際根本沒有市場力量，沒有任意定價能力。第三，一國已經(jīng)不具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)退出市場，是否合理。發(fā)展中國家產(chǎn)品因其低廉的勞動力成本、低廉的其它要素價格、寬松的環(huán)保約束，本身產(chǎn)品的正常成本就低于發(fā)達(dá)國家同類產(chǎn)品，這正是它的競爭優(yōu)勢。所以反傾銷實際目標(biāo)很明確，就是保護(hù)發(fā)達(dá)國家的不具有成本優(yōu)勢的夕陽產(chǎn)業(yè)，維護(hù)就業(yè)利益，而這和發(fā)達(dá)國家一直倡導(dǎo)的自由貿(mào)易原則是相違背的。也反映了發(fā)達(dá)國家的雙重標(biāo)準(zhǔn)，在其具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)中、在其全面具有競爭優(yōu)勢的時代，高舉自由貿(mào)易的大旗，說服打壓發(fā)展中國家要求開發(fā)市場，放松對發(fā)達(dá)國家產(chǎn)品進(jìn)口的限制；而當(dāng)他們的某些夕陽產(chǎn)業(yè)不再具有競爭優(yōu)勢時，又揮舞反傾銷大棒，防范發(fā)展中國家的沖擊。反傾銷既不利于貿(mào)易的自由發(fā)展，又為全球范圍資源優(yōu)化配置造成了障礙。國際間發(fā)生的反傾銷事件大多數(shù)是由發(fā)達(dá)國家單方面針對發(fā)展中國家發(fā)起的，這是因為反傾銷的原則和基礎(chǔ)是單存針對價格因素進(jìn)行的，而低廉的價格恰恰是發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)特色和競爭優(yōu)勢。而世界貿(mào)易規(guī)則中沒有一個發(fā)展中國家可以用來保護(hù)自己產(chǎn)業(yè)的制度設(shè)計，雖有重要產(chǎn)業(yè)受嚴(yán)重沖擊構(gòu)成危險時可以采取臨時措施的規(guī)定，但基本沒有可操作性，而且世界貿(mào)易組織不主張非關(guān)稅保護(hù)措施，而真正受到嚴(yán)重沖擊時僅有關(guān)稅提高是不夠的。而且世界貿(mào)易規(guī)則也沒有可供發(fā)展中國家使用的針對發(fā)達(dá)國家高價工業(yè)品的反壟斷或反暴利政策設(shè)計，所以國際貿(mào)易戰(zhàn)只見發(fā)達(dá)國家反傾銷大棒揮舞，不見發(fā)展中國家盾牌高舉。

其次，經(jīng)濟(jì)自由化在生產(chǎn)要素間的不對等。發(fā)達(dá)國家極力推動經(jīng)濟(jì)自由化，自由化的領(lǐng)域包括了商品（消費資料、生產(chǎn)資料）、資本（投資自由化、開發(fā)資本市場，匯率完全市場化等）、服務(wù)（物流、電信、運輸、保險等）各種生產(chǎn)要素，但不包括勞動力要素，就是說發(fā)達(dá)國家主張除勞動力外所有其他要素都應(yīng)該做到最大程度的自由化，這樣有利于資源在世界范圍內(nèi)的優(yōu)化配置。為什么不包括勞動力呢？因為這個要素發(fā)達(dá)國家不具有價格優(yōu)勢，如果實現(xiàn)自由化，其國內(nèi)勞動力市場將會面臨來自發(fā)展中國家的巨大沖擊。就是說，發(fā)達(dá)國家并不是站在客觀公正的立場上主張自由化的，而是主張他們具有比較優(yōu)勢的領(lǐng)域自由化，比較劣勢的領(lǐng)域?qū)嵭斜Ｗo(hù)主義。從理論上來看，一方面，假如生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)不受任何因素的限制，完全自由地任意流動，特別是生產(chǎn)要素中的活的要素——勞動力要素和死的要素——資本要素，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家和經(jīng)濟(jì)相對落后的發(fā)展中國家間能夠雙向自由地流動，那么，生產(chǎn)要素的這種流動就會實現(xiàn)全球資源合理的優(yōu)化配置，從而實現(xiàn)全球范圍內(nèi)生產(chǎn)要素配置的帕累托均衡的理想狀態(tài)。這樣就使得發(fā)達(dá)國家具有先進(jìn)技術(shù)優(yōu)勢的產(chǎn)品不受任何阻力地銷售到發(fā)展中國家，這必然會沖擊發(fā)展中國家的低效率相關(guān)產(chǎn)業(yè)，使發(fā)達(dá)國家的高效率產(chǎn)業(yè)獲得了擴(kuò)張性的發(fā)展，發(fā)展中國家的低效率產(chǎn)業(yè)不得不退出競爭市場，這自然促進(jìn)了全球資源的優(yōu)化配置，從而實現(xiàn)了帕累托最優(yōu)。另一方面，假如發(fā)展中國家的具有勞動力成本優(yōu)勢的產(chǎn)品能夠不受任何因素限制，完全自由地流動到發(fā)達(dá)國家，這同樣也會排擠發(fā)達(dá)國家的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，并且，發(fā)展中國家的勞動力如果能夠自由輸出到發(fā)達(dá)國家同樣也一定會促進(jìn)全球勞動力資源合理的優(yōu)化配置，從而實現(xiàn)全球范圍內(nèi)勞動力要素配置的帕累托均衡的理想狀態(tài)。但是，在國際貿(mào)易體系中，為什么顯而易見對全球總體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利的因素，不同的國家就會設(shè)置各異的重重限制呢？其根本原因就是國家利益的差異。因此，在國際貿(mào)易實踐中，某種生產(chǎn)要素的自由流動就會使擁有這種生產(chǎn)要素優(yōu)勢的國家實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的擴(kuò)張，反之，處于這種生產(chǎn)要素劣勢的國家就會損失巨大的經(jīng)濟(jì)利益，這樣一來，面臨損失的國家必然會對不利于自己的生產(chǎn)要素的流動設(shè)置各種各樣的限制。在國際貿(mào)易體系中，主張資本自由化的國家通常是擁有資本優(yōu)勢的國家，主張貿(mào)易自由化的國家通常是擁有生產(chǎn)優(yōu)勢的國家，主張知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國家通常是擁有技術(shù)優(yōu)勢的國家。從這一視角看問題，就很容易理解為什么具有資本優(yōu)勢和生產(chǎn)優(yōu)勢的發(fā)達(dá)國家極力倡導(dǎo)資本自由化和貿(mào)易自由化，卻從來沒有主張過他們不占比較優(yōu)勢的勞動力流動自由化。在現(xiàn)行的國際貿(mào)易體系中，從生產(chǎn)要素的交換模式來看，勞動力要素的流動性處于嚴(yán)重不足的狀態(tài)，相反，在自由化的旗幟下資本要素的流動性卻層現(xiàn)日益增強的態(tài)勢，這樣的生產(chǎn)要素流動性差異在損害勞動力要素收益的同時自然大大增加了資本要素的收益。

［1］馬克思恩格斯全集：第23卷［M］.北京：人民出版社，2002.

［2］馬克思恩格斯全集：第26卷，第3冊［M］.北京：人民出版社，2002：112.

［3］伊曼紐爾.不平等交換：對帝國主義貿(mào)易的研究［M］.北京：中國對外貿(mào)易出版社，1988：33.

［4］Cypher，James M.and James L.Dietz.Static and Dynamic Comparative Advantage：Multi-period analysis with declining termsof trade［C］.Paper presented at the annualmeeting of the Association for Evolutionary Economics.Chicago，IL，1998，January3-5.

［5］楊小凱.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］.北京：中國社會科學(xué)出版社，1998.

【責(zé)任編輯李菁】

F742

A

1674-5450（2015）02-0053-04

2014-11-29

遼寧省社會科學(xué)基金項目（L12DZXO16）

江海燕，女，吉林遼源人，東北財經(jīng)大學(xué)教授，主要從事哲學(xué)和發(fā)展倫理學(xué)研究；張秋霞，女，遼寧沈陽人，東北財經(jīng)大學(xué)講師。