內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦成礦規(guī)律及資源潛力特征

許立權(quán)，張 彤，李雪嬌，趙 靜，姜萬德

(1.內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020;2.內(nèi)蒙古礦業(yè)集團(tuán)，內(nèi)蒙古 呼和浩特010020)

0 引言

根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量表》(截至2013年底)統(tǒng)計(jì)，內(nèi)蒙古自治區(qū)已探明鐵礦礦產(chǎn)地434處，其中大型礦床6處，中型礦床34處，小型礦床261處，礦(化)點(diǎn) 133處。累計(jì)查明資源量56.6億 t。

2009年全面開展了內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦資源潛力評(píng)價(jià)工作，在現(xiàn)有地質(zhì)工作的基礎(chǔ)上，充分利用基于GIS的地質(zhì)、物探、化探、遙感和礦產(chǎn)勘查等綜合成礦信息數(shù)據(jù)，通過礦產(chǎn)資源綜合信息評(píng)價(jià)系統(tǒng)(MRAS 2.0)(肖克炎等，2000;婁德波等，2010)，全面提取地、物、化、遙信息，識(shí)別主要鐵礦控礦因素和有效找礦標(biāo)志，采用人工與MRAS軟件交互的方式，圈定最小預(yù)測區(qū)并分級(jí)(肖克炎等，2014)。利用地質(zhì)體積法(肖克炎等，2010)和磁法進(jìn)行資源量估算，分別按預(yù)測精度、預(yù)測深度、可利用性、最小預(yù)測區(qū)類別、可信度進(jìn)行資源量匯總。進(jìn)一步圈定鐵礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)，科學(xué)評(píng)價(jià)內(nèi)蒙古鐵礦資源的潛力，為政府機(jī)構(gòu)及礦產(chǎn)勘查機(jī)構(gòu)合理地規(guī)劃和部署礦產(chǎn)勘查工作提供依據(jù)。

1 鐵礦成礦規(guī)律

1.1 礦床類型

內(nèi)蒙古自治區(qū)大地構(gòu)造位置隸屬天山—興蒙造山系、華北陸塊區(qū)、塔里木陸塊區(qū)和秦祁昆造山系4個(gè)I級(jí)構(gòu)造單元之中(圖1)。地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，成礦地質(zhì)條件優(yōu)越。鐵礦在不同的構(gòu)造單元和各地質(zhì)歷史時(shí)期均有不同程度的分布。鐵礦的成因類型主要有沉積變質(zhì)型、矽卡巖型、海相火山巖型、熱液型、沉積型等(裴榮富等，1961;肖克炎等，2011)，以沉積變質(zhì)型和沉積型為主。

1.1.1 沉積變質(zhì)型鐵礦 又稱受變質(zhì)沉積鐵礦，是沉積或火山沉積鐵礦受區(qū)域變質(zhì)作用或混合巖化作用改造而成。主要分布在華北陸塊北緣，主要賦存在新太古代色爾騰山群中，小部分賦存在古太古代興和巖群、中太古代烏拉山群中，主要成礦時(shí)代為中太古代。

1.1.2 沉積型鐵礦 分陸相沉積型鐵礦和海底噴流沉積型鐵礦2種。(1)陸相沉積型鐵礦主要分布于鄂爾多斯古陸塊，賦礦圍巖為太原組碎屑巖－泥巖－煤建造。礦體呈似層狀、透鏡狀，與圍巖產(chǎn)狀一致，多數(shù)近水平。多為小型礦，成礦時(shí)代為石炭紀(jì)。(2)海底噴流沉積型鐵礦，在海底火山噴發(fā)及接受沉積的過程中，伴隨有鐵多金屬的成礦作用，從而形成，主要成礦時(shí)代為中元古代。

圖1 內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦成礦規(guī)律圖Fig.1 Map showing metallogenic regularities of the iron deposits in Inner Mongolia

1.1.3 矽卡巖型鐵礦 又稱接觸交代型鐵礦，礦體主要產(chǎn)于中性、中酸性或酸性中淺成侵入體和碳酸鹽圍巖的接觸帶矽卡巖或附近圍巖中，近礦圍巖堿質(zhì)交代現(xiàn)象顯著。一般呈透鏡狀、似層狀、脈狀或不規(guī)則狀產(chǎn)出，主要成礦時(shí)代為古生代及中生代，以石炭紀(jì)為主。

1.1.4 海相火山巖型鐵礦 與富鈉質(zhì)的中性(偏基性或偏酸性)火山－侵入活動(dòng)有關(guān)，大多伴有明顯而廣泛的鈉質(zhì)交代及其他蝕變，并以富礦石占較大比例為特征。礦體一般產(chǎn)于不同時(shí)代的火山(火山沉積)巖及有關(guān)淺成侵入體的接觸帶或其附近的圍巖中，呈透鏡狀、似層狀或脈狀產(chǎn)出，主要成礦時(shí)代為中元古代。

1.1.5 熱液型鐵礦 此類型礦床對(duì)圍巖基本無選擇性，主要受不同時(shí)代侵入巖(花崗巖)及斷裂構(gòu)造控制。內(nèi)蒙古熱液型鐵礦多形成于侏羅紀(jì)。

1.2 空間分布規(guī)律

在空間位置上，鐵礦主要集中分布在包頭—集寧一線、二道井—紅格爾、罕達(dá)蓋—梨子山、黃崗梁—神山及黑鷹山—索索井5個(gè)地區(qū)，每個(gè)地區(qū)鐵礦的成因類型、形成時(shí)代等各有特點(diǎn)。

1.2.1 包頭—集寧地區(qū) 出露有太古界變質(zhì)表殼巖，變質(zhì)程度從麻粒巖相至綠片巖相。古太古界興和巖群構(gòu)成區(qū)內(nèi)的古老陸核，中太古界烏拉山巖群和新太古界色爾騰山巖群在此形成綠巖帶。在上述地層沉積過程中均伴隨有鐵礦的成礦作用，經(jīng)變質(zhì)作用形成硅鐵建造。成礦作用以新太古代最強(qiáng)。在中新元古代，區(qū)內(nèi)形成白云鄂博和渣爾泰山2個(gè)裂陷槽，在海底火山噴發(fā)及接受沉積的過程中，伴隨有鐵多金屬的成礦作用，形成海底噴流沉積型鐵多金屬礦，經(jīng)變質(zhì)作用成為沉積變質(zhì)型鐵礦，該時(shí)期鐵礦成礦作用強(qiáng)烈，但空間上分布局限。

1.2.2 二道井—紅格爾地區(qū) 以中元古界溫都爾廟群為賦礦圍巖的海相火山巖型鐵礦為主，發(fā)生了高綠片巖－低角閃巖相變質(zhì)作用。區(qū)域上覆蓋比較嚴(yán)重，鐵礦潛力非常大。

1.2.3 罕達(dá)蓋—梨子山地區(qū) 以矽卡巖型鐵銅多金屬礦為主，成礦時(shí)代為海西中期(石炭紀(jì))。近年來，該地區(qū)礦產(chǎn)勘查有較大突破。

1.2.4 黃崗梁—神山地區(qū) 以矽卡巖型和熱液型鐵錫鉛鋅銅多金屬礦為主，成礦時(shí)代為燕山晚期。該區(qū)是重要的有色金屬及貴金屬基地。

1.2.5 黑鷹山—索索井地區(qū) 以海相火山巖型和矽卡巖型鐵礦為主，其次為熱液型鈦鐵礦，成礦時(shí)代為石炭紀(jì)和海西期。

1.3 時(shí)間分布規(guī)律

內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦的形成時(shí)代跨越較大，從太古代至新生代均有不同程度的分布。其中以太古代、元古代為主，古生代、中生代次之。太古代以鞍山式沉積變質(zhì)鐵礦為主，礦床主要產(chǎn)出在太古代變質(zhì)含鐵建造中，由于地層大部分以后期侵入巖的捕虜體存在，變質(zhì)變形都很強(qiáng)，所以礦床規(guī)模以中小型為主。元古代時(shí)期礦床數(shù)量雖然少，但大型礦床主要形成于這個(gè)時(shí)期，如白云鄂博鐵鈮稀土礦等。古生代時(shí)期在不同的構(gòu)造部位形成不同類型的鐵礦，以海相火山巖型和矽卡巖型為主;中生代則以熱液型和矽卡巖型為主。

1.4 主要控礦因素

大地構(gòu)造背景是控制鐵礦分布的主要因素，同一構(gòu)造單元內(nèi)不同建造類型及不同構(gòu)造控制著礦床的分布。華北地臺(tái)北緣出露有太古代的基底巖系，控制著區(qū)內(nèi)絕大部分沉積變質(zhì)型鐵礦的分布，古太古代興和巖群的含鐵變質(zhì)建造控制了壕賴溝式沉積變質(zhì)型鐵礦的分布，中太古代烏拉山巖群的含鐵變質(zhì)建造控制了賈格爾其廟式沉積變質(zhì)型鐵礦的具體分布，新太古代色爾騰山巖群含鐵變質(zhì)建造控制著三合明式沉積變質(zhì)型鐵礦的分布。中元古代狼山—渣爾泰山裂谷和白云鄂博裂谷含鐵建造分別控制了霍各乞式和白云鄂博式鐵礦的分布，其內(nèi)的三級(jí)盆地又控制了具體礦床的分布。大興安嶺巖漿巖帶控制了多數(shù)中生代熱液型和矽卡巖型鐵礦的分布。喜桂圖弧后盆地石炭系莫爾根河組火山巖含鐵建造控制了謝爾塔拉式鐵礦分布，北山石炭系島弧火山巖系內(nèi)分布有黑鷹山式海相火山巖型鐵礦。

2 典型礦床成礦模式及預(yù)測模型

按照全國重要礦產(chǎn)和區(qū)域成礦規(guī)律研究技術(shù)要求(陳毓川等，2010)，選取典型礦床的總體要求是代表性、完整性、特殊性、專題性和習(xí)慣性。(1)按礦床類型擇定每類中的1個(gè)或1個(gè)以上作為典型礦床;(2)礦床地質(zhì)工作和研究工作程度較高的礦床，至少具有成礦作用測試數(shù)據(jù)者列入選擇對(duì)象;(3)在地質(zhì)工作程度比較低的地區(qū)，可以選擇由礦產(chǎn)勘查工程已經(jīng)控制的、已達(dá)一定規(guī)模的、具有基礎(chǔ)地質(zhì)資料的礦床;(4)如在一個(gè)地區(qū)或某類礦床缺少典型實(shí)例時(shí)，參照或借用鄰區(qū)或國外的典型礦床進(jìn)行類比研究。

本次工作共選取典型礦床22個(gè)，下面以黃崗式矽卡巖型鐵錫礦為例，對(duì)典型礦床的成礦模式及預(yù)測模型進(jìn)行論述。

2.1 成礦模式

黃崗鐵錫礦床礦體產(chǎn)于鉀長花崗巖與大石寨組上部火山巖和哲斯組(黃崗梁組)下部大理巖、上部含鈣凝灰質(zhì)粉砂巖接解帶矽卡巖中。與成礦有關(guān)的侵入體為燕山晚期的花崗巖、黑云母花崗巖和鉀長花崗巖。北東向壓性兼扭性斷裂，該組斷裂長期多次活動(dòng)，為該區(qū)成巖、成礦提供了有利條件，所以是控礦、導(dǎo)礦、容礦的主要構(gòu)造。

黃崗鐵錫礦床形成于燕山晚期。早二疊世的海底火山作用在該地區(qū)形成與海相中基性火山噴發(fā)作用有關(guān)的貧鐵礦層，且在下二疊統(tǒng)火山噴發(fā)沉積巖中錫、砷豐度較高。源自地殼和上地幔的燕山晚期的花崗巖、黑云母花崗巖和鉀長花崗巖侵入二疊系的大石寨組和哲斯組，巖漿期后高溫?zé)崃黧w與圍巖交代形成鈣矽卡巖，改造或汲取早二疊世火山巖中的貧鐵礦層及錫金屬，形成鐵錫多金屬的富集(圖2)。北東向的壓扭性斷裂控制了礦體的分布。

圖2 黃崗鐵礦床成礦模式圖Fig.2 Metallogenic model for the Huanggang iron deposit

2.2 預(yù)測模型

根據(jù)典型礦床成礦要素和礦區(qū)地磁資料以及區(qū)域重力資料，總結(jié)典型礦床預(yù)測要素，建立典型礦床預(yù)測模型(表1)。

黃崗鐵錫礦所在區(qū)域的重力場特征：(1)與巖體有關(guān)的相對(duì)低的布格異常梯級(jí)帶;(2)剩余重力正負(fù)異常的交界處。

黃崗鐵錫礦所在區(qū)域的磁場特征：磁鐵礦與圍巖之間存在較大的密度差異，但磁鐵礦與含鐵矽卡巖之間密度差異則較小。同時(shí)磁鐵礦的磁性還存在下列特點(diǎn)：地表與深部的磁性不同，剩余磁化強(qiáng)度地表比深部大，剩余磁化向量傾角則越往深部越大，不同地段的磁鐵礦磁化方向亦不同，方位角和傾角均有變化。經(jīng)綜合分析，與磁鐵礦有關(guān)的磁異常值選取大于1 000 nT的范圍。

表1 內(nèi)蒙古克什克騰旗黃崗式矽卡巖型鐵礦預(yù)測模型Table 1 Prediction model for the Huanggang－type skarn iron deposits in Hexigten Banner of Inner Mongolia

3 鐵礦礦產(chǎn)預(yù)測

3.1 預(yù)測方法

內(nèi)蒙古鐵礦資源量預(yù)測采用地質(zhì)體積法和磁法體積法。

3.1.1 地質(zhì)體積法 即礦床模型綜合地質(zhì)信息體積法。其資源量估算的理論基礎(chǔ)是巖石建造控礦理論、礦床成礦系統(tǒng)理論及成礦地質(zhì)體，影響體積法估算精度的參數(shù)有含礦地質(zhì)建造、體積參數(shù)、含礦系數(shù)?；诰C合地質(zhì)信息成礦地質(zhì)體體積法的實(shí)施過程，首先合理地圈定一個(gè)礦床成礦系統(tǒng)內(nèi)成礦地質(zhì)體的邊界，計(jì)算該成礦地質(zhì)體的體積，并與勘探程度高的地區(qū)相似成礦規(guī)模的地質(zhì)體進(jìn)行類比，最后估算出資源量。該方法通過綜合研究成礦地質(zhì)體與礦床的空間關(guān)系，逐個(gè)計(jì)算每一個(gè)預(yù)測區(qū)的面積、深度、相似系數(shù)等，通過對(duì)模型區(qū)和預(yù)測區(qū)的地質(zhì)、礦化、物探、化探、遙感、自然重砂等全部信息進(jìn)行綜合對(duì)比，使用證據(jù)權(quán)法或?qū)＜掖蚍址ù_定各最小預(yù)測區(qū)的相似系數(shù)。最后根據(jù)含礦系數(shù)、相似系數(shù)、體積等求得每個(gè)預(yù)測區(qū)的資源量。

3.1.2 磁法體積法 即磁性礦產(chǎn)預(yù)測資源量估算方法。主要有磁異常擬合體積法和定量類比法2種。其中，對(duì)能收集到大比例尺地磁資料、具備計(jì)算前提的礦致磁異常或推測礦致磁異常，利用RGIS 2010軟件中的2.5D正反演程序?qū)ζ溥M(jìn)行反演推斷，求出鐵礦體截面積，用估算資源量公式估算其資源量。對(duì)于礦致磁異常分布較多的地區(qū)，沒資料、不具備計(jì)算的礦致磁異常和一些規(guī)模較小的異常用一元線性回歸分析法定量類比評(píng)估其資源量。

對(duì)比地質(zhì)體積法及磁性體積法，認(rèn)為磁性體積法對(duì)沉積變質(zhì)型鐵礦的預(yù)測較合理，地質(zhì)體積法對(duì)其余類型鐵礦的預(yù)測較客觀，因此確定壕賴溝式、賈格爾其廟式、三合明式沉積變質(zhì)型的5個(gè)預(yù)測工作區(qū)采用磁法體積法預(yù)測資源量，其余預(yù)測工作區(qū)采用地質(zhì)體積法預(yù)測資源量。

3.2 預(yù)測類型及預(yù)測工作區(qū)劃分

為了進(jìn)行區(qū)域礦產(chǎn)預(yù)測，根據(jù)相同的礦產(chǎn)預(yù)測要素以及成礦地質(zhì)條件劃分礦產(chǎn)預(yù)測類型。礦產(chǎn)預(yù)測類型是開展礦產(chǎn)預(yù)測工作的基本單元，凡是在同一地質(zhì)作用下形成，成礦要素和預(yù)測要求基本一致，可以在同一張預(yù)測底圖上完成預(yù)測工作的礦床、礦點(diǎn)和礦化線索，均可以歸為同一礦產(chǎn)預(yù)測類型。以單礦種分布圖為基礎(chǔ)，結(jié)合地質(zhì)特征、成礦區(qū)(帶)，確定單礦種預(yù)測類型及分布范圍從而確定預(yù)測工作區(qū)范圍。在預(yù)測區(qū)范圍內(nèi)選擇代表性礦床作為該預(yù)測類型的典型礦床(張彤等，2013)，并對(duì)典型礦床開展控礦地質(zhì)因素和成礦特征研究，建立礦床及區(qū)域成礦模式，開展典型礦床所在地區(qū)磁法、重力、遙感的解釋推斷工作，建立典型礦床及預(yù)測工作區(qū)預(yù)測評(píng)價(jià)模型(葉天竺等，2007;黃文斌等，2011)。

內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦共劃分為6個(gè)礦床類型，確定了5種預(yù)測方法類型(陳毓川等，2010;肖克炎等，2013)。根據(jù)礦產(chǎn)預(yù)測類型及預(yù)測方法類型共劃分為27個(gè)預(yù)測工作區(qū)(表2、圖3)，在預(yù)測區(qū)范圍內(nèi)選擇了22個(gè)典型礦床。

表2 內(nèi)蒙古鐵礦預(yù)測工作區(qū)、典型礦床、礦床類型、預(yù)測方法類型表Table 2 Predicted areas，typical deposits，deposit types and prediction methods of iron deposits in Inner Mongolia

續(xù)表2

圖3 內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦預(yù)測工作區(qū)分布圖Fig.3 Map showing predicted iron deposit areas in Inner Mongolia

3.3 鐵礦預(yù)測結(jié)果

本次工作共圈定最小預(yù)測區(qū)1 328個(gè)。其中，A級(jí)最小預(yù)測區(qū)226個(gè)，預(yù)測資源量26億t;B級(jí)最小預(yù)測區(qū)385個(gè)，預(yù)測資源量17億t;C級(jí)最小預(yù)測區(qū)717個(gè)，預(yù)測資源量16億t。獲得334－1級(jí)資源量14億 t，334－2 級(jí)資源量 19 億 t，334－3 級(jí)資源量 26 億 t。500 m以淺各精度預(yù)測資源量47億t，1 000 m以淺預(yù)測資源量8億t，2 000 m以淺預(yù)測資源量4億t。

4 鐵礦資源潛力特征

4.1 預(yù)測資源量與資源現(xiàn)狀對(duì)比

本次工作共圈定最小預(yù)測區(qū)1 328個(gè)，預(yù)測資源總量59億t，已探明儲(chǔ)量17.7億t，預(yù)測資源量與已探明資源量比率為3.33∶1;可利用預(yù)測資源量31.2億t，占預(yù)測資源量的53%(表3、圖4)。由圖5可知，侵入巖型鐵礦的預(yù)測資源量最多，可利用性較好;沉積型鐵礦的預(yù)測資源量與已探明資源量相差不多，但可利用性最高。

表3 內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦種資源現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)表Table 3 Statistics of iron ore resources in Inner Mongolia

圖4 內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦已探明資源量與預(yù)測資源量對(duì)比圖Fig.4 Comparison of proven and predicted iron resources amount in Inner Mongolia

4.2 預(yù)測資源量匯總分析

4.2.1 按精度 預(yù)測資源量334－1：具有工業(yè)價(jià)值的礦產(chǎn)地(或已知礦床)的深部及外圍的預(yù)測資源量，該資源量預(yù)測依據(jù)的資料精度須大于1∶5萬，該具有工業(yè)價(jià)值的礦產(chǎn)地(或已知礦床)必須是通過勘查工作、已經(jīng)提交了333(含333)以上資源量的礦產(chǎn)地。預(yù)測資源量334－3：最小預(yù)測單元內(nèi)可信度較低的一類預(yù)測資源量，工作中符合以下條件的即可劃入本類別：(1)預(yù)測資料精度≤1∶20萬;(2)只有間接找礦標(biāo)志。預(yù)測資源量334－2：介于以上兩者之間的為334－2預(yù)測資源量(肖克炎等，2014)。

此次預(yù)測工作共獲得334－1級(jí)資源量14億t，334－2 級(jí)資源量19 億 t，334－3 級(jí)資源量 26 億 t。由此可知，334－1級(jí)預(yù)測資源量占總預(yù)測資源量的23%(圖5)，但其勘查程度高，資源量預(yù)測依據(jù)可靠，今后可在已知礦區(qū)的外圍及深部部署礦產(chǎn)詳查工作。334－2級(jí)預(yù)測資源量可為今后探求新增礦產(chǎn)地提供重要的參考數(shù)據(jù)。334－3級(jí)預(yù)測資源量占此次預(yù)測資源量總量的45%，因該區(qū)域勘查比例尺較小，有待加強(qiáng)研究程度，預(yù)測得到的成果可為今后圈定找礦遠(yuǎn)景區(qū)提供依據(jù)。

圖5 內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦資源量按精度估算圖Fig.5 Pie chart showing accurate estimation of iron resources amount in Inner Mongolia

4.2.2 按深度 按預(yù)測工作區(qū)不同深度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，500 m以淺各精度預(yù)測資源量為47億t，1 000 m以淺預(yù)測資源量為8億t，2 000 m以淺預(yù)測資源量為4億t。由圖6可知，500 m以淺鐵礦各精度預(yù)測資源量數(shù)值均為最高。因此推測，鐵礦賦礦層大多埋深小于500 m且層位較穩(wěn)定，少部分鐵礦可能由于礦源較深或因后期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致賦礦層沉降而埋藏于1 000～2 000 m之間。綜上，500 m以淺是鐵礦的主要富集深度。

圖6 內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦資源量按深度統(tǒng)計(jì)圖Fig.6 Chart showing iron ore resources amount at different depths in Inner Mongolia

4.2.3 按可利用性 根據(jù)深度、當(dāng)前開采經(jīng)濟(jì)條件、礦石可選性、外部交通水電環(huán)境等條件的可利用性，內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦預(yù)測資源量中可利用量約為40億t，不可利用約19億t。334－1級(jí)預(yù)測資源量全部可利用(圖8);334－2級(jí)資源量預(yù)測所依據(jù)的數(shù)據(jù)精度介于1∶(5～20)萬之間，資料詳細(xì)，且完成的該比例尺范圍內(nèi)區(qū)調(diào)、礦調(diào)等圖幅較多，當(dāng)?shù)啬壳伴_采經(jīng)濟(jì)條件、外部交通、水電、環(huán)境等條件較好，因此該級(jí)別可利用預(yù)測資源量最大;由于334－3級(jí)資源量預(yù)測所依據(jù)的資料精度小于1∶20萬，且完成該范圍比例尺的區(qū)調(diào)、礦調(diào)等圖幅較多，所以該級(jí)別預(yù)測資源量較高，可利用性較好，但因?yàn)槠渎裆睢⑼獠拷煌?、水電、環(huán)境等原因?qū)е略摷?jí)別預(yù)測資源量不可利用性最高。

圖7 內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦資源量按可利用性統(tǒng)計(jì)圖Fig.7 Chart showing iron ore resources amount based on availability in Inner Mongolia

4.2.4 按最小預(yù)測區(qū)級(jí)別 最小預(yù)測區(qū)的劃分原則：A級(jí)最小預(yù)測區(qū)分布于已知礦床的深部及外圍，成礦地質(zhì)條件優(yōu)越，找礦標(biāo)志明顯，具有大型以上規(guī)模的預(yù)測資源量;B級(jí)最小預(yù)測區(qū)成礦地質(zhì)條件比較優(yōu)越，具有較好的礦化信息，區(qū)內(nèi)分布有已知礦點(diǎn)，同時(shí)具備直接找礦標(biāo)志和間接找礦標(biāo)志，具有中型以上規(guī)模的預(yù)測資源量;C級(jí)最小預(yù)測區(qū)具有一定的成礦地質(zhì)條件，區(qū)內(nèi)無已知礦點(diǎn)分布，具有小型以上規(guī)模的預(yù)測資源量(肖克炎等，2014)。

本次工作共圈定最小預(yù)測區(qū)1 328個(gè)，其中A級(jí)最小預(yù)測區(qū)226個(gè)，預(yù)測資源量26億t;B級(jí)最小預(yù)測區(qū)385個(gè)，預(yù)測資源量17億t;C級(jí)最小預(yù)測區(qū)717個(gè)，預(yù)測資源量16億t。圈定A級(jí)最小預(yù)測區(qū)所依據(jù)的是成礦最有利條件，因此得到的預(yù)測資源量最多(圖8);圈定B級(jí)最小預(yù)測區(qū)所依據(jù)的成礦條件稍次于A級(jí)，C級(jí)亦然。由圖可知，500 m以淺各最小預(yù)測區(qū)級(jí)別預(yù)測資源量都很大，且相差無幾;而在大于500 m深度后，以A級(jí)最小預(yù)測區(qū)預(yù)測資源量最大。

綜合成礦條件及開采經(jīng)濟(jì)條件等認(rèn)為，A級(jí)最小預(yù)測區(qū)所圈定的且埋深＜500 m的區(qū)域是找礦的最有利地帶。

圖8 內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦預(yù)測資源量級(jí)別分類統(tǒng)計(jì)圖Fig.8 Chart showing predicted iron ore resources amount based on minimum prediction areas and depths in Inner Mongolia

4.2.5 按可信度 對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)各鐵礦預(yù)測工作區(qū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析(圖9)，可信度≥0.75的各級(jí)別預(yù)測資源量為23億t，可信度在0.50～0.75之間的為17億t，可信度≤0.5的為37億t。由圖10可知，精度為334－1級(jí)中可信度≥0.75的預(yù)測資源量最高。

綜上認(rèn)為：334－1級(jí)區(qū)域中，A級(jí)最小預(yù)測區(qū)所圈定范圍內(nèi)埋深小于500 m的區(qū)域，預(yù)測資源量可利用性最好、可信度最高，是找礦的最有利地帶。

圖9 內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦預(yù)測精度－可信度統(tǒng)計(jì)圖Fig.9 Chart showing predicted iron ore resources amount based on accuracy and credibility in Inner Mongolia

5 鐵礦遠(yuǎn)景區(qū)及資源潛力

根據(jù)本次內(nèi)蒙古自治區(qū)鐵礦資源潛力評(píng)價(jià)，共圈定13個(gè)鐵礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)。

(1)白云鄂博鐵鈮稀土礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)。位于白云鄂博—狼山Fe－Nb－REE－Pb－Zn成礦亞帶中段，白云鄂博—達(dá)茂旗一帶。其大地構(gòu)造位置屬狼山—白云鄂博中元古代裂谷帶。

(2)三合明鐵礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)。位于白云鄂博—狼山Fe－Nb－REE－Pb－Zn成礦亞帶中段，白云鄂博—達(dá)茂旗一帶。其大地構(gòu)造位置屬狼山—白云鄂博中元古代裂谷帶。

(3)書記溝—東五分子鐵礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)。位于固陽—武川鐵成礦亞帶的西部。

(4)霍各乞鐵銅多金屬礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)。位于白云鄂博—狼山Fe－Nb－REE－Pb－Zn成礦亞帶西段，烏拉特后旗霍格乞附近。其大地構(gòu)造位置屬狼山—白云鄂博中元古代裂谷帶。

(5)賈格爾其廟—榆樹溝鐵礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)。位于烏拉山—集寧鐵成礦亞帶的西端。

(6)甜水井—黑鷹山鐵礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)。位于額濟(jì)納旗北山地區(qū)，成礦區(qū)帶屬于覺羅塔格—黑鷹山Cu－Ni－Fe－Au－Ag－Mo－W－石膏成礦帶(Ⅲ－8)黑鷹山—烏珠爾嘎順Fe－Cu－Mo成礦亞帶(Ⅳ－81)。

(7)查干敖包—朝不愣鐵礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)。位于東烏旗—多寶山島弧。成礦帶屬于東烏珠穆沁旗—嫩江(中強(qiáng)擠壓區(qū))Cu－Mo－Pb－Zn－Au－W－Sn－Cr成礦帶(Ⅲ－48)朝不愣—寶格達(dá)山林場Fe成礦亞帶(Ⅳ－481)。

(8)罕達(dá)蓋—梨子山鐵礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)。位于東烏旗—多寶山島弧。成礦帶屬于東烏珠穆沁旗—嫩江(中強(qiáng)擠壓區(qū))Cu－Mo－Pb－Zn－Au－W－Sn－Cr成礦帶(Ⅲ－48)罕達(dá)蓋—梨子山 Fe成礦亞帶(Ⅳ－482)。

(9)神山—馬鞍山找礦遠(yuǎn)景區(qū)。位于錫林浩特巖漿弧，屬林西—孫吳Pb－Zn－Cu－Mo－Au成礦帶(Ⅲ－50)神山—黃崗鐵(錫)、銅成礦亞帶(Ⅳ－501)。

(10)黃崗鐵礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)。位于錫林浩特巖漿弧，屬林西—孫吳Pb－Zn－Cu－Mo－Au成礦帶(Ⅲ－50)神山—黃崗鐵(錫)、銅成礦亞帶(Ⅳ－501)。

(11)興和鐵礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)。位于固陽—興和陸核。主要出露太古界興和巖群和集寧群，分布有少量前寒武紀(jì)變質(zhì)侵入體。

(12)喀喇沁旗地區(qū)鐵礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)。位于恒山—承德—建平古巖漿弧。

(13)化德—白旗地區(qū)鐵礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)。位于色爾騰山—太仆寺旗巖漿弧。

6 結(jié)論

(1)內(nèi)蒙古鐵礦的成因類型主要有沉積變質(zhì)型、矽卡巖型、海相火山巖型、熱液型、沉積型等，以沉積變質(zhì)型和沉積型為主，多分布于狼山—陰山陸塊、錫林浩特巖漿弧、達(dá)青牧場—扎賚特旗俯沖增生雜巖帶一帶。鐵礦主要成礦時(shí)代為中太古代、中元古代及石炭紀(jì)。

(2)內(nèi)蒙古鐵礦共確定5種預(yù)測方法類型，劃分27個(gè)預(yù)測工作區(qū)，選擇了22個(gè)典型礦床。

(3)本次工作共圈定最小預(yù)測區(qū)1 328個(gè)，其中A級(jí)最小預(yù)測區(qū)226個(gè)，預(yù)測資源量26億t;B級(jí)最小預(yù)測區(qū)385個(gè)，預(yù)測資源量17億t;C級(jí)最小預(yù)測區(qū)717個(gè)，預(yù)測資源量16億t?？傤A(yù)測資源量59億t。

(4)通過對(duì)預(yù)測資源量的分類匯總，認(rèn)為334－1級(jí)區(qū)域中A級(jí)最小預(yù)測區(qū)所圈定范圍內(nèi)埋深小于500 m的區(qū)域，預(yù)測資源量可利用性最好、可信度最高，是找礦的最有利地帶。

(5)全區(qū)共圈定13個(gè)鐵礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)，并對(duì)其進(jìn)行了資源潛力分析，認(rèn)為白云鄂博鐵鈮稀土礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)、三合明鐵礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)、霍各乞鐵銅多金屬礦找礦遠(yuǎn)景區(qū)是今后值得開展礦產(chǎn)地質(zhì)勘查、尋找鐵礦的遠(yuǎn)景區(qū)。

陳毓川，王登紅，陳鄭輝，等.2010.重要礦產(chǎn)和區(qū)域成礦規(guī)律研究技術(shù)要求［M］.北京：地質(zhì)出版社.

黃文斌，肖克炎，丁建華，等.2011.基于GIS的固體礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，85(11)：1834－1843.

婁德波，肖克炎，丁建華，等.2010.礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)系統(tǒng)(MRAS)在全國礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.地質(zhì)通報(bào)，29(11)：1677－1684.

裴榮富，陶惠亮，葉慶同，等.1961.論我國富鐵礦已知重要類型的成礦地質(zhì)特征［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，41(2)：95－111.

肖克炎，張曉華，王四龍，等.2000.礦產(chǎn)資源GIS評(píng)價(jià)系統(tǒng)［M］.北京：地質(zhì)出版社.

肖克炎，葉天竺，李景朝，等.2010.礦床模型綜合地質(zhì)信息預(yù)測資源量的估算方法［J］.地質(zhì)通報(bào)，29(10)：1404－1412.

肖克炎，婁德波，陰江寧，等.2011.中國鐵礦資源潛力定量分析［J］.地質(zhì)通報(bào)，30(5)：650－660.

肖克炎，婁德波，孫莉，等.2013.全國重要礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)模型匯總［J］.地質(zhì)學(xué)刊，37(3)：341－348.

肖克炎，孫莉，陰江寧，等.2014.全國重要礦產(chǎn)預(yù)測評(píng)價(jià)［J］.地球?qū)W報(bào)，35(5)：543－551.

葉天竺，肖克炎，嚴(yán)光生.2007.礦床模型綜合地質(zhì)信息預(yù)測技術(shù)研究［J］.地學(xué)前緣，14(5)：11－19.

張彤，許立權(quán)，閆潔，等.2013.內(nèi)蒙古白云鄂博群金礦綜合地質(zhì)信息預(yù)測［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，43(4)：1246－1250.