基于氣象數(shù)據(jù)的暑多兼濕分析

魏自太，李 卉，吳利強，楊 磊，李 娜

(1．衢州職業(yè)技術學院，浙江衢州 324000;2．甘肅省金昌市中心醫(yī)院，甘肅金昌 737100; 3．衢州市氣象局，浙江衢州 324000)

基于氣象數(shù)據(jù)的暑多兼濕分析

魏自太1，李 卉2，吳利強3，楊 磊2，李 娜3

(1．衢州職業(yè)技術學院，浙江衢州 324000;2．甘肅省金昌市中心醫(yī)院，甘肅金昌 737100; 3．衢州市氣象局，浙江衢州 324000)

目的:分析金昌衢州氣象數(shù)據(jù)說明暑多兼濕。方法:收集金昌衢州氣象數(shù)據(jù)計算其絕對濕度，將衢州立春夏至前絕對濕度和溫度與金昌暑時絕對濕度和溫度比較。結果:金昌衢州“暑必兼濕”一致，暑時溫度和絕對濕度差別大，說明暑必兼濕與地理位置有關;衢州立春后夏至前的絕對濕度與金昌暑時的絕對濕度差別大，且在立春后期衢州絕對濕度要高于金昌在暑時絕對濕度，差別大，這與暑必兼濕是矛盾的。結論:暑多兼濕更為客觀。

暑必(多)兼濕;絕對濕度;溫度

暑為外感六淫之一，外濕也為外感六淫，對于二者之間的關系歷代醫(yī)家爭論不休，主要有“暑必兼濕”與“暑多兼濕”2種認識，能否通過氣象數(shù)據(jù)中代表暑和濕的數(shù)據(jù)分析來解釋這2種觀點?顯然，這種分析不僅有利于從客觀數(shù)據(jù)角度證明古人認識的科學性，也為暑病的理論基礎提供客觀依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

收集2010年立春(2月4號)至冬季結束(2011年2月3號)的衢州市和金昌市氣象數(shù)據(jù)，包括每天24h的氣溫(最高和最低)、大氣壓和相對濕度。

1.2 觀察指標

溫度、大氣壓、相對濕度、絕對濕度，其中絕對濕度指單位容積空氣中含有的水氣質(zhì)量，即空氣中的水氣密度，以g/m3為單位，其計算公式為:(g/m3)，其中C=常數(shù)216.679gk/J;Pw=水氣壓的壓強;T=熱力學溫度K，空氣為理想氣體，為計算所得。

1.3 研究方法

依據(jù)中醫(yī)學文獻，將濕的指標量化為絕對濕度，暑的指標量化為溫度;依據(jù)文獻和節(jié)氣的分析，暑的起點至終點確定為夏至日到處暑日，重點分析此階段南北兩地(甘肅和金昌)暑與濕的數(shù)據(jù)關系，并通過線圖直觀表現(xiàn)。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS8.0軟件進行統(tǒng)計分析，絕對濕度與溫度以均數(shù)±標準差(±s)表示，組間均數(shù)比較符合正態(tài)分布者使用t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 南北兩地暑時溫度線圖比較

圖1反映出一年(2010年2月4日至2011年2月3日的溫度變化)中溫度最高時間大約為6月21到8月23日，符合暑的特點，說明暑的時間選擇符合南北兩地溫度。

2.2 金昌衢州絕對濕度線圖比較

圖2反映出一年(2010年2月4日至2011年2月3日的絕對濕度變化)中金昌衢州絕對濕度最大時間均為6月21日到8月23日，且溫度與濕度一致，說明南北兩地暑必兼濕是一致的。

2.3 金昌衢州暑時溫度線圖比較

圖3反映出暑時(2010年6月21日至8月23日)金昌衢州溫度變化前期有交叉，8月后衢州溫度高。

2.4 金昌衢州暑時絕對濕度線圖比較

圖4反映出金昌比衢州絕對濕度在暑時同一時間(6月21日到8月23日)低，說明暑必兼濕與地理位置有關。

2.5 衢州立春后夏至前與金昌暑時絕對濕度線圖和數(shù)值比較

圖5反映出衢州立春后夏至前(2月4日至6月20日)的絕對濕度與金昌暑時(6月21日至8月23日)的絕對濕度差別大，并在立春后期衢州絕對濕度高于金昌暑時的絕對濕度，這與暑必兼濕是矛盾的。

圖1 2010年金昌衢州四季溫度比較

圖2 2010年金昌衢州四季絕對濕度比較

圖3 2010年衢州和金昌暑時溫度比較

圖4 2010年衢州和金昌暑時絕對濕度比較

圖5 2010年衢州立春后夏至前絕對濕度與金昌暑時絕對濕度比較

表1顯示，衢州立春后夏至前(2月4日到6月20日)絕對濕度均數(shù)和最大值高于金昌暑時(6月21日至8月23日)的絕對濕度，而最小值相差不大。

表1 衢州立春后夏至前和金昌暑時絕對濕度比較(±s)

表1 衢州立春后夏至前和金昌暑時絕對濕度比較(±s)

注:與衢州春夏至濕度比較:*P＜0.05

組別 天數(shù) 最小值 最大值 均數(shù)±標準差金昌暑時濕度 64 3.95 13.75 8.9906±2.2680*衢州春夏至濕度137 3.46 20.74 10.8688±4.1886

2.6 衢州立春后夏至前，金昌衢州暑時溫度濕度數(shù)值比較

表2顯示，衢州暑時(6月21日至8月23日)溫度和絕對濕度高于金昌暑時溫度和絕對濕度(P＜0.05);衢州立春夏至前溫度低于金昌暑時溫度;衢州暑時絕對濕度的最小值高于金昌暑時絕對濕度的最大值，而均數(shù)相差2倍多。

表2 衢州金昌的暑時溫度和絕對濕度，衢州立春夏至前溫度比較(±s)

表2 衢州金昌的暑時溫度和絕對濕度，衢州立春夏至前溫度比較(±s)

注:與衢州暑時溫度比較:*P＜0.05;與衢州暑時濕度比較:#P＜0.05

組別 天數(shù) 最小值 最大值 均數(shù)±標準差金昌暑時溫度 64 185.00 321.00 245.3430±32.4474*衢州暑時溫度 64 225.00 332.00 285.0000±26.8050金昌暑時濕度 64 3.95 13.75 8.9906±2.2680#衢州暑時濕度 64 17.20 22.55 20.7409±1.2118衢州春夏至溫度137 24.00 262.00 158.3940±67.2283

3 討論

清代醫(yī)家汪昂認為“暑必兼濕”;葉天士云:“長夏濕令，暑必兼濕”;喻嘉言曰:“熱蒸其濕是為暑，無濕但為干熱而已，非暑也?！币陨厢t(yī)家認為“暑必兼濕”，而王孟英曰:“暑與濕原是二氣，雖易兼感，實非暑中必定有濕也”;柳寶詒曰:“若謂暑必兼濕，則當夏亢旱之年，暑熱偏盛，濕難必得。況濕之可兼者最多，誠以濕無定位，分旺四時，風濕寒濕無不可兼……霄壤不同:雖可合而為病，究不可謂暑中原有濕也?！眱晌会t(yī)家強調(diào)暑與濕是獨立的，即“暑未必兼濕”，其觀點具有一定的主觀性，而應用氣象數(shù)據(jù)來說明暑和濕的關系則更為客觀。

為說明此問題，首先需要確定暑的具體時間?！端貑枴分刑岬健跋膫谑睢?，“大暑至”，“后夏至日者為病暑”。葉天士云:“長夏濕令”。依據(jù)這些文獻，暑出現(xiàn)在夏季、大暑、夏至日后和長夏。長夏未包括小暑，不適合作為暑時。而取大暑為暑時的話則時間短，若取立夏為暑的起點，與《內(nèi)經(jīng)》矛盾且范圍大。綜上所述，暑的起點選為夏至，這樣確定一方面與《內(nèi)經(jīng)》相符，另一方面在北半球夏半年，太陽直射北半球，夏至日晝最長、夜最短，且太陽高度逐日遞減［1］，古稱長日至。這天北半球接受到的太陽輻射最多，夏季最熱時落后于夏至日［2］。對于暑的終點，選處暑這個節(jié)氣。有研究表明，處暑以后氣溫逐漸下降，夏至到立秋2個月內(nèi)旬間溫差不足半度，處暑以后各旬間的溫差猛增至2～3℃，故立秋不能作為暑的終點。此外，夏至(濕度最大增幅幅度)至處暑(濕度最大減幅幅度)節(jié)氣是北京年平均濕度較大的節(jié)氣［3］。

由于中國氣候差異大，故選擇一南一北兩個地區(qū)的氣候數(shù)據(jù)比較以說明暑濕關系。其中浙江衢州屬于亞熱帶季風氣候區(qū)［4］，其空氣為“濕空氣”;甘肅金昌以大陸性沙漠干旱氣候為主［5］，其空氣為“干空氣”。

圖1、2顯示，衢州和金昌暑時的溫度和濕度在一年中最高，符合“暑必兼濕”特點，說明“暑時”的時間選擇是正確的。同時2圖顯示，空氣均含有水氣，“春夏秋冬必兼濕”，暑時最高，與柳寶詒的觀點一致。故對于其他季節(jié)，“暑必兼濕”是一個相對的概念。

圖3、5和表2顯示，衢州和金昌在暑時溫度和絕對濕度有差別，造成這種結果的原因是由于兩地經(jīng)度和緯度不同，同時也與地表構成有關。夏至后，太陽直射北回歸線，緯度愈低總輻射愈大;且地表對太陽輻射的反射率決定其地表的性質(zhì)和狀態(tài)，如砂土的反射率為29% ～35%，森林為15% ～18%［6］。衢州地處低緯度區(qū)，總輻射較大，地表森林覆蓋率高，對太陽的反射率低，空氣中水氣含量多。曹炳章(近代中醫(yī)珍本集溫病分冊)認為:“我江浙兩省，四面環(huán)海，地浮水上，濕氣更盛。蓋以天日之暑熱，蒸動地濕之水氣以上騰，彌漫空中，三氣交動，時分時合?！倍鸩暥容^高，地表沙石多，反射率高，空氣中水氣含量少，因此兩地均“暑必兼濕”，但衢州名副其實(當然排除極端干旱的時候)，而金昌只具有相對意義。圖5和表1、2則進一步說明，不同地域暑時濕度比較，金昌地區(qū)“暑必兼濕”是不成立的。通過以上氣象數(shù)據(jù)分析得出結論，“暑多兼濕”更為客觀，同時也說明古人的認識具有客觀依據(jù)。

［1］ 蔣洪力．光的傳播與地球晝長［J］．物理教師，2004，25(2): 49-51．

［2］ RobDeMillo．天氣和人類活動［M］．馮志強，譯．廣州:廣東人民出版社，1995:31-35．

［3］ 張德山，賀娟，高思華，等．“北京24節(jié)氣”的氣候特征分析［J］．中醫(yī)雜志(增刊)，2010，51(2):35-37．

［4］ 王小林．衢州市區(qū)室外地表γ輻射水平調(diào)查［J］．中華放射醫(yī)學與防護雜志，2002，22(4):304．

［5］ 滕水昌，趙明瑞，翟誠，等．近50a金昌市氣候逐漸轉入相對暖濕分析［J］．干旱氣象，2010，28(4):411-417．

［6］ 吳成基．自然地理學［M］．北京:科學出版社，2008:102．

AnalysisofSummer-heatAlwaysAccompaniedwithDampnessBased ontheMeteorologicalData

WEIZi-tai1△，LIHui2，WULi-qiang3，YANGLei2，LINa3
(1．QuzhouCollegeofTechnologyZhejiangQuzhou324000，China;2．CentralHospitalofJinchang，GansuProvince GansuJinchang737100，China;3．TheQuzhouMeteorologicalBureauZhejiangQuzhou324000，China)

Objective:ToanalyzethemeteorologicaldataofJinchangandQuzhoutoillustrateSummermostlycarrying humidity．Methods:Aftercollectingone-yearmeteorologicaldataofJinchangandQuzhou，calculatetheone-yearJinchang andQuzhou'sabsolutehumidity，andabsolutehumidityandtemperaturearecompared;Comparetheabsolutehumidityand temperatureofQuzhouafterthebeginningofspringandbeforethesummersolsticewiththeabsolutehumidityand temperatureofJinchangsummertime．Results:SummerdefinitlycarryinghumidityofJinchangandQuzhouisconsistent; ThedifferenceofsummertimetemperatureandabsolutehumiditybetweenJinchangandQuzhouareobviously，Summer definitlycarryinghumidityisbedescribedwithgeographicallocation;Quzhou'sabsolutehumidityafterthebeginningof springandbeforesummersolsticeandJinchangsummertimeabsolutehumidityareverydifferent，andatthelatebeginning ofspringintheQuzhouabsolutehumidityishigherthantheabsolutehumidityintheJinchang'ssummertime，abig difference，anditisacontradictionwithSummerdefinitlycarryinghumidity．Conclusion:Summermostlycarryinghumidity ismoreobjective．

Summerdefinitly(mostly)carryinghumidity;Absolutehumidity;Temperature

R226

:A

:1006-3250(2015)08-0957-03

2015-02-02

魏自太(1971-)，男，甘肅莊浪人，副教授，醫(yī)學碩士，從事中醫(yī)藥的臨床與研究。