美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)AIS 理論研究熱點(diǎn)與思考

朱衛(wèi)東 張超

一、引言

我國會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)理論研究從1981年“會(huì)計(jì)電算化”概念的提出到目前已走過了34 個(gè)春秋，期間出現(xiàn)了會(huì)計(jì)信息化、網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)、ERP、大數(shù)據(jù)、云會(huì)計(jì)等不同時(shí)期的熱點(diǎn)與名詞。而這些熱點(diǎn)和名詞的出現(xiàn)很多是在國際會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究（特別是美國AIS）的基礎(chǔ)上結(jié)合中國實(shí)際形成的。截止目前，在CNKI 期刊文獻(xiàn)中以國外（或國際）會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究作為篇名并且以研究國外會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)（簡(jiǎn)稱AIS，下同）研究熱點(diǎn)或成果為內(nèi)容的，只有《會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)國際研究回眸與思考》（張瑞君、孫玥璠，2007）一文。八年后的今天，信息化技術(shù)飛速發(fā)展，文中的很多研究熱點(diǎn)已跟不上時(shí)代的潮流，所以非常有必要從當(dāng)今視角研究美國會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)當(dāng)前和未來幾年的研究議題、研究成果及研究方法，以期對(duì)我國會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究給予更好的指導(dǎo)和借鑒。因此，本文特查詢美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)（AAA）會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)分會(huì)會(huì)議議題，分會(huì)雜志Journal of Information Systems （JIS）近五年（2010-2014）發(fā)表的文章（一年兩期），以及未來2-3年（2015-2017）的研究議題，并在整理和分類文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，與當(dāng)前我國會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究熱點(diǎn)進(jìn)行對(duì)照并進(jìn)行思考，以期促進(jìn)我國會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)理論的深入研究。

二、現(xiàn)有研究議題與研究領(lǐng)域

美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)分會(huì)官網(wǎng)上介紹到會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究者和美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)分會(huì)的成員主要研究的議題涉及到以下領(lǐng)域：持續(xù)審計(jì)；持續(xù)監(jiān)督；數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域（審計(jì)計(jì)劃、鑒定、舞弊偵查、管理會(huì)計(jì)）；決策支持系統(tǒng)（會(huì)計(jì)、審計(jì)、管理決策、稅收）；會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)設(shè)計(jì)；企業(yè)系統(tǒng)；法務(wù)審計(jì)與信息技術(shù)；舞弊偵查；組織系統(tǒng)；智能系統(tǒng)；會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)間交互作用；網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告；信息技術(shù)審計(jì)；信息技術(shù)控制；信息技術(shù)治理；會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)本體論；隱私和倫理；信息技術(shù)投資回報(bào)；信息技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)管理；安全；社會(huì)媒體與會(huì)計(jì)；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與會(huì)計(jì)；會(huì)計(jì)信息可視化；XBRL。

本文在美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)主要研究議題的大框架下，對(duì)近幾年分會(huì)議題和JIS 研究議題進(jìn)行分類匯總，分類議題名與其基本一致，一方面起到驗(yàn)證的目的，另一方面從所涉及到的議題中找出目前的主要研究熱點(diǎn)，以方便國內(nèi)研究學(xué)者進(jìn)行研究和借鑒。經(jīng)過整理，本文發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究議題與研究領(lǐng)域主要涉及到：信息技術(shù)治理、風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)價(jià)；信息技術(shù)審計(jì)；XBRL 及網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告；會(huì)計(jì)和報(bào)告中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)媒介；虛擬世界；隱私及其他等，詳細(xì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見表1。

1.信息技術(shù)治理、風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)價(jià)

信息技術(shù)的企業(yè)管理已經(jīng)成為理論和實(shí)踐所關(guān)心的重要研究領(lǐng)域，關(guān)注信息技術(shù)投資的重要性、風(fēng)險(xiǎn)管理和評(píng)估過程等。2012年JIS（下刊）的征文主題為“信息技術(shù)治理、風(fēng)險(xiǎn) 和 評(píng) 價(jià)”（IT Governance，Risk and Value）。其選題主要包括：信息技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略，在組織中的決策權(quán)力和決策制定；治理、風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)估框架；治理、風(fēng)險(xiǎn)、承諾和評(píng)估的技術(shù)支撐；信息技術(shù)治理、風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)估行為方面；治理、風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)估的審計(jì)；信息技術(shù)治理和控制環(huán)境（包括薩班斯法案）的關(guān)系；企業(yè)治理、風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)估決策的資本市場(chǎng)影響；政府、非盈利組織和國際性組織中的信息技術(shù)治理；公司治理和信息技術(shù)治理間的關(guān)系；信息技術(shù)環(huán)境下風(fēng)險(xiǎn)決策；企業(yè)/信息技術(shù)結(jié)盟和信息技術(shù)管理；外包和信息技術(shù)治理；信息技術(shù)治理實(shí)施；風(fēng)險(xiǎn)管理和價(jià)值增值；過程成熟度和治理；隱私治理；過程（程序）挖掘；服務(wù)管理和治理角色，風(fēng)險(xiǎn)管理和價(jià)值評(píng)估；企業(yè)和國家文化以及信息技術(shù)治理成就；管理虛擬組織管治、管理虛擬技術(shù)和云計(jì)算技術(shù)。

從表1 中可以看出，信息技術(shù)治理、風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)價(jià)選題文章數(shù)為20 篇，占總文章數(shù)的20%，為AIS 最主要的研究方向。而表2 給出了近5年來JIS 刊發(fā)的關(guān)于信息技術(shù)治理、風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)價(jià)具體選題的文章數(shù)和分布年份，具體分析如下：

（1）橫向來看，近兩年發(fā)表的文章數(shù)最多，占到了該選題發(fā)表數(shù)的75%，總文章數(shù)的15%，特別是2013年（上刊）設(shè)有信息技術(shù)治理的專欄。經(jīng)分析，這與JIS2012年（下刊）征文有很大關(guān)系，只不過時(shí)間上有所出入，2012年只刊發(fā)了該選題的文章1 篇。

（2）從具體選題上看，學(xué)者研究IT 治理時(shí)主要集中于公司治理和信息技術(shù)治理間的關(guān)系；治理、風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)估的審計(jì)；治理、風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)估框架；風(fēng)險(xiǎn)管理和價(jià)值評(píng)估等研究方向。

倫理是理解我們的行為如何影響其他人幸福的基礎(chǔ)。事實(shí)上，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的每一個(gè)研究方向都已經(jīng)涉及到倫理，因?yàn)槿耸菚?huì)計(jì)信息系統(tǒng)的關(guān)鍵因素，包括管理者、調(diào)控者、投資者和其他會(huì)計(jì)信息相關(guān)使用者。倫理要求專家、學(xué)者和普通人有義務(wù)和責(zé)任明白我們所創(chuàng)造的系統(tǒng)不僅可以幫助而且可能潛在地危害其他人。

（3）從刊發(fā)的文章數(shù)上看，公司治理和信息技術(shù)治理間的關(guān)系選題為最大熱點(diǎn)，共發(fā)表6 篇，占該選題發(fā)表數(shù)的30%，如《信息技術(shù)費(fèi)用、CEO 股權(quán)激勵(lì)與公司價(jià)值之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系》（2014）、《高級(jí)管理投入與報(bào)酬以及信息安全缺口的聯(lián)合》（2013）、《信息技術(shù)和董事會(huì)理事：加拿大董事成員詢問信息技術(shù)“治理問題”的一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)調(diào)查》（2010）等。

2.信息技術(shù)審計(jì)

從表1 看，信息技術(shù)審計(jì)選題刊發(fā)文章數(shù)為17 篇，占總文章數(shù)的17%，并且連續(xù)五年都有文章刊發(fā)，說明信息技術(shù)審計(jì)研究呈剛性。具體來看，信息技術(shù)審計(jì)刊發(fā)的文章涉及的議題為：信息技術(shù)內(nèi)部控制（4篇）；信息技術(shù)審計(jì)保證（4 篇）；審計(jì)數(shù)據(jù)分析與數(shù)據(jù)挖掘；審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)；審計(jì)決策支持系統(tǒng)；信息技術(shù)內(nèi)部審計(jì)；持續(xù)審計(jì)與監(jiān)督（5 篇）等。其中，持續(xù)審計(jì)與監(jiān)督可融合ERP，如《ERP 環(huán)境下的持續(xù)審計(jì)和持續(xù)監(jiān)督：基于應(yīng)用程序執(zhí)行的案例研究》（2014）、《ERP 系統(tǒng)環(huán)境中的持續(xù)審計(jì)：通用規(guī)定和未來方向》（2010）。

3.XBRL 及網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告

XBRL 可擴(kuò)展的商業(yè)報(bào)告語言研究近幾年在我國成為研究熱點(diǎn)，同樣在美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)也是研究熱點(diǎn)，特別是2012年（上刊）設(shè)有XBRL 專欄。其具體研究有涉及XBRL FR標(biāo)準(zhǔn)的，有行業(yè)應(yīng)用XBRL 的，有XBRL 對(duì)市場(chǎng)影響的等等。

4.會(huì)計(jì)和報(bào)告中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)媒介

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)媒介在外部報(bào)告和組織內(nèi)部日益重要。2014年JIS（下刊）的征文主題為“會(huì)計(jì)和報(bào)告中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)媒介”（Social Networks and Social Media in Accounting and Reporting）。其 選題為：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)媒介以及管理會(huì)計(jì)和績(jī)效；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下的財(cái)務(wù)和績(jī)效報(bào)告；投資者關(guān)系和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；多媒體績(jī)效報(bào)告；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)媒介對(duì)投資者決策的影響；網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告；公司績(jī)效的大眾資源分析；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的資本市場(chǎng)影響；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在XBRL 和類似報(bào)告技術(shù)的影響；在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中審計(jì)和保證服務(wù)的角色轉(zhuǎn)變。

該類主題文章并未在2014年（下刊）設(shè)有專題，但刊發(fā)了相關(guān)的文章，如與XBRL 相結(jié)合的《受托者接受XBRL 和國外投資者持股：來自中國的證據(jù)》；與虛擬世界相結(jié)合的在線社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的研究。

5.虛擬世界

JIS 在2013年（下刊）和2014年上下期連續(xù)三期刊發(fā)了虛擬世界（Virtual Worlds）專欄文章，涉及到的具體議題為在線購物、在線社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、個(gè)人技術(shù)方面、社會(huì)介質(zhì)、在線舞弊等。

表1 近五年JIS 文章研究?jī)?nèi)容分類 單位：篇

6.隱私

JIS 在2014年（上刊）刊發(fā)了隱私（Privacy）專欄文章，該議題與信息技術(shù)審計(jì)、信息安全、倫理等議題相關(guān)并有所交叉。

7.基于會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)本身的研究

基于會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)本身的研究也可以稱為會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)基礎(chǔ)框架的研究，學(xué)者從會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)本身出發(fā)，對(duì)其整體進(jìn)行研究。從發(fā)表的文章看，主要涉及到：AIS 對(duì)會(huì)計(jì)的變革；AIS 研究的理論綜述；新時(shí)期的AIS 等。

8.其他

從表1 中可以看出，除了上面提到的議題外，其他議題在近五年來刊發(fā)的文章較少，但并不是說不是AIS的研究熱點(diǎn)，只是在最近五年研究較少。但有些問題還是非常重要的，很有可能成為未來的研究熱點(diǎn)，或者有的已經(jīng)在我國成為了AIS 的研究熱點(diǎn)。包括：（1）新技術(shù)對(duì)AIS 的影響，如云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、商務(wù)智能等；（2）知識(shí)共享與知識(shí)管理；（3）ERP 環(huán)境下的會(huì)計(jì)信息化研究；（4）信息安全與舞弊偵查；（5）IS（信息系統(tǒng)）及IS 本體論；（6）AIS 的行業(yè)應(yīng)用研究或行業(yè)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)設(shè)計(jì)；（7）企業(yè)系統(tǒng)或組織系統(tǒng)研究；（8）信息技術(shù)環(huán)境下的績(jī)效與績(jī)效評(píng)估；（9）信息技術(shù)的商業(yè)價(jià)值或信息技術(shù)投資回報(bào)；（10）決策制定與決策援助；（11）會(huì)計(jì)信息的可視化；（12）ECAs（Embodied Conversational Agents）創(chuàng)新研究。

三、現(xiàn)有研究議題常用的研究方法

美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)分會(huì)官網(wǎng)上指出：會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究者利用廣泛多樣的創(chuàng)新研究技術(shù)從事這些問題的研究，主要包括使用科技設(shè)計(jì)方法構(gòu)建新的產(chǎn)品、實(shí)例研究、領(lǐng)域研究、調(diào)查、實(shí)驗(yàn)、檔案研究及基本理論分析。筆者根據(jù)JIS 近五年刊發(fā)的文章整理出所常用的研究方法如下：

1.文獻(xiàn)回顧或綜述（Review）

2011年JIS刊發(fā)了文獻(xiàn)綜述類文章，如2011年《信息技術(shù)外包：先前研究分類和未來研究方向》、《ERP 研究綜述：會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的未來議程》。

2.領(lǐng)域研究（Field）

領(lǐng)域或行業(yè)（Field）研 究 如2014年《銀行的過渡會(huì)計(jì)系統(tǒng)異常監(jiān)測(cè)模型開發(fā)》，2012年《醫(yī)院自動(dòng)醫(yī)藥管理系統(tǒng)》、《XBRL 實(shí)現(xiàn)：基于領(lǐng)域調(diào)查識(shí)別研究機(jī)會(huì)》。

3.檔案研究（Archival）

檔案（Archival）研究是指分析歷史的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，其區(qū)別于文獻(xiàn)綜述研究，更注重通過分析過去研究的歷史經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)來說明問題。如《信息技術(shù)的商業(yè)價(jià)值：基于檔案研究的綜合和框架》（2011）等。

4.應(yīng)用研究（Practice）

近五年來JIS 設(shè)有應(yīng)用研究專欄，專欄文章中所刊發(fā)的內(nèi)容主要涉及信息技術(shù)審計(jì)類、信息技術(shù)治理類，其研究方法涉及到理論分析、實(shí)例（Case）、調(diào)查（Survey）、數(shù)據(jù)分析、考察（Exploratory）。

5.實(shí)驗(yàn)研究（Experiment）

實(shí)驗(yàn)研究是指通過做實(shí)驗(yàn)來操縱那些不受約束的可變因素的方法。如《關(guān)于組織委托可選擇的遠(yuǎn)程辦公安排的影響：基于縱向領(lǐng)域?qū)嶒?yàn)的視角》（2010）。

6.模型構(gòu)建研究（Modeling）

模型構(gòu)建是指設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)模型、經(jīng)濟(jì)模型,或使用分析技術(shù)調(diào)查一個(gè)主題的研究方法。如2014年《基于預(yù)測(cè)有序邏輯回歸模型的風(fēng)險(xiǎn)控制評(píng)價(jià)的質(zhì)量審查》、《提高審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)模型》等。

四、未來幾年研究議題

筆者在美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)分會(huì)門戶網(wǎng)站上查詢了未來兩年的會(huì)議征文以及JIS 未來兩年的征文主題，整理如下：

1.信息技術(shù)審計(jì)

信息系統(tǒng)研究雜志2015年第一次會(huì)議主題定為信息技術(shù)審計(jì)（Information Technology auditing），所提供的議題主要包括：信息技術(shù)審計(jì)工具的使用和開發(fā)；信息技術(shù)審計(jì)與治理、風(fēng)險(xiǎn)和承諾；信息技術(shù)審計(jì)技術(shù)開發(fā)；大數(shù)據(jù)時(shí)代的信息技術(shù)審計(jì)；信息技術(shù)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理；在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中的信息技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)影響；薩班斯法案環(huán)境下審計(jì)信息技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)；信息技術(shù)審計(jì)成熟度標(biāo)準(zhǔn)；審計(jì)信息技術(shù)安全；信息技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)定量研究；分布式計(jì)算機(jī)環(huán)境和云計(jì)算下的審計(jì)；信息技術(shù)審計(jì)規(guī)劃；持續(xù)審計(jì)；信息技術(shù)審計(jì)與隱私；標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下的信息技術(shù)審計(jì)保證；使用通用審計(jì)人才擔(dān)保信息技術(shù)審計(jì)協(xié)議。

表2 信息技術(shù)治理、風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)價(jià)具體選題 單位：篇

表3 JIS 應(yīng)用類文章所采用的研究方法匯總

2.信息系統(tǒng)安全

企業(yè)或者組織需要按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則處理信息和系統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施所帶來的日益增長(zhǎng)的威脅。會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)作為組織信息系統(tǒng)中最明顯、普遍存在的和穩(wěn)定的研究方向，從理論角度看，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)在理論和經(jīng)驗(yàn)觀點(diǎn)上適合于研究信息控制和安全議題。2015年JIS 下刊征文主題為“信息系統(tǒng)安全：影響會(huì)計(jì)信息提供商、擔(dān)保商、客戶”（Information Security：Implications for Accounting Information Producers，Assurers and Users）。其選題主要包括：存取控制、認(rèn)證和授權(quán)；審計(jì)和信息系統(tǒng)安全；最佳實(shí)踐、模型和框架；數(shù)據(jù)和系統(tǒng)完整性；信息安全風(fēng)險(xiǎn)披露；信息安全的財(cái)務(wù)重要性；信息技術(shù)/信息系統(tǒng)管理；信息隱私；內(nèi)部控制設(shè)計(jì)、保證和監(jiān)控；評(píng)估信息安全度量；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和安全認(rèn)證；移動(dòng)和云計(jì)算安全；信息安全戰(zhàn)略。

3.會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)和倫理學(xué)

倫理是理解我們的行為如何影響其他人幸福的基礎(chǔ)。事實(shí)上，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的每一個(gè)研究方向都已經(jīng)涉及到倫理，因?yàn)槿耸菚?huì)計(jì)信息系統(tǒng)的關(guān)鍵因素，包括管理者、調(diào)控者、投資者和其他會(huì)計(jì)信息相關(guān)使用者。倫理要求專家、學(xué)者和普通人有義務(wù)和責(zé)任明白我們所創(chuàng)造的系統(tǒng)不僅可以幫助而且可能潛在地危害其他人。2016年JIS 下刊征文主題為“會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)和倫理學(xué)”（Accounting Information Systems and Ethics）。其議題主要包括：在會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)設(shè)計(jì)、開發(fā)和實(shí)施諸多階段中倫理意識(shí)及影響；與數(shù)據(jù)搜集、品質(zhì)、存儲(chǔ)、安全、管理相關(guān)的隱私議題，和利用倫理和利用會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)管理和控制員工；如果管理個(gè)人的、組織的和技術(shù)的因素影響倫理意識(shí)和決策；會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)與倫理相融合的相關(guān)框架；在財(cái)務(wù)報(bào)告和非財(cái)務(wù)報(bào)告中會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)對(duì)倫理的影響，和相關(guān)的舞弊行為。

4.會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)國際研討會(huì)的議題

會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)國際研討會(huì)（ISAIS）是會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研討會(huì)、歐洲會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)會(huì)議、亞太會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究研討會(huì)、國際會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究研討會(huì)的聯(lián)合。2015年第五屆會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)國際研討會(huì)的參考議題包括：會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)開發(fā)、內(nèi)部控制進(jìn)展、戰(zhàn)略信息系統(tǒng)、會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的文化影響、績(jī)效評(píng)估、決策援助、企業(yè)流程建模、關(guān)于會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的審計(jì)和保證、持續(xù)審計(jì)和報(bào)告、信息技術(shù)審計(jì)、企業(yè)資源計(jì)劃（ERP）、知識(shí)管理和XBRL。

五、幾點(diǎn)思考

李剛、張超（2011）總結(jié)了30年來（1981-2011）我國會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)理論研究的主要研究成果和研究熱點(diǎn)，主要集中在會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)開發(fā)與應(yīng)用、財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)一體化、IT 環(huán)境影響、信息系統(tǒng)控制與審計(jì)、網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)、XBRL、基于會(huì)計(jì)信息化的ERP 研究、信息化會(huì)計(jì)模式、價(jià)值鏈會(huì)計(jì)與價(jià)值鏈管理等。目前隨著政府推動(dòng)和會(huì)計(jì)信息化的實(shí)踐，管理會(huì)計(jì)信息化、云計(jì)算和大數(shù)據(jù)時(shí)代的會(huì)計(jì)信息化等成為新的研究熱點(diǎn)。研究方法上，我國會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究主要以文獻(xiàn)研究、描述性理論研究、模型構(gòu)建等定性研究為主，同時(shí)以數(shù)據(jù)分析、案例分析為輔。本文對(duì)我國和美國會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究?jī)?nèi)容、研究方法進(jìn)行對(duì)照思考后，得出以下結(jié)論：

（1）我國會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究與美國的研究一脈相承又與我國實(shí)際相結(jié)合，我國會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的研究方向和研究熱點(diǎn)很多源自于美國會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的研究?jī)?nèi)容，這也是研究美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)當(dāng)前研究熱點(diǎn)的原因所在。當(dāng)然，我國的AIS 研究又要結(jié)合我國實(shí)際，呈現(xiàn)出自身的研究特點(diǎn)。

（2）美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)AIS 研究?jī)?nèi)容往往源自于當(dāng)時(shí)政府、企業(yè)和教育對(duì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的實(shí)踐需求，關(guān)注更多的并不在于系統(tǒng)的操作層面，而在于企業(yè)管理、決策支持的層面（張瑞君，2007），這體現(xiàn)為研究?jī)?nèi)容更多為實(shí)踐需求的理論指導(dǎo)層，如信息技術(shù)治理、風(fēng)險(xiǎn)及評(píng)價(jià)等，而關(guān)注于會(huì)計(jì)軟件本身及實(shí)踐應(yīng)用的較少?；蛘哒f，美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)AIS 的理論研究先于實(shí)踐應(yīng)用，屬于理論指導(dǎo)實(shí)踐。而我國AIS 研究熱點(diǎn)更多地與當(dāng)時(shí)的會(huì)計(jì)信息化實(shí)踐密切結(jié)合，或者說是新技術(shù)、新標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生或政府推動(dòng)誘發(fā)了理論研究的熱點(diǎn)，如XBRL、云計(jì)算等。換言之，我國的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究對(duì)于支持中國企業(yè)實(shí)踐的理論創(chuàng)新研究相對(duì)缺乏，屬于實(shí)踐應(yīng)用驅(qū)動(dòng)理論研究。

（3）美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)AIS 研究?jī)?nèi)容相比我國更加豐富，更關(guān)注與信息技術(shù)本身與會(huì)計(jì)的融合以及會(huì)計(jì)信息化融于企業(yè)或組織中，如隱私、舞弊偵查關(guān)注于IT 對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的影響；企業(yè)系統(tǒng)、組織系統(tǒng)、倫理關(guān)注的是會(huì)計(jì)信息化應(yīng)用的環(huán)境層。其實(shí)，仔細(xì)分析可以發(fā)現(xiàn)，美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)AIS 研究更多地關(guān)注使用信息技術(shù)的人與如何進(jìn)行IT 治理，而非信息技術(shù)本身。這些在我國會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究中還有所欠缺。

（4）美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)分會(huì)官網(wǎng)對(duì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)描述為：會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)從廣義上是反映會(huì)計(jì)和審計(jì)理論與實(shí)務(wù)的一個(gè)學(xué)科，主要關(guān)注于信息系統(tǒng)研究，所采用的理論與實(shí)務(wù)來自于同學(xué)科的管理信息系統(tǒng)、計(jì)算科學(xué)，同樣來自于會(huì)計(jì)、審計(jì)、管理和市場(chǎng)學(xué)、經(jīng)濟(jì)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、哲學(xué)和歷史學(xué)。由此可見，美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)AIS 研究更多地為多學(xué)科的交叉性復(fù)合型研究，而我國的研究橫跨學(xué)科領(lǐng)域仍然偏窄。

（5）從研究方法上看，美國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)AIS 研究更偏向于定性與定量相結(jié)合的研究方法，運(yùn)用數(shù)學(xué)方法構(gòu)建模型、運(yùn)用實(shí)例進(jìn)行應(yīng)用分析、使用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行應(yīng)用分析，即使檔案研究也更注重使用過去的歷史經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)說明問題。其所采用的定性與定量相結(jié)合的方法，使AIS 研究更具科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

綜上所述，本文建議今后在會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)理論研究中應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：（1）密切關(guān)注國際會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)研究熱點(diǎn)；（2）緊抓政府、企業(yè)、教育對(duì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)理論研究的潛在需求，并進(jìn)行創(chuàng)新研究，不斷開辟出新的研究領(lǐng)域，以期指導(dǎo)會(huì)計(jì)信息化實(shí)踐；（3）將信息技術(shù)與會(huì)計(jì)的融合置身于組織之中，研究外部環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的影響；（4）注重多學(xué)科理論的融合；（5）注重定量研究與定性研究的結(jié)合，豐富會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的研究方法。

1.張瑞君，孫玥璠.會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)國際研究回眸與思考.財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì).2007（3）

2.Adi Masli, Vernon J.Richardson, Juan Manuel Sanchez, and Rodney E.Smith.The Interrelationships Between Information Technology Spending, CEO Equity Incentives, and Firm Value[J].Journal of Information Systems,2014,(Fall):41-66.

3.Juhee Kwon, Jackie Rees Ulmer, and Tawei Wang.The Association between Top Management Involvement and Compensation and Information Security Breaches[J].Journal of Information Systems,2013,(Spring):219-236.

4.Chris Bart and Ofir Turel.IT and the Board of Directors: An Empirical Investigation into the “Governance Questions”Canadian Board Members Ask about IT[J].Journal of Information Systems,2010,(Fall):147-172.

5.Kishore Singh, Peter J.Best, Mario Bojilov, and Catherine Blunt.Continuous Auditing and Continuous Monitoring in ERP Environments: Case Studies of Application Implementations[J].Journal of Information Systems,2014,(Spring):287-310.

6.John R.Kuhn Jr.and Steve G.Sutton.Continuous Auditing in ERP System Environments: The Curr-ent State and Future Directions [J].Journal of Information Systems,2010,(Spring):91-112.

7.Tawei Wang and Jia-Lang Seng.Mandatory Adoption of XBRL and Foreign Institutio-nal Investors’ Holdings: Evidence from China[J].Journal of Information Systems,2014,(Fall):127-148.

8.Jennifer Blaskovich and Natalia Mintchik.Information Technology Outsourcing: A Tax-onomy of Prio-r Studies and Directions for Future Research[J].Journal of Information Systems,2011,(Spring):1-36.

9.Severin V.Grabski, Stewart A.Leech and Pamela J.Schmidt.A Review of ERP Res-earch: A Future Agenda for Accounting Information Systems[J].Journal of Information Systems,2011,(Spring):37-78.

10.Yongbum Kim and Alexander Kogan.Development of an Anomaly Detection Model for a Bank’s Transitory Account System[J].Journal of Information Systems,2014,(Spring):145-166.

11.Toma`s Escobar-Rodr?`guez, Pedro Monge-Lozano, and Ma Mercedes Romero-Alonso.Acceptance of E-Prescriptions and Automated Medication-Management Systems in Ho-spitals: An Extension of the Technology Acceptance Model[J].Journal of Information Systems,2012,(Spring):77-96.

12.Diane J.Janvrin and Won Gyun No.XBRL Implementation: A Field Investigation to Identify Research Opportunities[J].Journal of Information Systems,2012,(Spring):169.

13.Adi Masli, Vernon J.Richardson, Juan Manuel Sanchez and Rodney E.Smith.The Business Value of IT: A Synthesis and Framework of Archival Research[J].Journal of Information Systems,2011,(Fall):81-116.

14.James E.Hunton and Carolyn Strand Norman.The Impact of Alternative Telework Arrangements on Organizational Commitment: Insights from a Longitudinal Field Expe-riment[J].Journal of Information Systems,2010,(Spring):67-90.

15.Hussein Issa and Alexander Kogan.A Predictive Ordered Logistic Regression Model as a Tool for Quality Review of Control Risk Assessments[J].Journal of Information Systems,2014,(Fall):209-230.

16.J.Efrim Boritz, Carla Carnaghan, and Paulo S.Alencar.Business Modeling to Impro-ve Auditor Risk Assessment: An Investigation of Alternative Representations [J].Jour-nal of Information Systems,2014,(Fall):231-256.

17.李剛，張超.我國會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)理論演進(jìn)的基本階段及主要成果.山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào).2011（5）

18.李剛，安靜，張超，韓付平.會(huì)計(jì)信息化理論研究熱點(diǎn)的回顧與思考.會(huì)計(jì)之友.2011（7）