從心理史學(xué)角度分析第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的道光皇帝

李昊健

第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是我國(guó)歷史上一個(gè)極其重大的事件，是清朝由盛轉(zhuǎn)衰的開(kāi)始，是清朝走下神壇的開(kāi)始，是西方列強(qiáng)侵略我國(guó)的開(kāi)始，也是史學(xué)界熱門(mén)的話題之一。以往的歷史分析，一般都立足于政治、軍事、技術(shù)等角度進(jìn)行研究。但是，我們發(fā)現(xiàn)在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，少數(shù)關(guān)鍵人物的性格特點(diǎn)、價(jià)值觀與心理深刻地左右了戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程與成敗，道光皇帝便是其中之一。從心理史學(xué)的角度對(duì)他進(jìn)行分析，應(yīng)是研究鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一個(gè)很有意義的視角。

一、道光皇帝的性格分析

道光皇帝愛(ài)新覺(jué)羅·旻寧(1821—1850在位)是清朝直接被大規(guī)模卷入世界格局下的第一位皇帝。對(duì)于他的性格特點(diǎn)的探討，不僅有利于我們理解第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因，而且還可以幫助我們理解清朝政府之后對(duì)于“夷務(wù)”的態(tài)度與政策變化。

縱觀道光皇帝成長(zhǎng)與執(zhí)政的一生，矛盾的性格特點(diǎn)貫穿了一生，他的這些特點(diǎn)也表現(xiàn)在他作為皇帝的決策上搖擺不定，一方面作為一個(gè)大國(guó)的皇帝，他希望能像祖先一樣有所作為，但卻沒(méi)有祖先那樣的能力與魄力，剩下好大喜功的性格，另一方面，在他的政策或政令收到阻力或挫折時(shí)，又表現(xiàn)出守舊軟弱。

所以我們可以認(rèn)為:道光皇帝性格矛盾，具有兩面性。這一點(diǎn)有一些學(xué)者也認(rèn)識(shí)到，喻大華認(rèn)為“道光皇帝在性格上有兩個(gè)特點(diǎn):一個(gè)是謹(jǐn)慎過(guò)度，二是缺乏定見(jiàn)。”道光皇帝的這一性格、心理特點(diǎn)影響到了他的政治決策，也影響了清王朝的發(fā)展與命運(yùn)。

1.他性格循規(guī)蹈矩、應(yīng)循守舊。道光皇帝自小便受到了極其嚴(yán)格的帝王教育，這使他養(yǎng)成了遵從祖制的守舊、保守的思維方式，但是道光皇帝面臨的問(wèn)題有一部分，卻是他的祖先們沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的全新的問(wèn)題，如果總是試圖以舊法解決新問(wèn)題，結(jié)果可想而知。

道光五年因?yàn)楹闈珊Q堤，治理運(yùn)河耗費(fèi)巨大卻不見(jiàn)成效，導(dǎo)致往北京運(yùn)糧的漕運(yùn)出現(xiàn)延誤，面對(duì)這一問(wèn)題，英和與陶澍等大臣，力主突破舊制，海運(yùn)皇糧，并取得了顯著效果:“六年春，開(kāi)兌，至夏全抵天津，無(wú)一漂損者，驗(yàn)米色率瑩潔，過(guò)河運(yùn)數(shù)倍。”雖然漕運(yùn)古法弊端已久，海運(yùn)益處很多。但僅此以后，道光帝便以遵從祖制為由恢復(fù)漕運(yùn)。

道光皇帝的這一性格特點(diǎn)還表現(xiàn)在一個(gè)國(guó)家最重要的人才的選拔與使用上。曹振鏞和穆彰阿是道光帝最為倚重的兩位大臣。其中曹振鏞更是歷經(jīng)三朝而不倒，但是這樣一位“政壇常青樹(shù)”在政績(jī)乏善可陳，沒(méi)有建樹(shù)，他最大的功勞是在劉鳳誥的提醒下指出了遺詔中關(guān)于乾隆出生地的錯(cuò)誤，并因此受道光賞識(shí)而入閣，他最大的特點(diǎn)就是“振鏞小心謹(jǐn)慎，一守文法”，一生極為循規(guī)蹈矩?！肚迨犯濉げ苷耒O列傳》中對(duì)他政績(jī)的描述也只有一百多字，也可以看出其無(wú)作為的程度。面對(duì)這樣一位只會(huì)“多磕頭、少說(shuō)話”的軍機(jī)大臣，但道光對(duì)他卻贊賞有加:“親政之始，先進(jìn)正人。密勿之地，心腹之臣。問(wèn)學(xué)淵博，獻(xiàn)替精醇?？饲诳松鳎渍平z綸?！?/p>

2.他在認(rèn)知上習(xí)慣于開(kāi)始時(shí)將問(wèn)題簡(jiǎn)單化，流于形式，不求甚解，看不到事物的本質(zhì)，后來(lái)因?yàn)榇煺刍蚴『笥謱?wèn)題復(fù)雜化、夸大化。

道光帝剛一登基就趕上了西北邊疆張格爾率三百余人騷擾邊卡的事件，面對(duì)這樣一件事，《道光朝實(shí)錄》卷一記錄的道光皇帝的反應(yīng)卻是:“實(shí)因窮苦起意搶掠”、“勿妄殺戮，以安眾心而靖邊圉”，而忽略了帶頭人張格爾的瑪赫杜米家族曾經(jīng)在天山南麓廣大地區(qū)的長(zhǎng)期統(tǒng)治，在當(dāng)?shù)卣紊稀⒆诮躺系膹V泛影響，也忽略了他背后的浩罕王朝及英國(guó)殖民者的支持與陰謀，并天真地認(rèn)為通過(guò)嚴(yán)辦了失職的官員，就可以平息邊境的事端，結(jié)果導(dǎo)致了后來(lái)費(fèi)銀近千萬(wàn)，用兵近4萬(wàn)，歷時(shí)一年半的更大規(guī)模的戰(zhàn)事。

同樣，道光帝在處理鴉片問(wèn)題、面對(duì)第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)也因?yàn)樗男愿裉攸c(diǎn)采取了類(lèi)似的處理思路。

3.他性格軟弱，易受他人壓力左右，做事習(xí)慣虎頭蛇尾。道光帝在登位初期的清查陋規(guī)的事件，也充分體現(xiàn)了他的這一性格。一開(kāi)始道光帝聽(tīng)了英和的意見(jiàn)，想表現(xiàn)出自己的一番作為，下令徹查原來(lái)存在的陋規(guī)。但是道光帝不了解陋規(guī)陋習(xí)，對(duì)官員們的重要性，它關(guān)乎官員們的切身利益，結(jié)果令一出，立即引來(lái)了群臣的反對(duì)，據(jù)《道光朝實(shí)錄》卷十記載，道光皇帝登基的第一件大事，便皇帝的自我檢討二停止:“于天下吏治民生情形未悉”，“此事不但無(wú)益于民生，抑且有傷于國(guó)體”，“著即明白宣示各督撫，停止查辦”，只好不了了之、草率收?qǐng)觥?/p>

再例如，道光帝也曾因節(jié)儉、養(yǎng)民等原因，向地方官員們下令停止向北京進(jìn)貢特產(chǎn)。但是，由于地方官員們拿不準(zhǔn)這位新皇帝的真實(shí)想法，出于各種原因，他們?nèi)岳^續(xù)繳納各種貢賦，并向新皇帝上書(shū)解釋其繳納貢賦的原因和繳納貢賦與節(jié)儉和養(yǎng)民沒(méi)有矛盾的理由。最后，這位新皇帝，面對(duì)這樣一直情況，又一次采取了默不作聲、不了了之、虎頭蛇尾的處理方法。

道光皇帝軟弱的特點(diǎn)，始終貫穿在他的統(tǒng)治中。

4.他在心理歸因類(lèi)型上屬于外控型歸因，喜歡推卸責(zé)任，不承擔(dān)責(zé)任。封建時(shí)代皇帝作為國(guó)家最高統(tǒng)治者、決策者，自然理應(yīng)成為國(guó)家決策的最高的擔(dān)當(dāng)者。但是道光帝卻是一位推卸責(zé)任的帝王。自己的決策執(zhí)行不下去，往往會(huì)找一位“替罪羊”，讓事情不了了之。前面提到到清理陋規(guī)事件，這件事應(yīng)該是道光想樹(shù)立新形象的決策，本是一件好事，結(jié)果卻因群臣的反對(duì)而停止，最后找到了英和承擔(dān)責(zé)任;“英和罷軍機(jī)大臣，照舊供尚書(shū)等職。”草草收?qǐng)觥?/p>

相比起來(lái)，太常寺卿許乃濟(jì)的經(jīng)歷就悲劇的多。道光十六年四月二十七日，太常寺卿許乃濟(jì)專(zhuān)門(mén)上了《鴉片例禁愈嚴(yán)流弊愈大，亟請(qǐng)變通辦理折》，建議恢復(fù)嘉慶以前的鴉片進(jìn)口征稅制度，以貨易貨，管控白銀外流的情況;各地只要不妨礙農(nóng)業(yè)，也允許栽種罌粟，以便逐漸杜絕鴉片輸入。道光帝看了奏折后動(dòng)了心，便下詔全國(guó)討論。結(jié)果，全國(guó)除廣東外一律對(duì)該折子大加批判。結(jié)果道光帝無(wú)法承受這些壓力，便把矛頭指向許乃濟(jì)，將其降職并勒令退休“許乃濟(jì)冒昧瀆陳，殊屬紕繆，著降為六品頂戴，即行休致，以示懲儆”皇帝不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)果，便是讓官員們不該廣開(kāi)言路，只能使官員們更加小心謹(jǐn)慎，離心離德。

雖然道光皇帝性格上有這些不好的特點(diǎn)，但是他勤勉、節(jié)儉、自律的特點(diǎn)也應(yīng)該得到后人的認(rèn)可。

二、道光皇帝的心理性格特點(diǎn)對(duì)他在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)決策的影響

作為大清帝國(guó)的核心決策人的道光帝，他的性格、心理特點(diǎn)不再是他一個(gè)人的事情，他的性格、心理特點(diǎn)注定會(huì)影響他的決策，他的決策又一定會(huì)影響到一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)。而他的這些性格特點(diǎn)、心理也注定將全面影響這個(gè)帝國(guó)未來(lái)命運(yùn)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的成敗。

因此，分析道光帝的性格、心理對(duì)他在戰(zhàn)爭(zhēng)中決策過(guò)程的影響，可以開(kāi)啟我們理解第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的新的視角:

1.上文提到道光帝的第一個(gè)性格特點(diǎn)是循規(guī)蹈矩、應(yīng)循守舊。這也是在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中體現(xiàn)程度最明顯的一個(gè)特點(diǎn)。道光帝登基后，還沉浸在大清帝國(guó)昔日的強(qiáng)大與輝煌之中妄自尊大，對(duì)外面世界的變化充耳不聞，道光剛登基的第一年，就曾發(fā)過(guò)一道上渝說(shuō):“英吉利系海外夷人，向在廣東貿(mào)易?！庖牟柯洌倪h(yuǎn)難稽，疆圉之外，原可置之不問(wèn)?！贝藭r(shí)的大清皇帝還認(rèn)為此時(shí)的英國(guó)是蠻荒、未開(kāi)化之地，他認(rèn)為中英貿(mào)易“得少失多，為害不可勝言”，而維持中英貿(mào)易的理由也是為了維持舊例、示惠遠(yuǎn)商，屬于不得已而為之。但當(dāng)當(dāng)英人真正打過(guò)來(lái)的時(shí)候，他對(duì)付“夷人”的辦法還是祖訓(xùn):“從來(lái)外夷，非畏威不知懷德，故馭夷必先剿而后撫”。

1840年7月20日英車(chē)入侵定海的消息傳到北京，道光帝輕蔑地說(shuō):“此等丑類(lèi)，不過(guò)小試其技，阻撓禁令，仍欲借勢(shì)售私，他何能為?”

在跟英國(guó)人談判之時(shí)，他還認(rèn)為:“正可乘其貪戀之私，藉用羈縻之法”。

道光皇帝這樣的一種自大、守舊的價(jià)值觀，還有一個(gè)表現(xiàn)就是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，他依然沉浸在祖制的思想中，不死改革、不思進(jìn)取，就像仿制洋船、洋槍這樣表面的事情都不做，以致后來(lái)釀成了更大的民族、國(guó)家災(zāi)難，甚至到了“晚年惡聞洋務(wù)及災(zāi)荒盜賊事”。

其治下的大清國(guó)情況怎樣可以想象，在面對(duì)一個(gè)從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)的“船堅(jiān)炮利”的對(duì)手是，其應(yīng)對(duì)策略、其結(jié)局也是可想而知的。

道光帝的因循守舊還表現(xiàn)在他的用人上，他在內(nèi)心深處仍然留有“尊滿欺漢”的思想，用人極其保守，也有專(zhuān)家認(rèn)為“這樣的抑漢媚外的思想一直為以后歷代清王朝統(tǒng)治者所繼承”。在對(duì)林則徐的使用上就體現(xiàn)了這一點(diǎn):最終還是不信任能干的林則徐，重用無(wú)能的滿人琦善、腐敗無(wú)能的奕山、“生于深宮之中，長(zhǎng)于婦人之手”的奕經(jīng)等人。

道光帝仍保持的滿族先人猜忌漢人的守舊觀念，毫無(wú)疑問(wèn)嚴(yán)重制約了他在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的用人和其他決策，在主觀上促進(jìn)了其失敗。

2.道光皇帝在認(rèn)知上習(xí)慣將問(wèn)題簡(jiǎn)單化，流于形式，不求甚解，看不到事物的本質(zhì)。這一點(diǎn)在他的決策中深有體現(xiàn)，這一特點(diǎn)也在一定程度上左右了戰(zhàn)局，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中有兩件事可以說(shuō)明這一點(diǎn):

一件是英艦隊(duì)北上大沽后，向琦善轉(zhuǎn)交了時(shí)任英國(guó)外相巴麥尊的照會(huì)，“這個(gè)照會(huì)打著受冤姿態(tài)。英國(guó)人在照會(huì)中聲稱(chēng)林則徐在廣州對(duì)英人“橫施強(qiáng)暴”“要求皇帝賠償補(bǔ)和昭雪”。而這個(gè)照會(huì)恰恰是英國(guó)人的一個(gè)計(jì)謀，一位外國(guó)學(xué)者指出:“由于巴麥尊書(shū)函的頭三分之二什么內(nèi)容也沒(méi)有，只是抱怨林欽差大臣在廣州的不明智做法”，“要求皇帝給予滿意的賠償這個(gè)句子被譯成‘求討皇帝昭雪伸冤’。這樣就加進(jìn)了一個(gè)明顯的贊同控告林則徐的意思。于是皇帝天真地認(rèn)為，只要他同意懲罰一個(gè)人，同英國(guó)的所有爭(zhēng)執(zhí)都能得到解決。

而這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)謀竟然讓道光皇帝信以為真，甚至回旨說(shuō):“上年林則徐等查禁煙土，未能仰體大公至正之意，以致受人欺朦，措置失當(dāng)，茲所錄昭雪之冤，大皇帝早有所聞，必當(dāng)逐經(jīng)查明，重治其罪?，F(xiàn)已派欽差大臣，馳至廣東，秉公查辦，定能代申冤抑”

事實(shí)上，英國(guó)的這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)謀，也有人給道光提過(guò)醒，一個(gè)叫萬(wàn)啟心的大臣就向道光指出說(shuō)這是敵人的反間計(jì):“臣前奏謂:夷人所訴林、鄧各情，如果查辦一依約束，則前督辦理，自系過(guò)當(dāng)。若陰恃兩端，多生狡詐，則明系反間，去其所畏。今之所聞，殆不止于陰持兩端，多生狡詐而己。其所呈訴，皆非實(shí)情，其為反間之計(jì)明甚?！?/p>

可是，道光帝根本聽(tīng)不進(jìn)這些建議:隨后就撤了林則徐并“交部嚴(yán)加議處，來(lái)京聽(tīng)候部議”，最后又“從重發(fā)往新疆伊犁，效力贖罪?！钡?guó)人卻沒(méi)有善罷甘休 。

另一件是在道光帝屈辱地批準(zhǔn)《廣州和約》后，天真地認(rèn)為:夷亂已平，在還沒(méi)有完全解決“夷亂”的情況下，就固執(zhí)地忙著下令各省撤兵省費(fèi)，在蘇浙閩一帶的官員報(bào)告:英國(guó)將進(jìn)一步派兵擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)，要求暫緩撤退、鞏固邊防時(shí)。道光自以為是地認(rèn)為:“試思該夷果欲報(bào)復(fù)，豈肯透漏傳播?既屬風(fēng)聞，從何究其來(lái)歷?至所稱(chēng)確探夷情，如果馴順，并無(wú)來(lái)浙之意，再撤防兵，所見(jiàn)尤為迂謬，著裕謙等仍遵前旨，酌量裁撤防兵，以節(jié)糜費(fèi)?！苯Y(jié)果當(dāng)英軍再次來(lái)襲時(shí)，卻沒(méi)有足夠的兵力防御，只好再次緊急調(diào)兵遣將，疲于應(yīng)付，不僅沒(méi)有節(jié)省開(kāi)支，反而打擊了清軍的士氣，將本來(lái)簡(jiǎn)單的問(wèn)題人為地復(fù)雜化。

從現(xiàn)在的觀點(diǎn)考慮，道光帝的行為簡(jiǎn)直無(wú)法理解。在戰(zhàn)爭(zhēng)需要用人的地方，而且在前線將領(lǐng)的忠心勸諫下，道光居然下令撤兵。這不僅無(wú)法達(dá)到節(jié)約財(cái)政的作用，反倒自己放棄主動(dòng)權(quán)、增加軍費(fèi)開(kāi)支。由此可見(jiàn)，道光帝對(duì)節(jié)儉的認(rèn)識(shí)只局限于形式上減少支出，卻沒(méi)有考慮到如何從本質(zhì)上減少支出的問(wèn)題，更沒(méi)有考慮到國(guó)家安危的重要性要大于費(fèi)用的一時(shí)節(jié)儉。

3.道光帝的第三個(gè)特點(diǎn)是性格軟弱，易受他人壓力左右，做事習(xí)慣虎頭蛇尾。道光皇帝的這一特點(diǎn)也很大程度上影響到了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)局。道光皇帝在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中堅(jiān)決與軟弱相互交替，并貫穿于戰(zhàn)爭(zhēng)的全過(guò)程。當(dāng)英軍第一次攻陷定海時(shí)，他主張剿辦，當(dāng)英軍北上天津時(shí)，又主張和談。當(dāng)和談破滅，沙角、大角失陷時(shí)，他下令對(duì)英軍宣戰(zhàn)，反攻失敗后又主張和談。當(dāng)英軍第二次攻陷定海時(shí)，他下令對(duì)英軍實(shí)施浙東大反攻，反攻失敗后又專(zhuān)意議撫直至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束?？v觀全局，道光帝根本沒(méi)有一以貫之的戰(zhàn)略方向，虎頭蛇尾，左右搖擺。他所重用的主帥大多昏庸無(wú)能，卻花言巧語(yǔ)、欺上瞞下，道光帝輕易地被他們的觀點(diǎn)所左右，猶豫不決，很大程度上削弱了戰(zhàn)斗力。

4.道光帝的第四個(gè)特點(diǎn)是他在心理歸因類(lèi)型上屬于外控型歸因，喜歡推卸責(zé)任，不承擔(dān)責(zé)任。這一點(diǎn)前面的例子可以說(shuō)明，同時(shí)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前期道光帝對(duì)待林則徐的態(tài)度更能說(shuō)明這一心理、性格特點(diǎn):道光十八年，道光帝下決心禁鴉片煙，在禁煙開(kāi)始時(shí)他欣賞、重用林則徐，并在紫禁城連續(xù)八天八次召見(jiàn)林則徐，探討禁煙策略，并命林則徐為欽差大臣，讓他“竭力查辦，以清弊源”，將“種種弊竇”“凈絕根株”。道光十九年四月二十二日林則徐在廣東銷(xiāo)毀了20280余箱鴉片后，道光帝又稱(chēng)贊林則徐“此次查辦粵洋煙土甚屬認(rèn)真”，并親筆將部議“加一級(jí)”的獎(jiǎng)勵(lì)改為“加二級(jí)”。后來(lái)中英發(fā)生武裝沖突后，道光帝告訴林則徐等人:“朕不慮卿等孟浪，但誡卿等不可畏葸，先威后德，控制之良法也?！?/p>

但當(dāng)沖突擴(kuò)大后，他便給還在廣東執(zhí)行他的嚴(yán)禁鴉片政策的林則徐安上“受人欺蒙，措置失當(dāng)”的罪名，指責(zé)林則徐“外而斷絕通商，并末斷絕;內(nèi)而查掌犯法，亦不能凈，無(wú)非空言搪塞，不但終無(wú)實(shí)濟(jì)，反生出許多波瀾，思之局勝憤愈，看汝以何詞對(duì)聯(lián)也?”“辦理終無(wú)實(shí)際，轉(zhuǎn)致別生事端，誤國(guó)病民，莫此為甚?！比缓笙轮几锪肆謩t徐的職，并命令“交部嚴(yán)加議處，來(lái)京聽(tīng)候部議”，最后又“從重發(fā)往新疆伊犁，效力贖罪?！?。推出林則徐治罪，企圖以此安撫“夷人”。雖然最終證明這只是英國(guó)人的一個(gè)計(jì)謀。

需要強(qiáng)調(diào)的是，林則禁煙的徐每一步舉措，都向道光帝請(qǐng)示、匯報(bào)過(guò)，道光帝也多有諭旨指示，而且也對(duì)林則徐的禁煙行動(dòng)與態(tài)度“深為感動(dòng)?！钡?dāng)壓力、責(zé)任真正來(lái)臨時(shí)道光又對(duì)林則徐大加批判、懲罰，不得不說(shuō)這是道光帝的性格使然。

歷史是人創(chuàng)造的。本文希望從心理史學(xué)的角度對(duì)道光帝的心理、性格特點(diǎn)對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)決策的，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)成敗的影響，做出了一次有意義的嘗試與探索。

當(dāng)然在探索的過(guò)程中，也發(fā)現(xiàn)了很多新問(wèn)題。比如說(shuō)，如何理解道光帝矛盾性格對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的影響到底該承擔(dān)多大責(zé)任?第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因一定是綜合的，但是到底哪一個(gè)原因是主因呢?

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中清軍的失敗從根本上講是不同社會(huì)形態(tài)之間力量的大對(duì)抗，失敗是歷史的必然，當(dāng)然不能把責(zé)任都?xì)w結(jié)在道光身上。但數(shù)量有限的英軍遠(yuǎn)涉重洋，面對(duì)一個(gè)擁有4億人口近百萬(wàn)軍隊(duì)的泱泱大國(guó)，它的不利因素也是非常明顯的。在這種情況下清軍仍然遭遇慘敗，不得不讓我們反思。

從道光帝的心理、性格來(lái)探究他的戰(zhàn)略決策，能給我們從一個(gè)新的角度來(lái)理解第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。

［1］喻大華.道光皇帝［M］．湖北:長(zhǎng)江文藝出版社，2009．

［2］齊思和等整理.籌辦夷務(wù)始末(道光朝一)，卷五［M］．北京:中華書(shū)局，2014．

［3］道光朝實(shí)錄，卷二十六．

［4］齊思和等.籌辦夷務(wù)始末》(道光朝一):卷十一［M］．北京:中華書(shū)局，2014．

［5］孫善根.道光帝與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失?。跩］．寧波大學(xué)學(xué)報(bào)人文科學(xué)版，1997，(2)．

［6］林慶元.道光帝與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)［J］．三明師專(zhuān)學(xué)報(bào)，1999，(2)．

［7］齊思和等.籌辦夷務(wù)始末(道光朝一):卷十三［M］．北京:中華書(shū)局，2014．

［8］齊思和等.籌辦夷務(wù)始末(道光朝一):卷十六［M］．北京:中華書(shū)局，2014．

［9］(清)黃鈞宰.廣東夷變［A］．金壺七墨》(筆記小說(shuō)大觀)［M］．南京:江蘇廣陵古籍刊行社，1983．

［10］齊思和等.籌辦夷務(wù)始末(道光朝一):卷十三［M］．北京:中華書(shū)局，2014．

［11］齊思和等.籌辦夷務(wù)始末(道光朝二):卷十二十九［M］．北京:中華書(shū)局，2014．