上海城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究

陳文彥, 錢(qián)　智

(上海師范大學(xué) 旅游學(xué)院,上海 200234)

上海城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究

陳文彥, 錢(qián)智

(上海師范大學(xué) 旅游學(xué)院,上海 200234)

摘要:對(duì)城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究分析可以了解區(qū)域的發(fā)展?fàn)顩r.借鑒引力模型,運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法和Arcgis地理空間分析工具對(duì)上海城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究.研究結(jié)果顯示:在2000~2010年10年間,上海城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在不斷完善,目前已基本處于穩(wěn)定狀態(tài),但仍有進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化空間.因此,在未來(lái),上海在優(yōu)先發(fā)展基礎(chǔ)性條件較好的區(qū)縣時(shí),也應(yīng)兼顧其他區(qū)縣的發(fā)展.

關(guān)鍵詞:上海; 節(jié)點(diǎn)城市; 經(jīng)濟(jì)聯(lián)系; 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

0引言

隨著信息化時(shí)代的到來(lái),全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了一個(gè)新的高度.城市群作為城市化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,越來(lái)越成為增強(qiáng)城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的主要承載形式.“長(zhǎng)三角”是我國(guó)城市化程度較高,網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為成熟的城市群.分析其快速成長(zhǎng)的原因,上海在其中起到了無(wú)可替代的核心作用.2011年,上海以“長(zhǎng)三角”5.8%的土地面積,承載了“長(zhǎng)三角”21.6%的人口,創(chuàng)造了“長(zhǎng)三角”23.4%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值.根據(jù)國(guó)家對(duì)上海的戰(zhàn)略定位和要求,“十二五”時(shí)期上海經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要目標(biāo)是到2020年基本建成與我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)際地位相適應(yīng)、具有全球資源配置能力的國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心,基本建成經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)和諧、環(huán)境優(yōu)美的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)際大都市[1].如此來(lái)看,無(wú)論是推進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域一體化進(jìn)程,還是加快上海自身的建設(shè)步伐,上海繼續(xù)保持健康穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢(shì)都顯得尤為重要.但是,遺憾的是,在學(xué)術(shù)研究中,很多學(xué)者往往傾向于把上海看成是一個(gè)整體,從宏觀(guān)的角度來(lái)研究上海在區(qū)域性城市網(wǎng)絡(luò)中的地位及作用,而對(duì)上海自身的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究很少.其實(shí),如果把上海各個(gè)區(qū)縣看成是一個(gè)個(gè)相互獨(dú)立的節(jié)點(diǎn)城市,那么整個(gè)上海就是一個(gè)小的城市群.建立在上述認(rèn)識(shí)之上,本文作者以上海10個(gè)區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象,從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系角度,運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)模型和Arcgis地理空間分析工具來(lái)研究上海的城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu).

1相關(guān)研究綜述

在區(qū)域一體化發(fā)展背景下,越來(lái)越多學(xué)者開(kāi)始關(guān)注對(duì)城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究.在國(guó)外,城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究,最早可追溯到Friedmann和Miller對(duì)城市場(chǎng)及城市體系等級(jí)網(wǎng)絡(luò)的研究[2].此后,Mitchelson等人利用電話(huà)、夜晚遞送包裹以及空運(yùn)等聯(lián)系媒介來(lái)研究城市之間的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征[3-5],史密斯、德魯?shù)煤望満仗胤謩e從城市間航空旅行旅客數(shù)量、航空班次等多方面分析了由航空流所建構(gòu)的世界城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[6-8],艾爾德森和貝克菲爾德依據(jù)跨國(guó)公司及其分支機(jī)構(gòu)在全球城市的空間布局?jǐn)?shù)據(jù)研究了由跨國(guó)公司企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)所構(gòu)建的全球城市網(wǎng)絡(luò)[9],泰勒利用連鎖網(wǎng)絡(luò)模型分析了世界城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[10],泰勒和斯科特分別探討了由城市間非政府組織、人口遷移形成的城市間聯(lián)系以及城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[11].

近幾年來(lái),我國(guó)學(xué)者對(duì)城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究數(shù)量開(kāi)始逐漸增多.周一星和胡志勇通過(guò)分析我國(guó)航空網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)揭示出了我國(guó)城市體系的結(jié)構(gòu)框架[12],顧朝林和龐海峰運(yùn)用重力模型對(duì)我國(guó)城市間的空間聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行了定量計(jì)算[13],唐子來(lái)和趙渺希采用關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和價(jià)值區(qū)段的分析方法揭示出了長(zhǎng)三角城市體系的演化特點(diǎn)[14],虞蔚運(yùn)用因子分析法研究了我國(guó)30個(gè)重要城市間信息作用的集聚場(chǎng)和擴(kuò)散場(chǎng)[15].總結(jié)我國(guó)學(xué)者的研究成果,雖然已有很多學(xué)者依據(jù)不同指標(biāo)和不同方法對(duì)城市網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究,但從數(shù)量及成熟度來(lái)看,以引力模型為基礎(chǔ),利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方法來(lái)分析城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的學(xué)術(shù)成果較多,也較為成熟.如李響利用引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)法分析了長(zhǎng)三角城市群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征[16],王燕軍、宗躍光、歐陽(yáng)理等利用引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)法分析了關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程[17],汪明利用引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法分析了江蘇省城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[18],方大春和周正榮利用引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)法分析了安徽省城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系結(jié)構(gòu)[19].

2研究范圍和模型構(gòu)建

2.1　研究范圍及數(shù)據(jù)收集處理

研究范圍是上海全市,按照行政區(qū)劃,分為上海中心城區(qū)、浦東新區(qū)、閔行、松江、寶山、嘉定、青浦、奉賢、金山和崇明等10個(gè)區(qū)域.其中,上海中心城區(qū)包括徐匯、黃浦、楊浦、普陀、長(zhǎng)寧、靜安、閘北和虹口.考慮到上海各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的可得性和計(jì)算的嚴(yán)謹(jǐn)性,研究中所用到的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于上海市及各區(qū)縣2001、2006和2011年統(tǒng)計(jì)年鑒,距離數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)高速公路里程地圖及百度地圖.鑒于2009年上海進(jìn)行了行政區(qū)劃調(diào)整,所以研究過(guò)程中將南匯相關(guān)數(shù)據(jù)作并入浦東新區(qū)處理.

2.2　經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)模型

2.2.1引力模型

引力模型是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和Arcgis地理空間分析的前提和基礎(chǔ).在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,經(jīng)濟(jì)引力論認(rèn)為城市與城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系存在著相互吸引的規(guī)律性,這種相互吸引力不僅使城市能夠獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所需要的外部資源,而且也是城市增強(qiáng)自身在城市群中輻射力和影響力的重要途徑.目前,在學(xué)術(shù)研究中,測(cè)算兩兩城市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系用得比較多且較為成熟的方法是引力模型.城市研究中用到的引力模型是借鑒了牛頓的萬(wàn)有引力定律,即任意兩個(gè)質(zhì)點(diǎn)引力大小與它們質(zhì)量的乘積成正比,與它們距離的平方成反比,與兩物體的化學(xué)組成和其間介質(zhì)種類(lèi)無(wú)關(guān).這種聯(lián)系,城市學(xué)家認(rèn)為在城市之間也同樣存在著.國(guó)外學(xué)者Jefferson和Zipf最早將引力模型引入城市體系,并建立了城市群空間相互作用理論.國(guó)內(nèi)使用引力模型最早始于王德忠和?；鄱鞯萚20],他們利用引力模型定量分析了中國(guó)地方區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系.計(jì)算城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的典型公式為:

其中Rij是城市i對(duì)城市j的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量;kij表示城市i對(duì)Rij的貢獻(xiàn)率;Pi和Pj為兩城市的人口指標(biāo);Vi、Vj為兩城市的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),通常為GDP或者工業(yè)總產(chǎn)值;Dij為兩兩城市間距離.研究選用常住人口和GDP作為城市經(jīng)濟(jì)指標(biāo),選用兩兩城市間的公路距離作為城市間的距離指標(biāo).

由此,借助引力模型,利用相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo),對(duì)上海全市10個(gè)區(qū)域2000、2005和2010年的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行測(cè)算.由于全部測(cè)算結(jié)果的數(shù)據(jù)量較大,僅列出了2010年的測(cè)算結(jié)果(表1).

2.2.2社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析模型

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)中研究行動(dòng)者相互關(guān)系的重要方法.與傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法相比,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析把“關(guān)系”作為研究對(duì)象,把結(jié)構(gòu)看成是研究對(duì)象之間的關(guān)系模式[21](劉軍,2004).在實(shí)際應(yīng)用中,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析既可以用于對(duì)社會(huì)政治的研究,也可以用于對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的研究.利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來(lái)分析上海城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的整體網(wǎng)絡(luò)密度和點(diǎn)度中心度.整體網(wǎng)絡(luò)密度是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中用來(lái)描述網(wǎng)絡(luò)中各成員節(jié)點(diǎn)間緊密程度的方法,整體網(wǎng)絡(luò)密度越大,表示網(wǎng)絡(luò)中各成員節(jié)點(diǎn)聯(lián)系越密切.計(jì)算城市整體網(wǎng)絡(luò)密度公式為:

其中,D為城市整體網(wǎng)絡(luò)密度,g為網(wǎng)絡(luò)中城市節(jié)點(diǎn)的總數(shù),d(ni,nj)為城市i和城市j存在的聯(lián)系數(shù)量.

點(diǎn)度中心度是根據(jù)城市網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)接數(shù)來(lái)衡量節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的中心化程度.點(diǎn)度中心度越高,則說(shuō)明該城市節(jié)點(diǎn)在城市網(wǎng)絡(luò)中地位越高、越重要.其中,點(diǎn)度中心度又分為點(diǎn)出度和點(diǎn)入度,點(diǎn)出度表示該城市輻射影響其他城市的能力,點(diǎn)入度表示該城市受其他城市影響的能力.計(jì)算點(diǎn)度中心度公式為:

其中g(shù)為網(wǎng)絡(luò)中城市節(jié)點(diǎn)的總數(shù),d(ni) 在點(diǎn)出度計(jì)算中為城市i對(duì)外關(guān)系數(shù)量的總和,在點(diǎn)入度的計(jì)算中則為其他城市對(duì)城市i關(guān)系數(shù)量的總和.

此外,為了能更具體地反映上海城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化情況,筆者借助Arcgis地理空間分析工具,從地理空間角度分別對(duì)上海城市網(wǎng)絡(luò)層級(jí)變化和相對(duì)聯(lián)系度變化情況進(jìn)行了研究,相對(duì)聯(lián)系度是指兩兩城市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度與兩兩城市之間最大經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度的比值,但為了更明顯地反映變化特征,選用的是兩兩城市之間第三大經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度作為衡量標(biāo)準(zhǔn).

3上海城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

3.1　整體網(wǎng)絡(luò)密度分析

按照引力模型測(cè)算出的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系矩陣,可以計(jì)算出上海城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的整體網(wǎng)絡(luò)密度(圖1).圖1中數(shù)據(jù)顯示2000~2010年的10年間,上海城市網(wǎng)絡(luò)密度由0.67增加到了0.85,增長(zhǎng)幅度為26.87%,這表明上海城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的整體網(wǎng)絡(luò)密度較高,各區(qū)域間的資金、技術(shù)、人才等資源要素流通狀況較好,這主要是因?yàn)檠芯康?0個(gè)區(qū)域同屬于上海市,且區(qū)域與區(qū)域之間的空間距離較小,所以資源在空間流動(dòng)過(guò)程中較少受到行政區(qū)劃和距離的影響.比較2005年和2010年城市網(wǎng)絡(luò)密度的增長(zhǎng)幅度,可以明顯發(fā)現(xiàn)后者要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前者,這可能是由于2008年全球金融危機(jī)造成上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度下滑所致.事實(shí)也證明,正是在那一年,上海經(jīng)濟(jì)結(jié)束了連續(xù)16年的兩位數(shù)增長(zhǎng),而城市網(wǎng)絡(luò)密度增長(zhǎng)幅度也隨之開(kāi)始下降.此外,上海城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)本身已趨于成熟,所以城市網(wǎng)絡(luò)密度的增長(zhǎng)空間有限,城市網(wǎng)絡(luò)密度的增長(zhǎng)幅度也必然會(huì)有所下降.

3.2　點(diǎn)度中心度分析

按照引力模型測(cè)算出的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系矩陣,可以計(jì)算出上海城市的點(diǎn)度中心度(表2).在城市群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中,城市的點(diǎn)度中心度越高,則說(shuō)明該城市在區(qū)域中越活躍、影響力越大.

(1) 上海中心城區(qū)和浦東新區(qū)擁有絕對(duì)的核心地位.從數(shù)值來(lái)看,上海中心城區(qū)和浦東新區(qū)的點(diǎn)出度和點(diǎn)入度在2000、2005和2010年3個(gè)年份中一直都處于較高位置,這充分說(shuō)明這兩個(gè)區(qū)域作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活躍地帶,在整個(gè)區(qū)域內(nèi)擁有絕對(duì)的核心地位,它們既是全市范圍內(nèi)資金、物流、信息和技術(shù)的擴(kuò)散輻射點(diǎn),也是外部資源主要的聚攏集中地.具體來(lái)看,相比于點(diǎn)入度,上海中心城區(qū)的點(diǎn)出度較大,這說(shuō)明上海中心城區(qū)對(duì)其他區(qū)縣的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他區(qū)縣對(duì)上海中心城區(qū)的影響,上海中心城區(qū)對(duì)外輻射特征非常明顯.浦東新區(qū)情況與上海中心城區(qū)正好相反,點(diǎn)入度處于全市之首,且點(diǎn)入度數(shù)值高于點(diǎn)出度,這主要是因?yàn)槠謻|新區(qū)接受了上海中心城區(qū)強(qiáng)大的輻射作用,吸引了大量原本投向上海中心城區(qū)的外部資源.

(2) 閔行、寶山、松江和嘉定的點(diǎn)度中心度處于中等偏上位置.在2000~2010年10年間,閔行、寶山、松江和嘉定4個(gè)郊區(qū)的點(diǎn)出度和點(diǎn)入度皆處于中等偏上的位置.從點(diǎn)出度來(lái)看,寶山位置有所下降,松江位置有所上升,這主要是因?yàn)?1世紀(jì)以后上海進(jìn)行了支柱產(chǎn)業(yè)的重整,鋼鐵產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位下降,而信息電子、生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)地位快速上升.

雖然如此,但由于鋼鐵產(chǎn)業(yè)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)典型、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高和資金技術(shù)密集等特點(diǎn),鋼鐵產(chǎn)業(yè)仍是吸引人才、資金、技術(shù)流入的重要經(jīng)濟(jì)部門(mén),表現(xiàn)在點(diǎn)入度方面,寶山的點(diǎn)入度一直都處于較高的位置.點(diǎn)入度方面還有一個(gè)明顯的變化,即嘉定的點(diǎn)入度位置逐漸下降,而松江的點(diǎn)入度位置逐漸上升,這表明嘉定的吸引力開(kāi)始慢慢弱于松江.分析其中原因,主要是因?yàn)榧味óa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直以汽車(chē)制造為主導(dǎo),隨著汽車(chē)產(chǎn)業(yè)走向成熟,嘉定若不及時(shí)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí),汽車(chē)產(chǎn)業(yè)對(duì)外部資源的吸引力將會(huì)越來(lái)越低,而松江近幾年著重發(fā)展的信息產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)療、新型材料等新興產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi),順應(yīng)了時(shí)代潮流,越來(lái)越成為區(qū)域戰(zhàn)略性資源的集聚地.

(3) 青浦、奉賢、金山和崇明的點(diǎn)度中心度位置較靠后.表2數(shù)據(jù)顯示,10年間,4個(gè)區(qū)縣的點(diǎn)出度和點(diǎn)入度位置沒(méi)有發(fā)生明顯變化,這表明4個(gè)區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力不足,與上海其他區(qū)還沒(méi)有充分建立密切聯(lián)系.比較點(diǎn)出度與點(diǎn)入度數(shù)值,發(fā)現(xiàn)4個(gè)區(qū)縣均是點(diǎn)入度大于點(diǎn)出度,這說(shuō)明它們受其他區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)輻射影響程度大于自身對(duì)周?chē)鷧^(qū)縣的影響作用.分析其中原因,這不僅與它們自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低有關(guān),而且也與它們距中心城區(qū)和浦東新區(qū)空間距離較遠(yuǎn),受其輻射影響相對(duì)較小有關(guān).所以,在未來(lái),青浦、奉賢、金山和崇明在壯大自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的同時(shí),應(yīng)千方百計(jì)建立與其他區(qū)縣經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,并為此能打造一條促進(jìn)外部資源順利流入的戰(zhàn)略性通道.

3.3　城市網(wǎng)絡(luò)層級(jí)分析

基于2000、2005和2010年上海各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系矩陣,運(yùn)用Arcgis軟件中的Natural breaks,按數(shù)據(jù)固有的自然組別分類(lèi),得到3個(gè)年份上海城市網(wǎng)絡(luò)層級(jí)分布情況(表3),對(duì)應(yīng)的空間變化情況如圖2~4所示.

比較表3發(fā)現(xiàn):首先,上海中心城區(qū)和浦東新區(qū)始終處于城市網(wǎng)絡(luò)的第一層級(jí),這與點(diǎn)度中心度分析中的上海中心城區(qū)和浦東新區(qū)擁有絕對(duì)的核心地位結(jié)論相一致.其次,2000年上海城市網(wǎng)絡(luò)層級(jí)按照“2+1+1+6”分布,到2005年,網(wǎng)絡(luò)層級(jí)變?yōu)椤?+1+4+3”分布格局,2010年網(wǎng)絡(luò)層級(jí)分布情況與2005年相同,這種變化一方面說(shuō)明上海郊區(qū)縣正逐步融入到上海城市網(wǎng)絡(luò)中心,上海整體城市網(wǎng)絡(luò)層級(jí)分布正趨于完善,另一方面也說(shuō)明從2005年開(kāi)始,上海城市網(wǎng)絡(luò)層級(jí)結(jié)構(gòu)已基本處于穩(wěn)定狀態(tài).最后,城市網(wǎng)絡(luò)層級(jí)中的第二層級(jí)一直只有閔行一個(gè)區(qū),這顯示出第二層級(jí)力量較為薄弱,在未來(lái),上海城市網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)仍有進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化空間.

3.4　相對(duì)聯(lián)系度分析

基于上海各區(qū)域間的相對(duì)聯(lián)系度數(shù)據(jù),借助Arcgis軟件繪制出了上海城市相對(duì)聯(lián)系度網(wǎng)絡(luò)圖.其中,圖2~4從左到右依次表示:兩兩城市之間的相對(duì)聯(lián)系度大于1.0、介于0.3~1.0;兩兩城市之間的相對(duì)聯(lián)系度大于1.0、介于0.3到1.0、介于0.1到0.3;兩兩城市之間的相對(duì)聯(lián)系度大于1.0、介于0.3到1.0、介于0.1到0.3、介于0到0.1.

(1) 從時(shí)間上看,上海城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化明顯.以?xún)蓛沙鞘兄g的相對(duì)聯(lián)系度大于1.0及介于0.3到1.0區(qū)間的變化情況為例,2000年相對(duì)聯(lián)系度大于0.3的只有中心城區(qū)與浦東新區(qū)、寶山、閔行、嘉定,以及浦東新區(qū)與閔行,到了2010年,在此基礎(chǔ)上又增加了中心城區(qū)與松江、松江與閔行、浦東新區(qū)與寶山.其實(shí),2000~2010年10年間,上海城市網(wǎng)絡(luò)中的大多數(shù)城市對(duì)外聯(lián)系強(qiáng)度都在不斷增強(qiáng),但是崇明卻一直沒(méi)有發(fā)生變化,這表明崇明因處于城市邊緣,至今仍沒(méi)有融入到上海城市網(wǎng)絡(luò)中.

(2) 從空間上看,上海城市相對(duì)聯(lián)系度呈現(xiàn)出明顯的核心向邊緣遞減的變化.首先是上海中心城區(qū)與近郊區(qū)之間聯(lián)系最強(qiáng),其次是上海近郊區(qū)與近郊區(qū)之間聯(lián)系次強(qiáng),再次是中心城區(qū)與遠(yuǎn)郊區(qū)、近郊區(qū)與遠(yuǎn)郊區(qū)之間聯(lián)系較弱,最后是遠(yuǎn)郊區(qū)縣與遠(yuǎn)郊區(qū)縣之間聯(lián)系最弱.按照這一規(guī)律,遠(yuǎn)郊區(qū)縣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,不僅要建立與中心城區(qū)的密切聯(lián)系,而且也需要建立與周?chē)紖^(qū)的聯(lián)系.

4結(jié)論

首先,2000~2010年10年間,上海城市整體網(wǎng)絡(luò)密度逐漸增強(qiáng),但增長(zhǎng)幅度逐漸下降;其次,在點(diǎn)度中心度方面,中心城區(qū)和浦東新區(qū)擁有絕對(duì)的核心地位,但兩者相比又略有不同,中心城區(qū)的點(diǎn)出度位居全市之首,浦東新區(qū)的點(diǎn)入度位居全市之首.閔行、寶山、松江和嘉定的點(diǎn)度中心度處于全市中等偏上位置,從點(diǎn)出度來(lái)看,寶山位置有所下降,松江位置有所上升,從點(diǎn)入度來(lái)看,嘉定位置逐漸下降,而松江位置逐漸上升.青浦、奉賢、金山和崇明的點(diǎn)度中心度處于全市中等偏下位置,且在10年間,4個(gè)區(qū)縣點(diǎn)出度和點(diǎn)入度均沒(méi)有發(fā)生明顯變化;再次,在城市網(wǎng)絡(luò)層級(jí)方面,10年間上海城市網(wǎng)絡(luò)層級(jí)結(jié)構(gòu)在不斷的進(jìn)行優(yōu)化,目前已基本處于穩(wěn)定狀態(tài),但仍有進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化空間;最后,在相對(duì)聯(lián)系度方面,10年間,大多數(shù)城市對(duì)外聯(lián)系強(qiáng)度都在不斷增強(qiáng),但是崇明卻一直沒(méi)有發(fā)生變化,至今仍沒(méi)有融入到上海城市網(wǎng)絡(luò)中,城市相對(duì)聯(lián)系度表現(xiàn)在空間上,呈現(xiàn)出了明顯的核心向邊緣遞減的變化規(guī)律.

對(duì)此,為進(jìn)一步增強(qiáng)上海郊區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力、進(jìn)一步完善上海城市網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu),本文作者建議:

(1) 郊區(qū)縣需做好兩方面工作.一方面,鑒于中心城區(qū)強(qiáng)大的輻射帶動(dòng)作用,郊區(qū)縣應(yīng)不斷完善自身的基礎(chǔ)設(shè)施,積極建立與中心城區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,快速承接中心城區(qū)溢出的資源要素;另一方面,按照上海城市總體發(fā)展目標(biāo),郊區(qū)縣首先應(yīng)對(duì)自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估研究,逐漸淘汰一些不適應(yīng)上海未來(lái)發(fā)展需求的產(chǎn)業(yè),而對(duì)于上海市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)以及其他新興產(chǎn)業(yè),各郊區(qū)縣應(yīng)做好產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)工作.需要注意的是,各郊區(qū)縣在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整時(shí),應(yīng)從大局出發(fā),兼顧自身優(yōu)勢(shì),錯(cuò)位發(fā)展特色產(chǎn)業(yè),切勿盲目追求與自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相一致的產(chǎn)業(yè).

(2) 中心城區(qū)作為上海全市的核心區(qū)域,應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用.在對(duì)外影響方面,中心城區(qū)不僅要對(duì)郊區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整發(fā)揮影響作用,而且也應(yīng)適當(dāng)?shù)貙?duì)郊區(qū)縣城市功能布局產(chǎn)生一定的指導(dǎo)示范性影響.此外,中心城區(qū)在與郊區(qū)縣形成聯(lián)動(dòng)發(fā)展時(shí),需考慮自身和郊區(qū)縣生產(chǎn)活動(dòng)交易成本的降低.

(3) 上海市需堅(jiān)持區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展.研究的每一個(gè)區(qū)縣都是上海市不可分割的行政單元,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面,有的區(qū)縣發(fā)展較好,有的區(qū)縣發(fā)展不足.在未來(lái),上海市應(yīng)在優(yōu)先發(fā)展基礎(chǔ)性條件較好區(qū)縣的同時(shí),兼顧其他區(qū)縣的發(fā)展,如在政策優(yōu)惠上對(duì)落后區(qū)縣適當(dāng)傾斜.因?yàn)橹挥腥猩舷滦纬蓞f(xié)調(diào)發(fā)展的節(jié)奏,才能更加優(yōu)化上海城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),從而進(jìn)一步提高上海在長(zhǎng)三角城市群中的輻射作用以及提升上海在全球城市網(wǎng)絡(luò)中的層級(jí)地位.

參考文獻(xiàn):

[1]The people′s Government of Shanghai City.Outline of the Twelfth Five-Year Plan for national economic and social development in Shanghai[M].Shanghai:Shanghai People′s Publishing House,2011.

[2]FRIEDMANN J,MILLER J.The urban field[J].Journal of the American Institute of Planners,1965,31(4):312-319.

[3]DEMATTEIS G.Globalisation and regional integration:The case of the Italian urban system[J].GeoJournal,1997,43:331-338.

[4]MITCHELSON R L,WHEELER J O.The flow of information in a global economy:the role of the American urban system in 1990[J].Annals Association of American Geographers,1994,84(1):87-107.

[5]GOTTMAN J.Megalopolis[M].Cambridge,MA:MIT Press,1961.

[6]SMITH D A,TIMBERLAKE M.World city networks and hierarchies,1977-1997:An empirical analysis of global airtravel links[J].American Behavioral Scientist,2001(10):1656-1678.

[7]DERUDDER B,WITLOX F.An appraisal of the use of airlinedata in assessing the world city network:A research note on data[J].Urban Studies,2005(13): 2371-2388.

[8]MAHUTGA M C,MA X,SMITH D A,et al.Economic globalizationand the structure of the world city system::The case of airline passenger data[J].Urban Studies,2010(9):1925-1947.

[9]ALDERSON A S,BECKFIELD J.Power and position in the world city system[J].American Journal of Sociology,2004(4):811-851.

[10]TAYLOR P J,CATALANO G,WALKER D R F.Measurement of the world city network[J].Urban Studies,2002(13):2367-2376.

[11]TAYLOR P J.World Cities Network:A Global Urban Analysis[M].London:Routledge,2004.

[12]ZHOU Y X,HU Z Y.Looking into the network structure of Chinese urban system from the perspective of air transportation[J].Geographical Research,2002,21(3):276-286.

[13]GU C L,PANG H F.Study on spatial relations of Chinese urban system:Gravity model approach[J].Geographical Research,2008,27(1):1-12.

[14]TANG Z L,ZHAO M X.Economic globalization and transformation of urban system in the Yangtze River delta region:Interlocking network and value-added hierarchy[J].Urban planning forum,2010,14(1):29-34.

[15]YU W.A systematic analysis of information interaction among the major cities of china[J].Journal of Geographical Sciences,1988,43(2):141-149.

[16]LI X.Research on the Yangtze River delta urban agglomeration network structure based on social network analysis[J].Urban studies,2011,29(12):80-85.

[17]WANG Y J,ZONG Y G,OUYANG L.Social network analysis on the process of economic coordination in the Guanzhong-Tianshui economic zone[J].Areal Research and Development,2011,30(6):18-21.

[18]WANG M.Research on the Jiangsu city group economic contact network structure based on social network analysis[J].Journal of Commercial Economics,2012,16(27):138-139.

[19]FANG D C,ZHOU Z R.Research on the An-hui province city economic contact structure:Basing on social network analysis[J].East China Economic Management,2013,9(1):18-22.

[20]LIU H E,MENG Q M,HU Q C.Research on the Gansu and neighboring provinces of regional economic relations[J].Economic Geography,1998,18(3):51-56.

(責(zé)任編輯：包震宇)

[21]LIU J.An introduction to social network analysis[M].Beijing:Social Sciences Academic Press,2004.Outline of the Twelfth Five-Year Plan for national economic and social development in Shanghai[M].Shanghai:Shanghai People′s Publishing House,2011.

Research on the network structure of the urban economic ties in ShanghaiCHEN Wenyan, QIAN Zhi

(College of Tourism,Shanghai Normal University,Shanghai 200234,China)

Abstract:Assessing the network structure of the urban economic ties (NSUET) of a city can help us understand its development level.Using the gravity model,the social network analysis method and the Arcgis tool,this paper has done some researches about the NSUET in Shanghai.The research results show that the NSUET in Shanghai was improved gradually from 2000 to 2010 and is in a stable status now.In the future,the NSUET in Shanghai should be adjusted to meet the need of urban development;the more focuses should be placed on the districts with better infrastructure,while the other areas are also considered to develop the NSUET.

Key words:Shanghai; node cities; economic ties; network structure

通信作者:錢(qián)智,中國(guó)上海市徐匯區(qū)桂林路100號(hào),上海師范大學(xué)旅游學(xué)院,郵編:200234,E-mail:shnu2010@126.com

收稿日期:2014-08-13

中圖分類(lèi)號(hào):K 901

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):1000-5137(2015)02-0182-08