曹操的漢中攻略與國家戰(zhàn)略的實現(xiàn)

呂 方

(陜西理工學院兩漢三國研究所，陜西漢中723000)

三國魏蜀戰(zhàn)爭時期，漢中對曹魏的軍事戰(zhàn)略意義，人們一般都以“雞肋”定位。這一認識來源于楊修對曹操態(tài)度的分析?！度龂尽の簳の涞奂o》:“(建安)二十四年……三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平。備因險拒守?！痹?《九州春秋》曰:時王欲還，出令曰“雞肋”，官屬不知所謂。主簿楊修便自嚴裝，人驚問修:“何以知之?”修曰:“夫雞肋，棄之如可惜，食之無所得，以比漢中，知王欲還也?！保?］52《后漢書》卷五四《楊震傳》:“修字德祖，好學，有俊才，為丞相曹操主簿，用事曹氏。及操自平漢中，欲因討劉備而不得進，欲守之又難為功，護軍不知進止何依。操于是出教，唯曰‘雞肋’而已。外曹莫能曉，修獨曰:‘夫雞肋，食之則無所得，棄之則如可惜，公歸計決矣。’乃令外白稍嚴，操于此回師。”［2］1789學界對漢中于曹魏的戰(zhàn)略地位，代表性的觀點也承襲“雞肋”說，認為曹魏并不重視漢中，漢中對于曹魏沒有特別的意義。［3］

從曹操征討張魯進攻漢中(215年)，到蜀漢亡國(263年)，魏蜀對峙的近半個世紀過程中，漢中在兩國對峙的戰(zhàn)略地位發(fā)生了深刻變遷，而“雞肋”一說忽略了漢中攻守與兩國軍事、政治的深層聯(lián)系。重新回顧魏蜀戰(zhàn)爭對峙的過程，我們發(fā)現(xiàn)“雞肋”大體類似于魏蜀相爭之初特定時刻的“酸葡萄”。而此后，曹操逐漸將漢中納入到兩國對峙的國家整體戰(zhàn)略之中，實施了一個系統(tǒng)的對蜀方略，這一方略被曹魏三代統(tǒng)治者貫徹施行，影響了兩國對抗的全部過程，直至蜀漢滅亡。曹操的漢中攻略與其國家戰(zhàn)略亦即全局戰(zhàn)略的關聯(lián)與實現(xiàn)過程，大體可分為選擇、實施、全勝三個階段。

一、放棄漢中的戰(zhàn)略選擇

公元215年，曹操討伐張魯成功，取得對漢中的軍事控制權。但是，對于后續(xù)的軍事部署，主簿劉曄和司馬懿都主張乘勝攻入蜀地。劉曄分析說:“明公以步卒五千，將誅董卓，北破袁紹，南征劉表，九州百郡，十并其八，威震天下，勢慴海外。今舉漢中，蜀人望風，破膽失守，推此而前，蜀可傳檄而定。劉備，人杰也，有度而遲，得蜀日淺，蜀人未恃也。今破漢中，蜀人震恐，其勢自傾。以公之神明，因其傾而壓之，無不克也。若小緩之，諸葛亮明于治而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀民既定，據(jù)險守要，則不可犯矣。今不取，必為后憂?！保?］445劉曄的一番話雖然振奮人心，大漲己方之志氣，然而，不難發(fā)現(xiàn)，他主張繼續(xù)進軍的根據(jù)卻是“推此而前”，依據(jù)的是曹操之前戰(zhàn)役中的威勢。曹操沒有聽從他的意見，是出于現(xiàn)實因素的考慮:“此妖妄之國耳，何能為有無?吾軍少食，不如速還。”［1］445他考慮到以漢中為據(jù)點，向蜀地推進的現(xiàn)實軍事地理劣勢:交通條件惡劣，軍糧供應的巨大壓力。曹操認為:雖然得到漢中，但是軍糧問題始終無法解決。漢中淺窄，也很難發(fā)展成為糧食生產(chǎn)、供應基地，從關中補給糧草需要翻越秦嶺，異常困難。因此大軍以漢中為基地，繼續(xù)縱深推進，是難以有所作為的。司馬懿與劉曄有相似的看法:“劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠爭江陵，此機不可失也。今若曜威漢中，益州震動，進兵臨之，勢必瓦解。因此之勢，易為功力。圣人不能違時，亦不失時矣?！保?］2司馬懿與劉曄的相通之處在于，非常樂觀地推測了漢中新勝之“勢”，然而對蜀地的占領與治理，將其變成己方的軍事基地卻并非一個短暫的、一次性活動。曹操沒有聽從這個意見，在勝利的情況下，冷靜地選擇放棄漢中，“(建安二十年)十二月，公自南鄭還，留夏侯淵屯漢中”［1］46。

然而，夏侯淵敗亡之后，劉備屯兵陽平關，蜀漢政權在漢中的迅猛發(fā)展令曹操不安。公元219年，他攜帶軍糧，第二次親征漢中，調(diào)整對蜀方略。“夏侯淵敗，曹公爭漢中地，運米北山下，數(shù)千萬囊。黃忠以為可取，(趙)云兵隨忠取米。忠過期不還，云將數(shù)十騎輕行出圍……值曹公揚兵大出，云為公前鋒所擊，方戰(zhàn)，其大眾至，勢逼，遂前突其陣，且斗且卻”。曹軍追至營下，趙云入營，“更大開門，偃旗息鼓。公軍疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩于后射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多”［1］950。曹操第二次兵臨漢中，與劉備爭奪此地，結局果然像曹操之前分析的那樣，軍糧出現(xiàn)了問題，而且久戰(zhàn)不下，危機四伏。

曹操回應司馬懿的建議曰:“人苦無足，既得隴右，復欲得蜀?！保?］1從他的話中，我們可以看出，他是將關隴與漢中放在一起通盤考慮的。隴右與漢中兩個地區(qū)不能兼得的情況下，將防線放在關隴才是最為明智的選擇。曹軍將防線收縮至關隴地區(qū)，軍糧補給變得輕松，避免與蜀漢在漢中一地的兵力膠著，也就是擺脫了“致于人”的軍事被動。曹操將漢中留給了蜀漢，也將“守戰(zhàn)之力，力役參倍”［1］458的用兵之弊端和壓力留給蜀漢。而且，曹軍以關隴為防守基地，切斷了漢中與隴右的聯(lián)結，使?jié)h中成為“孤絕”之地。蜀漢雖然占據(jù)了一定的地理優(yōu)勢，卻同時承受了巨大的壓迫與圍困，不得不苦苦向隴西發(fā)展，追求突破。如此一來，曹魏方面就以據(jù)守關隴而調(diào)動了蜀漢在極為不利的條件下的連年北伐。曹操放棄漢中，據(jù)守關隴，實堪為“致人而不致于人”［5］40戰(zhàn)略的杰出典范。

二、經(jīng)營關隴的戰(zhàn)略實施

曹操經(jīng)營關隴發(fā)生在赤壁失利之后。他對關隴的經(jīng)營與赤壁之戰(zhàn)失敗的教訓有一定的關聯(lián)。在赤壁之戰(zhàn)開始之前，曹操因輕易得到荊州，意圖乘勝從江陵出發(fā)，一舉統(tǒng)一南北。曹魏軍事集團中的智囊人物賈詡當時曾有不同意見:“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大。若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣?！保?］330其時意氣風發(fā)的曹操沒有聽進去賈詡的睿智之策，然而，在赤壁失利之后的冷靜思考中，他似乎從賈詡“不勞眾”而使一方“稽服”的謀略中獲取靈感，而應用在經(jīng)營關隴上。

關隴地區(qū)的經(jīng)營較之江東，形勢更顯艱難、復雜。關隴地區(qū)不僅是軍事交通要沖之地，而且歷來各族雜處，戰(zhàn)亂不斷，老百姓死傷、逃亡流離失所者眾多。曹操平定韓遂、張魯在關隴的割據(jù)之后，任命“既有恤民之效，又能和戎狄”［1］491的官吏經(jīng)營，增強了曹魏在西部邊境的邊防實力。扶風郡武功縣人蘇則治理關隴的策略與曹操不謀而合，曹操“見則悅之”，任命蘇則做金城太守。蘇則謹慎地安撫流民，迅速平定叛亂，恩威并用，治理收到了良好的效果:“外招懷羌胡，得其牛羊，以養(yǎng)貧老。與民分糧而食，旬月之間，流民皆歸，得數(shù)千家。乃明為禁令，有干犯者輒戮，其從教者必賞”。他親自教民耕種，“其歲大豐收，由是歸附者日多”［1］491。并多次平定關隴地區(qū)的叛亂。魏文帝時期，蘇則攻下酒泉郡、張掖郡，蕩平武威郡的胡人騷亂，曹魏得以與西域互通使節(jié)?！俺鲕娢鞫ㄤ抑校瑸楹游髯髀晞荨?，其作為極大穩(wěn)定了曹魏對關隴的控制。魏文帝授予蘇則護羌校尉的官職，賜爵關內(nèi)侯。［1］491魏文帝時期延續(xù)了曹操對關隴的經(jīng)營方略。

曹操聽取河東人衛(wèi)覬對關中的經(jīng)營策略。衛(wèi)覬早在建安初“留鎮(zhèn)關中”期間就提出，治理關中的要害在于招撫流民，讓農(nóng)民有地可耕，發(fā)展農(nóng)業(yè)，“勤耕積粟”，并提出了可行的措施。衛(wèi)覬觀察到關中因戰(zhàn)亂流亡到荊州的百姓，在本土安定之后，逐漸回流，但是農(nóng)民沒有土地可耕，大多被眾將領征召為部曲，這樣一來，郡縣的戶口仍然空虛。他建議，政府應該收回鹽的專賣權，“置使者監(jiān)賣”，用專賣鹽的收入增加耕牛，為農(nóng)民開墾提供耕牛。同時，中央派員糾察、限制將領濫用職權，保護地方吏民。“使司隸校尉留治關中以為之主”，維護關中的正常生產(chǎn)秩序。［1］610曹操采納了衛(wèi)覬的意見，關中周邊“遠民聞之”，“日夜競還”。［1］610之后，“流人果還，關中豐實”［2］784。

曹操打敗馬超，大致平定了隴右地區(qū)，隨即任命張既擔任京兆尹，負責“招懷流民，興復縣邑”［1］472。張既協(xié)助曹操充實了關隴的戶口，奠定了關隴穩(wěn)定的勞動力基礎。首先，在張既主張下，曹操遷徙漢中民眾幾萬戶到長安及三輔地區(qū)，加強了關中的駐守力量和農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎?！?張)魯降，(張)既說太祖拔漢中民數(shù)萬戶以實長安及三輔。”［1］472其次，當隴西、天水、南安三郡百姓因移民引起恐慌，騷動不安時，張既果斷赦免三郡將吏的賦稅，命令他們修建房屋住宅，制作水碓，民心逐漸安定下來。最后，曹操為了防止大軍被蜀漢方面牽制，決定撤出在漢中的軍隊，但他同時很擔心劉備向北攻取武都氐，從而進逼關中，他與張既謀劃這個問題。張既出了一個計策:曹軍游說武都氐向北退出，就食關隴，同時躲避蜀軍攻擊，曹軍為先到的人提供優(yōu)厚的賞賜待遇。曹操采取這個策略，親自部署，從漢中撤出了各路人馬，命令張既到武都，遷徙五萬多戶武都氐到扶風、天水境內(nèi)定居?！?太祖)乃自到漢中引出諸軍，令既之武都，徙氐五萬余落出居扶風、天水界?！保?］472－473京兆太守顏斐是魏國著名的“良二千石”。“始，京兆從馬超破后，民人多不專于農(nóng)殖，又歷數(shù)四二千石，取解目前，亦不為民作久遠計。(顏)斐到官，乃令屬縣整阡陌，樹桑果。是時民多無車牛。斐又課民以閑月取車材，使轉相教匠作車。又課民無牛者，令畜豬狗，賣以買牛。始者民以為煩，一二年間，家家有丁車、大牛?！彼匾曃幕逃戎卫泶胧?“又起文學，聽吏民欲讀書者，復其小徭。又于府下起菜園，使吏役閑鉏治。又課民當輸租時，車牛各因便致薪兩束，為冬寒冰炙筆硯。于是風化大行，吏不煩民，民不求吏?！┱捉哉D開明，豐富常為雍州十郡最?！保?］513曹操挑選的官吏，逐漸將關中發(fā)展成為優(yōu)良的軍事基地?！疤嬲鳚h中，以鄭渾為京兆尹。渾以百姓新集，為制移居之法，使兼復者與單輕者相伍，溫信者與孤老為比，勤稼穡，明禁令，以發(fā)奸者。由是民安于農(nóng)。而盜賊止息。及大軍入漢中，運轉軍糧為最?！保?］511可見，在鄭渾的治理下，關中已經(jīng)成為重要軍糧供應基地。他們大多能夠“內(nèi)撫吏民，外懷羌、胡，卒使柔附，為官效用”，“于時男女萬口，咸懷感激，形毀發(fā)亂，誓心致命。尋率精兵踧脅張掖，濟拔領太守杜通、西海太守張睦。張掖番和、驪靬二縣吏民及郡雜胡棄惡詣興，興皆安恤，使盡力田。興每所歷，盡竭心力，誠國之良吏?！保?］761－762

在這樣的基礎之上，關隴既占據(jù)地理優(yōu)勢，又獲得充實的勞動力，關隴的防守日益堅固。蜀漢諸葛亮第一次北伐，從隴右進攻順利占領了武都、陰平，天水、南安太守棄城逃跑，“關中響震”，“朝野恐懼”。［1］922但是隴西太守游楚不僅固守隴西，而且自信地對蜀軍預言:“卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服。卿若不能，虛自疲弊耳。”［1］473游楚的話雖然是為了鼓舞己方的士氣，但也道出了魏蜀對峙的關鍵點:關隴是曹魏對抗蜀漢的軍事前沿陣地，這個地區(qū)與關東腹地之間聯(lián)系緊密，會隨時得到增援與補給。封鎖蜀漢前進的隴西并不是一個孤立的據(jù)點，而是在曹操關隴防守的通盤計劃之中。

曹操對關隴的經(jīng)營戰(zhàn)略，一直得到繼承與貫徹。魏明帝時仍十分重視關隴的治理，并不因為此地偏遠而有所松懈。明帝選派名臣徐邈擔任涼州刺史，并且兼任護羌校尉，加“使持節(jié)”稱號，負責隴西軍政事務。在諸葛亮兵出祁山，隴右三郡叛魏降蜀的緊急時刻，徐邈聯(lián)合金城太守的兵力收復了南安。關隴各郡互通聲氣，聯(lián)合作戰(zhàn)，蜀軍無法突破隴右的防線，最后只得退回漢中。徐邈擊退蜀軍之后，積極開展了軍事基地的經(jīng)濟建設。他根據(jù)當?shù)赜晁∩?，糧食產(chǎn)量不高的特點，“修武威、酒泉鹽池”，換取周邊地區(qū)的糧食，“又廣開水田，募貧民佃之”，在這樣的治理下有了“家家豐足，倉庫盈溢”的局面。徐邈在關隴經(jīng)濟改善的基礎上，“率以仁義，立學明訓，禁厚葬，斷淫祀”，教化百姓，“進善黜惡”，以致于“風化大行，百姓歸心”、“荒戎入貢”。徐邈對待當?shù)仄渌?、胡等少?shù)民族，不問小過，嚴懲大罪，得到了他們的信服。在他的治理下，涼州一帶出現(xiàn)了清平安定的局面。［1］739－740曹魏政權造就了所謂“撫安百姓，使安土樂業(yè)”的局面，從而真正贏得了關隴的歸附，也贏得了對蜀漢的決勝條件。

而且，曹魏放棄漢中時，基本上將漢中的人口遷徙一空。曹操從漢中撤軍時，“拔漢中民數(shù)萬戶以實長安及三輔”，“到漢中引出諸軍，令(張)既之武都，徙氐五萬余落出居扶風、天水界”［1］472－473。曹魏大臣杜襲使?jié)h中“百姓自樂出徙洛、鄴者，八萬余口”［1］666。蜀漢政權雖然從曹魏手中攻取漢中，但的確是“得其地，不得其民也”［1］1020。何茲全先生研究漢魏之際社會經(jīng)濟變遷時指出，漢末魏晉的社會經(jīng)濟的中心問題是人口問題?！叭丝凇趧恿Τ闪俗钪匾臇|西。有了人口，就有了一切，有了財富，有了武力，有了政治地位和權力?！保?］曹魏不僅切斷了漢中與關隴地區(qū)的聯(lián)系，而且?guī)缀蹀D移了漢中的全部人口，留給蜀漢的漢中地區(qū)實際上成為一個孤立的軍事堡壘。漢中為蜀漢帶來的經(jīng)濟與軍事戰(zhàn)略價值都大打了折扣。

三、漢中攻略的全勝之道

秦漢以來，人民喪失土地被迫流亡的問題一直很嚴重，政府基本上沒有辦法和措施解決。三國時代，曹操是首先重視以軍事實力而致經(jīng)濟優(yōu)勢最終取勝的統(tǒng)帥。他發(fā)展曹魏的軍事經(jīng)濟，客觀上造成了農(nóng)民與土地的結合，有助于解決流民問題。

曹操從與漢中對峙的攻略中，衍生出與蜀漢對抗的國家戰(zhàn)略，即以軍事經(jīng)濟的優(yōu)勢取得對蜀戰(zhàn)爭的決定性勝利。魏明帝時大臣孫資對曹操的戰(zhàn)略有過一次完整的回顧:“昔武皇帝(曹操)征南鄭，取張魯，陽平之役，危而后濟。又自往拔出夏侯淵軍，數(shù)言‘南鄭直為天獄中，斜谷道為五百里石穴耳’，言其深險，喜出淵軍之辭也。又武皇帝圣于用兵，察蜀賊棲于山巖……皆撓而避之，不責將士之力，不爭一朝之忿，誠所謂見勝而戰(zhàn)，知難而退也。今若進軍就南鄭討亮，道既險阻，計用精兵又轉運鎮(zhèn)守南方四州遏御水賊，凡用十五六萬人，必當復更有所發(fā)興。天下騷動，費力廣大……夫守戰(zhàn)之力，力役參倍。但以今日見兵，分命大將據(jù)諸要險，威足以震攝強寇，鎮(zhèn)靜疆場，將士虎睡，百姓無事。數(shù)年之間，中國日盛，吳蜀二虜必自罷弊?！保?］458孫資重申了曹操的漢中攻略，分為三個層次。首先，曹魏征服漢中而不守，避免主力被“深險”的漢中所牽制。其次，曹魏方面“不責將士之力”，只需“據(jù)諸要險”就足以“震攝”對方了。最后，“中國日盛”，而“益州疲弊”［1］919的局面形成，兩國國家實力較量中勝負已經(jīng)顯示，這就是曹操應對蜀漢的全勝攻略。

曹魏制定策略的立足點在于雙方的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。曹魏不主動攻伐，而是專心務農(nóng)，安置流民，保障軍力，積極備戰(zhàn)，增加了軍事經(jīng)濟優(yōu)勢。曹魏在自己統(tǒng)治區(qū)保持一個相對安定的環(huán)境，堅持與民休息，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。值得一提的是，曹魏依托屯田制，發(fā)展軍事經(jīng)濟的過程中開始解決秦漢以來人民流亡問題，促進了農(nóng)民與土地的結合。早在公元196年，曹操下令實行屯田制，曹魏的軍事駐防區(qū)內(nèi)基本都設置田官，積蓄糧谷。屯田制減輕了軍隊征伐中分兵運糧的壓力，成為曹魏的一項基本國策，并依賴這個條件取得軍事勝利。“募民屯田許下，得谷百萬斛。于是州郡例置田官，所在積谷。征伐四方，無運糧之勞，遂兼滅群賊，克平天下?！保?］14曹魏屯田最初是為了解決軍糧問題，實施過程中超出了供應軍糧的范圍，而是以屯田制為依托，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，安定農(nóng)民的生產(chǎn)、生活秩序。政府組織分配土田、耕牛、維修水利?！拔浠实厶亻_屯田之官，專以農(nóng)桑為業(yè)。建安中，天下倉廩充實，百姓殷足?！保?］388曹魏為社會弱勢群體設立救助制度?！段簳酚涊d魏王(曹操)令，國家負責養(yǎng)育十二歲以下的孤兒、無勞動能力者、孤寡年高者、貧寒不能養(yǎng)活自己的人。年紀九十以上的，免除勞役，一家限于一人。［1］51曹魏政權以法律形式保障了最底層人民的利益，也維護了農(nóng)業(yè)社會的穩(wěn)定。曹魏還非常重視發(fā)展教育。建安八年(203)，曹操下令在各郡建立學校，在滿五百戶的縣設置校官，提倡文獻典籍研究，提升了民眾文化素質?！傲羁餍尬膶W，縣滿五百戶置校官，選其鄉(xiāng)之俊造而教學之，庶幾先王之道不廢，而有以益于天下?！保?］24這些措施都促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定與發(fā)展，也拓展了曹魏政權的統(tǒng)治基礎。

魏文帝曹丕重申了與民休息、發(fā)展農(nóng)業(yè)的國策:“今將休息，棲(劉)備高山?！保?］412文帝時期繼續(xù)推行屯田制，息兵安民，減免田租，減輕刑罰。

諸葛亮最后一次北伐，魏明帝曹睿針對蜀漢軍事經(jīng)濟上的劣勢，看準了蜀漢國小民窮，國家支持戰(zhàn)爭的潛在能力不足的致命弱點，重申、發(fā)展了曹操的戰(zhàn)略:“但堅壁拒守以挫其鋒，彼進不得志，退無與戰(zhàn)，久停則糧盡，虜略無所獲，則必走矣。走而追之，以逸待勞，全勝之道也。”［1］103魏明帝所謂的“全勝之道”正是曹操國家戰(zhàn)略的最終目標。

著名的“曹魏三公”之一華歆，是參與魏蜀軍事對抗歷程的資深政治家。在生命的最后歲月，他向魏明帝上書《諫伐蜀疏》。他深刻指出，魏蜀兩國軍事對抗的本質是經(jīng)濟力量的較量:“兵亂以來，過逾二紀。大魏承天受命，陛下以圣德當成康之隆，宜弘一代之治，紹三王之跡。雖有二賊負險延命，茍圣化日躋，遠人懷德，將襁負而至。夫兵不得已而用之，故戢而時動。臣誠愿陛下先留心于治道，以征伐為后事。且千里運糧，非用兵之利。越險深入，無獨克之功。如聞今年征役，頗失農(nóng)桑之業(yè)。為國者以民為基，民以衣食為本。使中國無饑寒之患，百姓無離土之心，則天下幸甚，二賊之釁，可坐而待也?！保?］405他認為應對蜀漢北伐挑釁的最佳方案是:以逸待勞，坐而待其斃。

曹魏表面上對敵人按兵不動，首先打造“中國無饑寒之患”的堅實基礎，實際上是一種“先敵而動”的戰(zhàn)略。蜀漢依仗的只有險要的地理與交通，然而曹魏的優(yōu)勢卻是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的富足與發(fā)展?！盀閲咭悦駷榛?，民以衣食為本”。曹魏只有保持這個優(yōu)勢不斷上升，“使中國無饑寒之患，百姓無離土之心”，那么應對蜀漢的北伐挑釁，完全可以以逸待勞，取得最后的勝利。

綜上述，漢中對于曹操的意義，以及漢中在魏蜀軍事對抗中的戰(zhàn)略地位，顯然并非僅僅是“雞肋”這樣簡單。曹操的戰(zhàn)略側重于利用漢中“形勢”，不斷提升魏國的綜合實力，體現(xiàn)出高超的軍事謀略藝術，對促進魏國的強盛、最終滅蜀統(tǒng)一全國都有著深遠影響。曹操的戰(zhàn)略是非常值得我們認真總結的軍事藝術思想。

［1］陳壽．三國志［M］．北京:中華書局，1980．

［2］范曄．后漢書［M］．北京:中華書局，1965．

［3］宋杰．漢中對三國蜀魏戰(zhàn)爭的重要影響［J］．首都師范大學學報:社科版，2004(1)．

［4］房玄齡，等．晉書［M］．北京:中華書局，1974．

［5］中國人民解放軍軍事科學院戰(zhàn)爭理論研究部《孫子》注釋小組．孫子兵法新注［M］．北京:中華書局，1977．

［6］何茲全．漢魏之際的社會經(jīng)濟變化［J］．社會科學戰(zhàn)線，1979(4)