繼承權(quán)公證探析——從繼承案例中涉及的問題談起

郝雅萍

(山西省太原市城北公證處，山西太原030002)

繼承權(quán)公證，是國家公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請，依法證明該公民有繼承死者遺留的個人合法財產(chǎn)權(quán)利的真實性、合法性的活動。繼承有兩種形式，一是法定繼承;另一種是遺囑繼承。繼承權(quán)公證在公證業(yè)務(wù)中是極其常見的公證事項，公證機(jī)構(gòu)依法辦理繼承公證，有利于保護(hù)公民個人財產(chǎn)的所有權(quán)，對于穩(wěn)定社會秩序，預(yù)防或減少繼承糾紛，鞏固家庭的和睦團(tuán)結(jié)具有重要意義。本文擬通過一個具體案例，就繼承公證中涉及的一些問題進(jìn)行探討。

案情簡介:

被繼承人王J于二○○八年死亡。

被繼承人王J生前與其配偶共同共有位于太原市XX街N號院房產(chǎn)一套。

當(dāng)事人均明確表示被繼承人王J生前無遺囑，亦無遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，無需繳納的稅款及應(yīng)當(dāng)清償?shù)膫鶆?wù)。

被繼承人王J的配偶:智J，原配，健在。

王J共有子女三個:王H、王T、王G。

其中，王J的長女王H于一九九八年死亡，王H的配偶為傅B，獨生子女為傅小B(1997年出生)。王J的兒子王G于二○一二年死亡，王G的配偶是秦F，獨生子女為王小F(2007年出生)。次女王T，健在。

王J的父母均先于其死亡。

繼承人要求辦理繼承權(quán)公證并要求按各自的份額分割遺產(chǎn)。

一、代位繼承公證中，對喪偶女婿、兒媳的處理

在本案中由于有子女在被繼承人先后死亡的事實存在，出現(xiàn)了喪偶女婿、喪偶兒媳這種特殊身份的人，在辦理繼承權(quán)公證的過程中，尤其在代位繼承公證中，對喪偶女婿、喪偶兒媳的處理是一個不容忽略的問題。

《繼承法》第十二條規(guī)定:喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第二十九條規(guī)定:喪偶兒媳對公婆、喪偶女婿對岳父、岳母，無論其是否再婚，依《繼承法》第十二條規(guī)定作為第一順序繼承人時，不影響其子女代位繼承。第三十條規(guī)定:對被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)上述規(guī)定，實際上本案中的第一順序繼承人的范圍:除了配偶、子女、父母外，對公、婆，對岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳、喪偶女婿也可作為第一順序繼承人。在公證實踐中，“是否盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)”這個話題太敏感了，為了便于操作，只要采取征求喪偶兒媳，喪偶女婿以及其他繼承人意見的辦法來處理即可，這會導(dǎo)致出現(xiàn)兩種情況:一是喪偶兒媳、喪偶女婿明確表示不要求作為第一順序繼承人，那么讓其寫一份聲明備案即可。二是喪偶兒媳、喪偶女婿要求作為第一順序繼承人參與繼承，那么就要征得其他繼承人的同意，如果其他繼承人一致同意，則寫一份同意書備案，若有分歧、商量不通的，就由人民調(diào)解委員會調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。本案中喪偶女婿傅B、喪偶兒媳秦F均表示不要求作為第一順序繼承人，另外秦F作為轉(zhuǎn)位繼承人表示要求放棄繼承權(quán)。

二、未成年人及其代理人不能放棄繼承權(quán)或者代理其放棄繼承權(quán)

本案中，有兩個未成年繼承人，一個是王H的代位繼承人傅小B(辦理公證時16歲)，一個是王G的轉(zhuǎn)位繼承人王小F(辦理公證時不足6歲)，那么未成年人能否放棄繼承權(quán)?未成年人的代理人能不能代理其放棄繼承權(quán)?這是比較有爭議的問題。

我國《繼承法》雖未明確規(guī)定未成年人不得放棄繼承權(quán)，但《意見》第8條規(guī)定:“法定代理人代理被繼承人行使繼承權(quán)、受遺贈權(quán)，不得損害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權(quán)、受遺贈權(quán)。明顯損害被代理人利益的，應(yīng)認(rèn)定其代理行為無效?！蓖瑫r，《民法通則》第十八條規(guī)定:“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益。除為被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)?！备鶕?jù)上述法律依據(jù)，筆者認(rèn)為:作為未成年人的父母，在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)時，必須考慮其行為是否符合法律的要求，是否有利于未成年人的成長，是否維護(hù)了未成年人的利益。由于未成年人是無完全行為能力或限制行為能力人，其民事活動必須有法定代理人(監(jiān)護(hù)人)代理或征得法定代理人(監(jiān)護(hù)人)的同意，所以未成年人如果是自己放棄繼承權(quán)，他的放棄行為應(yīng)當(dāng)是無效的。同時從法理推定方面來看，發(fā)生的繼承權(quán)行為對于未成年人來說是純屬獲益的行為，《繼承法》第三十三條規(guī)定:繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納的稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限?！兑庖姟返诹粭l規(guī)定:繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產(chǎn)不足清償債務(wù)，也應(yīng)為其保留適當(dāng)遺產(chǎn)。那么就可以得出這樣一個結(jié)論:不論被繼承人生前有無依法應(yīng)繳納的稅款和應(yīng)清償債務(wù)，對于未成年繼承人來說，發(fā)生在他身上的繼承權(quán)行為不會讓他受到任何損失，是一個純屬獲益的行為，如果監(jiān)護(hù)人代理其放棄繼承權(quán)顯然是不應(yīng)當(dāng)?shù)?，所以，他的監(jiān)護(hù)人不能代理其放棄繼承權(quán)。本案中，屬于王J的遺產(chǎn)部分由智J、次女王T，代位繼承人傅小B，轉(zhuǎn)位繼承人王小F共同繼承。當(dāng)事人的第一個要求繼承權(quán)公證就此辦結(jié)，但本案并未結(jié)束，接下來就要按照當(dāng)事人的要求:按各自的份額分割財產(chǎn)，進(jìn)行財產(chǎn)分割協(xié)議的公證。

三、遺產(chǎn)分割協(xié)議公證時應(yīng)注意的事項

遺產(chǎn)分割協(xié)議公證是國家公證機(jī)構(gòu)根據(jù)遺產(chǎn)繼承人及有關(guān)當(dāng)事人的申請，依法證明遺產(chǎn)繼承人及有關(guān)當(dāng)事人之間就遺產(chǎn)分配問題協(xié)商一致而達(dá)成遺產(chǎn)分割協(xié)議的真實性、合法性的活動。在辦理遺產(chǎn)分割協(xié)議公證時需要注意以下幾個細(xì)節(jié):

(一)明確遺產(chǎn)分割協(xié)議的主體

簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議的主體是繼承人及其他遺產(chǎn)受益人中有行為能力的人或無行為能力的人、限制行為能力人的法定代理人。公證實踐中，遇到的繼承人或遺產(chǎn)收益人中有時會出現(xiàn)智力殘疾、神志不清楚、年齡未成年等多種特殊情況，如本案中有兩個財產(chǎn)取得人傅小B、王小F為未成年人，依《繼承法》之規(guī)定，他們不能作為財產(chǎn)分割協(xié)議的主體，其民事活動必須由其監(jiān)護(hù)人代理。為避免遺漏繼承人及遺產(chǎn)取得人的情況，在辦證時必須依照遺產(chǎn)受益權(quán)的證明(包括繼承權(quán)公證書、人民法院的判決書、裁定書等)嚴(yán)格審查分割遺產(chǎn)的主體。通過嚴(yán)格審查，可以確定本案中協(xié)議的主體是:共有人、繼承人智J，次女王T，代位繼承人傅小B的監(jiān)護(hù)人傅B，轉(zhuǎn)位繼承人王小F的監(jiān)護(hù)人秦F。

(二)明確遺產(chǎn)分割協(xié)議的客體

簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議的客體是繼承人共同繼承的屬于被繼承人所有的合法財產(chǎn)。顯然，被繼承人的非法財產(chǎn)和權(quán)屬不明確的財產(chǎn)不能列入分割范圍。在辦理遺產(chǎn)分割協(xié)議公證時，應(yīng)充分考慮遺產(chǎn)的共有與合法性。如有共有人，是否先行分割應(yīng)參考《繼承法》和《婚姻法》及其司法解釋相關(guān)規(guī)定。本案中協(xié)議的客體是上述之房產(chǎn)，但由于本案中所述房產(chǎn)是夫妻共有財產(chǎn)，共有人還健在，就應(yīng)先行分割出配偶的一半，另一半屬于王J的遺產(chǎn)部分。

(三)明確遺產(chǎn)分割協(xié)議的內(nèi)容

遺產(chǎn)分割協(xié)議的內(nèi)容是遺產(chǎn)繼承人及有關(guān)當(dāng)事人之間就遺產(chǎn)分配問題協(xié)商一致而達(dá)成遺產(chǎn)分割協(xié)議。首先，在審查遺產(chǎn)分割協(xié)議文本時，審查分割協(xié)議主體的民事權(quán)利能力和行為能力當(dāng)屬重點，其次，協(xié)議人應(yīng)繼承遺產(chǎn)的數(shù)量、份額的多少是整個遺產(chǎn)分割協(xié)議的焦點。協(xié)議人之所以申請辦理遺產(chǎn)分割協(xié)議公證，就是為了生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用，為此，協(xié)議人是非常重視自己獲益的質(zhì)量和數(shù)量的。如果在遺產(chǎn)分割協(xié)議書中的遺產(chǎn)數(shù)量、份額未明確，或明確不夠，協(xié)議人就有可能為此發(fā)生糾紛，遺產(chǎn)分割協(xié)議書就不能起到預(yù)防糾紛的真正目的，從而使公證的公信力受到影響。在本案中智J應(yīng)占有的份額為:1/2(作為共有人)+1/8(作為配偶繼承)+1/16(作為轉(zhuǎn)位繼承人繼承)=11/16(合計);王T占有1/8;傅小B占有1/8;王小F占有1/16。在本案中，由于沒有其他特殊情況，本協(xié)議內(nèi)容可以解決當(dāng)事人問題，對此協(xié)議進(jìn)行公證即可。

遺產(chǎn)繼承與分割是一項比較重要的民事活動，作為公證員在辦證過程中，應(yīng)正確適用國家的法律和法規(guī)，充分考慮到當(dāng)事人的利益，從實體和程序上嚴(yán)格審查。同時，公證員在筆錄中應(yīng)認(rèn)真履行各項告知義務(wù)。以此達(dá)到真正預(yù)防糾紛、減少司法壓力的目的。