大國(guó)消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究綜述

李書璘

（湖南師范大學(xué)商學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410000）

大國(guó)由于其地域廣闊、資源豐富、人口眾多、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)巨大等特征，學(xué)者們常常單獨(dú)將其作為一個(gè)研究對(duì)象來研究。對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)巨大的大國(guó)來說，內(nèi)需特別是消費(fèi)需求對(duì)于大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用毋庸置疑。因此，大國(guó)消費(fèi)需求問題一直是學(xué)術(shù)界研究比較熱門的問題。本文對(duì)大國(guó)消費(fèi)需求對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，通過檢索“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫”，文獻(xiàn)來源類別為“核心期刊”，檢索到以主題“消費(fèi)需求”并含“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”搜索到的文獻(xiàn)有1262篇；以主題“消費(fèi)需求”并含“大國(guó)經(jīng)濟(jì)”搜索到的文獻(xiàn)有10篇；以主題“消費(fèi)需求”并含“中國(guó)經(jīng)濟(jì)”搜索到的文獻(xiàn)有300篇。從以上檢索結(jié)果可以看到，以中國(guó)為研究對(duì)象研究消費(fèi)需求問題的文獻(xiàn)很多，特別是研究消費(fèi)需求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的文獻(xiàn)，但以大國(guó)為研究對(duì)象研究消費(fèi)需求的文獻(xiàn)寥寥無幾，同時(shí)，消費(fèi)需求問題的文獻(xiàn)數(shù)量，近十年來有遞增的趨勢(shì)，在2009年達(dá)到頂點(diǎn)，近幾年數(shù)量有所回落。這說明在此領(lǐng)域還有研究的必要性。下面本文從“普遍性”、“特殊性”、“個(gè)別性”三條線索來梳理文獻(xiàn)。

一、普遍性研究：消費(fèi)需求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系

1.消費(fèi)需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

大多數(shù)學(xué)者研究消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是從馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)得到啟發(fā)的，馬克思提出“沒有需要，就沒有生產(chǎn)”，“消費(fèi)的需要決定著生產(chǎn)”，學(xué)者們以馬克思的理論為基礎(chǔ)，得出生產(chǎn)不能脫離消費(fèi)而存在的理論，分析了消費(fèi)需求對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。關(guān)于消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用，學(xué)者們主要有以下幾個(gè)觀點(diǎn)：①消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用比投資需求更大，消費(fèi)需求派生出投資需求，如丁兆慶（2006） 認(rèn)為消費(fèi)需求是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力，投資的作用則是第二位的。②中國(guó)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)力由投資需求轉(zhuǎn)為消費(fèi)需求，洪銀興（2013）提出，投資拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)與供給約束型經(jīng)濟(jì)（賣方市場(chǎng)）相適應(yīng)，消費(fèi)拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)與需求約束型經(jīng)濟(jì)（買方市場(chǎng)）相適應(yīng)。由于中國(guó)長(zhǎng)期以來對(duì)投資的過多的投入與重視，許多行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的情況，如鋼鐵行業(yè)等，這些行業(yè)由于供給過剩，最終變?yōu)橘I方市場(chǎng)，由于買方市場(chǎng)與消費(fèi)拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)，因此在此背景下投資拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益明顯下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為消費(fèi)拉動(dòng)。紀(jì)明（2012）認(rèn)為消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用由強(qiáng)變?nèi)踉僮儚?qiáng)，投資需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用由弱變強(qiáng)再變?nèi)酢钯F中（2010） 通過實(shí)證研究，定量測(cè)度了2005年中國(guó)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用比其他大國(guó)低，中國(guó)是消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)作用最低的國(guó)家之一，但中國(guó)的消費(fèi)提升所帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力巨大，消費(fèi)仍是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?。③?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)，韓永文（2007）通過收集數(shù)據(jù)測(cè)算出中國(guó)的消費(fèi)率明顯低于世界水平，而投資率高于同發(fā)展階段的亞洲其他國(guó)家，凈出口率高于國(guó)際水平，投資率過高會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期協(xié)調(diào)發(fā)展是不利的。因此，中國(guó)應(yīng)該降低投資率，提高消費(fèi)率，促進(jìn)消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)。筆者認(rèn)為，關(guān)于消費(fèi)需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)，若按照時(shí)間軸來劃分，觀點(diǎn)大致與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況相對(duì)應(yīng)：以2008年金融危機(jī)為劃分點(diǎn)，2008年以前，中國(guó)高度重視投資和出口，投資和出口的作用更加突出，但隨著金融危機(jī)的爆發(fā)，投資和出口的拉動(dòng)力減弱，消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用開始突顯。這也印證了上述學(xué)者所述的中國(guó)近十幾年的消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用由強(qiáng)變?nèi)踉僮儚?qiáng)的觀點(diǎn)。

2.消費(fèi)需求引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

關(guān)于消費(fèi)需求的導(dǎo)向作用，近期學(xué)者們的研究不是很多，但主要是以“消費(fèi)需求作為最終需求”的觀點(diǎn)來論述，尹世杰（2004） 認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是需求導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，他總結(jié)歸納馬歇爾、馬克思等人的觀點(diǎn)，如“一切需要的最終調(diào)節(jié)者是消費(fèi)者的需要”，“消費(fèi)的需要決定著生產(chǎn)”，“沒有需要，就沒有生產(chǎn)，而消費(fèi)則把需要再生產(chǎn)出來”，認(rèn)為消費(fèi)是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的起點(diǎn)、落腳點(diǎn)和新的起點(diǎn)，消費(fèi)需求對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起巨大的導(dǎo)向作用。尹世杰先生是較早提出消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的導(dǎo)向作用的學(xué)者之一，也是較早對(duì)中國(guó)的消費(fèi)需求問題做研究的學(xué)者之一，之后的學(xué)者，以尹世杰先生的研究為基礎(chǔ)，做了大量的相關(guān)研究。紀(jì)明（2012） 通過理論模型和實(shí)證分析得出結(jié)論，投資的擴(kuò)大要以消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)為導(dǎo)向。中國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在由工業(yè)消費(fèi)品主導(dǎo)向服務(wù)業(yè)消費(fèi)主導(dǎo)型升級(jí)，而農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)由食品主導(dǎo)型向工業(yè)消費(fèi)品主導(dǎo)型升級(jí)。若投資結(jié)構(gòu)升級(jí)能跟隨消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)，更加注重優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)而不是擴(kuò)張投資規(guī)模，并加大服務(wù)業(yè)的投資力度，這樣便能夠緩解產(chǎn)能過剩，并且減輕資源價(jià)格上漲。消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)引導(dǎo)著投資結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3.消費(fèi)需求促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)

學(xué)者們一致地認(rèn)為消費(fèi)需求對(duì)于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)有明顯作用，能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期協(xié)調(diào)發(fā)展。尹世杰（2004）總的概括了消費(fèi)需求與產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間的關(guān)系，即消費(fèi)需求與產(chǎn)業(yè)升級(jí)之間的良性循環(huán)，他認(rèn)為消費(fèi)水平、消費(fèi)質(zhì)量的提高影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)與優(yōu)化，而新產(chǎn)業(yè)、新產(chǎn)品的增加開拓了新的市場(chǎng)，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這樣就會(huì)促進(jìn)消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的良性循環(huán)。洪銀興（2011）、袁建文、蒙明忠（2011） 等人則在之前的研究基礎(chǔ)上確定了消費(fèi)需求對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大作用，這也為中國(guó)如何發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的對(duì)策提供了理論基礎(chǔ)，如：洪銀興認(rèn)為消費(fèi)需求推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，特別是第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。因?yàn)樾屡d產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要市場(chǎng)，消費(fèi)需求的提高會(huì)使得新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)大，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。袁建文等則在之前的理論基礎(chǔ)上，用投入產(chǎn)出分析法按42個(gè)部門詳細(xì)核算，得出消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最高的部門基本都集中在第三產(chǎn)業(yè)部門，這說明了消費(fèi)需求主要是通過促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。筆者認(rèn)為，這恰好契合中國(guó)當(dāng)前大力發(fā)展服務(wù)業(yè)的政策精神，有利于可持續(xù)發(fā)展，并且符合生態(tài)文明建設(shè)要求。

二、特殊性研究：消費(fèi)需求對(duì)大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

1.大國(guó)經(jīng)濟(jì)特征與消費(fèi)需求

關(guān)于大國(guó)經(jīng)濟(jì)特征與消費(fèi)需求，學(xué)者們對(duì)大國(guó)的以內(nèi)需為主、外需為輔的發(fā)展模式和戰(zhàn)略做了大量的研究，并基本確立了大國(guó)的經(jīng)濟(jì)主要靠?jī)?nèi)需拉動(dòng)的觀點(diǎn)。江小涓（2010）肯定了中國(guó)總需求以內(nèi)需為主的事實(shí)，同時(shí)又肯定了外需對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用，最后提出“大國(guó)雙引擎增長(zhǎng)模式”，即外需內(nèi)需協(xié)調(diào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。靖學(xué)青（2000）以巴西、印度、印度尼西亞、美國(guó)、墨西哥等大國(guó)作為研究對(duì)象，利用灰色關(guān)聯(lián)分析法，得出世界上主要大國(guó)內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和影響大于外需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和影響，因而決定了大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式應(yīng)是內(nèi)需為主，外需為輔的模式。毛中根（2011）以斯密、錢納里、張培剛等人的經(jīng)典著作以及結(jié)合G7經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家和“金磚四國(guó)”中的巴西、俄羅斯、印度等國(guó)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，得出大國(guó)經(jīng)濟(jì)主要靠?jī)?nèi)需驅(qū)動(dòng)，而大國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)需驅(qū)動(dòng)模式又主要是消費(fèi)需求而非投資需求的驅(qū)動(dòng)。上述學(xué)者的研究都充分強(qiáng)調(diào)了內(nèi)需對(duì)于大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。

2.大國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)力與消費(fèi)需求

在查閱到的文獻(xiàn)中，大多數(shù)文獻(xiàn)都是以中國(guó)、俄羅斯、印度和巴西四國(guó)的某個(gè)較短的時(shí)期內(nèi)來研究消費(fèi)需求和大國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)力的關(guān)系，這樣的研究存在一定的片面性。杜焱、柳思維（2013）做出了相應(yīng)的改進(jìn)，他們分別將中國(guó)、印度、俄羅斯和巴西四個(gè)國(guó)家以羅斯托的理論做了經(jīng)濟(jì)階段劃分，在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期實(shí)證研究三大需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，得出了大國(guó)在羅斯托的所有階段，消費(fèi)和投資始終是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要需求動(dòng)力的結(jié)論，同時(shí)隨著大國(guó)從羅斯托第三、四階段向第五階段的推進(jìn)，大國(guó)消費(fèi)需求對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用由弱變強(qiáng)。歐陽峣（2013）在之前的研究基礎(chǔ)上，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論，為大國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)力與消費(fèi)需求確立了理論基礎(chǔ)。他從大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求動(dòng)力的視角，具體詮釋以內(nèi)需為主的大國(guó)發(fā)展模式。他總結(jié)了亞當(dāng)斯密、西蒙庫茲涅茲等四位經(jīng)濟(jì)學(xué)界的思想，從而構(gòu)建出大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的基本框架，同時(shí)，通過測(cè)算美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、巴西和印度五個(gè)典型大國(guó)的三大需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，得出了消費(fèi)需求在羅斯托第五階段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)力呈上升趨勢(shì)，最終提出了以內(nèi)需為主的大國(guó)發(fā)展道路。

3.大國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與消費(fèi)需求

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。關(guān)于大國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的思路，學(xué)者們主要注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型這一方面。由于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來臨，人們的消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，物質(zhì)消費(fèi)比重降低，而知識(shí)、精神文化消費(fèi)的比重逐漸升高。消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)帶來了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的升級(jí)。洪銀興（2011）認(rèn)為消費(fèi)需求推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，特別是第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。歐陽峣（2013）認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要問題是結(jié)構(gòu)問題。通過優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)消費(fèi)者樹立環(huán)保意識(shí)和質(zhì)量意識(shí)，提升消費(fèi)檔次，以此來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)向可持續(xù)發(fā)展方向轉(zhuǎn)型。

三、個(gè)別性研究：消費(fèi)需求在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用

1.消費(fèi)需求影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究

學(xué)者們一致地認(rèn)為消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有巨大作用，如楊貴中、譚遠(yuǎn)發(fā)（2010）等，實(shí)證研究得出的結(jié)論基本印證了對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響而言，消費(fèi)需求大于投資需求。楊貴中運(yùn)用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表作為數(shù)據(jù)來源，得出：與其余經(jīng)濟(jì)大國(guó)相比，消費(fèi)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用較低；通過增強(qiáng)消費(fèi)需求，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有很大的增長(zhǎng)潛力。大部分學(xué)者認(rèn)為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與消費(fèi)具有長(zhǎng)期的均衡穩(wěn)定關(guān)系。徐鳳等（2009）則特別研究了消費(fèi)需求中的居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，得出的結(jié)果也是兩者之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。另一部分學(xué)者通過實(shí)證研究認(rèn)為消費(fèi)需求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互相影響，如孫海濤（2011）從不同角度進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析，從分析中發(fā)現(xiàn)了消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互影響的作用，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素是消費(fèi)需求的增加，反過來國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增加也是影響消費(fèi)需求增加的主要因素。

2.中國(guó)目前的消費(fèi)需求的狀況及特征

學(xué)術(shù)界目前主流的觀點(diǎn)是消費(fèi)需求不足，大部分學(xué)者認(rèn)為中國(guó)消費(fèi)需求疲軟，關(guān)于消費(fèi)不足的原因，方福前（2009）首先確定了中國(guó)存在消費(fèi)需求不足的問題，且主要是其中的居民消費(fèi)需求不足，并基于1995~2005年分省、分城鄉(xiāng)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，得出中國(guó)居民的消費(fèi)需求不足的主要原因有兩點(diǎn)：一是中國(guó)居民人均可支配收入偏低；二是國(guó)民收入的分配過多的向政府部門傾斜。劉偉（2014）剖析了當(dāng)前消費(fèi)需求疲軟的具體原因，他認(rèn)為2013年中央出臺(tái)的八項(xiàng)規(guī)定限制了公款消費(fèi)，對(duì)消費(fèi)需求有短期影響，但從長(zhǎng)期來看，影響將會(huì)逐漸降低，因?yàn)楣钕M(fèi)和私人消費(fèi)通常存在互相替代關(guān)系，當(dāng)公款消費(fèi)下滑時(shí)，私人消費(fèi)會(huì)上漲。消費(fèi)需求疲軟的關(guān)鍵原因在于中國(guó)的收入分配不合理。也有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)消費(fèi)需求并非疲軟：郭慶旺、趙志耕（2014）從三個(gè)方面分析，主要原因如下：一是近幾十年來中國(guó)的居民消費(fèi)支出實(shí)際增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率基本保持同步，中國(guó)城鄉(xiāng)居民人均可支配收入與人均消費(fèi)水平保持了同步變化，同時(shí)與世界上其他國(guó)家比較，中國(guó)居民消費(fèi)支出增長(zhǎng)率相對(duì)穩(wěn)定；二是以“批發(fā)零售總額”作為“社會(huì)批發(fā)零售總額實(shí)際增長(zhǎng)率”的替代指標(biāo)，中國(guó)的批發(fā)零售總額實(shí)際增長(zhǎng)率遠(yuǎn)高于其他國(guó)家；三是中國(guó)消費(fèi)率如此之低在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)速度增長(zhǎng)過快，短期內(nèi)人們的消費(fèi)水平不會(huì)有明顯的變化，所以多出來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率必須要靠投資拉動(dòng)，消費(fèi)率就會(huì)相應(yīng)降低。

3.中國(guó)擴(kuò)大消費(fèi)需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略思路

①為了擴(kuò)大消費(fèi)需求必須培育消費(fèi)力。首先是要提高居民收入，并且縮小收入差距。紀(jì)明（2012）、尹世杰（2004）、洪銀興（2013） 等都認(rèn)為提高居民收入關(guān)鍵之處在于提高低收入階層的收入水平。紀(jì)明（2012）認(rèn)為擴(kuò)大消費(fèi)需求的重點(diǎn)是大力提高農(nóng)村居民收入水平。尹世杰（2004）則認(rèn)為除了提高城鎮(zhèn)低收入階層的收入以外，還應(yīng)該提高職工的工資水平。洪銀興（2013）肯定了提高收入水平對(duì)刺激消費(fèi)，提升消費(fèi)力的重要作用，同時(shí)他強(qiáng)調(diào)了提高低收入階層收入的作用，因?yàn)榫驮黾邮杖牒拖鄳?yīng)增加消費(fèi)的消費(fèi)彈性來說，高收入者彈性最低，低收入者彈性最高，提高低收入者收入水平效果最好。關(guān)于提高收入和縮小收入差距，方福前（2009）肯定了居民之間收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致中國(guó)居民消費(fèi)需求不足的觀點(diǎn)，并更加注重收入在政府與居民之間的分配問題，研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)民收入分配過多的向政府傾斜，而通過改善國(guó)民收入分配格局，有利于提高居民可支配收入，提高居民消費(fèi)需求。②改善居民消費(fèi)預(yù)期，提供良好消費(fèi)環(huán)境。尹世杰（2004）認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善硬環(huán)境，加大打假力度，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，改善軟環(huán)境，同時(shí)完善社會(huì)保障體系等。洪銀興（2013）認(rèn)為培育消費(fèi)力還需要解決居民有錢敢花的問題，可以通過完善社會(huì)保障制度，完善基本公共服務(wù)體系來確保居民良好的消費(fèi)預(yù)期。其次，要發(fā)展消費(fèi)熱點(diǎn)。發(fā)展消費(fèi)經(jīng)濟(jì)很重要的一點(diǎn)在于培育消費(fèi)熱點(diǎn)，尹世杰（2004）、洪銀興（2013） 都提到了培育消費(fèi)熱點(diǎn)，尹世杰舉例了幾個(gè)應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展的消費(fèi)熱點(diǎn)，如住房消費(fèi)、小汽車消費(fèi)、信息消費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)、文化教育消費(fèi)。洪銀興認(rèn)為消費(fèi)熱點(diǎn)由產(chǎn)品消費(fèi)轉(zhuǎn)為服務(wù)消費(fèi)，當(dāng)今的消費(fèi)熱點(diǎn)是新興服務(wù)消費(fèi)。

四、總結(jié)和評(píng)價(jià)

縱觀上述文獻(xiàn)，學(xué)術(shù)界已經(jīng)基本達(dá)成一個(gè)共識(shí)，那就是大國(guó)的內(nèi)需特別是消費(fèi)需求對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不容小覷。這些研究中，既有基于理論的機(jī)理分析，又有基于客觀數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，從理論與實(shí)證的分析得出消費(fèi)需求不僅拉動(dòng)、引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)還促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的結(jié)論。同時(shí)，一些學(xué)者結(jié)合大國(guó)經(jīng)濟(jì)特征、大國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)力和大國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型三個(gè)方面，論證了消費(fèi)需求在大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要作用。由于發(fā)展中大國(guó)普遍來說消費(fèi)水平低，消費(fèi)需求不足，擴(kuò)大消費(fèi)需求成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重。關(guān)于如何擴(kuò)大消費(fèi)需求，學(xué)者們提出了培育消費(fèi)力，發(fā)展消費(fèi)經(jīng)濟(jì)等戰(zhàn)略思路。

學(xué)術(shù)界現(xiàn)在對(duì)消費(fèi)需求也越來越重視了，不僅研究它的論文在篇數(shù)上與日俱增，研究它的論文在質(zhì)量上也有了突飛猛進(jìn)地提高。但是，基于過去學(xué)者們的研究，我們可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)問題，一是廣度不夠廣：過去的研究主要集中于單一的國(guó)家，研究對(duì)象過于狹窄，并沒有將多個(gè)大國(guó)或發(fā)展中大國(guó)作為一個(gè)整體來分析共性特征，或者進(jìn)行比較分析；二是深度不夠深：以多個(gè)大國(guó)作為研究對(duì)象的文獻(xiàn)很少，而且主要是以內(nèi)需作為研究目標(biāo)，并不是更加深入的分析消費(fèi)需求，對(duì)如何擴(kuò)大消費(fèi)需求的具體戰(zhàn)略探討較多，理論性的探討較少。筆者認(rèn)為在以后的研究中，可以拓寬廣度，以世界上“金磚國(guó)家”為主的發(fā)展中大國(guó)為研究對(duì)象，比較分析；同時(shí)，加深深度，以理論分析與戰(zhàn)略分析相結(jié)合的形式，深入探討內(nèi)需中的消費(fèi)需求。目前，大國(guó)經(jīng)濟(jì)研究在學(xué)術(shù)界已經(jīng)成為熱點(diǎn)，可以預(yù)見，這種研究將在廣度和深度上拓展，大國(guó)消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響問題將會(huì)引起學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。