抗戰(zhàn)時(shí)期民營(yíng)工商企業(yè)的內(nèi)遷歷程與價(jià)值考察

劉斌

（西南科技大學(xué),四川 綿陽(yáng) 401220）

紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年

抗戰(zhàn)時(shí)期民營(yíng)工商企業(yè)的內(nèi)遷歷程與價(jià)值考察

劉斌

（西南科技大學(xué),四川 綿陽(yáng) 401220）

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，東南沿海地區(qū)尤其是以上海地區(qū)為代表的民營(yíng)工商企業(yè)選擇了內(nèi)遷道路。民營(yíng)工商企業(yè)在極其艱難的條件下，經(jīng)歷了首遷武漢再遷川渝的復(fù)雜和焦灼，最終在相關(guān)部門(mén)的配合協(xié)助下在遷入地復(fù)工重生。內(nèi)遷民營(yíng)工商企業(yè)在戰(zhàn)爭(zhēng)特殊時(shí)期產(chǎn)生了重要價(jià)值，實(shí)現(xiàn)了大后方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和完善，支持了抗戰(zhàn)的持續(xù)推進(jìn)，充分彰顯了堅(jiān)強(qiáng)不屈的民族精神。

抗戰(zhàn)時(shí)期；民營(yíng)工商企業(yè)；內(nèi)遷；歷程；價(jià)值

關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期民營(yíng)工商企業(yè)內(nèi)遷的研究，比較有代表性的是蘇智良的《去大后方——中國(guó)抗戰(zhàn)內(nèi)遷實(shí)錄》，孫果達(dá)的《民族工業(yè)大遷徙——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期民營(yíng)工廠的內(nèi)遷》，張守廣的《大變局：抗戰(zhàn)時(shí)期的后方企業(yè)》，沈詛煒、杜恂誠(chéng)的《國(guó)難中的中國(guó)企業(yè)家》等；在期刊論文方面有王兆輝、閆峰、張亞斌的《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)兵工企業(yè)內(nèi)遷的歷史考察》（《云南檔案》2014年第7期），姜石劍的《論資源委員會(huì)與抗戰(zhàn)時(shí)期的工礦企業(yè)內(nèi)遷》（《遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第1期），陸大鉞的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期我國(guó)兵工企業(yè)內(nèi)遷述論》（《四川檔案》2005年第10期），熊杏林、李清江的《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府兵工企業(yè)內(nèi)遷組織與管理》（《湖南社會(huì)科學(xué)》2010年第11期）等。這些成果對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期企業(yè)內(nèi)遷進(jìn)行了不同角度的探討。從研究范疇來(lái)看，研究成果普遍集中在對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)兵工廠的內(nèi)遷研究，但對(duì)民營(yíng)工商企業(yè)的內(nèi)遷研究不足。表現(xiàn)在研究中對(duì)民營(yíng)工商企業(yè)的內(nèi)遷研究普遍集中于較為宏觀的內(nèi)遷過(guò)程論述，而對(duì)內(nèi)遷過(guò)程中的艱難經(jīng)歷進(jìn)行細(xì)致探討的不多。為進(jìn)一步深化對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期民營(yíng)工商企業(yè)內(nèi)遷歷程的把握和理解，本文著力對(duì)這一階段民營(yíng)工商企業(yè)的內(nèi)遷歷程進(jìn)行回顧，對(duì)內(nèi)遷的價(jià)值進(jìn)行探討，以期獲得對(duì)民營(yíng)工商企業(yè)內(nèi)遷的中肯評(píng)價(jià)。

1931年“九·一八”事變爆發(fā)，日寇開(kāi)始侵略中國(guó)，緊接著“一·二八”事變、“華北事變”使侵略的幅度和步伐加快。及至1937年7月7日盧溝橋事變爆發(fā)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面打響。由于我國(guó)工商業(yè)的發(fā)展大多集中于上海、天津等沿海地區(qū)，而這些地區(qū)面臨日趨嚴(yán)重的侵略威脅?！熬拧ひ话恕笔伦儠r(shí)，國(guó)民黨已經(jīng)覺(jué)察到日本帝國(guó)主義的侵略動(dòng)向，逐步著手戰(zhàn)略謀劃?！耙弧ざ恕笔伦円院螅?932年11月成立的國(guó)防設(shè)計(jì)委員會(huì)，開(kāi)始對(duì)“國(guó)防工業(yè)”進(jìn)行布局調(diào)整。到1935年4月國(guó)民政府取消國(guó)防設(shè)計(jì)委員會(huì)，將其同兵工署合并成立資源委員會(huì)。在實(shí)地調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，資源委員會(huì)擬定《重工業(yè)五年建設(shè)計(jì)劃》，提出“以湖南中部如湘潭、醴陵、衡陽(yáng)之間為國(guó)防工業(yè)之中心地域，并力謀鄂南、贛西以及湖南各處重要資源之開(kāi)發(fā)，以造成一主要經(jīng)濟(jì)重心”。

一、企業(yè)內(nèi)遷的啟動(dòng)

1937年盧溝橋事變后，日本帝國(guó)主義從華北、華東、華南三個(gè)方向向我國(guó)東部沿海展開(kāi)全面瘋狂進(jìn)攻，上海面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)日趨嚴(yán)重。為避免民族工商企業(yè)被敵人所占領(lǐng)的厄運(yùn)，一場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域類(lèi)似于敦刻爾克大撤退的工商業(yè)空間遷移逐步醞釀。在危難即將到來(lái)的時(shí)刻，大鑫鋼鐵廠總經(jīng)理余名鈺首先向當(dāng)局提出“呈請(qǐng)政府協(xié)助內(nèi)遷”的請(qǐng)求，緊接著國(guó)貨聯(lián)合會(huì)代表300余家工廠上書(shū)國(guó)民政府，請(qǐng)求政府組織企業(yè)內(nèi)遷。

但民營(yíng)工商企業(yè)并不像兵工企業(yè)的內(nèi)遷一樣，他們自身的特點(diǎn)和戰(zhàn)時(shí)的需求程度決定了一定程度上遭受了政府的冷落和滯后。由于政府忙于對(duì)國(guó)防工業(yè)的遷移部署，對(duì)民營(yíng)工商企業(yè)的組織與安排勢(shì)必?zé)o法精心研究、有效組織，很多時(shí)候主要靠企業(yè)內(nèi)部的自發(fā)行動(dòng)和相互協(xié)助。7月24日，資源委員會(huì)開(kāi)展討論，決定組織企業(yè)內(nèi)遷并組織委員會(huì)下屬的八個(gè)部門(mén)分別研究?jī)?nèi)遷事宜。

7月28日，機(jī)器化學(xué)組討論全面抗戰(zhàn)的軍需供給問(wèn)題時(shí)，林繼庸提出將上海工廠遷往內(nèi)地，“以應(yīng)兵工需要”。這是官方層面關(guān)于工廠內(nèi)遷的首次倡議。雖然提出了內(nèi)遷倡議，會(huì)上仍然存在不同討論和意見(jiàn)。緊要關(guān)頭，7月28日下午，資源委員會(huì)派出林繼庸、張季熙、莊前鼎等政府官員同工商界人士商洽。通過(guò)與胡厥文、項(xiàng)康原、薛?；翘N(yùn)初、支秉洲、顏耀秋等先生的接洽，得到工商界人士的贊同和支持。經(jīng)過(guò)幾次工會(huì)討論，7月30日，大鑫鋼鐵廠余名鈺、上海機(jī)器廠顏耀秋、新民機(jī)器廠胡厥文、新中工程公司支秉洲、中華鐵工廠王佐才等均表態(tài)愿隨政府一同內(nèi)遷?！皵?shù)日后，康元制罐廠項(xiàng)康原、中國(guó)工業(yè)煉氣公司李允成、大中華橡膠廠薛福基及天利、天原、天廚、天盛的吳蘊(yùn)初先生都表示要一起內(nèi)遷”。

8月9日，資源委員會(huì)建議行政院“以上海市區(qū)為我國(guó)各工廠集中之處，將重要生產(chǎn)設(shè)備遷移至后方指定地點(diǎn)復(fù)工生產(chǎn)，需補(bǔ)助遷移款50萬(wàn)-60萬(wàn)元法幣”。次日，行政院第324次會(huì)議通過(guò)資源委員會(huì)拆遷上海工廠的提案，要求：“由資源委員會(huì)、財(cái)政部、軍政部、實(shí)業(yè)部會(huì)同組織上海工廠遷移監(jiān)督委員會(huì)，以資源委員會(huì)為主辦機(jī)關(guān)，嚴(yán)密監(jiān)督，克日遷移，關(guān)于印刷業(yè)之遷移，由教育部參加監(jiān)督。由資源委員會(huì)派林繼庸、財(cái)政部派會(huì)計(jì)長(zhǎng)龐松舟、實(shí)業(yè)部派代理工業(yè)司司長(zhǎng)歐陽(yáng)岑、軍政部派整備科上校科長(zhǎng)王為委員，林繼庸為主任委員，駐滬主持一切遷移事宜。”

8月13日，淞滬會(huì)戰(zhàn)打響，各地區(qū)的民營(yíng)工商企業(yè)內(nèi)遷工作在炮聲與轟炸中展開(kāi)。工廠遷移的風(fēng)氣日益形成，最初不肯搬遷的工廠在戰(zhàn)爭(zhēng)中都加入拆遷行列，短時(shí)間內(nèi)形成了工廠遷移的輿論和行動(dòng)浪潮。

二、民營(yíng)工商企業(yè)內(nèi)遷的艱難歷程

（一）首遷武漢

1937年10月31日，國(guó)民政府宣布遷都重慶。11月以后政府機(jī)關(guān)部門(mén)的遷移開(kāi)展后，工礦委員會(huì)又組織安排專(zhuān)人赴浙江、江蘇、山東等地?fù)屵\(yùn)物資，但為時(shí)已晚，形勢(shì)已經(jīng)惡化，大量工商企業(yè)或成為廢墟或已被占領(lǐng)，毫無(wú)遷移得必要?！按藭r(shí)為解決運(yùn)輸困難，軍事委員會(huì)下貿(mào)易、工礦、農(nóng)產(chǎn)調(diào)整委員會(huì)設(shè)立聯(lián)合運(yùn)輸處駐鎮(zhèn)江組織提供運(yùn)輸”。仍然搶救出部分企業(yè)，有無(wú)錫的公益鐵工廠全部及常州大成紗廠部分、京華印書(shū)館和首都電廠的部分物料，大部分機(jī)件根本來(lái)不及拆運(yùn)。

11月22日，工礦調(diào)整委員會(huì)成立武漢辦事處。雖然相當(dāng)一部分民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)遷到武漢，但尚有一批物資未到，而且所到企業(yè)物資也面臨著按原定計(jì)劃西上宜昌、重慶，北上西安、咸陽(yáng)，南下岳陽(yáng)、長(zhǎng)沙組織復(fù)工的問(wèn)題。另外，九江、蕪湖、鄭州、開(kāi)封等地的工商企業(yè)也面臨組織內(nèi)遷的問(wèn)題。武漢辦事處的設(shè)立極為必要，一方面加快搶救了鎮(zhèn)江至武漢一帶的物資，另一方面也抓緊時(shí)間協(xié)調(diào)安置了相關(guān)企業(yè)迅速進(jìn)行復(fù)工。工礦調(diào)整委員會(huì)派專(zhuān)員前往江西、河南等地組織籌劃企業(yè)遷移，又在九江、蕪湖、開(kāi)封等地遷出企業(yè)若干家，這些企業(yè)均是在勸導(dǎo)和說(shuō)服下進(jìn)行遷移的，由企業(yè)自行決定去留。

12月13日，南京淪陷后，軍隊(duì)退守馬當(dāng)進(jìn)行封鎖，重新組織防線。但此時(shí)尚有一批民營(yíng)企業(yè)的物資滯留于封鎖界外，不久后龍章造紙廠的船運(yùn)物資也即將到達(dá)馬當(dāng)封鎖口。馬當(dāng)防線尚未被完全封鎖，又由于工礦調(diào)整處事前及時(shí)與駐軍部隊(duì)進(jìn)行了交涉，相關(guān)企業(yè)的貨船到馬當(dāng)封鎖口后，沒(méi)有受到阻礙而繼續(xù)西上。待馬當(dāng)防線完全封鎖后，尚未通過(guò)的滯留物資和留在華陽(yáng)望江等處的企業(yè)物資，由工礦調(diào)整委員會(huì)安排專(zhuān)人循內(nèi)港小道經(jīng)小段陸路繞入封鎖界內(nèi)。部分滯留物資因?yàn)闊o(wú)法逾越防線則在指定地點(diǎn)將船鑿沉阻敵入侵。

（二）再遷川渝

1937年9月，初到武漢的企業(yè)對(duì)武漢的安全系數(shù)充滿信心?！坝神v漢代表支秉洲把到漢廠家組織起來(lái)，后來(lái)廠家到來(lái)較多即成立遷鄂工廠聯(lián)合會(huì)。公推顏耀秋、支秉洲為主席委員”。內(nèi)遷至武漢的企業(yè)為了迅速組織生產(chǎn)，就選擇容易搬遷的機(jī)械五金工廠，利用周?chē)?jiǎn)單設(shè)備和設(shè)施臨時(shí)開(kāi)工。為了統(tǒng)一管理和組織，遷鄂工廠聯(lián)合會(huì)又試圖在武漢設(shè)立工業(yè)區(qū)。在購(gòu)地過(guò)程中，由于當(dāng)?shù)孛袂楸Ｊ?，工礦調(diào)整委員會(huì)同政府與當(dāng)?shù)孛癖娺M(jìn)行交涉，難以達(dá)成協(xié)議。對(duì)于土地征購(gòu)的交涉變?yōu)殛P(guān)于農(nóng)業(yè)與工業(yè)孰輕孰重的辯論。有關(guān)方面負(fù)責(zé)人最后認(rèn)為湖北省府也準(zhǔn)備遷移，武漢地區(qū)不適宜建設(shè)工廠。為此聯(lián)合會(huì)又另?yè)Q武昌洪山地區(qū)征購(gòu)?fù)恋?，原?2月18日簽約，卻由于低價(jià)協(xié)商問(wèn)題引起當(dāng)?shù)卮蟮刂鞯牟粷M，其帶領(lǐng)佃民武力抵抗簽約。曠日持久的購(gòu)地問(wèn)題難以出現(xiàn)結(jié)果，與其煎熬不如另謀出路。

此時(shí)，在武漢已經(jīng)開(kāi)工的企業(yè)也出現(xiàn)各種問(wèn)題，上海大鑫鋼鐵廠在武漢開(kāi)工后，經(jīng)常出現(xiàn)“電力不敷，電壓不符，廠房無(wú)有余地，與原主張利用該處甚多窒礙”，而政府方面在武漢也沒(méi)有組織任何部門(mén)機(jī)構(gòu)，僅有的辦事處受重慶方面安排。對(duì)于遷移相關(guān)的配套設(shè)施與周?chē)A(chǔ)建設(shè)情況的掌握不足，進(jìn)一步影響了遷移效率。1938年2月1日《武漢日?qǐng)?bào)》的評(píng)論“廠家對(duì)遷移以后的一切問(wèn)題，像運(yùn)輸?shù)姆椒?，原料的?lái)源，社會(huì)的需要，生產(chǎn)的方式，原動(dòng)力的供給，都心中無(wú)數(shù)。完全持一個(gè)‘到了那里再說(shuō)’的態(tài)度”，對(duì)再次內(nèi)遷仍然存在的問(wèn)題進(jìn)行了一針見(jiàn)血的批評(píng)。另謀出路、再度內(nèi)遷的問(wèn)題極為關(guān)鍵的就是遷入地的選擇問(wèn)題。

當(dāng)時(shí)的工礦調(diào)整委員會(huì)和工廠聯(lián)合會(huì)對(duì)后方擬遷建地區(qū)的工商業(yè)環(huán)境進(jìn)行了一系列考察評(píng)估，主要包括湘鄂贛、四川、云南等地區(qū)。其中湘鄂贛三省的環(huán)境相對(duì)較好，是工業(yè)發(fā)展的適宜地區(qū)，而湖南存在的一種產(chǎn)銷(xiāo)稅嚴(yán)重影響企業(yè)的初期發(fā)展，與新上任省府主席多方交涉仍然無(wú)法減免。而湖北除了征地問(wèn)題難以平衡以外，更有碼頭工人的手段蠻橫、愚蠢讓人討厭，贛省則存在人力缺乏的困境，影響企業(yè)持續(xù)發(fā)展。正在一籌莫展之際，云南省府主席周惺甫先生到來(lái)，歡迎工廠入滇發(fā)展，但交通不便，入滇發(fā)展運(yùn)輸困難更多，委員會(huì)只好動(dòng)員由粵遷出的工廠入滇發(fā)展。

綜合各項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看，四川地區(qū)為西南后方最適合遷建的地區(qū)。各方面自然社會(huì)條件優(yōu)越，也備受企業(yè)界認(rèn)可。其資源豐富，水力、電力、人力充足，企業(yè)發(fā)展所需的各項(xiàng)條件也比較成熟。省府方面受到時(shí)任四川省府主席劉湘的支持，為了保障工廠內(nèi)遷復(fù)工，劉湘專(zhuān)門(mén)致電四川省府鄧秘書(shū)，要求“務(wù)必盡力協(xié)助遷川工廠購(gòu)地，萬(wàn)勿任令地主刁難”。工礦調(diào)整委員會(huì)從1937年底開(kāi)始著手工廠遷川事宜，到1938年1月大約40余家企業(yè)已經(jīng)做好了遷川準(zhǔn)備，其中積極倡導(dǎo)者以大鑫鋼鐵廠余名鈺為代表，他提出“一鼓作氣，再度西遷至穩(wěn)妥地區(qū)抓緊組織生產(chǎn)”，避免出現(xiàn)被戰(zhàn)爭(zhēng)追趕的情況，讓復(fù)工生產(chǎn)，遷移出現(xiàn)各種困難和麻煩。1938年4月后，內(nèi)遷工廠組成遷川工廠聯(lián)合會(huì)進(jìn)一步協(xié)調(diào)工廠內(nèi)遷的運(yùn)輸與復(fù)工問(wèn)題。受四川省府劉湘主席的支持，在征地方面獲得了較多便利。通過(guò)組織成立“遷川工廠用地評(píng)價(jià)委員會(huì)”，制定了征地實(shí)施辦法，在遷川工廠印契稅方面給予較大優(yōu)惠，這都是保證工廠順利內(nèi)遷的務(wù)實(shí)舉措。

三、民營(yíng)工商企業(yè)內(nèi)遷的價(jià)值考察

武漢、廣州淪陷后，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段，企業(yè)內(nèi)遷基本完成。到1940年，通過(guò)各企業(yè)廠礦的自身努力和有關(guān)方面的協(xié)助，大部分內(nèi)遷廠礦克服困難在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了復(fù)工，為抗戰(zhàn)提供了重要支持，具有重要意義。

(一)實(shí)現(xiàn)了后方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整改善

民營(yíng)企業(yè)經(jīng)過(guò)艱難努力，順利實(shí)現(xiàn)了內(nèi)遷。以上海地區(qū)企業(yè)為主要代表的民營(yíng)工商企業(yè)的空間轉(zhuǎn)移，為大后方的發(fā)展充實(shí)了力量，為支援全民族抗戰(zhàn)提供了物資支持。民營(yíng)工商企業(yè)的內(nèi)遷也顯著地改善了西南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和層次?？箲?zhàn)前西南地區(qū)僅有少量的紡織、面粉和日用品等簡(jiǎn)單輕工業(yè)，通過(guò)內(nèi)遷，西南地區(qū)的企業(yè)結(jié)構(gòu)和數(shù)量得到完善，改善了后方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。通過(guò)沿海民營(yíng)工商企業(yè)的內(nèi)遷，推動(dòng)了中西部地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)的改善和發(fā)展，在“經(jīng)資委會(huì)等政府部門(mén)協(xié)助下，內(nèi)遷的448家工礦企業(yè)中，機(jī)械工業(yè)占40.4%,紡織工業(yè)占21.7%，化學(xué)工業(yè)占12.5%,教育用品工業(yè)占8.2%,電器制造工業(yè)占6.5%,食品工業(yè)占4.9%,礦業(yè)占1.8%,鋼鐵工業(yè)占0.2%,其他工業(yè)占3.8%”。完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)門(mén)類(lèi)為西南地區(qū)工業(yè)的發(fā)展提供了重要基礎(chǔ)，內(nèi)遷以后形成相關(guān)的產(chǎn)業(yè)集群和生產(chǎn)布局改變了西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的整體面貌。

（二）支持了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)推進(jìn)

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段后，軍事斗爭(zhēng)更為實(shí)質(zhì)地表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)實(shí)力的斗爭(zhēng)。日本帝國(guó)主義通過(guò)對(duì)東南沿海工業(yè)基礎(chǔ)雄厚地區(qū)的占領(lǐng)、對(duì)中國(guó)海上交通線的封鎖來(lái)強(qiáng)迫中國(guó)政府投降。但未想到的是，在政府組織下沿海工礦企業(yè)的內(nèi)遷為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展保存了實(shí)力。通過(guò)資金、技術(shù)、機(jī)器、市場(chǎng)等要素的投入，廣大后方地區(qū)的工業(yè)化迅速展開(kāi)。內(nèi)遷工廠各生產(chǎn)要素的集聚為后方工業(yè)的發(fā)展帶來(lái)重大機(jī)遇。內(nèi)遷工廠所生產(chǎn)的產(chǎn)品直接或間接地滿足了前線抗戰(zhàn)的軍事需要和后方百姓的生存需求。在兵工廠遷移尚未完成之時(shí)，已經(jīng)內(nèi)遷的民營(yíng)工商企業(yè)主動(dòng)承擔(dān)了兵工產(chǎn)品的生產(chǎn)工作，為支援前線抗戰(zhàn)、生產(chǎn)軍事物資立下了汗馬功勞。相關(guān)重工業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了西南地區(qū)工商業(yè)的整體進(jìn)步，重慶戰(zhàn)前僅有大小工廠39家，到1944年底發(fā)展到1518家，內(nèi)遷工商企業(yè)為民族工業(yè)的發(fā)展提供了持久的動(dòng)力，成為支持全民族抗戰(zhàn)的重要力量。

（三）充分彰顯了堅(jiān)強(qiáng)不屈的民族精神

在國(guó)家危難關(guān)頭，以上海為主要代表的民營(yíng)企業(yè)家選擇了西遷道路，與國(guó)家、民族的命運(yùn)緊密相連。面對(duì)政府的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，除了盡力配合外，在政府無(wú)暇顧及時(shí)則自發(fā)地組織內(nèi)遷。一批又一批民營(yíng)企業(yè)家協(xié)同技術(shù)人員和技術(shù)工人，翻山越嶺，披荊斬棘來(lái)到后方艱苦重建，支持抗戰(zhàn)。這種百折不撓、共赴國(guó)難的民族氣節(jié)和商業(yè)精神，是抗戰(zhàn)取得勝利的重要精神力量。流淌在民營(yíng)企業(yè)家血液中的國(guó)家觀念和民族情懷，不僅推動(dòng)了中國(guó)戰(zhàn)時(shí)工業(yè)的發(fā)展，支持了全民抗戰(zhàn)，更進(jìn)一步鼓舞了全民族抗戰(zhàn)的信心和決心。

面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難，以上海為主要代表的民營(yíng)工商企業(yè)經(jīng)歷重重險(xiǎn)阻，毅然決然地選擇西遷后方，表現(xiàn)出高度的愛(ài)國(guó)主義情懷。一些未能遷出的企業(yè)則選擇了自毀以防為敵所用，更多的民營(yíng)企業(yè)家則是攜家眷、技術(shù)工人等一起遷入內(nèi)地。他們?yōu)榭箲?zhàn)所作出的努力，充分展現(xiàn)了民營(yíng)企業(yè)家高度的民族責(zé)任感和民族認(rèn)同感。他們歷經(jīng)艱險(xiǎn)、備受磨難來(lái)到后方復(fù)工生產(chǎn)，支持抗戰(zhàn)，以最為務(wù)實(shí)的行動(dòng)和實(shí)踐來(lái)推動(dòng)國(guó)家的進(jìn)步和發(fā)展，這種甘于奉獻(xiàn)的精神和氣節(jié)，無(wú)論在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期還是在和平時(shí)期都具有重要的價(jià)值。

［1］國(guó)民政府經(jīng)濟(jì)部.二十八年上半期工作進(jìn)度報(bào)告［R］.重慶:重慶市檔案館,1939.

［2］林繼庸.民營(yíng)工廠內(nèi)遷記略［M］.臺(tái)北:文海出版社，1978:4.

［3］肜新春.民國(guó)經(jīng)濟(jì)［M］.北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2010:7.

［4］資源委員會(huì).上海遷移工廠案節(jié)略［Z］.1937: 12.

［5］中研院近代史研究所.口述歷史叢書(shū):林繼庸先生訪問(wèn)記錄［M］.中央研究院近代史研究所，1984:24.

［6］易乾.中國(guó)民族工商業(yè)百年史話［M］.北京:北京出版社,2004:214.

［7］李貽棠.工廠二次遷移內(nèi)地［N］.武漢時(shí)報(bào), 1938-02-01.

［8］經(jīng)濟(jì)部統(tǒng)計(jì)處.后方工業(yè)概況統(tǒng)計(jì).中國(guó)第二歷史檔案館藏，1943.

（責(zé)任編輯 白繼英）

D616

A

1008-9012（2015）03-0019-04

2015-08-05

劉斌（1987— ），男，漢族，山東濰坊人，西南科技大學(xué)政治學(xué)院碩士研究生，助教，主要從事中國(guó)近現(xiàn)代史基本問(wèn)題研究。