《馬關(guān)條約》簽訂始末

馬勇

1895年4月17日，中日《馬關(guān)條約》經(jīng)過(guò)艱難談判終于達(dá)成妥協(xié)。這是近代中國(guó)最重要的四大條約之一，深刻影響了中國(guó)歷史的發(fā)展進(jìn)程。120年過(guò)去了，我們今天應(yīng)該如何理解這個(gè)條約呢？

戰(zhàn)爭(zhēng)失利

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)于1894年夏季正式爆發(fā)，幾個(gè)月下來(lái)，幾十萬(wàn)清軍不僅無(wú)法阻止日本軍隊(duì)在朝鮮的進(jìn)攻，而且舉30年國(guó)力營(yíng)造的北洋海軍竟然是銀樣

槍頭，中看不中用，一夜之間全軍覆沒(méi)。

清軍的一連串失敗徹底粉碎了清政府、清軍以及統(tǒng)治階層的信心、信念和勇氣。相反，日本軍隊(duì)在一連串勝利的激勵(lì)下，長(zhǎng)驅(qū)直入，直取大清腹地。清政府一時(shí)間陷入兩難境地：與日本人繼續(xù)拼殺，或許能魚(yú)死網(wǎng)破，留下一股正氣;后退，像近代以來(lái)歷次中外沖突一樣，屈辱求和，雖然有失大清國(guó)的尊嚴(yán)，但誰(shuí)又知道這是不是一種臥薪嘗膽、十年生聚呢？

平壤失陷、黃海海戰(zhàn)大敗后，清政府確實(shí)有了警覺(jué)。1894年9月27日，鑒于前敵指揮系統(tǒng)的混亂，翁同龢、李鴻藻等重臣向朝廷建議，起用賦閑10年的恭親王奕。奕是清廷中著名的主和人物，他在與西方人交往中逐步建立比較客觀(guān)的認(rèn)識(shí)，看到西洋文明的價(jià)值與意義，不似那些盲目排外的人一味拒斥西洋文明，因而有“鬼子六”的稱(chēng)號(hào)。十幾年前，恭親王被免去一切職務(wù)退出政治舞臺(tái)，現(xiàn)在有人吁請(qǐng)他重出江湖，顯然是看重他的外交經(jīng)驗(yàn)。換言之，這也意味著清廷開(kāi)始轉(zhuǎn)變，似乎在尋找與日本和解的可能性。

1894年10月5日，恭親王密函李鴻章，表示戰(zhàn)守均不可恃，應(yīng)該利用外交斡旋化解危機(jī)，看看俄國(guó)、英國(guó)等友邦能否在這個(gè)時(shí)候伸出援手，勸說(shuō)日本息兵止?fàn)?，無(wú)傷國(guó)體。恭親王還告誡李鴻章，不要介意輿論和清議，不要只顧愛(ài)惜羽毛、逃避嫌疑，要有擔(dān)當(dāng)，要負(fù)責(zé)任，要為“我大清”安危負(fù)責(zé)。

在恭親王、李鴻章等人積極活動(dòng)下，列強(qiáng)確實(shí)表示可以居間溝通，但日本就是不愿讓列強(qiáng)介入。日本利用在戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)，不停進(jìn)攻、進(jìn)攻、再進(jìn)攻，一點(diǎn)點(diǎn)粉碎清政府尋求和解、尋求停戰(zhàn)的希望。日本政府的目的，清政府當(dāng)然很清楚，但清政府還是要盡量選擇中日雙邊接觸，以免給國(guó)人造成單方面求和乃至投降的印象。清政府的困境在于，既要盡早停止議和，又不能讓人感到是清政府主動(dòng)求和、投降，否則大清的威嚴(yán)必將隨著戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束而喪失，其后果不堪設(shè)想。然而，清政府的這些心思都被日本人識(shí)破。清政府先是派遣德國(guó)雇員德璀琳，稍后派遣總理衙門(mén)大臣張蔭桓和湖南巡撫邵友濂前往日本，都被日本予以拒絕。日本的目的很明確，中國(guó)如果想議和，就派能夠做主的重臣如恭親王、李鴻章前來(lái)。

恭親王剛剛復(fù)職，身體似乎也不好，此行落在了李鴻章頭上。這確實(shí)是李鴻章的尷尬，李鴻章也知道此行會(huì)給自己帶來(lái)怎樣的惡評(píng)。恭親王反復(fù)告誡李鴻章要從朝廷立場(chǎng)想問(wèn)題，不要聽(tīng)信風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)、只顧愛(ài)惜自己的“羽毛”。李鴻章的尷尬在于，他在戰(zhàn)前竭力主張不要輕啟戰(zhàn)端，不主張為了朝鮮與日本開(kāi)戰(zhàn)。結(jié)果朝廷頂不住開(kāi)戰(zhàn)壓力，但朝廷并沒(méi)有任命主戰(zhàn)派主持戰(zhàn)爭(zhēng)，反而指派他這個(gè)不主張開(kāi)戰(zhàn)的人去主持，對(duì)李鴻章個(gè)人來(lái)說(shuō)，別有一番滋味在心頭。

議和過(guò)程

1895年2月12日，朝廷同意由李鴻章去日本全權(quán)議和。2月19日，李鴻章交卸直隸總督兼北洋大臣。2月21日，他進(jìn)京與朝廷及各位大臣共商議和底牌，并與各國(guó)公使交涉，爭(zhēng)取同情和支持。經(jīng)過(guò)與皇太后、皇上、各位大臣及各國(guó)公使連續(xù)數(shù)天密集會(huì)晤，在一些重大問(wèn)題上達(dá)成基本共識(shí)。3月5日，李鴻章出京回津。3月14日，李鴻章離開(kāi)天津前往日本馬關(guān)，一場(chǎng)艱難的談判正在那里等著他。

1895年3月20日下午2時(shí)許，李鴻章在參議李經(jīng)方，參贊羅豐祿、伍廷芳、馬建忠，以及日文翻譯盧永銘、羅庚齡等人的陪同下，乘輪登岸，坐轎前往會(huì)談地點(diǎn)馬關(guān)紅石山角下的春帆樓。

此次會(huì)議，雙方各有7人出席。日本方面有總理大臣伊藤博文、外相陸奧宗光等7人。第一次會(huì)議的主要任務(wù)是交驗(yàn)文書(shū)。這個(gè)環(huán)節(jié)很快完成，沒(méi)有什么曲折。緊接著，李鴻章出其不意提出先停戰(zhàn)后談判。按理說(shuō)，這也是議和的一般原則。然而，日軍在戰(zhàn)場(chǎng)上正處于順風(fēng)順?biāo)臓顟B(tài)，伊藤博文當(dāng)然不愿輕易答應(yīng)。第一天的談判就這樣結(jié)束。

第二天（3月21日）下午，李鴻章、伊藤博文如約在春帆樓舉行第二次會(huì)談。伊藤博文就李鴻章昨天提出的停戰(zhàn)問(wèn)題給予答復(fù)。大意是，日本全權(quán)辦理大臣認(rèn)為若附有足以擔(dān)保兩國(guó)均等便利的條件時(shí)，即可允諾休戰(zhàn)。根據(jù)現(xiàn)在的軍事形勢(shì)，并考慮到因停止彼此交戰(zhàn)所發(fā)生的后果，日本全權(quán)辦理大臣聲明應(yīng)附這樣的條件：即允許日本軍隊(duì)占領(lǐng)大沽、天津、山海關(guān)及在該處的城堡;在上述各處中國(guó)軍隊(duì)，須將一切武器、軍備等一律移交給日本軍隊(duì)。天津、山海關(guān)間的鐵路，由日本軍務(wù)官支配管理。中國(guó)政府必須承擔(dān)休戰(zhàn)期間日本軍隊(duì)的全部費(fèi)用。清朝全權(quán)大臣如果對(duì)這些條件沒(méi)有不同看法，日本方面就可提出實(shí)行休戰(zhàn)的日期、期限、中日兩軍實(shí)際控制線(xiàn)等詳細(xì)內(nèi)容。

對(duì)于日本的停戰(zhàn)條件，李鴻章不免大吃一驚，這些內(nèi)容顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他預(yù)先的估計(jì)和朝廷預(yù)案。在當(dāng)天的討論中，李鴻章一遍又一遍陳說(shuō)無(wú)法接受這些條件的理由，但伊藤博文始終不愿在這些條件上做出任何讓步。

3月24日下午，第三次會(huì)談還在春帆樓舉行。經(jīng)向朝廷請(qǐng)示，李鴻章正式向伊藤博文提出撤銷(xiāo)先前提出的停戰(zhàn)要求，直接議和，李鴻章請(qǐng)伊藤博文盡快亮出談判的全部條件，中方再估量能夠接受多少。

由于日方以為本次會(huì)談只是討論停戰(zhàn)問(wèn)題，因此當(dāng)天的會(huì)晤并沒(méi)有在議和方案上做更多說(shuō)明，更沒(méi)有提交方案。正是這次會(huì)談之后，李鴻章突遭槍擊。遇刺事件又會(huì)給整個(gè)談判帶來(lái)怎樣的轉(zhuǎn)機(jī)呢？

李鴻章遇刺

1895年3月24日，李鴻章在馬關(guān)的第三次會(huì)談結(jié)束，他在隨員簇?fù)硐峦藞?chǎng)，乘坐轎子返回住處。李鴻章一行途經(jīng)外濱町郵便電信局前，也就是距離住處僅有50米的地方，突然從擁擠圍觀(guān)的人群中沖出一人，他直沖轎前，用手摁住轎夫肩膀，趁轎夫驚訝停止前進(jìn)之際，舉槍朝李鴻章開(kāi)了一槍。

槍手擊中了李鴻章的左眼下頰骨，頓時(shí)血流不止。事后查明，兇手小山豐太郎是一名26歲無(wú)業(yè)青年，他堅(jiān)決反對(duì)中日議和，決心向李鴻章行刺，就是要鼓動(dòng)日本人擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)，割占更多的中國(guó)土地。小山豐太郎的行動(dòng)并沒(méi)有達(dá)到目的，甚至相反，他的行動(dòng)幫了大清國(guó)一個(gè)大忙。李鴻章以一人之身為大清帝國(guó)挽回了莫大損失，正如日本外相陸奧宗光當(dāng)時(shí)就指出的那樣，這真是大清舉國(guó)之大幸。

李鴻章遇刺，痛苦的是李鴻章個(gè)人，但對(duì)于整個(gè)談判確實(shí)是一個(gè)重大轉(zhuǎn)機(jī)，而且是對(duì)清政府非常有利的一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)。根據(jù)陸奧宗光回憶，他在獲悉消息后立刻與伊藤博文一起趕往李鴻章的行館進(jìn)行慰問(wèn)。當(dāng)李鴻章被刺的急電到達(dá)廣島行宮時(shí)，日本天皇也深為震驚，立即派遣宮廷御醫(yī)前來(lái)馬關(guān)為李鴻章療傷，皇后也親制繃帶下賜，并加派護(hù)士照料，給予李鴻章最鄭重的待遇和禮遇。

日本政府擔(dān)心李鴻章以負(fù)傷為借口，中途歸國(guó)，一走了之，并對(duì)日本國(guó)民的行為痛加指責(zé)和非難，巧誘歐美各國(guó)，要求歐美各國(guó)再度出面斡旋;歐美各國(guó)在國(guó)內(nèi)輿論壓力下，難免會(huì)同情中國(guó)、同情李鴻章。假如真的出現(xiàn)這種狀況，日本肯定會(huì)陷入被動(dòng)，也就不得不在對(duì)中國(guó)的要求上大幅度讓步。

正是基于這樣的考慮，日本政府用最高禮遇善待李鴻章，其目的就是要穩(wěn)住他，讓他留在日本繼續(xù)議和。但正如陸奧宗光所擔(dān)心的，日本政府僅僅在禮遇待遇上下功夫，肯定是不行的，日本人的這一槍一定要付出代價(jià)，這是篤定無(wú)疑的，否則李鴻章不會(huì)輕易答應(yīng)。

那么，什么才是李鴻章所期待的呢？伊藤博文與陸奧宗光在當(dāng)天晚上籌思良久，決定為了表示日本政府的誠(chéng)意，承擔(dān)日本警察疏虞所引發(fā)的責(zé)任，日本政府應(yīng)該無(wú)條件答應(yīng)先前不愿答應(yīng)的休戰(zhàn)要求。

3月28日，陸奧宗光在李鴻章病床前鄭重告知日本政府決定無(wú)條件休戰(zhàn)的決定。陸奧宗光表示，雖然伊藤博文現(xiàn)在不在馬關(guān)，但為了從速訂定休戰(zhàn)條約，他在任何時(shí)候均可根據(jù)李鴻章適宜時(shí)日從事審查，協(xié)議有關(guān)休戰(zhàn)的細(xì)目。對(duì)于陸奧宗光的宣布，李鴻章深表感謝，表示自己雖然負(fù)傷未愈，不能親赴春帆樓繼續(xù)會(huì)談，但如果日方同意在他的病榻前舉行會(huì)談的話(huà)，他表示隨時(shí)都可以。

3月30日，伊藤博文自廣島匆匆趕回馬關(guān)，兩國(guó)全權(quán)大臣在李鴻章病床前簽署了這份停戰(zhàn)協(xié)議。在停戰(zhàn)協(xié)議簽字的同一天，李鴻章向日本方面提交了一份照會(huì)，表示停戰(zhàn)協(xié)議既已畫(huà)押，可開(kāi)議議和事宜，以便在停戰(zhàn)期限未滿(mǎn)之前，中日雙方能夠達(dá)成和局。

合約草案

根據(jù)李鴻章的提議，日本政府于4月1日下午將媾和條約草案送至李鴻章行館。日本方面提出的和約草案共計(jì)11款，主要涉及朝鮮獨(dú)立、割地、賠款、最惠國(guó)待遇4項(xiàng)內(nèi)容。

關(guān)于朝鮮獨(dú)立：草案規(guī)定清政府承認(rèn)朝鮮國(guó)確為“完全無(wú)缺之獨(dú)立自主”的國(guó)家，所以凡有損獨(dú)立自主體制，即如該國(guó)過(guò)去向中國(guó)所修貢獻(xiàn)、典禮等，此后一律廢絕。甲午開(kāi)戰(zhàn)因此而來(lái)，當(dāng)年日本提出這個(gè)要求時(shí)，清政府死活不答應(yīng)，現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上不如人，清政府也就沒(méi)有什么好說(shuō)的了。所以關(guān)于這個(gè)議題，并沒(méi)有引起怎樣的爭(zhēng)論，清政府默認(rèn)了日本的方案。

關(guān)于割地：作為一個(gè)剛剛興起的近代國(guó)家，日本對(duì)領(lǐng)土有著極強(qiáng)的占有欲望。日本政府在草案中要求中國(guó)政府割讓的土地范圍超出任何想象，大致分為三大塊：一是遼東半島，二是臺(tái)灣全島，三是澎湖列島。與割地相關(guān)的是當(dāng)?shù)厝嗣?，草案?guī)定這些被割讓土地上的人民在中日雙方交接前，可以自愿遷出，可以任意變賣(mài)所有田地;但是移交完成后，未遷者將被視為日本臣民。

關(guān)于賠款：日本政府要求中國(guó)政府賠償3萬(wàn)萬(wàn)兩庫(kù)平銀，分5次交清;未交清部分，按年加抽5%的利息。

關(guān)于最惠國(guó)待遇：日本政府在草案中要求盡快協(xié)商簽訂兩國(guó)通商行船章程、陸路通商章程。在新約沒(méi)有簽訂前，日本臣民在中國(guó)享受西方各國(guó)所享有的同等待遇。

在李鴻章的預(yù)想中，日本政府一定會(huì)利用這個(gè)機(jī)會(huì)向中國(guó)索要大量的賠款，也可能會(huì)向中國(guó)索要土地，但是他無(wú)論如何沒(méi)有想到日本人是這樣的貪得無(wú)厭，沒(méi)有想到日本的議和條件是這樣的苛刻。

原本因?yàn)榇虤⑹录まD(zhuǎn)被動(dòng)的李鴻章再度陷入困境中，他在將日方提案全文報(bào)送朝廷的同時(shí)，也表明了自己的立場(chǎng)。李鴻章提出兩點(diǎn)意見(jiàn)供朝廷參考：一、日本索要兵費(fèi)顯然過(guò)多，無(wú)論如何中國(guó)都不會(huì)答應(yīng)，縱使一時(shí)勉強(qiáng)答應(yīng)了，剩下的問(wèn)題可能更大，必然會(huì)弄得公私交困，所有擬辦善后事宜，勢(shì)必?zé)o力籌辦;二、奉天為滿(mǎn)洲腹地，中國(guó)亦萬(wàn)不能讓。李鴻章強(qiáng)調(diào)，日本如果不將擬索兵費(fèi)大加刪減，并將擬索奉天南邊各地一律刪去，和局必不能成，兩國(guó)只有苦戰(zhàn)到底。至于日本所擬通商新約詳細(xì)內(nèi)容，李鴻章建議朝廷注意保密，不要讓他國(guó)知道，因?yàn)檫@些條款，特別是增加通商口岸等，都是其他國(guó)家多年想要而沒(méi)有要到的。

清廷的方針是希望盡早議和、盡早撤兵，所以朝廷一再叮囑李鴻章在盡力討價(jià)還價(jià)的同時(shí)，該讓步時(shí)就讓步，不可為難避謗，廢于半途，致誤大局。來(lái)自朝廷的指示太過(guò)籠統(tǒng)，沒(méi)有就具體條款提出更正、商量的意見(jiàn)，眼看著雙方約定的時(shí)間就要到了，李鴻章只能根據(jù)自己的理解，于4月5日提出一個(gè)修正案說(shuō)帖，全面回應(yīng)日本方面的要求。

談判拉鋸戰(zhàn)

李鴻章的修正案說(shuō)帖根據(jù)日本原案順序，共分朝鮮自主、讓地、兵費(fèi)與通商權(quán)利4項(xiàng)，詳細(xì)表達(dá)了清政府的原則立場(chǎng)。這個(gè)說(shuō)帖長(zhǎng)達(dá)數(shù)千言，筆意精到，仔細(xì)周詳，不失為一篇好文章。陸奧宗光在閱讀后也不能不佩服李鴻章的聰明、老到，但他并不認(rèn)為李鴻章講的都有道理，更不認(rèn)為日本政府應(yīng)該同意這些說(shuō)法。

雙方就日本原案和李鴻章的修正案說(shuō)帖進(jìn)行多次書(shū)面爭(zhēng)議，李鴻章也向朝廷多次請(qǐng)示，商量對(duì)策。朝廷在這些天對(duì)日本議和草案進(jìn)行了詳細(xì)討論，吵得一塌糊涂。朝廷指示，南北兩地，朝廷視為并重，不到萬(wàn)不得已，都應(yīng)竭盡全力駁斥對(duì)方。萬(wàn)一實(shí)在頂不住，那么談判底線(xiàn)就是讓地應(yīng)以一處為斷，賠款應(yīng)以萬(wàn)萬(wàn)為斷。這就是朝廷的底牌。

4月8日，伊藤博文派人邀請(qǐng)李經(jīng)方至寓所，提出質(zhì)問(wèn)，強(qiáng)調(diào)日方的媾和條件在一個(gè)星期之前就已經(jīng)提交，而中國(guó)使臣何以到現(xiàn)在都不給予明確答復(fù)呢？現(xiàn)在休戰(zhàn)時(shí)間只剩下11天了，如果因此浪費(fèi)時(shí)日，以致再動(dòng)干戈，恐非中日雙方所愿見(jiàn)到。伊藤博文要求中方第二天對(duì)日方條件給予明確答復(fù)。

李經(jīng)方回到行館，向李鴻章報(bào)告了談判詳情，他們籌思良久，苦無(wú)對(duì)策，因?yàn)槌⑾惹暗闹甘疽麄冺斪?、要他們?jiān)持不讓步，現(xiàn)在日本方面如此態(tài)度，他們實(shí)在有點(diǎn)頂不住了。但是，李鴻章心中也非常清楚，朝廷不讓他們讓步，而他如果堅(jiān)持讓步，這個(gè)政治責(zé)任將來(lái)只有他個(gè)人承擔(dān)了，這不是他能夠承擔(dān)得起的事情，事關(guān)重大，必須由朝廷做主。

當(dāng)天（4月8日），李鴻章給朝廷發(fā)了一個(gè)電報(bào)，詳細(xì)報(bào)告談判要點(diǎn)、細(xì)節(jié)，他認(rèn)為時(shí)迫事緊，如果不能適當(dāng)滿(mǎn)足日本方面的要求，談判勢(shì)必破裂，戰(zhàn)火必將重燃。他建議朝廷可以考慮適度讓步。當(dāng)然他只是請(qǐng)示，李鴻章最后還不忘提醒朝廷，談判前景不容樂(lè)觀(guān)，還是及早命令各將帥做好重新開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備吧。

李鴻章給朝廷的電報(bào)只是備案性質(zhì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的形勢(shì)根本不容許他在馬關(guān)靜候朝廷進(jìn)一步指示，更不要說(shuō)朝廷是否能夠給他一個(gè)明確無(wú)誤的指示了。4月9日，李鴻章在日方不斷催促下，擔(dān)心如果繼續(xù)拖延，可能會(huì)導(dǎo)致談判破裂，為彌縫一時(shí)之計(jì)，他向日方提交了一個(gè)修正案。

如果說(shuō)日本人的媾和條件是漫天要價(jià)，李鴻章的這個(gè)修正案就是就地還錢(qián)。這個(gè)修正案的要點(diǎn)就是李鴻章建議朝廷考慮的那兩點(diǎn)：一是同意割讓遼南的安東縣、寬甸縣、鳳凰廳、岫巖州及澎湖列島;二是同意賠款一萬(wàn)萬(wàn)兩。

日本方面對(duì)這個(gè)修正案極不滿(mǎn)意，他們認(rèn)為中國(guó)的修正案內(nèi)容與日方的要求相距太大。鑒于如此分歧，日方認(rèn)為中國(guó)沒(méi)有講和的誠(chéng)意，遂向中國(guó)提出一個(gè)反修正案，對(duì)李鴻章的修正案予以駁斥，重申日本的要求，并嚴(yán)厲聲稱(chēng)，中方對(duì)這個(gè)和約修正案只有允或不允兩個(gè)選擇，其他不必再多說(shuō)。

《馬關(guān)條約》最終簽訂

日方和約修正案的提出時(shí)間為4月10日下午，地點(diǎn)就是春帆樓。這是中日雙方第四次正式會(huì)談。伊藤博文表示，現(xiàn)在已停戰(zhàn)多日，留給談判的時(shí)間已經(jīng)很有限了，和約必須從速定奪，否則難免戰(zhàn)火重燃。

日本此次提出的和約草案仍為11款，內(nèi)容上更加集中在割地、賠款和通商條約修改3個(gè)方面。李鴻章將日方要求向朝廷做了匯報(bào)。4月15日一大早，李鴻章收到朝廷的最后指示：先前指示，原本希望能夠掙得一分是一分，不料日本人竟是這樣不可理喻、不通人情、不給面子，那么就這樣吧，你李鴻章可以參照先前的指示與日本人定約吧。

有了朝廷明確指示，李鴻章于4月15日下午兩點(diǎn)半至春帆樓與伊藤博文舉行第五次會(huì)談。盡管有朝廷充分授權(quán)，李鴻章在這次談判中仍做最后努力，但均被伊藤博文拒絕。此次會(huì)談時(shí)間最長(zhǎng)，結(jié)束時(shí)已到上燈時(shí)分，而其后果并無(wú)任何改變，李鴻章完全接受了日本方面的要求。雙方定于4月17日上午10點(diǎn)簽字。

這個(gè)條約因在日本馬關(guān)簽署，史稱(chēng)《馬關(guān)條約》，或稱(chēng)《中日講和條約》。該條約承認(rèn)朝鮮脫離與中國(guó)的宗藩關(guān)系，承認(rèn)朝鮮成為日本的附庸;日本獲得中國(guó)臺(tái)灣及其附屬島嶼、澎湖列島和遼東半島;中國(guó)賠償日本庫(kù)平銀二萬(wàn)萬(wàn)兩;兩國(guó)間此前所定所有約章均自動(dòng)作廢，俟《馬關(guān)條約》批準(zhǔn)互換后，重新談判新的通商行船條約及陸路通商章程;日本臣民得在中國(guó)通商口岸城邑，任便從事各項(xiàng)工藝制造，又得將各項(xiàng)機(jī)器任便裝運(yùn)進(jìn)口，只需交納所定進(jìn)口稅;中國(guó)開(kāi)放沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠，日本得派領(lǐng)事官于各口。

120年過(guò)去了，《馬關(guān)條約》早已成為歷史記憶。120年后回望這段歷史，我們應(yīng)該清楚這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)改變了中國(guó)的歷史走向，顛覆了許多既定認(rèn)知：第一，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不像兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)不是被動(dòng)挨打，打中國(guó)的也不再是西方列強(qiáng);第二，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法證明“落后就要挨打”的定律。戰(zhàn)前，不論中國(guó)人還是外國(guó)人，大都看好中國(guó)，況且中國(guó)的軍力、綜合實(shí)力也不比日本弱;第三，馬關(guān)講和證明弱國(guó)更需要外交、需要智慧;第四，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)歷史的逆轉(zhuǎn)，先前幾十年洋務(wù)新政漸漸形成的那點(diǎn)自信因這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)喪失殆盡，此后的中國(guó)亂了方寸，革命、改良、立憲、共和紛紛出籠，中國(guó)在激進(jìn)的道路上越走越遠(yuǎn)?？梢哉f(shuō)，20世紀(jì)中國(guó)的全部問(wèn)題，都可從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中找到其內(nèi)在邏輯。

【責(zé)任編輯】王 ?凱