以重慶為例探討城市公共空間的塑造

吳 森

(中國民航機(jī)場建設(shè)集團(tuán)公司西南分公司，四川成都 610202)

“公共空間是城市的‘眼睛’，街道、廣場、公園以及其他各個(gè)城市特有的空間類型具象而濃縮地揭示了每個(gè)城市的地方精神、人群和文化。”——繆樸［1］。

1 當(dāng)前城市公共空間現(xiàn)狀

在近代，西方城市的工業(yè)革命引發(fā)了全球的經(jīng)濟(jì)社會的大發(fā)展，人類進(jìn)入了高速發(fā)展的階段。同時(shí)西方也率先開始了對工業(yè)化帶來城市化的研究。由于經(jīng)濟(jì)的落差，發(fā)展中國家很早就把西方城市作為自己城市的發(fā)展目標(biāo)，在各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)迅速吸收西方的研究成果，將其轉(zhuǎn)化為自身發(fā)展的動力。在城市規(guī)劃與建設(shè)領(lǐng)域同樣如此，一時(shí)間拆遷重建成了某些發(fā)展中國家的城市發(fā)展主旋律。一邊是本土的擁有著幾千年文化傳承的建筑體系被棄之如履，大量的推倒消滅，伴隨著的還有生活在里面的居民們的生活的急劇變遷;一邊則是方格街道網(wǎng)和中央商務(wù)區(qū)為代表的西方城市設(shè)計(jì)理念在中國進(jìn)行著摧枯拉朽似的實(shí)踐。但是在城市變遷的過程中，慢慢顯現(xiàn)出的各種城市問題暗示了東西方城市之間存在著很多的差異，單純的引進(jìn)實(shí)施西方的城市建設(shè)經(jīng)驗(yàn)是不夠的。

近些年來，隨著我國的城市空間建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)的積累，獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)、社會、文化上的差異對城市公共空間的建設(shè)都產(chǎn)生了顯著的影響。最明顯的比如“以政府為中心和鼓勵(lì)開發(fā)的文化”導(dǎo)致的城市空間的快速建設(shè)浪潮;又比如中國的人口眾多的國情導(dǎo)致在公共空間的使用上與西方的城市公共空間情況迥異。這些影響本質(zhì)上是我國國情對于西方城市建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的一種反饋性調(diào)節(jié)。這種調(diào)節(jié)有基于人們的行為習(xí)慣而產(chǎn)生的好的適應(yīng)性調(diào)節(jié)，也有的是因?yàn)橹贫炔煌晟坪褪茏兏镏械母鞣N功利心態(tài)影響而產(chǎn)生的壞的變異。對于中國的城市空間變遷過程中產(chǎn)生的各種現(xiàn)象，許多學(xué)者們進(jìn)行了廣泛的研究。

繆樸將亞洲城市和歐洲城市在基于經(jīng)濟(jì)、文化、社會等方面的差異上進(jìn)行對比，總結(jié)了亞太城市共同的公共空間的特點(diǎn)，比如“以政府為中心和鼓勵(lì)開發(fā)的文化”“人口多、密度大”“公共空間缺乏大型節(jié)點(diǎn)和總體結(jié)構(gòu)”等。另有一些學(xué)者則從中國城市新興的商業(yè)公共空間進(jìn)行了研究，評價(jià)毀譽(yù)參半。有的認(rèn)為這些“新興”的空間讓公共生活變的單一了，因?yàn)槠溥^度放大了商業(yè)功能需求而無形中弱化了其在社會、文化、環(huán)境方面的需求。有的又認(rèn)為空間與資本的過度結(jié)合，對公共空間的可進(jìn)入性產(chǎn)生了影響，表現(xiàn)出了“社會隔離”［2］。當(dāng)然也有人認(rèn)為，這些新空間在解決城市問題，提供更好、更舒適的城市物質(zhì)環(huán)境方面有著重大的作用等等。

無論是從整體上的概括還是具體的某類空間的深入論述，無論是社會學(xué)角度的觀察還是建筑學(xué)方法的切入研究，都說明了當(dāng)前的中國城市公共空間在本土化的過程中還有很長路要走，現(xiàn)階段的城市建設(shè)成果也是需要仔細(xì)審視辯證的看待。

2 重慶的公共空間審視

重慶作為中國為數(shù)不多的山地城市，由于其獨(dú)特的地理環(huán)境，不僅需要仔細(xì)審視來自西方的城市經(jīng)驗(yàn)，而且對于國內(nèi)的各大城市的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)同樣需要辯證吸收。對比重慶和其他平原城市的空間形態(tài)，很容易發(fā)現(xiàn)重慶城市空間中充斥著立交橋、寶坎，以及高低錯(cuò)落層層疊疊的天際線等，與成都等其他的平原城市是有著截然不同的城市景觀。而對于城市里面的人的生活體驗(yàn)層面來講，高聳的建筑形象，長長的坡坎以及迷失的方向感等也是山地城市獨(dú)一無二的城市意象。

獨(dú)特的地理氣候環(huán)境對重慶城市空間有著決定性的影響。在古代如此，在現(xiàn)代西方城市體系在重慶落根發(fā)展時(shí)同樣如此。一大批學(xué)者在重慶現(xiàn)代建筑本土化過程中做出了杰出的研究成果，也促成了如今重慶獨(dú)特的城市景觀。但是不難發(fā)現(xiàn)，以往對重慶現(xiàn)代建筑的地域性探索很大程度上是集中于對建筑形式個(gè)性上的探索。建筑設(shè)計(jì)上如此，公共空間設(shè)計(jì)上也是如此，對于重慶公共空間的功能個(gè)性探索卻依然不夠。下面筆者列舉重慶城市公共空間的典型特點(diǎn)和不足。

2.1 人口密度高、建筑密度大

重慶市由于山地地形限制，可建設(shè)用地面積較少，與其作為全國人口大城市的地位是很不相稱的。有資料表明，重慶市主城區(qū)的平均人口密度在近30年翻了一番，目前的城市平均密度大約是每平方千米2萬人。特別是渝中半島、沙坪壩等城市中心區(qū)域人口密度更是成倍增加，每平方千米居住人口超過了6萬人，而在國內(nèi)的其他城市，人口密度基本保持在每平方千米1萬人左右，不少西歐國家的傳統(tǒng)大城市的人口密度一般也在每平方千米5千人以內(nèi)，美國一些城市如亞特蘭大、休斯敦等每平方千米人口甚至還不到1千人。最近一次高樓密度調(diào)查顯示，重慶甚至已經(jīng)超過香港成為全國高樓密度第一的城市［3］。

這種狀況值得我們特別重視，繆樸指出“高密度在形成亞洲城市中公共空間的少量，線性形態(tài)、立體布置和高強(qiáng)度使用中起了關(guān)鍵作用”［1］。對于重慶來講，這種特征尤為明顯。與此同時(shí)，高密度帶來了交通擁堵、公共資源利用緊張等一系列問題。

2.2 公共空間少量且缺乏總體結(jié)構(gòu)

由于中國社會自古代起一直就缺乏公共廣場和公園，由于長期的封建統(tǒng)治，居民很少會集中參與到城市公共事務(wù)的決策。中國的城市自古以來就缺乏類似西方廣場和公園的大型開放空間。重慶亦是如此，而且在如此高密度的人居環(huán)境條件下，也根本不可能建設(shè)任何大型的節(jié)點(diǎn)空間。再加上設(shè)計(jì)實(shí)踐中對于公共空間的重視程度不夠，導(dǎo)致重慶城市公共空間結(jié)構(gòu)在城市變遷過程中未能得到完善。到如今，重慶市舉行的大型公共活動只能到近郊區(qū)域舉辦，核心區(qū)的公共空間已經(jīng)完全被擁擠的人流和車流過度使用著。

2.3 公共空間功能、形態(tài)單一化

自改革開放以來，在鼓勵(lì)開放的政策帶動下，重慶城市在建設(shè)過程中積極擁抱資本。面對如此高密度的人群，如此龐大的市場，卻很是緊張的土地資源的狀況下，商業(yè)資本發(fā)揮其巨大的能量幾乎將所有沿街的底層界面都轉(zhuǎn)換成了商業(yè)場所，CBD也逐漸占領(lǐng)了每個(gè)區(qū)的中心地塊。而開放活動空間、開放綠地、良好的視線景觀、豐富的社會活動等市民們所需要的隱形需求則被忽視。并且，土地的緊張和大型公共空間節(jié)點(diǎn)的缺乏使得重慶的公共空間絕大部分是以街道的形式存在的。而街道的舒適度與街道兩旁的建筑尺度關(guān)系密切。如今僅渝中區(qū)彈丸之地就是一座近500棟鋼筋混凝土構(gòu)筑的森林。在沙坪壩生活的人們也許只有到磁器口岸看江流滾滾才能感受到重慶作為山城的雄渾氣勢。解放碑那些超高層建筑簇?fù)碓谝黄?，?dāng)你坐纜車行到江北公園就能體會到給人的巨大壓迫感。

3 以公共空間為紐帶的設(shè)計(jì)意識

當(dāng)前中國的城市設(shè)計(jì)者為了創(chuàng)造新城市公共空間，廣泛采取的思路是“林蔭大道和宏偉廣場的概念”，這種以西方的著名城市公共空間為原型的設(shè)計(jì)確實(shí)“創(chuàng)造出了一些新鮮感覺和可自由呼吸的空間”，但是對于重慶等山地城市來講，這種空間模式顯然不具備推廣作用。縱觀重慶市的公共空間建設(shè)，一是仍然以商業(yè)至上的節(jié)點(diǎn)式公共空間建設(shè)，如南坪萬達(dá)廣場，改善了區(qū)域內(nèi)的公共空間狀況，但是卻依然消費(fèi)功能至上，功能單一。而且作為一個(gè)高檔的購物廣場，在很大程度上拒絕了社會低層居民的參與。二是改善街道公共空間形象的城市美化運(yùn)動。由于其可操作性和速效性，得到了政府的強(qiáng)力支持。姑且不論方法操作上出現(xiàn)的種種問題，就這種與市民的空間實(shí)際需求脫節(jié)的政策的大力實(shí)施，反映了“自上而下”的精英視角和強(qiáng)烈的物質(zhì)決定論的觀點(diǎn)。

3.1 建筑設(shè)計(jì)層面

重慶的城市公共空間資源的建設(shè)和使用現(xiàn)狀使得我們的設(shè)計(jì)工作中應(yīng)該采用以公共空間為紐帶的設(shè)計(jì)意識。在城市改造或是新建的過程中將設(shè)計(jì)的第一視角放在基地環(huán)境上，通過對建筑的整合重新塑造外部空間，注意將區(qū)域內(nèi)的公共空間打通連通起來，重要的是這種連通不能僅限于步行交通上的連通，還應(yīng)講求視線上的引導(dǎo)性。以此促進(jìn)公共空間網(wǎng)絡(luò)的形成，以提高公共空間的使用效率?，F(xiàn)在普遍的建筑設(shè)計(jì)方法是以建筑為主角，在溝通外部空間的時(shí)候主要是從建筑與空間互動開始的，在這種情況下，建筑始終會占據(jù)主體地位，由于建筑功能的約束，原本設(shè)置的穿越入口可能在管理的時(shí)候就封閉了，或是功能對社會階層進(jìn)行分離，而導(dǎo)致的建筑在公共建筑之間的節(jié)點(diǎn)作用失去效用。以公共空間為第一視角的設(shè)計(jì)方法可以改善這種狀況。而且通過對于城市環(huán)境的積極響應(yīng)，室內(nèi)與室外空間的積極溝通等基于解決城市功能個(gè)性的設(shè)計(jì)方法對于創(chuàng)造重慶特色的公共空間有著巨大作用。

3.2 公共空間系統(tǒng)建設(shè)

通過對于城市網(wǎng)格內(nèi)部節(jié)點(diǎn)空間的挖掘和空間網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，分擔(dān)街道人流以及激活衰落的社區(qū)空間。這需要從城市區(qū)域規(guī)劃的角度來審視區(qū)域內(nèi)的空間分布，然后制定出合理的空間節(jié)點(diǎn)分布圖，針對具體的空間地點(diǎn)進(jìn)行改造。類似于“城市填空”的設(shè)計(jì)方法［4］，修建許許多多的位于城市街區(qū)內(nèi)部的小庭院空間。可以與街道相鄰，也可以與街道相隔，這些小型節(jié)點(diǎn)空間周邊界面功能不同，界面形態(tài)也不一樣，因而多樣性十足。而且也不會占用臨街面的土地，可操作性強(qiáng)。這種空間的改造中特別重視空間出入口的標(biāo)示性，和空間之間的連接引導(dǎo)性，以保證人流的方便到達(dá)。在布局的過程中應(yīng)該注重于現(xiàn)有的大型公共空間體系銜接，形成大點(diǎn)帶小點(diǎn)的完整的公共空間體系。通過這種方式可以構(gòu)建出重慶城市的公共空間體系，以滿足人們的日常生活需求。

4 結(jié)語

事實(shí)上，這不僅僅意味著空間系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)化，實(shí)際上網(wǎng)絡(luò)化更深刻的意義是在不同的城市系統(tǒng)之間實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化，也就是說通過城市道路、空間、公建、生態(tài)、居住等各個(gè)系統(tǒng)之間的偶合化、整體化，使一個(gè)戶外空間既可以供車行、美化環(huán)境，又可以供人休息或娛樂。只有當(dāng)單調(diào)枯燥的公共空間消隱，多樣和兼容的公共空間才會出現(xiàn)。

盡管城市空間設(shè)計(jì)與城市生活的割裂只是現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)問題的一個(gè)方面，卻是城市活力喪失的重要原因，而且在很大程度上，并非在于城市物質(zhì)環(huán)境的低劣，而是更偏重于“自上而下”的設(shè)計(jì)與“自下而上”的生活缺乏對話，因此其實(shí)從根本上將生活設(shè)計(jì)納入城市設(shè)計(jì)的思路乃是重塑城市活力的關(guān)鍵。

［1］繆 樸.亞太城市的公共空間——當(dāng)前的問題與對策［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2007.

［2］楊 震，徐 苗.西方視角的中國城市公共空間研究［J］.國際城市規(guī)劃，2006(23):35-40.

［3］人口密度超載專家建議立即停止審批高樓［N］.重慶晚報(bào)，2009-04-23.

［4］劉曉都，孟 巖，王 輝.城市填空——作為一種城市策略的都市造園計(jì)劃［J］.時(shí)代建筑，2007(1):22-31.