劉文郁
(白銀市第一人民醫(yī)院,甘肅 白銀 730900)
針灸聯(lián)合穴位埋線治療變應(yīng)性鼻炎39例
劉文郁
(白銀市第一人民醫(yī)院,甘肅 白銀 730900)
目的:觀察針灸聯(lián)合穴位埋線治療變應(yīng)性鼻炎的臨床療效。方法:選取本院收治的變應(yīng)性鼻炎患者78例,按1∶1的比例隨機(jī)分為兩組。對(duì)照組39例給予針灸治療(迎香、上迎香、印堂、上星、通天、足三里,并于足三里、肺俞、大椎、風(fēng)門加減),30 min/次,1次/d,治療10 d后休息10 d繼續(xù)治療。治療組39例在對(duì)照組的治療基礎(chǔ)上給予埋線治療(肺俞、風(fēng)門、中脘、脾俞、腎俞、氣海),2周/次。兩組均持續(xù)治療6個(gè)月后判定療效。結(jié)果:對(duì)照組顯效18例,有效9例,無效12例,有效率為69.23%;治療組顯效28例,有效8例,無效3例,有效率為92.31%。兩組對(duì)比,差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:針灸聯(lián)合穴位埋線對(duì)變應(yīng)性鼻炎具有較好的治療作用,能夠有效地提高患者的生活質(zhì)量,降低不良事件發(fā)生,提高安全性。
變應(yīng)性鼻炎/治療;針灸;穴位埋線;臨床觀察
變應(yīng)性鼻炎(anaphylactic rhinitis,AR)即過敏性鼻炎,屬臨床常見疾病,是指特應(yīng)性個(gè)體接觸變應(yīng)原后,主要由IgE介導(dǎo)的介質(zhì)釋放,并有多種免疫活性細(xì)胞和細(xì)胞因子等參與的鼻黏膜非感染性炎性疾病[1]。AR發(fā)生的必要條件有特異性抗原、特應(yīng)性個(gè)體、特異性抗原與特應(yīng)型個(gè)體二者相遇[2]。另外,AR是一種由基因與環(huán)境互相作用而誘發(fā)的多因素疾病,其危險(xiǎn)因素可能存在于所有年齡段[3]。AR已經(jīng)是一個(gè)全球性健康問題,可導(dǎo)致許多疾病和勞動(dòng)力喪失。2010年6月—2014年9月,筆者采用針灸聯(lián)合穴位埋線治療變應(yīng)性鼻炎39例,總結(jié)報(bào)道如下。
選擇本院收治的的AR患者78例,按照1∶1的比例隨機(jī)分為兩組。一般資料,見表1。兩組對(duì)比,差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
表1 兩組一般資料對(duì)比 例
①符合2004年中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會(huì)和中華醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻咽喉科分會(huì)制訂的《變應(yīng)性鼻炎的診治原則和推薦方案》[4]中AR的診斷標(biāo)準(zhǔn);②近期無影響療效的藥物治療;③無嚴(yán)重的心腦血管疾病、肝腎功能異常、免疫缺陷、惡性腫瘤、鼻竇疾病等;④依從性好,簽署知情同意書,積極配合本研究。⑤順利完成整個(gè)研究。
對(duì)照組給予針灸治療。取穴:迎香、上迎香、印堂、上星、通天、足三里。足三里、肺俞、大椎、風(fēng)門加灸法。加減:鼻流清涕量多者,加豐隆、陰陵泉;頭痛者,加風(fēng)池、太陽(yáng);眼癢、流淚者,加太陽(yáng)、陽(yáng)白、四白;咽癢不適者,加天突、人迎。操作方法:選取上述穴位,常規(guī)消毒后,采用華佗牌針灸針進(jìn)行操作,快速進(jìn)行提插或者捻轉(zhuǎn),得氣。30 min/次,1次/d,治療10 d后休息10 d繼續(xù)治療。
治療組在對(duì)照組的治療基礎(chǔ)上給予埋線療法,取穴:肺俞、風(fēng)門、中脘、脾俞、腎俞、氣海。操作方法:取肺俞、風(fēng)門、脾俞、腎俞俯的臥位,取氣海、中脘的仰臥位,將3-0號(hào)鉻制羊腸線剪短,長(zhǎng)度保持0.6 cm,裝入一次性無菌7號(hào)注射針頭前端內(nèi),后端入0.32 mm×40 mm針灸針,刺入穴位,深度視具體穴位而定,然后邊推針灸針邊退注射針頭,使羊腸線埋入穴位后出針,線頭不得外露,用消毒干棉球按壓針孔片刻以防出血,外敷無菌敷料,膠布固定4 h。2周/次。
兩組均持續(xù)治療6個(gè)月后判定療效。
按照《變應(yīng)性鼻炎的診治原則和推薦方案》[4]中有關(guān)AR的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)AR癥狀及體征評(píng)分治療前后差值進(jìn)行評(píng)價(jià)療效。顯效為減分率不小于66%;有效為減分率在25%~66%之間;無效為減分率小于或等于25%。
減分率=[(治療前總分-治療后總分)÷治療前總分]×100%。
按照參考文獻(xiàn) [6]的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)鼻結(jié)膜炎相關(guān)生活質(zhì)量問卷中7個(gè)方面來評(píng)價(jià),主要包括日?;顒?dòng)、實(shí)際問題、睡眠、鼻部癥狀、非鼻/眼癥狀、眼部癥狀及情感。RQLQ評(píng)分得分越高,AR越嚴(yán)重。
7.1 兩組療效對(duì)比
見表2。兩組對(duì)比,經(jīng)Ridit分析,u=2.60,P<0.01,差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表2 兩組療效對(duì)比
7.2 治療前后兩組RQLQ評(píng)分對(duì)比
見表3。
組 別例數(shù)時(shí)間活動(dòng)睡眠非鼻/眼癥狀實(shí)際問題治療組39治療前6.23±2.677.04±3.7515.62±5.9310.73±4.01治療后2.49±1.78**##3.34±2.68**##7.05±4.21**#3.41±1.95**##對(duì)照組39治療前6.46±2.126.89±2.4614.83±6.379.52±3.76治療后4.19±1.945.24±2.039.33±3.615.92±2.69組 別例數(shù)時(shí)間鼻部癥狀眼部癥狀情感總分治療組39治療前12.76±4.338.07±4.1110.41±4.2570.85±28.53治療后3.82±2.15**##3.37±1.94**3.29±1.85**##26.77±15.27**##對(duì)照組39治療前12.59±4.148.11±3.8710.29±4.8368.67±23.74治療后7.24±2.633.16±2.015.65±2.1139.22±18.26
注:與同組治療前對(duì)比,**P<0.01;與對(duì)照組治療后對(duì)比,#P<0.05,##P<0.01。
7.3 不良反應(yīng)
治療后,研究組有3例出現(xiàn)全身疲勞感,2例穴位埋線處異物感;對(duì)照組有6例出現(xiàn)全身疲勞感,兩組均未見局部感染、流膿等嚴(yán)重不良反應(yīng),兩組不良事件發(fā)生情況對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
AR的典型癥狀主要是陣發(fā)性噴嚏、清水樣鼻涕、鼻塞和鼻癢,部分伴有嗅覺減退,且AR癥狀反反復(fù)復(fù)發(fā)作,遷延難愈,極大地影響著患者的生存質(zhì)量,降低患者的精力、整體健康狀態(tài)和能動(dòng)力[7]。但傳統(tǒng)評(píng)價(jià)AR治療效果并不能有效地、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)。目前,臨床治療效果評(píng)價(jià)體系是結(jié)合臨床癥狀及體征、預(yù)后、生命質(zhì)量來進(jìn)行評(píng)價(jià)。從生存質(zhì)量改善角度研究疾病的防治,改善慢性病患者的生存質(zhì)量已成為臨床治療的主要目的。中醫(yī)學(xué)是從整體上對(duì)機(jī)體狀態(tài)進(jìn)行調(diào)節(jié),從而改善病人的癥狀、體征等外在表現(xiàn),所以中醫(yī)學(xué)對(duì)疾病癥狀、體征,尤其是對(duì)人體心理、生理各種功能狀態(tài)等生存質(zhì)量層次指標(biāo)的改善很可能優(yōu)于西醫(yī)學(xué)。而目前中醫(yī)藥臨床試驗(yàn)極少采用生存質(zhì)量指標(biāo)的分析,這對(duì)于發(fā)揚(yáng)中醫(yī)優(yōu)勢(shì),正確評(píng)價(jià)中醫(yī)藥療效是不利的。因此,納入生存質(zhì)量的評(píng)估可以更全面地評(píng)估針灸及穴位埋線的療效優(yōu)勢(shì)。
在本研究中,研究組的有效率為92.31%,明顯高于對(duì)照組的69.23%,差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),針灸治療AR的效果得到臨床的驗(yàn)證肯定,但是AR通常反復(fù)發(fā)作,這就會(huì)造成治療療程太長(zhǎng)。穴位埋線利用醫(yī)用羊腸線的異體蛋白在體內(nèi)經(jīng)軟化、分解、液化、吸收的作用,對(duì)穴位產(chǎn)生生理、物理及化學(xué)刺激而獲得一種“長(zhǎng)效針感”效應(yīng),使機(jī)體免疫、抗過敏能力得以提高[8-9]。有學(xué)者指出[10],羊腸線刺激平和,對(duì)大腦皮層中急性疾病較強(qiáng)的病理信息干擾和抑制力量不足,因而不能迅速產(chǎn)生作用,但對(duì)慢性疾病卻顯示了良好的效果。從本研究來看,兩組的療效均較好,兩組對(duì)比,治療組在臨床治療療效上更有優(yōu)勢(shì)。治療前,兩組的RQLQ評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組的RQLQ評(píng)分均較治療前明顯下降,治療組的活動(dòng)、睡眠、非鼻/眼癥狀、實(shí)際問題、鼻部癥狀、情感及總分均低于對(duì)照組,差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。這提示針灸聯(lián)合穴位埋線能從生活質(zhì)量方面對(duì)AR患者進(jìn)行改善性治療,且效果優(yōu)于單獨(dú)使用針灸。在安全性考察中,治療后,兩組均未見局部感染、流膿等嚴(yán)重不良反應(yīng),只是出現(xiàn)少量全身疲勞感,兩組不良事件發(fā)生情況對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),提示兩組發(fā)生不良事件相當(dāng)。
綜上所述,針灸聯(lián)合穴位埋線對(duì)變應(yīng)性鼻炎具有較好的治療作用,能夠有效地提高患者的生活質(zhì)量,降低不良事件發(fā)生,提高安全性。
[1]Zhou K, Liu L, Shi S.Qu Feng Xuan Bi Formula attenuates anaphylactic rhinitis-asthma symptoms via reducing EOS count and regulating T cell function in rat ARA models[J].J Ethnopharmacol,2014,152(3):568-74.
[2]麥鳳香.穴位埋線治療變應(yīng)性鼻炎82例[J].中國(guó)針灸,2013,33(10):949-950.
[3]鄒昆.穴位埋線配合艾灸治療變應(yīng)性鼻炎療效觀察[J].中醫(yī)藥臨床雜志,2011,23(7):599-600.
[4]中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會(huì),中華醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻咽喉科分會(huì).變應(yīng)性鼻炎的診治原則和推薦方案 [J].中 華 耳 鼻 咽 喉 頭 頸 外 科 雜 志,2005,40(3):166-167.
[5]Agache I, Deleanu D, Khaltaev N, et al.Allergic rhinitis and its impact upon asthma——update (ARIA 2008).Romanian perspective[J].Pneumologia,2009,58(4):255-8.
[6]張念武,董曦文,王利霞,等.變應(yīng)性鼻炎患者的生活質(zhì)量狀況及影響因素[J].山東醫(yī)藥,2014,(13):78-79.
[7]白宇乾,謝英,馮正果,等.針刀配合手法及穴位埋線治療變應(yīng)性鼻炎1例[J].河北中醫(yī),2012,34(11):1684.
[8]劉歡興,張勤修,賈德蓉,等.穴位埋線治療變應(yīng)性鼻炎發(fā)作期臨床觀察[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志,2012,20(2):118-119.
[9]黃艷霞.穴位埋線法治療變應(yīng)性鼻炎230例[J].廣西醫(yī)學(xué),2006,28(12):2009.
[10]李珍,李文喜.穴位埋線治療變應(yīng)性鼻炎78例[J].中國(guó)針灸,2013,33(3):211-212.
(編輯 田晨輝)
1001-6910(2015)07-0041-04 ·針灸經(jīng)絡(luò)·
R22
B
10.3969/j.issn.1001-6910.2015.07.22
2014-12-18