論SSA理論對(duì)馬克思主義研究方法的繼承、發(fā)展與創(chuàng)新

【主持人語(yǔ)】當(dāng)今，引起全球熱議的《21世紀(jì)資本論》，使用了近300年的數(shù)據(jù)證實(shí)了發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)富差距和收入差距在不斷加劇的事實(shí)，這從另一個(gè)角度證明了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代價(jià)值。但這一研究?jī)H僅注重歷史事實(shí)的闡述，并沒(méi)有觸及社會(huì)資本積累這一理論深層。而SSA學(xué)派的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)理論(Social Structure of Accumulation Theory, SSA)則可以為這一實(shí)證分析提供有效的理論框架。SSA學(xué)派是當(dāng)代西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要流派之一，其主要貢獻(xiàn)是立足于資本積累與社會(huì)制度之間的矛盾關(guān)系，為揭示資本主義經(jīng)濟(jì)所特有的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波現(xiàn)象提供了有力的理論基礎(chǔ)，同時(shí)也較好地解釋了不同國(guó)家、不同歷史發(fā)展階段的資本主義的制度性差異和變化邏輯，這一學(xué)派由于在分析2008年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中貢獻(xiàn)突出而獲得了全球的關(guān)注。2012-2013年我在美國(guó)馬薩諸塞州立大學(xué)訪學(xué)期間，系統(tǒng)地研究了這一理論，又與這一學(xué)派的主要代表人物大衛(wèi)·科茨教授和麥克唐納教授就社會(huì)積累結(jié)構(gòu)理論在現(xiàn)時(shí)代的創(chuàng)新問(wèn)題進(jìn)行過(guò)多次交流和探討。此后，我提出這一理論至少需要進(jìn)行兩個(gè)方向的發(fā)展與創(chuàng)新。一是將資源環(huán)境因素納入SSA分析框架，建立SSSA理論框架①?gòu)埱邜?、特倫斯·麥克唐納：《全球生態(tài)變化與積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)理論》，《學(xué)術(shù)月刊》，2014年第7期。；二是運(yùn)用SSA理論框架分析中國(guó)問(wèn)題，建立CSSA理論框架。我的這一提法獲得了大衛(wèi)·科茨教授和麥克唐納教授的認(rèn)可，也獲得了國(guó)內(nèi)學(xué)者的響應(yīng)，并愿意組成研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行合作研究。于是我們?cè)?013年舉辦了“全球變化與SSA理論研討會(huì)”，正式提出SSSA和CSSA概念，制定了初步研究框架。歷時(shí)一年后，我們的這一研究取得了可喜成果，現(xiàn)在呈現(xiàn)在我們面前的這組文章就可以窺一斑而見(jiàn)全豹。一篇是分析了SSA對(duì)于馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的繼承與發(fā)展，這是我們理論創(chuàng)新的基礎(chǔ)性研究；一篇是分析了環(huán)境因素對(duì)勞資關(guān)系這一SSA核心制度的影響作用；一篇是以社會(huì)積累結(jié)構(gòu)理論作為理論框架，分析了當(dāng)前我國(guó)最為敏感的房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。以上文章從不同角度嘗試對(duì)SSA理論進(jìn)行了創(chuàng)新性探索，也是希望拋磚引玉，吸引更多學(xué)者從事該方面研究，從而推動(dòng)SSA理論進(jìn)一步發(fā)展與深化。

——馬艷

論SSA理論對(duì)馬克思主義研究方法的繼承、發(fā)展與創(chuàng)新

馬艷1,2，嚴(yán)金強(qiáng)3

(1.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 上海 200433；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 浙江學(xué)院，浙江 金華 321013；

3.復(fù)旦大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200433)

嚴(yán)金強(qiáng)(1983-)，男，浙江衢州人，復(fù)旦大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師。

摘要：積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)(SSA)學(xué)派是當(dāng)代西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要流派之一，該學(xué)派秉承了馬克思主義分析傳統(tǒng)，以唯物史觀和唯物辯證法為其核心方法，又繼承和發(fā)展了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中的制度分析法，同時(shí)在現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展變化的新背景下，大量運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析法、案例分析法和比較分析法等現(xiàn)代具體研究方法。SSA理論對(duì)馬克思主義研究方法的繼承、發(fā)展和創(chuàng)新，不僅成就了SSA學(xué)派的理論創(chuàng)新，也進(jìn)一步促進(jìn)了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)；研究方法；繼承；發(fā)展；創(chuàng)新

積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)理論(Social Structure of Accumulation Theory，SSA)，是西方馬克思主義理論流派之一。SSA學(xué)派的主要代表人物是一批美國(guó)激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括大衛(wèi)·戈登(David Gordon)、理查德·愛(ài)德華(Richard Edwards)、麥克·利奇(Michael Reich)、薩繆爾·鮑爾(Samuel Bowles)、托馬斯·維斯科普夫(Thomas Weisskopf)、大衛(wèi)·科茨(David Kotz)和特倫斯·麥克唐納(Terrence McDonough)等。SSA理論框架在Gordon, Edwards和Reich(以下簡(jiǎn)稱(chēng)GER)1982年合著的《分割的工作，分化的工人》一書(shū)中正式成形，后得到進(jìn)一步發(fā)展，成為西方馬克思主義流派的重要分支。SSA學(xué)派作為當(dāng)代西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要流派之一，在理論上的主要貢獻(xiàn)是立足于資本積累與社會(huì)制度之間的矛盾關(guān)系，為揭示資本主義經(jīng)濟(jì)所特有的大約以每50到60年為一個(gè)完整周期(經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期快速擴(kuò)張和長(zhǎng)期停滯與危機(jī))的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波現(xiàn)象提供了有力的理論基礎(chǔ)和科學(xué)的觀點(diǎn)。同時(shí)，也較好地解釋了不同國(guó)家、不同歷史發(fā)展階段的資本主義的制度性差異和變化邏輯。這些理論創(chuàng)新為有效地分析當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，特別是2008年以來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)做出了重要貢獻(xiàn)。在深入剖析SSA的理論創(chuàng)新之后我們不難發(fā)現(xiàn)，這一理論體系的形成與發(fā)展得益于它們對(duì)于傳統(tǒng)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的繼承與發(fā)展。

SSA學(xué)派秉承了馬克思主義分析傳統(tǒng)，以唯物史觀和唯物辯證法為其核心方法，與《資本論》的核心分析方法具有一致性，而在具體的分析方法上又存在區(qū)別，主要體現(xiàn)為進(jìn)一步拓展了《資本論》中的制度分析方法，并在現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的新背景下將其更加具體化。

一、SSA理論對(duì)馬克思主義的根本研究方法的繼承

唯物史觀(即歷史唯物主義)和唯物辯證法是馬克思主義的根本研究方法，是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的核心和靈魂，貫穿于馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)整個(gè)理論體系的各個(gè)方面。馬克思以此為指導(dǎo)科學(xué)地揭示了人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的規(guī)律，特別是揭示了資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展變化的內(nèi)在規(guī)律。SSA學(xué)派作為西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要流派之一，在研究方法上秉承了馬克思主義唯物史觀和唯物辯證法這一根本研究方法，并具有較強(qiáng)的一致性。

首先，SSA理論重視研究生產(chǎn)關(guān)系、制度變革和階級(jí)矛盾，將歷史唯物主義貫穿于研究過(guò)程的始終。

第一，SSA以生產(chǎn)過(guò)程的變革為線索，分析制度變革的誘因。SSA秉承了唯物史觀關(guān)于社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，社會(huì)意識(shí)又反作用于社會(huì)存在的理論精髓。如SSA在研究方法上以馬克思對(duì)資本積累過(guò)程的闡述為出發(fā)點(diǎn)，借鑒馬克思對(duì)資本主義積累過(guò)程中決定因素的闡述，將資本積累看作決定社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化等一系列制度的基礎(chǔ)。將不同的資本積累過(guò)程作為研究制度變革的出發(fā)點(diǎn)。這是因?yàn)?，首先，資本積累過(guò)程包括購(gòu)買(mǎi)、生產(chǎn)和出售三階段，本身就是廣義的生產(chǎn)過(guò)程。對(duì)資本積累過(guò)程的重視體現(xiàn)了馬克思主義重視對(duì)生產(chǎn)分析的傳統(tǒng)。其次，具體的SSA文獻(xiàn)在結(jié)合歷史材料對(duì)資本主義制度變化邏輯的分析中，大多以直接生產(chǎn)勞動(dòng)組織形式變化為線索，分析其他相應(yīng)制度形式的變化，雖然其分析往往涵蓋生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)四大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但體現(xiàn)出更加重視生產(chǎn)活動(dòng)的趨勢(shì)，堅(jiān)持了馬克思主義重視生產(chǎn)過(guò)程分析的傳統(tǒng)。

第二，SSA將制度的發(fā)展變化視為一個(gè)自然歷史過(guò)程。SSA依據(jù)“生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾是推動(dòng)一切社會(huì)發(fā)展的基本矛盾”的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了SSA(在其建立與鞏固階段)既是導(dǎo)致資本積累繁榮、經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期擴(kuò)張的促進(jìn)因素，(在崩潰階段)又是阻礙資本積累，使經(jīng)濟(jì)陷于長(zhǎng)期停滯與蕭條的原因。

第三，SSA基于唯物史觀視角，進(jìn)一步闡述資本主義生產(chǎn)方式的歷史性。SSA運(yùn)用歷史唯物主義的方法，考察資本主義制度的變化過(guò)程，從更加具體的層面上證明了資本主義制度是一種歷史過(guò)程，每個(gè)特定的SSA都具有歷史特殊性。SSA學(xué)派對(duì)資本主義歷史階段怎樣進(jìn)行具體劃分，具有不同的觀點(diǎn)。但有一點(diǎn)是其共識(shí)，即資本主義制度可以按照SSA具體構(gòu)成制度的不同，劃分為不同的階段。每一階段的SSA一方面與下一階段SSA的具體制度構(gòu)成有顯著不同；另一方面，由于在每一階段SSA的崩潰過(guò)程中，同時(shí)伴隨著新建SSA的努力，目的在于解決當(dāng)前階段的矛盾沖突，又顯示出不同階級(jí)和利益集團(tuán)的沖突，因此，每一階段的SSA同時(shí)建立在上一階段SSA矛盾的基礎(chǔ)上，又對(duì)下一階段SSA的制度特征產(chǎn)生影響。和歷史唯物論的觀點(diǎn)一樣，SSA學(xué)派認(rèn)為，制度變革既有漸進(jìn)性的，又有革命性的。

第四，SSA強(qiáng)調(diào)了階級(jí)沖突在制度變革中的重要作用。SSA學(xué)派繼承了階級(jí)分析的傳統(tǒng)，將勞動(dòng)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的沖突看作導(dǎo)致SSA制度變革的主要矛盾，重視SSA制度安排對(duì)于緩解和平復(fù)勞資矛盾的作用。他們同時(shí)指出，不同的SSA制度只能暫時(shí)緩解或平復(fù)勞資矛盾，不能永久地解決這一矛盾，從而為資本主義制度向社會(huì)主義制度轉(zhuǎn)型留下了空間。除此之外，SSA學(xué)派強(qiáng)調(diào)階級(jí)力量的對(duì)比決定了SSA的特征，例如Kotz(2013)在對(duì)新自由主義SSA之后新SSA特征的預(yù)測(cè)上，認(rèn)為未來(lái)新SSA的特征取決于工人階級(jí)力量的強(qiáng)大和階級(jí)運(yùn)動(dòng)的活躍性，如果工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)較為活躍，將促使SSA制度安排向有利于工人階級(jí)利益的方向發(fā)展；如果工人階級(jí)力量足夠強(qiáng)大，不排除會(huì)發(fā)生資本主義制度向社會(huì)主義制度的轉(zhuǎn)型。然而，SSA學(xué)派仍然秉承馬克思主義傳統(tǒng)，認(rèn)為階級(jí)力量的對(duì)比總是受到一定歷史階段的政治、經(jīng)濟(jì)和思想文化條件的制約，亦即在當(dāng)前的社會(huì)條件下，資產(chǎn)階級(jí)謀取本階級(jí)利益的斗爭(zhēng)仍然在SSA形成特征上起主導(dǎo)作用。

其次，SSA理論從資本積累與其內(nèi)置的社會(huì)結(jié)構(gòu)之間的矛盾關(guān)系的發(fā)展來(lái)分析不同SSA的制度交替。從抽象層面來(lái)看，SSA將與資本積累相關(guān)的矛盾分為三類(lèi)：一是資本積累過(guò)程本身的矛盾；二是支撐資本積累的特定SSA制度內(nèi)部、SSA制度之間的矛盾；三是資本積累過(guò)程與特定SSA之間的矛盾。伴隨著積累過(guò)程與特定SSA制度的建立，這些矛盾的主要表現(xiàn)和沖突程度也不斷發(fā)生變化。從具體層面來(lái)看，SSA學(xué)派將處理與資本積累過(guò)程相關(guān)矛盾的制度安排分為五類(lèi)(Wolfson和Kotz, 2010; McDonough, 2011)。

第一，處理資產(chǎn)階級(jí)與勞動(dòng)階級(jí)矛盾的相關(guān)制度。SSA學(xué)派繼承馬克思主義唯物辯證分析方法，將勞資矛盾看作資本主義制度的主要矛盾。勞資沖突的尖銳化將影響資本積累的購(gòu)買(mǎi)過(guò)程和生產(chǎn)過(guò)程。而不同SSA制度安排下的勞資矛盾暫時(shí)緩和的方式分為兩類(lèi)，一類(lèi)是“管制的SSA”下的“勞資妥協(xié)”局面；另一類(lèi)是某一階級(jí)占上風(fēng)，現(xiàn)有歷史條件下實(shí)際出現(xiàn)過(guò)的“自由的SSA”下資本控制勞動(dòng)的“資強(qiáng)勞弱”局面。勞資矛盾暫時(shí)緩和的兩種方式，最初均會(huì)因?yàn)橛欣趧趧?dòng)力穩(wěn)定供給和生產(chǎn)過(guò)程穩(wěn)定，而促使資本積累擴(kuò)張加速。然而伴隨著資本積累過(guò)程，在“勞資妥協(xié)”局面下，由于勞動(dòng)者實(shí)際工資的不斷增長(zhǎng)將損害資本利潤(rùn)率，從而阻礙資本積累；而在“資強(qiáng)勞弱”局面下，由于勞動(dòng)者工資占收入份額不斷下降，社會(huì)不平等加劇，將導(dǎo)致消費(fèi)需求不足，生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，從而影響資本積累。

第二，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中的地位和職能以及處理資本與社會(huì)之間矛盾的制度安排。相關(guān)制度有兩類(lèi)：一類(lèi)是“管制的SSA”下國(guó)家積極參與經(jīng)濟(jì)過(guò)程，以不同的方式約束資本家的自由行為，以促進(jìn)社會(huì)公正；另一類(lèi)是“自由的SSA”下國(guó)家對(duì)資本的管制作用受到限制，強(qiáng)調(diào)“自由市場(chǎng)”作為資源配置的基礎(chǔ)。同樣，這兩類(lèi)制度安排在建立之初，均會(huì)因?yàn)榫徍土速Y本與社會(huì)之間的矛盾而促進(jìn)資本積累。然而伴隨著資本積累，“管制的SSA”下國(guó)家以不同方式約束資本家的自由行為，以促進(jìn)社會(huì)公正為目標(biāo)提供社會(huì)福利項(xiàng)目等，一方面直接限制資本盈利能力，另一方面會(huì)提升企業(yè)成本，使其利潤(rùn)率下降而不利于資本積累。而“自由的SSA”下國(guó)家對(duì)資本的管制作用受到限制，由于工人在面對(duì)資本時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)，工人生活水平將顯著惡化，從而導(dǎo)致社會(huì)消費(fèi)需求不足，資本價(jià)值的實(shí)現(xiàn)遭遇危機(jī)，影響資本積累。

第三，處理資本之間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的制度安排。資本之間的競(jìng)爭(zhēng)一方面會(huì)迫使企業(yè)降低成本，優(yōu)勝劣汰，提升勞動(dòng)生產(chǎn)力；另一方面競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度將影響剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，從而影響利潤(rùn)率而影響資本積累。與資本競(jìng)爭(zhēng)矛盾相關(guān)的制度有兩類(lèi)，第一類(lèi)是在“管制的SSA下”大資本之間對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的盡力避免和合作競(jìng)爭(zhēng)。大資本之間采取合作行為，有助于與工人階級(jí)討價(jià)還價(jià)并達(dá)成一致協(xié)議。此時(shí)由于國(guó)家監(jiān)管資本家行為，金融部門(mén)的角色受限。第二類(lèi)是在“自由的SSA”下的無(wú)約束資本競(jìng)爭(zhēng)。激烈的競(jìng)爭(zhēng)使資本家承受了更大的勞動(dòng)成本削減壓力，并激化了產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的矛盾。金融資本傾向于追求投機(jī)性收益，而非服務(wù)于產(chǎn)業(yè)資本積累。

第四，主流意識(shí)形態(tài)及其相關(guān)制度。主流意識(shí)形態(tài)伴隨著SSA核心制度的建立而建立，與核心制度兼容并相互支持。例如，“管制的SSA”下，主流意識(shí)形態(tài)強(qiáng)調(diào)無(wú)約束的市場(chǎng)行為的危險(xiǎn)，支持政府管制，認(rèn)為這將增進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)福利?！白杂尚蚐SA”下的主流意識(shí)形態(tài)中，個(gè)人主義、自由競(jìng)爭(zhēng)、自由市場(chǎng)等意識(shí)形態(tài)占優(yōu)，認(rèn)為政府干預(yù)將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過(guò)程和個(gè)人自由面臨危險(xiǎn)。由此可見(jiàn)，主流意識(shí)形態(tài)與其對(duì)應(yīng)的SSA階段相互加強(qiáng)，在SSA興建的初期有助于新制度體系的建設(shè)，有助于資本積累，而在SSA的崩潰時(shí)期，主流意識(shí)形態(tài)一方面加強(qiáng)了原有SSA對(duì)資本積累的阻礙作用，同時(shí)將阻礙新SSA的探索建立直至其被相反的意識(shí)形態(tài)所取代。

第五，處理國(guó)際資本矛盾關(guān)系的相關(guān)制度。

最后，SSA方法中同樣體現(xiàn)了唯物辯證法中的“質(zhì)量互變規(guī)律”和“否定之否定規(guī)律”。

由于構(gòu)成SSA的制度的整體統(tǒng)一性，因此一旦SSA不再能支持資本積累，將整體崩潰。Kotz(1987)指出，構(gòu)成SSA的制度中，有一些具有核心地位。因此，當(dāng)某一SSA的某些制度已經(jīng)不符合資本積累的要求而崩潰時(shí)，只要核心制度尚能發(fā)揮作用，則SSA整體將繼續(xù)發(fā)揮作用；當(dāng)SSA的個(gè)別制度崩潰到一定程度，則SSA整體崩潰。同樣，新的SSA的建立過(guò)程，并非要求新SSA的所有制度均建立，只要其中的核心制度已經(jīng)構(gòu)建，便能發(fā)揮新SSA對(duì)資本積累的支撐與促進(jìn)作用。這一思想體現(xiàn)了制度變化的“量的增加引起質(zhì)的變化”的質(zhì)量互變規(guī)律。關(guān)于新舊SSA的更替規(guī)律，體現(xiàn)了唯物辯證法中的“否定之否定規(guī)律”。一方面，前后交替SSA將出現(xiàn)本質(zhì)的不同，新的SSA由于解決了上一階段SSA難以解決的積累過(guò)程的矛盾沖突，因此是對(duì)上一階段的SSA的否定。過(guò)去認(rèn)為，舊的SSA崩壞后，不會(huì)重新出現(xiàn)在人類(lèi)歷史上，而經(jīng)過(guò)歷史實(shí)證分析證明，舊的SSA會(huì)以改頭換面的形式出現(xiàn)。例如Kotz(2010)指出，美國(guó)的“競(jìng)爭(zhēng)SSA(1865-1898)”和 “新自由主義SSA(1982年至今)”均屬于“自由型SSA”，而 “壟斷型SSA(1898-1945)”和“戰(zhàn)后SSA(1945-1982)”均屬于“管制型SSA”。

二、SSA理論對(duì)馬克思主義制度分析法的繼承與發(fā)展

制度分析法是馬克思唯物史觀和唯物辯證法研究方法在分析資本主義制度形成、發(fā)展以及滅亡過(guò)程中的具體運(yùn)用。SSA學(xué)派作為馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要流派之一，在秉承馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)根本研究方法的基礎(chǔ)上，在其理論分析過(guò)程中著重使用了制度分析方法，并將這一研究方法作為其基本的分析方法。這一研究方法不僅成就了SSA理論創(chuàng)新，也在一定意義上發(fā)展了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法，擴(kuò)展了《資本論》中關(guān)于制度的分析方法。

首先，由于SSA是指資本主義特定發(fā)展階段所對(duì)應(yīng)的特殊的社會(huì)結(jié)構(gòu)，包括政治、經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)在內(nèi)的一整套制度。由此，SSA理論的核心主題著重于經(jīng)濟(jì)過(guò)程中的制度，將制度分析法作為其基本研究方法便毋庸置疑了，而這些也都體現(xiàn)在SSA的理論體系之中。

第一，在對(duì)SSA的概念與特征的界定和闡述中，制度分析方法貫穿始終。SSA學(xué)派認(rèn)為，資本積累不是在真空中進(jìn)行，而是受到一系列制度安排的影響。GER(1982)最早給出了SSA的正式定義，其基本思想是：個(gè)別資本家對(duì)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率和穩(wěn)定性預(yù)期決定了他們的投資決策，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資決策決定了經(jīng)濟(jì)是持續(xù)擴(kuò)張還是進(jìn)入停滯或危機(jī)階段。而影響經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率和穩(wěn)定性的預(yù)期的，除了狹義的經(jīng)濟(jì)制度之外，還包括一系列政治、文化制度。GER(1982)將這個(gè)影響資本家預(yù)期從而影響資本積累進(jìn)程的一整套經(jīng)濟(jì)、政治、文化制度稱(chēng)為“積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)(SSA)”。然而，SSA學(xué)派并沒(méi)有對(duì)構(gòu)成SSA的制度下一個(gè)明確的定義，只是指出，SSA探討的制度涵蓋了三類(lèi)(Lippit，2010)：第一類(lèi)是狹義的制度即組織，例如大學(xué)或者世界銀行。第二類(lèi)是廣義的制度，包括傳統(tǒng)、習(xí)俗和預(yù)期。從這個(gè)層面看，不同的制度具有典型的國(guó)家和文化特性，即不同國(guó)家和文化的制度具有特殊性。第三類(lèi)是可以在廣義范圍內(nèi)對(duì)制度進(jìn)行劃分，將特殊類(lèi)別的制度從中區(qū)分出來(lái)，例如一國(guó)內(nèi)的整體勞動(dòng)關(guān)系。

此外，構(gòu)成SSA的制度包含四個(gè)方面的特征：一是與資本積累過(guò)程的密切相關(guān)性。SSA是支持或者阻礙資本積累過(guò)程的外部環(huán)境，因此構(gòu)成SSA的制度既不是無(wú)限的，也不是無(wú)法確定的，而是僅包含與資本積累過(guò)程密切相關(guān)的制度。二是具體制度構(gòu)成的廣泛性。SSA學(xué)派認(rèn)為，資本積累進(jìn)程不僅受到經(jīng)濟(jì)制度的影響，并且內(nèi)嵌在一個(gè)更廣泛的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，因此還受到政治和文化制度的影響，具有廣泛性特征。三是SSA的階段性與歷史性。對(duì)應(yīng)資本主義積累的不同階段，存在著不同的SSA，并且每個(gè)SSA內(nèi)部也可以分成探索、鞏固、崩潰等不同的階段。這是因?yàn)镾SA的功能是通過(guò)緩和與穩(wěn)定資本積累過(guò)程中的各種矛盾沖突，從而為投資利潤(rùn)率和穩(wěn)定性預(yù)期提供制度保障，因此構(gòu)成SSA的制度特征受到前一階段矛盾沖突的歷史特點(diǎn)的影響，同時(shí)也受到外部偶然性歷史事件的影響。四是SSA內(nèi)部制度的整體性與一致性。雖然SSA包含和資本積累相關(guān)的一整套政治、經(jīng)濟(jì)、文化制度，涵蓋范圍非常廣泛；然而構(gòu)成SSA的制度不是一系列個(gè)別制度的簡(jiǎn)單集合，而是一個(gè)相互兼容和互相支撐的整體。

關(guān)鍵詞第二，制度變化是理解SSA的功能與解釋經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期的。SSA方法產(chǎn)生的背景是20世紀(jì)70年代末和80年代初的經(jīng)濟(jì)“滯脹”時(shí)期。其提出的最初目的，一是為了闡述當(dāng)時(shí)的資本主義具體制度亟須變革，二是為了解釋經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期中的長(zhǎng)期繁榮與長(zhǎng)期衰退及其階段性更替提供一個(gè)理論模型。在此背景中，GER(1982)首次正式建立SSA理論模型并解釋了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期。其理論邏輯是：(1)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期擴(kuò)張階段建立在良好的SSA已經(jīng)構(gòu)建和穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，好的SSA刺激了投資繁榮和經(jīng)濟(jì)活躍。(2)快速的資本積累將投資推動(dòng)到當(dāng)前SSA的邊界，系列矛盾與沖突加劇，經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定增加。(3)積累放緩，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入停滯期。制度結(jié)構(gòu)變革的要求和反對(duì)力量同時(shí)存在。經(jīng)濟(jì)停滯導(dǎo)致了現(xiàn)存SSA的進(jìn)一步解體。(4)SSA的危機(jī)階段，資本積累要求建立新的社會(huì)結(jié)構(gòu)，而這一制度的重構(gòu)過(guò)程是復(fù)雜的，不僅取決于現(xiàn)階段階級(jí)斗爭(zhēng)的特征，階級(jí)力量的對(duì)比，還受到外生的歷史偶然因素的影響。(5)新的SSA最終確立，這一SSA與前階段SSA具有本質(zhì)的區(qū)別，資本主義從而進(jìn)入新的階段。

收稿日期：2014-11-14

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)重大前沿問(wèn)題的理論與實(shí)證研究”(12AJL003)。

作者簡(jiǎn)介：馬艷(1956-)，女，吉林通化人，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授；

中圖分類(lèi)號(hào)：F019文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

關(guān)于SSA的功能及其在資本積累過(guò)程中的作用，SSA學(xué)派的認(rèn)識(shí)伴隨著歷史發(fā)展也產(chǎn)生了變化。SSA學(xué)派認(rèn)為，由于資本積累過(guò)程中存在各種矛盾沖突，SSA的功能就是通過(guò)制度安排穩(wěn)定和緩解這些矛盾沖突，從而穩(wěn)定資本家的利潤(rùn)率及利潤(rùn)率預(yù)期，推動(dòng)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的投資，從而為資本積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供制度性支持。最初認(rèn)為，一個(gè)新的SSA的建立和穩(wěn)固會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)(GER，1982)。但Wolfson和Kotz(2010)研究發(fā)現(xiàn)，新自由主義SSA的擴(kuò)張階段，美國(guó)的年均增長(zhǎng)速度與上一SSA的危機(jī)階段沒(méi)有顯著區(qū)別，但是資本獲得的利潤(rùn)在總收入中的份額不斷提升，新自由主義SSA沒(méi)有促進(jìn)資本積累，但是確保了較高的資本利潤(rùn)率。因此應(yīng)舍棄將SSA與經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)聯(lián)系在一起的假定，SSA的功能是服務(wù)于資本獲利，以及為資本積累提供基本的制度保證，但不一定就能促成較高的資本積累率。

第三，就SSA核心矛盾與資本主義制度變革的研究來(lái)看，制度分析是基本方法。SSA文獻(xiàn)以資本積累為分析出發(fā)點(diǎn)，闡述不同階段的不同SSA相互交替的原因，并通過(guò)對(duì)實(shí)際歷史材料的分析，研究不同SSA系列制度的創(chuàng)建、鞏固、繁榮與衰退的內(nèi)在機(jī)理和過(guò)程。這些分析有以下目的：其一，試圖察明導(dǎo)致資本主義制度變化的核心矛盾；其二，試圖按照一定的邏輯對(duì)資本主義歷史進(jìn)行階段性劃分；其三，試圖闡明SSA的核心矛盾的相互作用，以及核心矛盾和歷史偶然事件在SSA階段更替中的作用，從而為理解資本主義制度歷史變化和未來(lái)演變趨向提供理論框架。

根據(jù)對(duì)構(gòu)成SSA的核心制度的理解的不同，SSA學(xué)派對(duì)資本主義制度的變化階段有三種不同的劃分。一是以SSA的五大核心制度為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)對(duì)資本主義歷史階段的劃分，將資本積累過(guò)程中的沖突分為五大類(lèi)：勞資沖突；資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；資本和社會(huì)之間的矛盾關(guān)系；資本積累與國(guó)際環(huán)境之間的沖突；資本積累與意識(shí)形態(tài)的沖突。二是將勞動(dòng)過(guò)程及其轉(zhuǎn)型看作SSA的標(biāo)志性特征，基于資本主義經(jīng)濟(jì)方式全球化的背景對(duì)SSA階段進(jìn)行劃分。將1820-2000年劃分為無(wú)產(chǎn)階級(jí)化、同化、分化、空間化四階段。其中，1820-1870年為無(wú)產(chǎn)階級(jí)化SSA；1870年至一戰(zhàn)期間為同化的SSA；二戰(zhàn)后至1970年為分化的SSA；1970年至今為空間化的SSA。三是依據(jù)SSA中的特殊制度變遷，解釋整個(gè)SSA階段的崩潰與重建。

以上三種對(duì)資本主義歷史階段劃分標(biāo)準(zhǔn)的不同，來(lái)源于對(duì)導(dǎo)致資本主義變化的核心矛盾的認(rèn)識(shí)不同。第二種劃分方式強(qiáng)調(diào)勞資矛盾是導(dǎo)致SSA變化的核心矛盾，并以此為出發(fā)點(diǎn)，解釋資本主義制度變革；第一種劃分方式雖然也承認(rèn)勞資矛盾是導(dǎo)致SSA變化的主要原因，但是同時(shí)也強(qiáng)調(diào)其他矛盾在SSA變化上的綜合作用。第三種方式和前兩種方式實(shí)際處于不同的層次，第三種方式實(shí)際分析了構(gòu)成SSA的個(gè)別制度在SSA發(fā)展中的作用，但并非將其分析的個(gè)別制度當(dāng)作導(dǎo)致SSA變化的核心矛盾。

其次，SSA理論運(yùn)用的制度分析方法，不僅成就了其整個(gè)理論體系與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的差別性以及對(duì)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的解釋力，也在一定程度上發(fā)展了馬克思的制度分析方法。

第一，SSA制度分析層次的具體性。SSA的制度分析方法繼承了馬克思唯物史觀的基本原則，但其研究的層次相對(duì)于馬克思對(duì)制度基本本質(zhì)的抽象研究來(lái)說(shuō)，更為具體。SSA方法將一些復(fù)雜因素和啟示添加進(jìn)了馬克思主義的分析傳統(tǒng)，他們關(guān)注的制度不再是基本層面的資本主義生產(chǎn)資料所有制，相對(duì)產(chǎn)權(quán)制度也更加具體，包括資本積累過(guò)程中的勞動(dòng)力市場(chǎng)制度、產(chǎn)品市場(chǎng)制度、生產(chǎn)組織方式、國(guó)家制度和國(guó)際貿(mào)易制度以及政治文化制度等。對(duì)于和制度變遷相互作用的社會(huì)矛盾的關(guān)注，偏離了資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾，而更加關(guān)注資本積累過(guò)程中將遇到的更加具體的矛盾沖突。主要表現(xiàn)為強(qiáng)調(diào)中間階層和階級(jí)的作用，以及可能的跨階層聯(lián)合的不同形式。政治和意識(shí)形態(tài)力量的相對(duì)自主性，在歷史變化中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)人類(lèi)行為而非抽象的產(chǎn)權(quán)制度。強(qiáng)調(diào)歷史一致性在決定不同集團(tuán)對(duì)資本主義發(fā)展的應(yīng)對(duì)行為的作用等。

第二，SSA對(duì)資本主義制度危機(jī)趨勢(shì)理解的整體性。SSA學(xué)派繼承了馬克思關(guān)于資本主義制度危機(jī)趨勢(shì)的全部觀點(diǎn)，但是從SSA與資本積累的矛盾作用關(guān)系出發(fā)，將不同的危機(jī)趨勢(shì)納入不同的SSA制度結(jié)構(gòu)中進(jìn)行理解。例如，在“管制型SSA”下，由于勞資達(dá)成妥協(xié)，國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)過(guò)程，這種SSA的結(jié)構(gòu)性危機(jī)更有可能是平均利潤(rùn)率下降趨勢(shì)和勞動(dòng)成本上升的“利潤(rùn)縮減”型危機(jī)，在“自由型SSA”下，由于資本控制勞動(dòng)，工資收入占社會(huì)收入份額下降，社會(huì)兩極分化問(wèn)題加劇，這種SSA的結(jié)構(gòu)性危機(jī)更有可能是資本實(shí)現(xiàn)型危機(jī)。因此，SSA對(duì)資本主義制度具體層面的分析，有助于更加全面地理解資本主義制度的危機(jī)趨勢(shì)。

第三，SSA重視探索經(jīng)濟(jì)運(yùn)行矛盾的制度解決邏輯。SSA學(xué)派在制度分析的具體層面上，更加關(guān)注的不是資本主義具體制度的內(nèi)在矛盾的不可調(diào)和性，而是關(guān)注現(xiàn)有的矛盾將遵循怎樣的邏輯得到暫時(shí)的調(diào)和，并促進(jìn)新的SSA的建立。這對(duì)于我們理解當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)制度變局、制定經(jīng)濟(jì)政策和引導(dǎo)制度發(fā)展的方向提供了更加具體的理論依據(jù)。

最后，SSA在制度分析方法方面能夠具有以上所述的成就與發(fā)展，這一方面在于它們能夠在資本主義新時(shí)期與時(shí)俱進(jìn)地發(fā)展了馬克思《資本論》的研究方法，另一方面也在于它們能夠吸收其他流派有價(jià)值的研究理念。

第一，SSA對(duì)于凱恩斯主義研究方法的吸納。凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)思想是SSA方法的重要理論基礎(chǔ)之一。SSA學(xué)派關(guān)于SSA和投資決策關(guān)系的分析受到凱恩斯關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)中投資的不確定性的影響。凱恩斯確信“時(shí)間和物質(zhì)的黑暗力量”永遠(yuǎn)是經(jīng)濟(jì)體系和社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一個(gè)內(nèi)在組成因素，并將預(yù)期、不確定性、不完全信息引入經(jīng)濟(jì)分析，“凱恩斯為自己確定的任務(wù)就是批駁瓦爾拉斯定律和瓦爾拉斯體系，并發(fā)展出一個(gè)關(guān)于產(chǎn)業(yè)和就業(yè)的貨幣理論，在這一理論中，不確定因素起著主要作用”。*布賴(lài)恩·摩根：《貨幣學(xué)派與凱恩斯學(xué)派》，商務(wù)印書(shū)館1984年版，第114頁(yè)。在SSA分析中，不確定性也對(duì)投資決策，從而對(duì)資本積累過(guò)程產(chǎn)生重要影響。事實(shí)上，SSA的主要功能正是通過(guò)緩和社會(huì)中的各類(lèi)矛盾，減少不確定性，穩(wěn)定預(yù)期來(lái)鼓勵(lì)投資，從而促進(jìn)資本積累。SSA的主要方法來(lái)源是馬克思分析傳統(tǒng)，與凱恩斯主義又有很大的區(qū)別。

第二，SSA對(duì)于制度主義研究方法的吸納。SSA方法強(qiáng)調(diào)制度分析，與舊制度主義、歷史制度主義和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)存在方法上的聯(lián)系。這些制度主義傳統(tǒng)雖然均可在SSA方法中找到，主要表現(xiàn)在SSA的階段轉(zhuǎn)換機(jī)理以及構(gòu)成SSA的制度整體性的闡述中。然而SSA與制度主義傳統(tǒng)的不同在于，它對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般化分析更為開(kāi)放。強(qiáng)調(diào)構(gòu)成SSA的制度的整體性特征是SSA學(xué)派的一個(gè)重要研究方法。正是由于強(qiáng)調(diào)SSA的制度整體性，SSA學(xué)派發(fā)展了系統(tǒng)的分析方法，能夠更加全面地理解資本主義制度變化的機(jī)理，得出更符合歷史現(xiàn)實(shí)的決定。需要指出的是，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)也強(qiáng)調(diào)制度變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。他們認(rèn)為，隨著相對(duì)價(jià)格和交易成本的變化，制度漸進(jìn)性變遷，因此現(xiàn)行制度是有效的。但這一理論不能解釋現(xiàn)實(shí)中顯著無(wú)效的制度為什么存在，也不能解釋制度變革的突變性特征。和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，SSA理論強(qiáng)調(diào)不同的制度之間的區(qū)別，并且理論化制度發(fā)展的動(dòng)態(tài)和危機(jī)，SSA方法不僅接受制度的漸進(jìn)性變化特征，更強(qiáng)調(diào)制度的革命性變革。

三、SSA理論對(duì)馬克思主義其他方法的運(yùn)用和創(chuàng)新

馬克思在《資本論》中除了運(yùn)用唯物史觀和唯物辯證法這些根本研究方法外，還運(yùn)用了大量的實(shí)證分析法和比較研究法，實(shí)證分析法如數(shù)量分析、統(tǒng)計(jì)分析和案例分析等。在馬克思看來(lái)，實(shí)證分析作為規(guī)范分析的補(bǔ)充，是對(duì)基本觀點(diǎn)的論證和展開(kāi)說(shuō)明。這些研究方法，在SSA的研究框架中都有體現(xiàn)，也是其經(jīng)常使用的研究方法。然而，由于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具的進(jìn)步與發(fā)展，SSA在使用這些分析方法時(shí)也有所創(chuàng)新。

第一，SSA使用和發(fā)展了統(tǒng)計(jì)方法與計(jì)量分析法。對(duì)于構(gòu)成SSA的具體制度是否存在規(guī)律性的相互關(guān)系，SSA學(xué)派大多持否定態(tài)度。由于SSA學(xué)派在方法論上更加強(qiáng)調(diào)歷史的分析方法，認(rèn)為決定SSA制度特征的，除了某些規(guī)律性的因素外，還受歷史偶然性的影響。其創(chuàng)始人GER甚至持歷史多元決定論來(lái)認(rèn)識(shí)構(gòu)成SSA制度的決定性因素。因此，SSA學(xué)者大多認(rèn)為，無(wú)法運(yùn)用計(jì)量手段改寫(xiě)SSA的制度模型。但這并不妨礙統(tǒng)計(jì)工具和計(jì)量工具在SSA分析中的應(yīng)用。在對(duì)各個(gè)不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)歷史進(jìn)行案例分析時(shí)，SSA的文獻(xiàn)運(yùn)用了來(lái)源廣泛的大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，作為其SSA階段劃分的支撐材料。而其創(chuàng)始人Gordon(1994，1998)后期更是試圖通過(guò)建立計(jì)量模型，進(jìn)一步推進(jìn)SSA的思想，并分析美國(guó)第二次世界大戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)變化。Gordon的計(jì)量分析取得了一些成效。然而由于偏離了SSA的歷史分析方法，因此該學(xué)派沿著這一方向發(fā)展的研究并不多見(jiàn)。

第二，SSA使用和發(fā)展了案例分析方法。SSA學(xué)派在闡述資本主義制度變革的理論邏輯時(shí)，應(yīng)用了不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史材料作為分析對(duì)象，采用了案例分析法。由于SSA學(xué)派發(fā)源于美國(guó)，并且由于歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的相對(duì)完備性，SSA學(xué)派最初致力于對(duì)美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史進(jìn)行分析，后來(lái)將研究范圍擴(kuò)展到了英國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家。再后來(lái)，研究范圍擴(kuò)展到了中東地區(qū)、墨西哥、印度，近期還有對(duì)中國(guó)SSA的嘗試性研究。這些研究運(yùn)用SSA框架分析不同國(guó)家的歷史材料，豐富了SSA方法的研究?jī)?nèi)容。通過(guò)對(duì)各民族國(guó)家的案例分析表明，目前尚未發(fā)展出可以精確概括適用于所有國(guó)家制度特征的一般化SSA方法。構(gòu)成某些國(guó)家特定階段的SSA的特定制度，不能簡(jiǎn)單機(jī)械地被直接應(yīng)用于對(duì)其他國(guó)家SSA的分析。例如，不能認(rèn)為構(gòu)成美國(guó)戰(zhàn)后SSA特征的勞資和平談判和福利國(guó)家制度也同樣構(gòu)成了日本SSA或南非SSA，需要對(duì)構(gòu)成特定國(guó)家和地區(qū)的SSA制度進(jìn)行特殊的和歷史的分析。

第三，SSA使用和發(fā)展了比較研究方法。SSA學(xué)派強(qiáng)調(diào)，不同的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由于其內(nèi)嵌的社會(huì)結(jié)構(gòu)不同，因此存在不同的制度安排，同時(shí)也有著特定的制度變化軌跡。SSA分析方法除了關(guān)注制度變革的一般性理論，同時(shí)也關(guān)注不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史背景下，不同國(guó)家的制度差異性。因此，SSA分析考慮不同經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和不同的民族國(guó)家之間的差異。例如，日本、德國(guó)、美國(guó)、瑞典和南非都是市場(chǎng)導(dǎo)向型的資本主義經(jīng)濟(jì)，然而它們的制度結(jié)構(gòu)存在顯著差異，因此經(jīng)濟(jì)績(jī)效也顯著不同。SSA的研究目的之一就是解釋不同的資本主義國(guó)家的不同制度安排以及不同的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，因此采取了比較分析方法。

例如Lippit(2010)比較分析了美國(guó)戰(zhàn)后SSA與日本戰(zhàn)后SSA的結(jié)構(gòu)特征。Lippit(2010)指出美國(guó)戰(zhàn)后SSA包括Gordon、Weisskopf和Bowles(1996)提出的4個(gè)核心制度特征：(1)勞資妥協(xié)：勞動(dòng)者放棄生產(chǎn)過(guò)程的管理控制權(quán)，以換取實(shí)際工資增長(zhǎng)和工作安全。(2)美國(guó)霸權(quán)主義下的世界和平，有助于美國(guó)資本對(duì)外投資，獲取國(guó)外廉價(jià)原料和中間產(chǎn)品。(3)國(guó)家經(jīng)濟(jì)作用增強(qiáng)，達(dá)成資本公民協(xié)議：企業(yè)接受社會(huì)安全、醫(yī)療及其他保障措施，以換取公眾對(duì)企業(yè)逐利行為的最小干預(yù)。持續(xù)增長(zhǎng)的國(guó)防支出確保了總需求。(4)資本之間進(jìn)行有控制的競(jìng)爭(zhēng)。一方面由于國(guó)內(nèi)寡頭壟斷，控制了國(guó)內(nèi)資本競(jìng)爭(zhēng)性行為，另一方面其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)正從戰(zhàn)后復(fù)蘇，相對(duì)美國(guó)呈弱勢(shì)。

與此同時(shí)，日本在1955-1970年的戰(zhàn)后SSA卻呈現(xiàn)出截然不同的特征，其主要制度包括：(1)企業(yè)和國(guó)家的密切關(guān)系“Japan Incorporated”。(2)經(jīng)聯(lián)會(huì)組織。以某個(gè)銀行為核心組織，以交叉持股為特征的日本企業(yè)集團(tuán)。(3)員工終身雇傭制以及晉升上的年功序列制。(4)男主外、女主內(nèi)的家庭關(guān)系。(5)競(jìng)爭(zhēng)殘酷的精英式教育體系和職業(yè)模式。其中，男主外、女主內(nèi)的家庭關(guān)系，一方面確保男性可以將更多的時(shí)間用于工作，另一方面確保孩子在母親的細(xì)心照料下更好地投入競(jìng)爭(zhēng)殘酷的精英式教育體系。而這一教育體系為企業(yè)提供了高質(zhì)量的勞動(dòng)者。此外，傾向于公職的職業(yè)偏好，與企業(yè)與政府的聯(lián)系、日本企業(yè)集團(tuán)、終身雇傭制、年功序列制等相互支撐，形成了支撐日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)的獨(dú)特的戰(zhàn)后SSA。

比較分析法建立在案例分析的基礎(chǔ)上。通過(guò)比較分析能更好地認(rèn)識(shí)到，即便具有同樣的基本經(jīng)濟(jì)制度(資本主義制度)，由于傳統(tǒng)文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等社會(huì)結(jié)構(gòu)的不同，不同的國(guó)家可以形成截然不同的SSA，而這些SSA又將產(chǎn)生不同的作用。那么，對(duì)于基本經(jīng)濟(jì)制度不同的國(guó)家，例如社會(huì)主義中國(guó)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中是否存在SSA，如果存在，其SSA又呈現(xiàn)出怎樣獨(dú)特的特征，是更值得深入探討和比較分析的素材與案例。

案例分析法和比較分析法的結(jié)余，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，具有重要作用。從全球?qū)用鎭?lái)講，同樣需要基于資本積累的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同樣需要支持資本積累的SSA。而全球SSA一方面由不同民族國(guó)家的SSA構(gòu)成其重要部分，另一方面還應(yīng)存在超越民族國(guó)家層面的全球性SSA。那么全球性SSA呈現(xiàn)出怎樣的特征，各民族國(guó)家之間的SSA如果相互作用，民族國(guó)家和全球?qū)用嫔系腟SA又如何相互作用，是理解世界經(jīng)濟(jì)變局與走向需要回答的問(wèn)題。要進(jìn)行相關(guān)的分析，首先應(yīng)至少對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行深入細(xì)致的案例分析和比較分析，這些是下一步研究工作的基礎(chǔ)。

四、結(jié)論

通過(guò)以上分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，SSA在新的歷史時(shí)期，在秉承馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心研究方法的基礎(chǔ)上，在制度分析方法方面有所創(chuàng)新與發(fā)展，這些不僅成就了SSA學(xué)派的理論創(chuàng)新，也進(jìn)一步推進(jìn)了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。首先，SSA學(xué)派繼承馬克思主義的科學(xué)唯物史觀，關(guān)注廣泛的社會(huì)制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的基礎(chǔ)作用，同時(shí)重視歷史現(xiàn)實(shí)，分析經(jīng)濟(jì)過(guò)程中的具體矛盾，而非對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的抽象假定，其結(jié)論具有與歷史相一致的現(xiàn)實(shí)性和全面性。例如前文分析的，對(duì)SSA功能的理解的變化，對(duì)導(dǎo)致SSA制度整體性特征因素的分析，對(duì)“新自由主義SSA”危機(jī)成因的系統(tǒng)性闡述等，都體現(xiàn)了其分析方法的系統(tǒng)性與全面性特質(zhì)。其次，SSA學(xué)派對(duì)與資本積累過(guò)程的相關(guān)矛盾及處理制度的整體關(guān)注，決定了其分析框架的開(kāi)放性。由于這些矛盾涉及社會(huì)生活的方方面面，SSA學(xué)派的研究范圍也涉獵甚廣。從一開(kāi)始著重于解釋經(jīng)濟(jì)中的長(zhǎng)期波動(dòng)，拓展到了社會(huì)生活的方方面面，包括經(jīng)濟(jì)方面對(duì)勞資關(guān)系、宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)、金融管理制度、政府管制、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，政治方面對(duì)政黨聯(lián)合、國(guó)家政策的分析，社會(huì)方面對(duì)一般經(jīng)濟(jì)史的分析以及對(duì)刑事司法制度的分析等。并且由于其分析方法的系統(tǒng)性和全面性，得出了全面的分析結(jié)論。

盡管SSA在制度分析方面有所貢獻(xiàn)，從而使其理論框架具有一定的科學(xué)性和前瞻性，但是，由于這一理論體系的開(kāi)放性特質(zhì)，其研究分析也需要不斷進(jìn)步。就現(xiàn)階段SSA理論研究的空間還很大，對(duì)其研究方法也有較高的要求，為此，迫切需要在數(shù)理分析工具和計(jì)量分析方法的使用上有所提升，同時(shí)在研究范圍上需要擴(kuò)展，如對(duì)環(huán)境問(wèn)題的SSA分析和轉(zhuǎn)型國(guó)家的SSA分析等。

參考文獻(xiàn)：主要

[1]馬克思.資本論(1-3卷)[M].北京：人民出版社，2004.

[2]程恩富,胡樂(lè)明.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論——馬克思、西方主流與多學(xué)科視角[M].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002.

[3]大衛(wèi)·科茨.當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)示可能發(fā)生重大社會(huì)變革[J].紅旗文稿,2013,(4).

[4]Block F. Crisis and Renewal: The Outlines of a Twenty-First Century New Deal[J].Socioeconomic Review,2011，9(1)：31-57.

[5]Gordon, Edwards，Reich. Segmented Work, Divided Workers[M]. Cambridge University Press,1982.

[6]Gillespie M. D. Capital Accumulation and Family Economic Deterioration: Historical Contingencies and the “Great Recession” of the United States[J].World Review of Political Economy,2011，2(1)：406-440.

[7]Hayden F. G. Integrating the Social Structure of Accumulation and Social Accounting Matrix with the Social Fabric Matrix’ American[J].Journal of Economics and Sociology,2011，70 (5)：1208-1233.

[8]Klitgaard，Krall. Degrowth and Institutional Change[J]. Ecological Economics, 2012，(84)：247-253.

[9]Kotz D. M. Long Waves and Social Structures of Accumulation: A Critique and Reinterpretation[J].Review of Radical Political Economics，1987，19(4):16-38.

[10]Kotz, McDonough，Reich. Social Structure of Accumulation:The Political Economy of Growth and Crisis[M]. Cambridge University Press，1994.

[11]McDonough, Reich, Kotz.Contemporary Capitalism and Its Crises: Social Structure of Accumulation Theory for the 21st Century[M].Cambridge University Press，2010.

[12]Murphy，McDonough.The Spatial Restructuring of work and Maquiladoras of the Automotive Industry[J]. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society,2012，(5)：413-434.

[13]Robinson W.I. Global Capitalism Theory and the Emergence of Transnational Elites[J].Critical Sociology,2012,38(3)：349-63.

[14]Valdes，Cho. Critical Race Materialism: Theorizing Justice in the Wake of Global Neoliberalism[J]. Connecticut Law Review,2011,43(5)：1513-72.

SSA Theory’s Inheritance, Development

and Innovation to Marxist Research Method

Ma Yan1，2, Yan Jinqiang2，3

(1.SchoolofEconomics,ShanghaiUniversityofFinanceandEconomics,Shanghai200433,China;

2.College，ZhejiangShanghaiUniversityofFinanceandEconomics，Shanghai200433，China；

3.SchoolofMarxism,FudanUniversity,Shanghai200433,China)

Abstract:Social structure of accumulation (SSA)School as one of the main schools of contemporary western Marxist economics is in accordance with traditional Marxist analysis, takes historical materialism and dialectical materialism as its core methods, and also inherits and develops institutional analysis in Marxist economics. At the same time, under the new background of modern economic and social development and changes of capitalism, it uses a large number of statistical analysis, case analysis, comparative analysis and other modern research methods. SSA theory’s inheritance and development of Marxist research methods not only accomplish theoretical innovation of SSA school, but also further promote the development of Marxist economics.

Key words:social structure of accumulation; research method; inheritance; development; innovation

(責(zé)任編輯：海林)