我國公共政策評估存在的問題及其對策研究

覃耀堅

（廣西民族大學管理學院，廣西 南寧 530006）

我國公共政策評估存在的問題及其對策研究

覃耀堅

（廣西民族大學管理學院，廣西 南寧 530006）

公共政策評估是公共政策的重要組成部分，其參考和指導作用在政府活動中越來越重要。公共政策評估是促進政策科學的重要手段，是公共政策順利執(zhí)行的重要保證。近年來，公共政策評估在我國方興未艾，在促進公共政策科學化、規(guī)范化和高效化起到了一定的作用，但也存在不少的問題。文章通過闡述進行公共政策評估的重要性，揭示現(xiàn)階段我國公共政策存在的問題，并提出完善我國公共政策評估的建議。

公共政策；評估；問題；對策

政策評估是依據(jù)一定的標準和程序，對政策的效益、效率及價值進行判斷的一種政治行為，目的在于取得有關這些方面的信息，作為決定決策變化、政策改進和制定新政策的依據(jù)[1]。對公共政策進行評估是西方國家和政府普遍進行的活動，它已經(jīng)是整個政策過程中的一種常態(tài)，其無論在理論、方法和評估技術上都比較成熟且處于領先地位。與西方國家相比，我國的公共政策評估顯得過于滯后，20世紀70年代，我國才開始正式引進公共政策評估，并迅速在我國政府中大范圍開展起來。在政府的大力推動下，我國公共政策評估取得了不錯的效果，吸取教訓和總結經(jīng)驗，公共政策評估在政府實施政策的過程中發(fā)揮著不可替代的作用，尤其是在推進公共政策科學化、規(guī)范化和高效化方面。因此，結合我國國情對公共政策評估進行研究就顯得特別突出和重要，這也是我國政府公共政策邁向高質(zhì)量的必由之路。成的。[2]對政府而言，教育資源、衛(wèi)生資源、社會保障資源等公共資源都是有限的，而公眾對社會資源的需求卻是很難滿足的，有限的社會資源與公眾的無限需求構成了相互對立的矛盾。在這個過程中，需要政府進行協(xié)調(diào)，滿足公眾對社會資源的最大需求，實現(xiàn)社會資源帕累托最優(yōu)。公共政策評估是政府合理分配和調(diào)整社會資源的有力工具?，F(xiàn)實社會里，我國公共資源在社會各個領域分配并不均衡，影響了社會協(xié)調(diào)發(fā)展。對公共政策進行評估，有利于調(diào)整社會資源的優(yōu)先排序和改善各個領域社會資源投入比例，保證整個社會共享發(fā)展成果。同時，還能吸收教訓和總結經(jīng)驗，對以往不合理和科學的社會資源分配政策進行修改和調(diào)整，保證公共政策的延續(xù)性和可執(zhí)行性。

1.2 公共政策評估是檢驗公共政策實施效果、效率和效益的基本途徑

1 公共政策評估的重要意義

1.1 公共政策評估是社會資源合理配置的重要手段

公共政策是政府對社會資源進行分配和再分配過程的重要體現(xiàn)，社會資源的科學分配是通過公共政策評估的手段來完

公共政策實施的目的是解決社會公共領域的問題，提供公共服務，提供指導促進社會發(fā)展。公共政策實施的效果、效益和效率如何，不僅關系到公共政策實施的延續(xù)性，也關系到社會的安定和諧。引入公共政策評估，能對公共政策實施的影響和效果進行檢測。公共政策的實施需要投入大量的人力、物力和財力，對公共政策進行評估，有利于對公共政策的投入與產(chǎn)出作對比，看政策執(zhí)行有沒有取得最大的效益，有沒有產(chǎn)生連帶效果，公共政策的實施有沒有浪費公共行政成本，從而做出客觀的評價。同時，通過對公共政策效果進行評估，收集相關評估信息，還可以發(fā)現(xiàn)執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題和存在不完善的地方，及時調(diào)整和修正公共政策，提高公共政策效率，降低公共政策投入成本，為下次相同公共政策類型的實施提供經(jīng)驗教訓，避免重蹈覆轍。

1.3 公共政策評估是決定公共政策走向的重要依據(jù)

一項公共政策在實施執(zhí)行的過程總會朝著一定的方向。伴隨著政策目標的層層落實，公共政策是應該繼續(xù)執(zhí)行，還是調(diào)整、重新制定，這就需要公共政策評估來決定。由于公共政策是一個多層次多方面的連續(xù)動態(tài)過程，在公共政策在執(zhí)行過程中會受到眾多因素的影響，既有客觀環(huán)境的制約，又有人為造成的，這就需要具體問題具體分析，結合公共政策受影響的程度進行判斷。因此公共政策評估在政策執(zhí)行的過程中起到了“裁判者”的作用。在實踐運行的過程中，政策的走向一般可分為三種情況：第一，政策繼續(xù)。通過科學的政策評估，發(fā)現(xiàn)政策目標要解決的問題尚未得到解決且該政策的宏觀環(huán)境也沒有發(fā)生太大的變化，在這種情況下，應該繼續(xù)沿用原來的政策。第二，政策調(diào)整。即原政策在執(zhí)行的過程中出現(xiàn)了新情況、新變化，現(xiàn)行政策已明顯不能適應新的政策情況需要，必須對現(xiàn)行政策進行調(diào)整，以更好地實現(xiàn)政策目標。第三，終止或重新制定政策。即如果現(xiàn)行政策已經(jīng)完全達到了目標或政策環(huán)境或本身已經(jīng)發(fā)生很大的變化，那么就需要終止該政策或重新制定新政策，實施更有效的政策。

1.4 公共政策評估是公共政策走向科學化、民主化的必由之路

在現(xiàn)代社會，隨著社會事務的增加，國家的管理活動必須通過公共政策來進行調(diào)節(jié)組織社會生產(chǎn)和社會生活的方方面面。伴隨著國家現(xiàn)代化的不斷推進，各種新情況和變化層出不窮，緊緊依靠傳統(tǒng)的經(jīng)驗決策已經(jīng)不能適應日益復雜的決策問題，取而代之的將會是科學的決策。實踐表明，經(jīng)驗決策向科學決策轉變是一個不可逆轉的主流方向。而政策評估在促進經(jīng)驗決策向科學決策的過程起到了重要的作用。通過政策評估不僅可以檢測公共政策實施的效果、效率和效益，合理調(diào)整和分配社會資源，形成一種優(yōu)先排序和比例，還可以與時俱進，決定政策，是否繼續(xù)、調(diào)整和重新制定的走向。從另一個角度來看，通過政策評估得出的結論是科學性的，為下一步?jīng)Q策的民主化奠定了堅實的基礎。[3]因此，公共政策評估是政策走向科學化和民主化不可或缺的環(huán)節(jié)。

2 我國公共政策評估存在的問題

2.1 政府工作人員政策評估重視程度不夠

良好的政策評估結果有利于良好政府形象的樹立，也有利于增強政府的權威和公信力。反之，當政策評估結果對政府不利時，則會把政府推向風口浪尖的前沿。在現(xiàn)實社會中，一些政府官員和工作人員受官本位主義的影響，基于個人利益的考慮，對公共政策評估存在形式主義，出現(xiàn)走過場的問題，致使公共政策評估沒有起到應有的作用，反而失去政策評估應有的意義。對于政府官員和工作人員來說，如果政策成功，這就是他們的“政績”；反之，如果政策失敗，就會得到相應不好的結果。這在一定程度上影響著政府工作人員對公共政策評估的參與熱情和積極主動性。同時，公共政策評估需要投入大量的人力、物力和財力，會讓政府對這一可能吃力不討好的事情望而卻步。由于政府的不夠重視，在政府內(nèi)部沒能形成踴躍參與公共政策評估的良好氛圍，致使公共政策評估在我國出現(xiàn)可有可無的情況。

2.2 缺乏公共政策評估的正式組織

我國在政策實行的過程中實行的是行政的雙軌結構。在實施政策的過程中，我國中央和地方都有著相應的政策評估結構，較高層面的國家政策評估機構有中共中央政策研究室、國務院發(fā)展研究中心、國務院國際問題研究中心等，較低層面的就是地方各級政府建立政策研究機構。相對于地方的公共政策評估機構，中央一級的公共政策評估過程一般比較規(guī)范和專業(yè)，其機構基本上都能實現(xiàn)其職能。而在地方上，許多的公共政策的研究機構大都良莠不齊，公共政策發(fā)揮的最大效果只能取決于領導者的素質(zhì)。因此，在沒有建立專業(yè)的政策研究時，有些公共政策的制定帶有很大的隨意性，很難避免在政策制定過程中某些領導出現(xiàn)頭腦發(fā)熱、一時沖動、拍桌子等情況而做出新政策，缺乏深入調(diào)查，公開咨詢。甚至還會出現(xiàn)有些領導根據(jù)個人價值偏好在待選擇的方案中挑選自己認可的方案從之，然后由咨詢機構、專家學者去驗證其可行性即可，不管執(zhí)行的效果如何。沒有進行事中評估和事后評估，就無法對領導者選擇的方案進行科學的評估，對相關部門執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題也無從而知。

2.3 缺乏科學的評估標準和方法技術

公共政策取得的效果和產(chǎn)生的影響必須借助科學的評估標準和方法技術，才能反映出公共政策執(zhí)行的真實情況。由于西方國家較早就開始對公共政策進行評估，其評估標準和方法技術都取得了長足的進步，特別是在公共政策評估時能運用一些數(shù)學模型對公共政策進行評估，確保了政策評估結果的準確性和可靠性。與西方國家相比，我國公共政策評估在標準和方法技術卻存在明顯的不足。在評估標準和方法方面，由于我國大多數(shù)研究專家的學者大都是研究社會科學出生的，同時具備自然科學和社會科學思維模式的人很少，因此思維模式較為單一。在公共政策的評估過程中，經(jīng)常以價值判斷代替事實判斷，以定性方法替代定量方法，帶有主觀色彩的方法在一定程度上影響了政策評估結果的科學性。而這樣的評估方法與我國現(xiàn)實的政治生活和長期的政治文化意識形態(tài)和道德純潔性建設有關。隨著社會主義市場經(jīng)濟的不斷完善和經(jīng)濟全球化、網(wǎng)絡信息化步伐的加快，人們的思想觀念也隨之變化，意識形態(tài)觀念也逐漸淡化，道德標準也會發(fā)生一定的轉變，與轉變之前對比，人們更關注自身的切身利益，從而促進公共政策評估的標準和方法也發(fā)生了變化。

2.4 忽視第三方對公共政策評估的重要作用

公共政策實施的最終目標是看公眾滿意不滿意，接不接受。與地方黨委政府內(nèi)部設立政策研究室的正式評估相比，作為公眾評估的非正式評估更具有廣泛性，我們隨時隨地都可以聽到公眾對公共政策的評議，上至中央綱領性政策，下至關于教育、衛(wèi)生、經(jīng)濟、文化等的具體性政策，這對增強公眾政策參與意識，提高公眾政策積極主動參與性發(fā)揮了重要的作用。但在現(xiàn)實社會中，政策評估只是政府自身的事，公眾很少能參與到公共政策的評估中去，即使能參與到其中去，其評估結論也很難到政府的重視，再加上參與評估渠道過少且不通暢，公眾不能表達自己的意見，幾乎被政府排斥在政策評估的大門之外。這樣做反而會使公共政策得不到公眾的認同，還會使政府與公眾間產(chǎn)生隔閡。同時，我國公共政策評估中還缺乏由專家學者組成的民間組織參與，這些民間評估組織具有雄厚的專業(yè)基礎和廣泛的群眾基礎等特點是政府無法比擬的。因此，積極吸納第三方參與公共政策評估，提高政策科學性、可行性將成為政府努力的方向。

3 完善我國公共政策評估的建議

3.1 切實轉變思想觀念，營造重視政策評估的環(huán)境

思想是行動的指南。在各級黨組織和政府內(nèi)部之所以引起公共政策評估未得到重視的原因在于傳統(tǒng)思想的束縛。因此，提高政府對政策評估重要性的認識，首先要加大宣傳力度。政府要努力改變以前公共政策評估在政府工作人員的認識，可以通過分發(fā)小冊子、召開專題會等多種渠道，加深政府工作人員對政策評估的認識，提高政府工作人員參與政策評估的熱情。同時，要摒除在政府工作人員心目中根深蒂固的憑借公共政策評估手段沽名釣譽、樹立政績的錯誤觀念，使公共政策不再是走過場，而是落實老百姓實惠的一項民生工程。此外，加大對公共政策評估的扶持力度，可以在政府內(nèi)部成立公共政策評估專項基金，為開展公共政策評估工作奠定雄厚的物質(zhì)基礎，使政策評估工作后顧無憂，這樣一來，可保證公共政策評估在整個政策過程中成為一種常態(tài)。

3.2 構建正式的公共政策評估組織

在黨政機關和政府內(nèi)部設立正式的公共政策評估組織，是我國公共政策邁向科學化的重要舉措。從現(xiàn)實社會生活中來看，政府不僅是公共政策的制定者，也是公共政策的評估者，這兩者合而為一的模式是限制我國公共政策走向科學化、民主化的重要瓶頸。因此，必須建立目前適合我國國情的公共政策評估的正式機構。首先，規(guī)范正式政策評估組織的建設。鑒于我國地方政府上參差不齊的政策研究機構，要加大對其的考核和篩選力度，對整體政策評估能力不強的機構實行淘汰制，這樣一來，可以減少政府內(nèi)部機構浮腫，人雜于事，替政府節(jié)流開源，還可以防止政府政策評估信譽的滑坡；對公共政策評估能力表現(xiàn)良好的機構，要進一步規(guī)范其機構設置、人員安排和完善相關規(guī)章制度，使公共政策評估有章可循，循序漸進。同時，為避免領導者隨意性制定新政策，應在公共政策評估過程中增加相應的程序，除了專家進行可行性論證外，還應使深入調(diào)研、公開咨詢等成為固定的過程。除此之外，還要加強政策的事中評估和事后評估，保持政策評估過程的連續(xù)性和完整性，提高政策評估的準確性和可信度。[4]

3.3 完善政策評估方法技術

運用先進的方法技術是進行政策科學評估的重要前提。針對我國目前使用的評估方法技術存在的明顯缺陷，應亟需改進和加以完善。目前我國使用以定性方法為主的評估方法已遠遠不能適應和滿足公共政策所要進行評估的要求。與定性研究所依靠的決策者經(jīng)驗、知識相比，定量研究更側重于運用電子運算、統(tǒng)計、模型和線性規(guī)劃等方法，這更能提高評估結果的準確性和可用性。公共政策評估是一項復雜的系統(tǒng)工程，不僅需要具有扎實基礎的社科方面的專家，更需要想象邏輯能力強的專家。因此，在進行公共政策評估時，應同時吸納這兩方面的人才參與到其中來，使公共政策評估人才的構成更加合理和科學。同時，要改變目前價值判斷為主的思維模式，更為強調(diào)事實判斷的理性模式，避免政策評估過程中主觀因素的摻雜，提高政策評估的客觀性。更為重要的是要積極借鑒和引進西方先進的政策評估方法和技術，提高我國公共政策評估的水平和能力，推動我國公共政策評估與世界接軌。

3.4 引入公眾評估和培育社會評估組織

公共政策是政府權為民所用、情為民所系和利為民所謀，它實施的對象是社會公眾， 一項公共政策實施的效果如何，親身感受體驗的公眾最有發(fā)言權。因此，引入公眾對公共政策進行評估是政府在評估過程中不可或缺的重要組成部分，政府應努力做到：一要加大對公共政策的評估宣傳力度。讓公眾認識和了解公共政策評估，意識到公共政策評估對公眾本身的重要意義，增強公眾參與政策評估的意識，提高公眾參與評估的熱情和主動性。[5]二要拓寬公共參與政策評估的渠道。 政府要大力推進電子政務公開，特別是要將整個公共政策評估的過程和程序向社會公開，開通網(wǎng)絡評議、手機用戶調(diào)查等新興媒體評估渠道，讓公眾暢所欲言對政策的評價和建議。這樣一來，不僅提高了政策評估的效率，還節(jié)約了政府行政成本，拉近了政府與公眾間的距離。除此之外，還可以通過舉辦聽證會、召開座談會、發(fā)放調(diào)查問卷等傳統(tǒng)方式使公眾加入到政策評估中來，實行多種方法齊頭并舉。同時，積極培育社會民間評估組織，發(fā)揮其在評估上的優(yōu)勢。政府要出臺相關優(yōu)惠政策，給予社會民間政策評估組織鼓勵和支持，促進組織發(fā)展壯大，使其更好地完成政府委托的對公共政策進行評估的任務。

[1] 陳振明.政策科學—公共政策分析導論[M].北京:中國人民大學出版社,2003:308-309.

[2] 李寧源.我國公共政策評估存在的問題及其對策[J].管理,2010,(7):254.

[3] 雷潔.我國公共政策評估存在的問題與對策[J].沿海企業(yè)與科技,2006,(2):172-173.

[4] 胡曾勝.當前我國政策績效評估存在的問題與解決途徑[J].河南社會科學,2012,(11):48-49.

[5] 王建蓉.我國公共政策評估存在的問題及其改進[J].行政論壇,2006,(2):40-43.

The existing problems and the countermeasures research in the public policy evaluation in our country

Public policy evaluation is an important part of public policy, the reference and guidance in government activities more and more important role. Public policy evaluation is an important means of promoting the policy science, is an important guarantee of the smooth implementation of public policy. In recent years, the evaluation of public policy in our country is, in promoting scientific, standardized and efficient public policies have played a role, but there are also many problems. This article expatiates the importance of public policy evaluation, reveal the problems of public policy in our country at present stage, and puts forward suggestions of perfecting our country's public policy evaluation.

Public policy; assessment; problem; countermeasures

DF31

A

1008-1151(2015)01-0198-03

2014-12-11

廣西民族大學研究生教育創(chuàng)新計劃資助項目“新型城鎮(zhèn)化生態(tài)建設中政府職能轉變研究——以南寧市為例”（gxun-chx2014028）資助。

覃耀堅（1989－），男，廣西覃塘人，廣西民族大學管理學院行政管理碩士研究生，從事城市公共管理研究。