三大經(jīng)濟(jì)長波理論的比較研究

馬 艷，王 琳

（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)　經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海200433）

三大經(jīng)濟(jì)長波理論的比較研究

馬 艷，王 琳

（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海200433）

從19世紀(jì)末開始，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們紛紛發(fā)現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)規(guī)律性現(xiàn)象，即大體50～60年出現(xiàn)一次長期波動(dòng)，由此也開啟了學(xué)術(shù)界對“經(jīng)濟(jì)長波”這一命題長達(dá)一個(gè)世紀(jì)的研究與探討。對于長波的存在性問題，目前學(xué)術(shù)界已基本達(dá)成共識，即在資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中確實(shí)存在著長達(dá)50～60年的長周期波動(dòng)現(xiàn)象。而對于長波形成的動(dòng)因，現(xiàn)有的研究仍是眾說紛紜，學(xué)者們由于選擇的視角不同，因此往往得到不同甚至相反的結(jié)論。在這樣的背景下，本文對國內(nèi)外現(xiàn)有的長波理論進(jìn)行了細(xì)致地歸納和梳理，并且按照研究視角的不同將現(xiàn)有研究分為三大類，即技術(shù)創(chuàng)新長波論、制度演進(jìn)長波論以及內(nèi)生機(jī)制長波論。在對這三大長波理論進(jìn)行介紹、比較與評析的基礎(chǔ)上，本文試圖為經(jīng)濟(jì)長波理論的進(jìn)一步發(fā)展提供一個(gè)可能的方向。

經(jīng)濟(jì)長波；技術(shù)創(chuàng)新；制度演進(jìn)；內(nèi)生機(jī)制

一、引 言

經(jīng)濟(jì)長波或長周期是指相對于古典經(jīng)濟(jì)周期而言更為長期的經(jīng)濟(jì)周期，一般來說為期50～60年。對經(jīng)濟(jì)長波的研究最早可以追溯到19世紀(jì)末，1898年，俄國社會主義理論家帕爾烏斯已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了資本主義發(fā)展中存在著大體五、六十年一次的長期變動(dòng)，1913年，荷蘭社會主義者范·蓋爾德倫首次明確提出并研究了長波問題，學(xué)術(shù)界關(guān)于長波問題的討論也至此展開，至今已有長達(dá)一個(gè)世紀(jì)之久。

對于長波的存在性問題，克里門科、門施可夫、卡斯波·范·埃維克、簡·瑞因德斯等學(xué)者通過線性微分方程、譜分析等多種計(jì)量方法進(jìn)行了實(shí)證分析，證明了長波的存在性。而對于長波形成的動(dòng)因，現(xiàn)有的研究仍是眾說紛紜。以熊彼特為代表的技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派認(rèn)為，以產(chǎn)業(yè)革命為代表的技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)長波形成的根源，他們普遍將除創(chuàng)新以外的其他制度、環(huán)境等方面的因素看作不變；曼德爾從馬克思主義的角度出發(fā)，認(rèn)為利潤率的變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)長波的決定因素，而利潤率的變動(dòng)則是技術(shù)制度、戰(zhàn)爭等多種因素決定的；羅斯托將經(jīng)濟(jì)長波歸因?yàn)槌跫壆a(chǎn)品與工業(yè)產(chǎn)品相對價(jià)格的變動(dòng)；福雷斯根據(jù)系統(tǒng)動(dòng)力模型提出，生產(chǎn)資料的波動(dòng)是經(jīng)濟(jì)長波的主要原因，創(chuàng)新不是長波的原因，反而是長波影響著創(chuàng)新的氣候；日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家篠原三代平認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)長波是技術(shù)創(chuàng)新、貨幣供應(yīng)量、能源資源和戰(zhàn)爭等多因素的結(jié)果；社會積累結(jié)構(gòu)學(xué)派將經(jīng)濟(jì)長波歸結(jié)為社會積累結(jié)構(gòu)的交替，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)長波周期可長可短，并且相互有一定的重疊；優(yōu)勢政治經(jīng)濟(jì)周期學(xué)說認(rèn)為，優(yōu)勢政治力量的交替導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長波；而兩代人心理變化學(xué)說則將經(jīng)濟(jì)長波歸因?yàn)楦舸胤档男睦碜兓芷?，等等?/p>

根據(jù)研究視角的不同，我們可以將這些長波動(dòng)因研究分為三大類，即技術(shù)創(chuàng)新長波論、制度演進(jìn)長波論以及內(nèi)生機(jī)制長波論，這三類理論分別從技術(shù)、制度以及經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生調(diào)節(jié)過程等角度解釋了經(jīng)濟(jì)長波的存在性及原因，對經(jīng)濟(jì)長波理論的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。然而，這三類理論也存在著各自的局限性和缺陷。技術(shù)創(chuàng)新長波論尋找到了一個(gè)對經(jīng)濟(jì)長期增長具有重要作用的因素（技術(shù)因素），但卻將其他因素（特別是制度因素）看作不變或者僅作為技術(shù)創(chuàng)新的影響因素，這實(shí)際上是對技術(shù)與制度之間相互作用關(guān)系的片面化；制度演進(jìn)長波論打破了技術(shù)創(chuàng)新長波論的思維框架，找到了另一個(gè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有長期影響的因素（制度因素），但該理論主要采用歷史和比較的方法，缺少對制度演變根本原因和具體機(jī)制的深入分析，使其理論基礎(chǔ)不夠堅(jiān)實(shí)，而且過分強(qiáng)調(diào)制度因素也使該理論具有一定的片面性；內(nèi)生機(jī)制長波論跳脫了盯住技術(shù)或盯住制度的“邊際”研究視角，試圖從整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中尋找多種因素來考察長波形成的原因，具有一定的進(jìn)步意義，但現(xiàn)有的研究還不夠成熟，或者過于抽象和籠統(tǒng)，或者最終走向了表象的分析。

可見，目前關(guān)于經(jīng)濟(jì)長波的理論研究仍存在著較大的提升空間，將現(xiàn)有理論的精髓加以融合和發(fā)展，建立一個(gè)更加完整全面的長波理論框架是下一步研究的必然趨勢。而從現(xiàn)實(shí)的角度來看，2008年開始的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)使世界上大多數(shù)國家都經(jīng)歷了若干年的經(jīng)濟(jì)低迷，甚至至今仍未恢復(fù)，那么這是否意味著經(jīng)濟(jì)長波進(jìn)入了下降階段？如果是的話，這種下降會持續(xù)多久？又有怎樣的政策措施能夠縮短這種下降的時(shí)間和程度？這些都是亟需解答的問題。而要想回答這些問題，絕不能憑主觀臆斷，而需要對經(jīng)濟(jì)長波的動(dòng)因以及運(yùn)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行更為深入的思考。

本文旨在對現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)長波理論進(jìn)行較為細(xì)致地分類與梳理，并在此基礎(chǔ)上對三類長波理論進(jìn)行比較與評析，從而為長波理論的進(jìn)一步發(fā)展提供一個(gè)可能的方向。

二、技術(shù)創(chuàng)新長波論

在各種長波理論的學(xué)派和學(xué)說當(dāng)中，可以說，把技術(shù)創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)長波主要原因的理論所占的比重是最大的，可以將這些學(xué)派和學(xué)說整合在一起，稱為技術(shù)創(chuàng)新長波論。

約瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特是技術(shù)創(chuàng)新長波理論的創(chuàng)始人，他對長波的研究較為深入并且有著深遠(yuǎn)的影響。熊彼特的長波理論是建立在其創(chuàng)新理論的基礎(chǔ)上的。在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中，熊彼特首次分析了創(chuàng)新的作用。他認(rèn)為，創(chuàng)新會使企業(yè)在最初一段時(shí)間取得效率或成本上的優(yōu)勢從而獲得高額的利潤，但創(chuàng)新在競爭的作用下又會不斷擴(kuò)散而使企業(yè)的優(yōu)勢和高利潤逐漸消失，他將創(chuàng)新的這種作用稱為“創(chuàng)造性毀滅”。［1］在此基礎(chǔ)上，熊彼特又提出了一個(gè)假說，即創(chuàng)新在時(shí)間上不是均勻分布的，而是以“蜂聚”［2］形式出現(xiàn)的，這就意味著創(chuàng)新的作用是疊加的，在創(chuàng)新峰聚出現(xiàn)的初期，利潤率會在疊加效應(yīng)下不斷上升，而在創(chuàng)新的后期，利潤率又會隨著技術(shù)的擴(kuò)散而不斷下降，這就形成了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)。

在創(chuàng)新理論的基礎(chǔ)之上，熊彼特進(jìn)一步發(fā)展了他的長波理論。在《商業(yè)循環(huán)》一書中，熊彼特指出，根據(jù)創(chuàng)新類型的不同，可以引致三類周期，即50年左右的長周期、10年左右的中周期和40個(gè)月左右的短周期。其中，熊彼特特別對長周期進(jìn)行了分析，他認(rèn)為，長周期是由那些影響巨大的、實(shí)現(xiàn)時(shí)間長的創(chuàng)新，即以產(chǎn)業(yè)革命為代表的技術(shù)創(chuàng)新決定的，并且長波是以主要技術(shù)發(fā)明和它們的普及應(yīng)用、生產(chǎn)技術(shù)突出發(fā)展為標(biāo)志的。因此我們認(rèn)為，熊彼特的長波理論主要強(qiáng)調(diào)的是技術(shù)的作用。

根據(jù)其長波理論，熊彼特在《資本主義、社會主義和民主主義》一書中將資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為三個(gè)長周期：第一個(gè)長波是產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期，大約從1780～1842年，波峰在1800年左右；第二個(gè)長波是蒸汽和鋼鐵時(shí)代，從1842～1897年，波峰在1857年左右；第三個(gè)長波是電氣、化學(xué)和汽車工業(yè)時(shí)代，從1897～1946年（熊彼特寫《資本主義、社會主義和民主主義》的年代），波峰在1911年左右。［3］但對于這個(gè)劃分，熊彼特并沒有進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

在熊彼特之后，部分學(xué)者在其基礎(chǔ)之上將演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、系統(tǒng)理論等內(nèi)容加入到長波的研究之中，極大地豐富了熊彼特的技術(shù)創(chuàng)新長波理論，這些學(xué)者也被稱為新熊彼特學(xué)派，門斯和佩蕾絲是新熊彼特學(xué)派的兩個(gè)比較典型的代表人物。

門斯對長波理論的分析主要集中在其代表作《技術(shù)僵局》一書中。首先，門斯將技術(shù)創(chuàng)新區(qū)別為基本創(chuàng)新、改進(jìn)型創(chuàng)新和虛假創(chuàng)新三種類型，并指出基本創(chuàng)新才是經(jīng)濟(jì)長期波動(dòng)的動(dòng)力。他認(rèn)為，新的基本創(chuàng)新會導(dǎo)致新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，巨大的新市場使這些部門快速增長并不斷出現(xiàn)改進(jìn)型創(chuàng)新，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的上升；而隨著競爭增強(qiáng)、市場飽和，虛假創(chuàng)新開始不斷出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)上升會趨緩，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也進(jìn)入削弱時(shí)期，這就是所謂的“技術(shù)僵局”［4］；“技術(shù)僵局”會使政府和企業(yè)愿意承擔(dān)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，從而促進(jìn)新的基本創(chuàng)新的產(chǎn)生，使經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入復(fù)蘇。因此，門斯認(rèn)為，蕭條是基本創(chuàng)新的原動(dòng)力，是經(jīng)濟(jì)增長的前提，而不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則是基本創(chuàng)新的環(huán)境。此外，門斯根據(jù)長期總量數(shù)據(jù)提出了長波變形模型，認(rèn)為長期總量并不是連續(xù)的正弦波曲線，而是斷續(xù)的S形曲線。然而長波運(yùn)動(dòng)應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)增長率而不是總量的變動(dòng)，因此門斯的這一觀點(diǎn)遭到了其他學(xué)者的質(zhì)疑。

佩蕾絲是著名的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他在以往技術(shù)長波論的基礎(chǔ)上加入了制度演變的思想，使技術(shù)創(chuàng)新長波理論有了很大的發(fā)展。首先，佩蕾絲認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)長周期就是每次技術(shù)革命從大爆炸到產(chǎn)業(yè)成熟所歷經(jīng)的擴(kuò)散和社會吸收的全過程，他將此稱為發(fā)展的巨浪。他指出，18世紀(jì)末以來的世界經(jīng)濟(jì)共出現(xiàn)了五次發(fā)展巨浪，分別為1771年開始的英國工業(yè)革命，1829年開始的蒸汽動(dòng)力、煤炭、鐵和鐵路的時(shí)代，1875年開始的以鋼和重型機(jī)械制造業(yè)和電力等為標(biāo)志的時(shí)代、1908年開始的石油、汽車、石化產(chǎn)品和大量生產(chǎn)的時(shí)代以及1971年開始的信息和通信技術(shù)革命的時(shí)代。并且他預(yù)計(jì)，在2020～2030年左右，會開始由生物技術(shù)、生物電子、納米和新材料等技術(shù)革命所引發(fā)的第六次發(fā)展巨浪。［5］15

佩蕾絲將每次技術(shù)革命的擴(kuò)散分為兩個(gè)階段，即導(dǎo)入期和拓展期。他認(rèn)為，金融資本的靈活性會使其在導(dǎo)入期掌握控制權(quán)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向自由主義轉(zhuǎn)變，這一階段的過度投資和泡沫經(jīng)濟(jì)會使虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的差距越來越大，最終導(dǎo)致技術(shù)泡沫的破裂；技術(shù)泡沫破裂之后便迎來了導(dǎo)入期向拓展期的過渡，政府在這個(gè)過渡時(shí)期必須有所作為，即加強(qiáng)金融監(jiān)管、進(jìn)行廣泛的社會制度變革；進(jìn)入了技術(shù)革命的拓展期，新技術(shù)范式的財(cái)富創(chuàng)造潛力會帶來全面的經(jīng)濟(jì)增長；而到了拓展期的末端，有利可圖的投資機(jī)會不斷減少，這會促使新技術(shù)革命的產(chǎn)生，金融資本通過支持新技術(shù)企業(yè)家再次掌握控制權(quán)。［5］43～50總的來說，佩蕾絲仍然認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)長波的主要原因，但是他考慮到了金融資本和生產(chǎn)資本的區(qū)別，以及制度因素在導(dǎo)入期過渡到拓展期時(shí)所起到的重要作用，具有較強(qiáng)的進(jìn)步意義。

除上述這些學(xué)者以外，部分西歐學(xué)者也將技術(shù)創(chuàng)新看作長波的主要原因，強(qiáng)調(diào)技術(shù)的重要性，并且認(rèn)為政府的科技政策起著決定性的作用，其典型代表是杜因和弗里曼。

荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家范·杜因批判性地繼承和發(fā)展了熊彼特和門斯的長波理論，并建立了自己的長波理論——?jiǎng)?chuàng)新生命周期長波理論。在《創(chuàng)新隨時(shí)間的波動(dòng)》一文中，杜因首次提出了創(chuàng)新生命周期的概念，即每一項(xiàng)基本創(chuàng)新活動(dòng)都要經(jīng)歷四個(gè)階段：第一，引進(jìn)階段，主要表現(xiàn)為產(chǎn)品創(chuàng)新；第二，增長階段，主要表現(xiàn)為工序和創(chuàng)新；第三，成熟階段，主要表現(xiàn)為改進(jìn)創(chuàng)新，工序創(chuàng)新會轉(zhuǎn)向勞動(dòng)力節(jié)約型；第四，下降階段，企業(yè)會試圖改進(jìn)技術(shù)來避免市場的飽和。［6］在《經(jīng)濟(jì)長波與創(chuàng)新》一書中，杜因開始考察基本創(chuàng)新活動(dòng)的創(chuàng)新生命周期與經(jīng)濟(jì)長波之間的聯(lián)系。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)長波可以分為繁榮、衰退、蕭條和復(fù)蘇四個(gè)階段，并且這四個(gè)階段分別與基本創(chuàng)新的增長、成熟、下降和引進(jìn)四個(gè)階段一一對應(yīng)，創(chuàng)新生命周期決定長波的周期。［7］在理論分析的基礎(chǔ)上，杜因也進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。他總結(jié)了19世紀(jì)和20世紀(jì)160種主要?jiǎng)?chuàng)新，并將創(chuàng)新數(shù)量的變化與經(jīng)濟(jì)長波的發(fā)展階段聯(lián)系起來，證明了長周期的波動(dòng)階段與創(chuàng)新傾向之間的聯(lián)系。［6］

克里斯托夫·弗里曼在熊彼特長波理論的基礎(chǔ)上加入了技術(shù)創(chuàng)新與勞動(dòng)就業(yè)的關(guān)系，提出了勞工就業(yè)長波理論。弗里曼的基本觀點(diǎn)同樣認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新和新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是長波上升的主要原因，但他在具體的分析中更強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力就業(yè)這一因素的變化。他認(rèn)為，新興產(chǎn)業(yè)通常都是勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)業(yè)，其對勞動(dòng)力需求和提供的工資都相對較高，因此新興產(chǎn)業(yè)在推動(dòng)長波上升的同時(shí)也會提高勞工的就業(yè)；然而，高工資會提高新興產(chǎn)業(yè)的成本，阻礙其經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，導(dǎo)致其利潤水平開始下降，對勞動(dòng)力需求和提供的工資也會下降，因此，經(jīng)濟(jì)長波轉(zhuǎn)為下降的同時(shí)勞工的就業(yè)也會下降，這就是弗里曼的勞工長波論。弗里曼反對“長波宿命論”以及“政府對當(dāng)前蕭條無能為力”的說法，他認(rèn)為，國家可以通過采取一定的科技政策達(dá)到增加就業(yè)、擺脫蕭條的作用。在此基礎(chǔ)上，他提出了三類科技政策主張：第一，扶持、鼓勵(lì)、資助基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)明和創(chuàng)新；第二，促進(jìn)和推動(dòng)基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新的傳播、擴(kuò)散和全面應(yīng)用；第三，引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)，并促進(jìn)全面普及和廣泛應(yīng)用。

總的來說，我們將上述理論統(tǒng)稱為技術(shù)創(chuàng)新長波論，其核心觀點(diǎn)是，技術(shù)創(chuàng)新是長波形成的主要原因，其他因素（如制度因素）則通過影響技術(shù)創(chuàng)新從而作用于長波。

三、制度演進(jìn)長波論

與更為強(qiáng)調(diào)技術(shù)的長波理論相對，還有一類長波理論更為強(qiáng)調(diào)制度的作用，并將制度的演進(jìn)作為長波形成的主要原因，我們將這類長波理論稱為制度演進(jìn)長波論，主要包括社會積累結(jié)構(gòu)長波理論和調(diào)節(jié)學(xué)派長波理論。

社會積累結(jié)構(gòu)（簡稱SSA）理論是1978年由戴維·戈登首次提出來的，理查德·愛德華茲、邁克爾·賴克、邁克唐納夫、大衛(wèi)·科茲等人又在該理論的基礎(chǔ)上作了進(jìn)一步發(fā)展，形成了SSA學(xué)派。所謂社會積累結(jié)構(gòu)，是指所有影響資本積累過程的制度的總和，包括貨幣與信貸制度、國家干預(yù)政策、階級斗爭程度等等。SSA學(xué)派認(rèn)為，每一個(gè)SSA都要經(jīng)歷探索、鞏固、衰落三個(gè)階段，每個(gè)SSA及其相對應(yīng)的資本積累過程就構(gòu)成了一個(gè)特定的歷史時(shí)期。當(dāng)一個(gè)新的SSA通過探索逐漸鞏固時(shí)，它能夠適應(yīng)并促進(jìn)資本積累的加速進(jìn)行，而這種SSA的初始優(yōu)勢會隨著資本積累的進(jìn)程逐漸消失，最后反而阻礙資本積累，這時(shí)SSA進(jìn)入衰退階段，原有SSA衰退的同時(shí)新的SSA會醞釀而生，新的SSA又會為資本積累提供一個(gè)有利的環(huán)境，重新導(dǎo)致資本積累的加速進(jìn)行，這就形成了資本積累快速進(jìn)行與慢速進(jìn)行交替波動(dòng)的情況。

在社會積累結(jié)構(gòu)理論的基礎(chǔ)上，SSA學(xué)派提出了社會積累結(jié)構(gòu)長波理論。該理論認(rèn)為，長波實(shí)際上就是資本積累的周期，資本積累加速進(jìn)行時(shí)是長波的上升階段，資本積累減速進(jìn)行時(shí)是長波的下降階段，而影響資本積累速度的主要因素就是SSA。因此，SSA學(xué)派指出，長波的周期是由社會積累結(jié)構(gòu)的歷史過程決定的，長波的上升階段和下降階段不會按特定的年數(shù)，每個(gè)長波也并不都具有相同的長度，并且一個(gè)長波的結(jié)尾與下一個(gè)長波的開始會有一定的重合。

與SSA學(xué)派類似，1970年代末，部分法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了調(diào)節(jié)的概念，并以此作為研究現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析工具，逐漸形成了一支特色鮮明的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派——調(diào)節(jié)學(xué)派。該學(xué)派注重采用歷史的、理論的和比較的方法，致力于發(fā)展一種制度與演化的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，其代表人物包括米歇爾·阿格利埃塔、保爾·波卡拉、格勒諾布爾等。調(diào)節(jié)學(xué)派的理論建立在積累體制、調(diào)節(jié)模式和發(fā)展模式這三個(gè)概念的基礎(chǔ)之上。積累體制是指維持經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)穩(wěn)定和消費(fèi)平衡的模式，調(diào)節(jié)模式是指融合規(guī)范、制度、傳統(tǒng)、組織形式、社會網(wǎng)絡(luò)、行為類型等在一起的復(fù)合體，而發(fā)展模式是指積累體制和調(diào)節(jié)模式相匹配從而維持一段相當(dāng)長時(shí)期的資本主義穩(wěn)定發(fā)展的狀態(tài)。

在上述三個(gè)概念的基礎(chǔ)之上，調(diào)節(jié)學(xué)派對經(jīng)濟(jì)的長周期波動(dòng)進(jìn)行了一定的討論，我們可以將其稱為調(diào)節(jié)學(xué)派長波理論。該理論認(rèn)為，當(dāng)積累體制與調(diào)節(jié)模式相匹配，即經(jīng)濟(jì)處于某種發(fā)展模式時(shí)，會推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展；而當(dāng)這種發(fā)展模式的潛力趨于耗盡時(shí)，經(jīng)濟(jì)會進(jìn)入不穩(wěn)定和無序狀態(tài)，若在現(xiàn)有的調(diào)節(jié)模式下自我修正的機(jī)制已經(jīng)變得無效，那么經(jīng)濟(jì)會陷入衰退和危機(jī)之中，這時(shí)也會產(chǎn)生不得不進(jìn)行制度變革的壓力。

除SSA學(xué)派和調(diào)節(jié)學(xué)派以外，還有不少學(xué)者也做出了類似的分析，我們可以將這些理論統(tǒng)稱為制度演進(jìn)長波論，其核心觀點(diǎn)是，制度演進(jìn)是長波形成的主要原因，其他因素（如技術(shù)因素）則通過影響制度演進(jìn)從而作用于長波。

四、內(nèi)生機(jī)制長波論

除了技術(shù)創(chuàng)新長波論和制度演進(jìn)長波論以外，還有一批長波學(xué)者試圖從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)部調(diào)節(jié)過程中找尋長波形成的原因，而不僅僅局限于技術(shù)或者制度。這類長波理論的觀點(diǎn)各不相同，但都是認(rèn)為長波的形成是由經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程的內(nèi)因所決定的，主要包括康德拉季耶夫的長波理論、馬克思主義長波理論、相對價(jià)格長波理論、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)長波理論以及多因素長波理論。

1925年，俄國經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫在《經(jīng)濟(jì)生活中的長期波動(dòng)》一文中，系統(tǒng)地提出了長波理論并初步論證了長波的存在，他是最早系統(tǒng)、明確地提出長波理論的學(xué)者，因此，其后的學(xué)者通常又將“長周期”稱為“康德拉季耶夫周期”。康德拉季耶夫?qū)﹂L波的研究主要集中于實(shí)證分析，他對世界主要資本主義國家從1780～1920年的多個(gè)數(shù)列進(jìn)行了考察，得出結(jié)論：從18世紀(jì)到1925年為止，數(shù)列的運(yùn)動(dòng)顯示有長周期性，并且對于那些最重要的數(shù)列，波動(dòng)的時(shí)間大致相同，波動(dòng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)也幾乎是準(zhǔn)確相一致的。［8］10，11

在實(shí)證的基礎(chǔ)上，康德拉季耶夫也對長波的動(dòng)因進(jìn)行了一些闡述。首先，他明確反對將長波的動(dòng)因歸于偶然的外生因素，他指出：“有些學(xué)者認(rèn)為長期波動(dòng)的產(chǎn)生是由于偶然的、超經(jīng)濟(jì)的環(huán)境和事件，如技術(shù)的改變、戰(zhàn)爭和革命，新的國家被納入世界經(jīng)濟(jì)，黃金生產(chǎn)的波動(dòng)。這些觀點(diǎn)都顛倒了因果關(guān)系，把結(jié)果當(dāng)做原因，或者是把我們看做由一種規(guī)律支配著的現(xiàn)象視為偶然事件”［8］15?？档吕疽蛘J(rèn)為，經(jīng)濟(jì)長波是由資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)中某些內(nèi)在原因所引起的，更進(jìn)一步地，他認(rèn)為這個(gè)內(nèi)在原因就是主要固定資本產(chǎn)品的更新?lián)Q代。

在康德拉季耶夫之后，部分學(xué)者試圖從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來分析經(jīng)濟(jì)長波的動(dòng)因。我們知道，馬克思本人實(shí)際上并沒有關(guān)于經(jīng)濟(jì)長波問題的闡述，而更多的是對中波的分析，但馬克思的很多基本觀點(diǎn)可以成為分析經(jīng)濟(jì)長波問題的有效工具。

比利時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼德爾就是第一個(gè)試圖以馬克思主義的觀點(diǎn)解釋資本主義經(jīng)濟(jì)長波的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。曼德爾認(rèn)為，利潤率的變動(dòng)是形成經(jīng)濟(jì)長波的主要原因，利潤率上升時(shí)，資本積累加速進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展；而利潤率下降時(shí)，資本積累減速進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)發(fā)展減緩。但在影響利潤率因素的分析方面，曼德爾的思想是有一個(gè)演變過程的。在1980年代以前，曼德爾主要強(qiáng)調(diào)基本技術(shù)創(chuàng)新對利潤率的重要作用，即當(dāng)技術(shù)在經(jīng)歷一場革命時(shí)，利潤率會上升，而隨著技術(shù)浪潮的消退，利潤率會下降?？梢钥闯?，曼德爾早期的長波思想實(shí)際上還屬于技術(shù)創(chuàng)新長波理論。1980年代以后，曼德爾的思想發(fā)生了變化，他開始認(rèn)為，利潤率的變動(dòng)是受到多種因素影響的。在《資本主義發(fā)展的長波——一個(gè)馬克思主義的解釋》一書中，曼德爾認(rèn)為，長波的下降是由內(nèi)生引致的，包括資本積累帶來的資本有機(jī)構(gòu)成的提高、信用擴(kuò)張帶來的貨幣體系的不穩(wěn)定性、國際競爭的加強(qiáng)等等，而長波的上升則需要外生力量才能實(shí)現(xiàn)，這里的外生變量是指“一系列非經(jīng)濟(jì)因素，如戰(zhàn)爭掠奪，資本主義運(yùn)行領(lǐng)域的擴(kuò)展及收縮，資本家間的競爭，階級斗爭，革命與反革命等等”［9］17，因此，曼德爾的理論也被稱為“非對稱的長波理論”［9］43。可以發(fā)現(xiàn)，在這一階段，曼德爾已經(jīng)不再將基本技術(shù)創(chuàng)新看作長波上升的根本原因，而僅將其看作是推動(dòng)長波持續(xù)上升的動(dòng)力。

曼德爾的長波理論受到了很多學(xué)者的質(zhì)疑，主要的質(zhì)疑就在于，曼德爾所提出的外生力量都具有一定程度的偶然性，以此作為長波上升的原因無法得到長波的完整運(yùn)動(dòng)機(jī)制，也無法解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的長周期性。

蘇聯(lián)和東歐的很多學(xué)者也嘗試了用馬克思主義的理論和范疇來解釋長波。如蘇聯(lián)學(xué)者斯·緬?？品蛟凇顿Y本主義經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性危機(jī)》一文中認(rèn)為，馬克思主義者應(yīng)該用馬克思主義理論對長波現(xiàn)象作出解釋，而不應(yīng)回避長波問題，更進(jìn)一步地，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)長波來源于資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)；［10］南斯拉夫?qū)W者E·阿爾瓦特在《在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“長周期”時(shí)代引進(jìn)新技術(shù)的社會含義》一文中認(rèn)為，新技術(shù)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)上升的重要因素，但要想將新技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力還需要必要的社會政治條件，否則環(huán)境污染、勞資沖突等社會矛盾將會成為經(jīng)濟(jì)繁榮的主要障礙，這就是所謂的“引進(jìn)新技術(shù)的社會含義”［11］。

從1980年代初開始，我國部分學(xué)者也開始試圖從馬克思主義視角來解釋長波的動(dòng)因。如張藴嶺在《西方經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)后發(fā)展的轉(zhuǎn)折和長周期波動(dòng)》一文中提出，資本主義經(jīng)濟(jì)長周期波動(dòng)的根本原因是資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾。他認(rèn)為，隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的不斷增長，生產(chǎn)力發(fā)展與生產(chǎn)關(guān)系束縛的矛盾會不斷深化，對現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整的需求也會不斷增加，而科技革命也會從高潮轉(zhuǎn)為低潮，這三方面因素會共同促使資本主義經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向一個(gè)緩慢增長時(shí)期；［12］張薦華在《關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)的長周期理論初探》一文中認(rèn)為，資本主義基本矛盾作用下生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整的有限性是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長周期波動(dòng)的根本原因，而科技革命發(fā)展的階段性是長波形成的物質(zhì)基礎(chǔ)；［13］查汝強(qiáng)在《論產(chǎn)業(yè)革命》中指出，資本主義經(jīng)濟(jì)的長周期波動(dòng)是技術(shù)進(jìn)步的階段性和生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整的階段性共同作用的結(jié)果，可以考慮建立馬克思主義的長波理論；［14］趙濤在《經(jīng)濟(jì)長波理論》一書中論述了資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)部矛盾運(yùn)動(dòng)周期是經(jīng)濟(jì)長波的根本原因，［4］這也是我國第一部對長波理論進(jìn)行完整和系統(tǒng)闡述的著作。

除上述學(xué)者以外，還有許多其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家也試圖從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)部過程中找尋經(jīng)濟(jì)長波的動(dòng)因，這些研究所采用的方法各異，得到的結(jié)論也各不相同。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯特提出了相對價(jià)格長波理論。起初，羅斯特認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)長波是由三個(gè)因素錯(cuò)綜復(fù)雜地交織在一起所引起的，即初級產(chǎn)品與工業(yè)產(chǎn)品的相對價(jià)格、主導(dǎo)工業(yè)部門的增長對經(jīng)濟(jì)的影響以及人口流動(dòng)對經(jīng)濟(jì)的影響；而后，羅斯特進(jìn)一步將長波的原因歸結(jié)為世界經(jīng)濟(jì)中食品和原材料的生產(chǎn)能力和產(chǎn)量的動(dòng)態(tài)最優(yōu)水平的周期性變動(dòng)；最后，羅斯特構(gòu)建了包含16個(gè)等式的康德拉季耶夫長波模型，并在此基礎(chǔ)上提出了相對價(jià)格長波理論。羅斯特的相對價(jià)格長波理論認(rèn)為，糧食和原料等初級產(chǎn)品的相對豐裕和匱乏是長波形成的基本原因，因此，他用初級產(chǎn)品與工業(yè)品之間相對價(jià)格的升降來解釋長波的上升和下降。然而，相對價(jià)格長波理論并沒有經(jīng)受起實(shí)踐的考驗(yàn)。羅斯特對長波的前三個(gè)分期與康德拉季耶夫或熊彼特的分期基本相同，但其第四個(gè)長波分期卻與其他經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有較大的差異，與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況也不符合，這足以顯示出該理論的片面性。

麻省理工學(xué)院的福雷斯特教授通過建立系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)全國模型模擬經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)動(dòng)過程來分析經(jīng)濟(jì)長波產(chǎn)生的原因。系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)全面模型的一個(gè)最大的特點(diǎn)就是，它是按照公司的經(jīng)營結(jié)構(gòu)建立起來的，并通過引入大量的經(jīng)濟(jì)變量對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)模擬，因此，該模型能夠較為客觀地反映復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)，是一種十分先進(jìn)的研究工具。通過系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，福雷斯特考察了耐用消費(fèi)品部門和基本設(shè)施生產(chǎn)部門的產(chǎn)量變化，他發(fā)現(xiàn)，耐用消費(fèi)品的產(chǎn)量基本固定，而基本設(shè)施的產(chǎn)量則有較為顯著的周期性波動(dòng)，并且周期為50年，因此，他將長波形成的動(dòng)因歸結(jié)為基本設(shè)施的波動(dòng)。福雷斯特認(rèn)為，微觀經(jīng)濟(jì)層次需求的增加或減少，通過宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的“振蕩-放大”［15］效應(yīng)，會引起基本設(shè)施生產(chǎn)部門生產(chǎn)的不平衡波動(dòng)，從而使經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)長期波動(dòng)。

日本一橋大學(xué)的篠原三代平教授是日本長波理論研究的主要代表人物，其長波理論可以稱為“多因素長波理論”。篠原三代平認(rèn)為，“歷史是在各種因素相互作用中發(fā)展的”，“過分強(qiáng)調(diào)某一種因素就難免出現(xiàn)弊端，從而對長期波動(dòng)無法進(jìn)行綜合分析”［16］，因此，他主張對經(jīng)濟(jì)長波的形成進(jìn)行多種因素的綜合分析。篠原三代平將引致經(jīng)濟(jì)長波的原因歸結(jié)為四個(gè)主要因素，即技術(shù)革命、貨幣供應(yīng)量、能源資源以及戰(zhàn)爭，其中，技術(shù)創(chuàng)新是最主要的動(dòng)力，其規(guī)模和速度決定了長周期波動(dòng)的周期長度。他認(rèn)為，基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)長波上升的主要力量，而到了長波的頂峰時(shí)往往容易發(fā)生戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭時(shí)期通常會增加貨幣供應(yīng)量，使初級產(chǎn)品和中間產(chǎn)品價(jià)格上漲，這時(shí)經(jīng)濟(jì)會由于受到資源和能源的約束而轉(zhuǎn)為通貨緊縮和長波的下降階段。

總的來說，我們可以將上述理論統(tǒng)稱為內(nèi)生機(jī)制長波論，這類理論雖觀點(diǎn)各異，但其共同點(diǎn)是都強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中各種因素之間的相互作用，而不局限于對技術(shù)或者制度的單因素考察。

五、長波理論比較評析

技術(shù)創(chuàng)新長波論、制度演變長波論以及內(nèi)生機(jī)制長波論分別從技術(shù)、制度以及經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生調(diào)節(jié)過程角度來解釋經(jīng)濟(jì)長波的存在性及原因，都收獲了豐碩的研究成果。然而，這三類理論并不是完美無缺的，它們也存在著各自的局限性和缺陷。

在各種長波理論的學(xué)派和學(xué)說當(dāng)中，技術(shù)創(chuàng)新長波論所占的比重是最大的。這類長波理論的共同點(diǎn)是，把技術(shù)創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)長波形成的主要原因，將其他因素看作不變或僅作為影響技術(shù)創(chuàng)新的因素。技術(shù)創(chuàng)新長波論對長波理論的研究有著十分重要的貢獻(xiàn)，它尋找到了一個(gè)對經(jīng)濟(jì)長期增長具有重要作用的因素——技術(shù)創(chuàng)新，并對技術(shù)創(chuàng)新的類型、特點(diǎn)、生命周期以及技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)長波的作用進(jìn)行了比較系統(tǒng)的研究，其中也不乏很多實(shí)證方面的成果。然而，技術(shù)創(chuàng)新長波論也有一定的局限性。該類學(xué)說將技術(shù)創(chuàng)新作為一切研究的出發(fā)點(diǎn)，而將其他因素（特別是制度因素）看作不變或者僅作為技術(shù)創(chuàng)新的影響因素，這實(shí)際上將技術(shù)與制度之間的相互作用關(guān)系片面化了，抹殺了技術(shù)對制度的作用力。

熊彼特在《經(jīng)濟(jì)變化分析》一文中也曾指出過，創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)長波的唯一動(dòng)力是在一定條件下成立的，即“排除戰(zhàn)爭、革命、自然災(zāi)害、制度變化的因素，也排除經(jīng)濟(jì)政策、銀行和貨幣管理、支付習(xí)慣、以至因氣候條件或?yàn)?zāi)害造成的作物產(chǎn)量變化和因礦藏發(fā)現(xiàn)造成的黃金生產(chǎn)變化等等因素，稱這些為外部因素”［17］。可以說，技術(shù)創(chuàng)新長波論是一種基于技術(shù)角度的“邊際”性研究，然而要想將長波的運(yùn)動(dòng)機(jī)制完整描述出來，則必須要考慮除技術(shù)以外的其他因素，尤其是制度因素。

在長波理論的研究中，制度演進(jìn)長波論可以說是一個(gè)后起之秀，占據(jù)了長波理論中屬于自己的一席地位。無論是社會積累結(jié)構(gòu)學(xué)派，亦或是調(diào)節(jié)學(xué)派，它們的共同點(diǎn)是將制度（SSA或調(diào)節(jié)模式）的演進(jìn)作為長波形成的主要原因。制度演進(jìn)長波論的貢獻(xiàn)在于，它打破了技術(shù)創(chuàng)新長波論的思維框架，找到了另一個(gè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有長期影響的因素——制度，并從制度中抽象出了社會積累結(jié)構(gòu)或者調(diào)解模式等概念，建立了制度影響經(jīng)濟(jì)長波的理論體系，為長波理論的研究開拓了新的視角。然而同樣地，制度演進(jìn)長波論也有它的局限性。首先，該理論把制度因素作為其主要研究對象，大量采用歷史和比較的方法，考察制度的演變和交替過程與經(jīng)濟(jì)長期波動(dòng)之間的聯(lián)系，但卻沒有很好地分析其演變和交替的原因和動(dòng)力問題，理論基礎(chǔ)不夠堅(jiān)實(shí)；其次，該理論把重心全部放在制度因素上，卻在很大程度上忽略了制度演變過程對技術(shù)的影響，這使該理論具有一定的片面性。

總的來說，技術(shù)創(chuàng)新長波論和制度演進(jìn)長波論都只是抓住了各自認(rèn)為更重要的某個(gè)方面（或技術(shù)，或制度）研究到底，卻忽略了一個(gè)同樣重要的部分，即技術(shù)與制度這兩個(gè)因素之間的相互作用。因此，這兩個(gè)學(xué)派一方面成功地建立了各自角度的完整邏輯，得到了科學(xué)的邏輯結(jié)論，但另一方面又無法否認(rèn)另一學(xué)派邏輯的合理性，也無法將其歸為自身理論的一部分。這說明，技術(shù)創(chuàng)新長波論和制度演進(jìn)長波論從根本上來說是一種“邊際”的研究，即單獨(dú)考察某一因素對因變量的影響，而將其他因素看作不變。誠然，對于任何一個(gè)研究課題來說，這種“邊際”的研究是必不可少的，也是行之有效的，它可以幫助我們得到很多有意義的結(jié)論。然而，這種“邊際”的研究也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)槲覀儫o法從中得到整個(gè)問題的全貌，進(jìn)而也就不可能對其運(yùn)動(dòng)規(guī)律進(jìn)行科學(xué)的預(yù)測或者制定有效的政策措施。

相比于技術(shù)創(chuàng)新長波論和制度演進(jìn)長波論，內(nèi)生機(jī)制長波論是一類相對紛雜的學(xué)說的整合，這些學(xué)說的共同點(diǎn)在于，它們認(rèn)為長波的形成是由經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程的內(nèi)因所決定的，而不僅僅局限于技術(shù)或者制度。內(nèi)生機(jī)制長波論的貢獻(xiàn)是，它跳脫了盯住技術(shù)或盯住制度的“邊際”研究視角，試圖從更為整體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中尋找多種因素來綜合考慮長波形成的原因，這是具有進(jìn)步意義的。然而，現(xiàn)有的這些內(nèi)生機(jī)制長波理論還不夠成熟，并沒有建立起長波運(yùn)動(dòng)的完整機(jī)制，甚至很多理論最終走向了表象的分析。

康德拉季耶夫雖然認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)長波是由經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)中某些內(nèi)在原因所引起的，但他卻沒能找到這種內(nèi)生機(jī)制，反而將原因歸結(jié)為“固定資本產(chǎn)品的更新?lián)Q代”這一現(xiàn)象上；曼德爾用多種因素影響下的利潤率變動(dòng)來解釋經(jīng)濟(jì)長波，但卻沒能將影響平均利潤率變動(dòng)的因素抽象為幾個(gè)最簡單的基本變量，反而錯(cuò)誤地將外生力量作為經(jīng)濟(jì)長波轉(zhuǎn)入上升期的主要原因，這不僅不能解釋長波形成的原因，反而在一定程度上否定了長波的存在；中國的馬克思主義長波學(xué)者通常將經(jīng)濟(jì)長波的形成直接歸結(jié)為資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾，這一出發(fā)點(diǎn)上是正確的，但普遍缺少進(jìn)一步的具體化分析，使這類研究只能停留在描述性和定性分析上，無法建立經(jīng)濟(jì)長波的完整體系；羅斯特的相對價(jià)格長波與實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況有較大的不一致性，使該理論的說服力大大削弱；篠原三代平用多因素來考察長波運(yùn)動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)是對的，但他所強(qiáng)調(diào)的技術(shù)創(chuàng)新、通貨供應(yīng)量和戰(zhàn)爭三個(gè)因素都過于表面化和現(xiàn)象化，理論基礎(chǔ)較為薄弱；福雷斯特將先進(jìn)的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型用于考察長波問題，更為客觀地反映了資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的全貌，但他僅通過數(shù)據(jù)結(jié)果就得出“長波形成的動(dòng)因歸結(jié)為重型設(shè)備的更新”的結(jié)論，顯然是缺乏說服力的。

可見，目前關(guān)于經(jīng)濟(jì)長波的理論研究仍存在著較大的提升空間，將現(xiàn)有理論的精髓加以融合和發(fā)展，建立一個(gè)更加完整全面的長波理論框架是下一步研究的必然趨勢。

根據(jù)上述對三大長波理論的比較與評析，可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過長達(dá)一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間，經(jīng)濟(jì)長波理論的研究已經(jīng)收獲了豐碩的成果，但由于研究視角以及研究方法的限制，現(xiàn)有的長波理論研究仍存在著許多片面性和局限性。本文認(rèn)為，技術(shù)與制度在分別對經(jīng)濟(jì)長周期波動(dòng)發(fā)揮重要作用的同時(shí)也有著不可忽視的相互作用力，僅單獨(dú)考察其中任何一方面都會掩蓋問題的全貌，使后續(xù)的研究難以進(jìn)行下去，唯有將技術(shù)與制度有機(jī)結(jié)合才有可能得到科學(xué)、完整的長波理論框架。此外，現(xiàn)有的長波理論通常將研究對象框定在西方資本主義國家，而大多將中國等新興發(fā)展中國家忽略，甚至回避中國經(jīng)濟(jì)是否具有長周期波動(dòng)的問題，這并不是科學(xué)的研究態(tài)度，也不利于對我國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的研究。

可見，經(jīng)濟(jì)長波理論的進(jìn)一步發(fā)展具有兩個(gè)可能的方向：第一，將技術(shù)與制度這兩個(gè)因素結(jié)合在一起，討論二者之間的內(nèi)生運(yùn)動(dòng)過程，并將這種內(nèi)生運(yùn)動(dòng)過程與經(jīng)濟(jì)的長周期波動(dòng)有機(jī)結(jié)合，最終建立一個(gè)更為完整的經(jīng)濟(jì)長周期運(yùn)動(dòng)機(jī)制；第二，將長波理論與中國經(jīng)濟(jì)的具體實(shí)踐相結(jié)合，從長波視角出發(fā)對中國經(jīng)濟(jì)長周期波動(dòng)情況進(jìn)行解釋和分析，并對日后中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢進(jìn)行相對科學(xué)的預(yù)測，提出相應(yīng)的政策建議。這兩個(gè)可能的研究方向不僅是對長波理論研究的進(jìn)一步發(fā)展，也是對長波理論應(yīng)用性和適用性的擴(kuò)展和開發(fā)，具有較強(qiáng)的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。

［1］孫壽濤.20世紀(jì)三派長波理論比較研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2003，（10）.

［2］約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論——對于利潤、資本、信貸、利息和經(jīng)濟(jì)周期的考察［M］.北京：商務(wù)印書館，1990：249.

［3］約瑟夫·熊彼特.資本主義、社會主義和民主主義［M］.北京：商務(wù)印書館，1979：86，87.

［4］趙濤.經(jīng)濟(jì)長波論［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，1988.

［5］卡蘿塔·佩蕾絲.技術(shù)革命與金融資本——泡沫與黃金時(shí)代的動(dòng)力學(xué)［M］.北京：中國人民出版社，2007.

［6］范·杜因.創(chuàng)新隨時(shí)間的波動(dòng)［A］.外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會.現(xiàn)代國外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選（第十輯）［C］.北京：商務(wù)印書館，1986.

［7］范·杜因.經(jīng)濟(jì)長波與創(chuàng)新［M］.上海譯文出版社，2000，118-125.

［8］尼·康德拉季耶夫.經(jīng)濟(jì)生活中的長期波動(dòng)［A］.外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會.現(xiàn)代國外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選（第十輯）［C］.北京：商務(wù)印書館，1986.

［9］曼德爾.資本主義發(fā)展的長波——一個(gè)馬克思主義的解釋［M］.北京：北京師范大學(xué)出版社，1993.

［10］斯·緬?？品?資本主義經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性危機(jī)［J］.世界經(jīng)濟(jì)譯叢，1986，（6）.

［11］E·阿爾瓦特.在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“長周期”時(shí)代引進(jìn)新技術(shù)的社會含義［J］.世界社會主義，1982，（29）.

［12］張?zhí)N嶺.西方經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)后發(fā)展的轉(zhuǎn)折和長周期波動(dòng)［J］.世界經(jīng)濟(jì)，1982，（10）.

［13］張薦華.關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)的長周期理論初探［J］.世界經(jīng)濟(jì)，1982，（10）.

［14］査汝強(qiáng).論產(chǎn)業(yè)革命［J］.中國社會科學(xué)，1984，（6）.

［15］張兵.經(jīng)濟(jì)長波理論及運(yùn)行特征研究［M］.北京：中國商務(wù)出版社，2006：36.

［16］篠原三代平.從歷史的長期波動(dòng)來看現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)——二十一世紀(jì)初將出現(xiàn)繁榮局面［A］.外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會.現(xiàn)代國外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選（第十輯）［C］.北京：商務(wù)印書館，1986：282.

［17］約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟(jì)變化分析［A］.外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會.現(xiàn)代國外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選（第十輯）［C］.北京：商務(wù)印書館，1986：23.

責(zé)任編輯：孫立冰

2014-12-20

定稿日期：2015-01-10

國家社會科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（12AJL003）

馬艷（1956-），女，吉林通化人，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；王琳（1989-），女，吉林通化人，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，主要從事馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

F037

A

1005-2674（2015）03-032-08