王 艷
(洛陽(yáng)理工學(xué)院 河南 洛陽(yáng) 471023)
當(dāng)代原生態(tài)歌唱藝術(shù)發(fā)展之我見(jiàn)
王艷
(洛陽(yáng)理工學(xué)院河南 洛陽(yáng) 471023)
原生態(tài)歌唱藝術(shù)是近年來(lái)中國(guó)聲樂(lè)界出現(xiàn)的一個(gè)新的現(xiàn)象和類別,自其誕生之日起,圍繞著其名稱、展示形式、啟示和借鑒等方面的話題就一直未曾平息。時(shí)至今日,原生態(tài)歌唱藝術(shù)已有了十多年的發(fā)展歷史,客觀環(huán)境也有了新的變化,所以有必要對(duì)今天原生態(tài)歌唱藝術(shù)的發(fā)展進(jìn)行新的思考,從而獲得更加深刻和本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。
原生態(tài)歌唱藝術(shù);當(dāng)代發(fā)展;研究分析
自原生態(tài)歌唱藝術(shù)誕生以來(lái),其名稱一直都是一個(gè)熱議的話題。在當(dāng)代中國(guó)聲樂(lè)界,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)期的發(fā)展之后,已經(jīng)逐漸了形成了美聲唱法、民族唱法和通俗唱法三種類型,其命名和劃分的標(biāo)準(zhǔn),是以歌唱方法上的特征和風(fēng)格為依據(jù)的。而原生態(tài)歌唱是一種由勞動(dòng)人民演唱的原汁原味的民歌,既是勞動(dòng)人民在生產(chǎn)實(shí)踐中創(chuàng)造的,更是在一種自然狀態(tài)下生存的?!霸鷳B(tài)”這個(gè)詞匯,顯然是從其存在屬性上進(jìn)行的描繪和界定,與美聲唱法、民族唱法、通俗唱法三者不成并列關(guān)系。對(duì)此文化部的研究者曾指出,之所以定名為“原生態(tài)”,在很大程度上是為了讓人們認(rèn)識(shí)和感受到其生態(tài)價(jià)值,將其視為是一種非物質(zhì)文化遺產(chǎn),并予以積極的保護(hù)和傳承。
對(duì)此筆者認(rèn)為,原生態(tài)歌唱藝術(shù)自誕生以來(lái),已經(jīng)獲得了業(yè)界內(nèi)外的普遍關(guān)注和認(rèn)可,或者說(shuō)“原生態(tài)”這個(gè)稱謂,已經(jīng)圓滿完成了自己的歷史使命,而為了使其得到更加科學(xué)化和專業(yè)化的發(fā)展,理應(yīng)對(duì)其名稱進(jìn)行重新的界定,結(jié)合其實(shí)際情況來(lái)看,筆者認(rèn)為,將其命名為“民間唱法”是較為合適的,其具有三方面突出的意義:首先是和民族唱法相區(qū)分。當(dāng)代中國(guó)的民族歌唱藝術(shù),已經(jīng)表現(xiàn)出了多元化、時(shí)代化的發(fā)展特點(diǎn),其特征和風(fēng)格已經(jīng)為民眾約定俗成地接受,雖然原生態(tài)歌唱與其具有很多相似之處,但是為了使其個(gè)性化因素得到保留和發(fā)展,同時(shí)避免混淆和誤解,不如尊重既成事實(shí),為其另起名字。其次是自身特點(diǎn)的突出。原生態(tài)歌唱藝術(shù)誕生于民間,表現(xiàn)在民間,傳承在民間。其母體正是古老、悠久和質(zhì)樸的民族民間生活,所以通過(guò)對(duì)“民間”的強(qiáng)調(diào),正是對(duì)其最顯著特點(diǎn)的突出。最后是和當(dāng)代中國(guó)聲樂(lè)藝術(shù)的融合。前文中提到,“原生態(tài)”這一稱謂,并不是對(duì)其歌唱特色和風(fēng)格的描述,難以和其他三種歌唱藝術(shù)相并列,采用“民間唱法”的稱謂后,則能夠獲得名稱上的統(tǒng)一,便于其今后的發(fā)展。
原生態(tài)歌唱藝術(shù)和青歌賽是有著密切關(guān)系的,作為國(guó)家級(jí)的歌唱大賽,青歌賽在誕生之初,就以權(quán)威、公正而著稱,多屆比賽的優(yōu)秀演唱者,也都成為了當(dāng)代中國(guó)歌壇的棟梁。而原生態(tài)歌唱藝術(shù)就是在這個(gè)舞臺(tái)上首次亮相的。而且這次亮相也是極為成功的,無(wú)論是作品、演唱者、演唱方法還是演唱風(fēng)格,都帶給了專業(yè)評(píng)委和普通觀眾以極大的震撼。很多優(yōu)秀的原生態(tài)演唱者也為觀眾所熟知。但是在接下來(lái)的幾屆比賽中,關(guān)于原生態(tài)歌唱卻出現(xiàn)了新的爭(zhēng)議。如著名歌唱家蔣大為曾指出,中國(guó)地域遼闊,民族眾多,各種原生態(tài)歌唱藝術(shù)都有自身的歌唱方法和審美特色,所以很難從優(yōu)劣的角度對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià),如蒙古族的呼麥和侗族大歌,兩者之間就幾乎沒(méi)有可比性,如果生硬地對(duì)其進(jìn)行比較,那么其實(shí)就是對(duì)其個(gè)性的一種忽視和否定,而這種個(gè)性正是其最為寶貴的因素,所以這種比較是沒(méi)有意義的。但是田青、樊祖蔭等評(píng)委卻認(rèn)為,青歌賽是一個(gè)歌唱大賽,所有站在這個(gè)舞臺(tái)上的演唱者都是平等的,作品、演唱方法、演唱風(fēng)格上的差異是正常的,也確實(shí)不具有可比性。但是無(wú)論是何種風(fēng)格和方法,其都屬于歌唱藝術(shù)的范疇,從歌唱的角度來(lái)說(shuō),可以看誰(shuí)的演唱技巧更加?jì)故旌屯晟?,誰(shuí)的情感表現(xiàn)更加動(dòng)人,誰(shuí)的表演更加自然等,由此才能體現(xiàn)出比賽的價(jià)值和意義,才能體現(xiàn)出比賽的公平、公正和公開(kāi)。
兩種看法的角度和標(biāo)準(zhǔn)有所差異,所以本身并沒(méi)有是非對(duì)錯(cuò)之分。但是筆者認(rèn)為,原生態(tài)歌唱藝術(shù)雖然源于青歌賽的舞臺(tái),但是并不一定必須以比賽的形式而存在,其意義在于展示和普及,而不是賽場(chǎng)上的一較高下。一方面,原生態(tài)歌唱者大多都是大山中的勞動(dòng)人民,他們從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)任何形式的歌唱訓(xùn)練,而是看到什么就唱什么,想到什么就唱什么,歌唱是他們生活中一個(gè)不可或缺的組成部分,是一種抒發(fā)情緒、表達(dá)情感的得力工具,所以其歌唱已經(jīng)超出了技術(shù)的范疇,也就沒(méi)有必要再?gòu)募夹g(shù)角度對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。另一方面,原生態(tài)歌唱藝術(shù)的母體是生活而不是舞臺(tái),脫離了生活的原生態(tài)歌唱藝術(shù),無(wú)異于無(wú)源之水無(wú)本之木。一次兩次的舞臺(tái)展示無(wú)可厚非,但是要想將舞臺(tái)作為其傳承和發(fā)展的基地,則是不符合其特有藝術(shù)規(guī)律的。著名的原生態(tài)歌唱者阿寶曾表示:“原生態(tài)歌唱藝術(shù)從來(lái)都不是為舞臺(tái)而生的,而是一種勞動(dòng)人民自發(fā)的歌唱,其靈魂在于個(gè)體情感的抒發(fā),而不是為了唱給臺(tái)下的觀眾聽(tīng)?!边@一觀點(diǎn)雖然有些絕對(duì),但是卻十分犀利地指出了原生態(tài)歌唱藝術(shù)最本質(zhì)的藝術(shù)特征。因此,最近一屆青歌賽取消了原生態(tài)唱法的行為,是有其正確性所在的。而在取消的同時(shí),則應(yīng)該利用發(fā)達(dá)和完善的媒體平臺(tái)予以重點(diǎn)的突出。如《民歌中國(guó)》、《星光大道》等,都是傳承和發(fā)展原生態(tài)歌唱的有利平臺(tái),既能夠使原生態(tài)歌唱藝術(shù)得到充分的尊重,又能獲得良好的傳播效果,可謂是一舉多得。
原生態(tài)歌唱藝術(shù)之所以能夠獲得普遍認(rèn)可,自然有其獨(dú)到之處,包含情感表現(xiàn)、技術(shù)運(yùn)用、聲樂(lè)作品等多個(gè)方面。而這幾個(gè)方面,也正是為學(xué)院派演唱者所學(xué)習(xí)和借鑒的,也唯有這種學(xué)習(xí)和借鑒,才能使個(gè)人的演唱水平不斷提升,并推動(dòng)著中國(guó)歌唱藝術(shù)的整體發(fā)展。具體來(lái)說(shuō),首先是情感表現(xiàn)方面。原生態(tài)歌唱藝術(shù)在情感表現(xiàn)上的最大特點(diǎn),就是真摯和質(zhì)樸。因?yàn)槠溲莩叨际堑氐氐赖赖膭趧?dòng)人民,從沒(méi)有接受過(guò)任何的歌唱訓(xùn)練,在日常的生活中,每每有了觸動(dòng)和感悟,都會(huì)自覺(jué)地用歌唱將這種情感抒發(fā)出來(lái)。換言之,就是說(shuō)其是一種完全自發(fā)的,不帶任何功利色彩的歌唱,所以才有了情真意切的歌唱效果。反觀當(dāng)代學(xué)院派演唱者的演唱,雖然很多演唱者在歌唱技術(shù)上十分嫻熟,但是其演唱效果卻給人以干巴巴的味道,其中一個(gè)重要的原因就是演唱者缺乏相應(yīng)的情感體驗(yàn),并且有一定的思想壓力。對(duì)此應(yīng)該向原生態(tài)演唱學(xué)習(xí),在演唱作品之前,一定要對(duì)作品進(jìn)行全面的了解和分析,并獲得豐富而深刻的情感體驗(yàn),然后用自己嫻熟的歌唱技法將其表現(xiàn)出來(lái),如果能夠做到這一點(diǎn),則自然就會(huì)獲得聲情并茂的良好效果。
其次是歌唱技法方面。歌唱是一門藝術(shù),也是一門技術(shù),要想獲得情真意切的歌唱效果,則必須要以扎實(shí)和嫻熟的歌唱技法為基礎(chǔ)??v觀原生態(tài)的歌唱,其在歌唱技術(shù)上體現(xiàn)出了一種“化技于無(wú)形”的狀態(tài),即給人以沒(méi)有技術(shù)的感覺(jué),實(shí)則是歌唱技術(shù)真正和作品融為了一體,讓觀眾忽視了技巧的存在,而是一種完全發(fā)自于內(nèi)心的歌唱。其啟示和借鑒在于,扎實(shí)的技術(shù)訓(xùn)練是必須的,但是理應(yīng)對(duì)技術(shù)有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí),不能陷入技術(shù)訓(xùn)練的怪圈中不能自拔,比如為了能夠演唱某一個(gè)高音而傾盡全力,甚至使發(fā)聲器官也受到了損害。可以嘗試著像原生態(tài)演唱者一樣,忘掉技法的存在,想象自己從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)技術(shù)訓(xùn)練,只是一種發(fā)自內(nèi)心的歌唱,反而能夠獲得更加投入和質(zhì)樸的演唱效果。最后是聲樂(lè)作品創(chuàng)作方面。聲樂(lè)作品是聲樂(lè)藝術(shù)存在和傳播的基礎(chǔ),原生態(tài)歌唱藝術(shù)中的聲樂(lè)作品,全部都是來(lái)源于民間的,且不從技術(shù)角度對(duì)其進(jìn)行評(píng)析,其所表現(xiàn)的內(nèi)容,表達(dá)的情感,卻是地地道道中國(guó)化的,換言之就是作品有著鮮明的民族性特征。這種藝術(shù)風(fēng)格的追求,在多元化風(fēng)格并行發(fā)展的今天,是尤為必要的。由此獲得的啟示和借鑒在于,創(chuàng)作者的創(chuàng)作要“接地氣”,藝術(shù)是來(lái)源于生活的,創(chuàng)作者要加強(qiáng)對(duì)生活的體驗(yàn),善于發(fā)現(xiàn)生活的閃光點(diǎn),由此創(chuàng)作出來(lái)的聲樂(lè)作品,才能是真實(shí)、質(zhì)樸和感人的,才能成為中國(guó)聲樂(lè)藝術(shù)發(fā)展的基石。
綜上所述,自原生態(tài)歌唱藝術(shù)誕生以來(lái),各種業(yè)界內(nèi)外的討論就一直絡(luò)繹不絕。這本身就是中國(guó)文化發(fā)展的一個(gè)見(jiàn)證和表現(xiàn),唯有各種觀念、思想的碰撞和交融,才能真正實(shí)現(xiàn)百家爭(zhēng)鳴和百花齊放,推動(dòng)著中國(guó)聲樂(lè)藝術(shù)發(fā)展到一個(gè)新的階段。所以我們也樂(lè)于看到不同觀點(diǎn)之間的論爭(zhēng)。本文所提出的幾個(gè)觀念,也僅僅是個(gè)人之見(jiàn),但是無(wú)論是與他人的觀點(diǎn)相同或相悖,有一點(diǎn)則是肯定的,即包括筆者在內(nèi)的所有音樂(lè)工作者,都希望原生態(tài)歌唱藝術(shù)能夠獲得更大的發(fā)展,保護(hù)和學(xué)習(xí)原生態(tài)歌唱藝術(shù),正是中國(guó)聲樂(lè)藝術(shù)繁榮發(fā)展的基礎(chǔ)所在,更是每一個(gè)音樂(lè)工作者的責(zé)任和義務(wù)。
[1]田聯(lián)韜.原生態(tài):“原生——態(tài)”,抑或“原——生態(tài)”?[J].人民音樂(lè),2009(09).
[2]史維生.原生態(tài)民歌在當(dāng)代文化背景下的保護(hù)與傳承[J].人民音樂(lè),2007(03).
[3]陳宗花.當(dāng)前原生態(tài)民歌問(wèn)題研討述評(píng)[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2007(04).
[4]楊麗.對(duì)“原生態(tài)民歌”的思考[J].中國(guó)音樂(lè),2007(04).
J616.2
A
1007-0125(2015)02-0058-02