上市公司財(cái)務(wù)困境研究綜述

□文/趙海燕 吳彥磊

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院 黑龍江·大慶）

任何一個(gè)上市公司都有可能由于自身的問題或者外部原因，在激烈的資本市場競爭中陷入財(cái)務(wù)困境。因此，公司的投資者或債權(quán)人等與公司利益息息相關(guān)的人，就會(huì)采取一些方法來對(duì)公司是否會(huì)陷入財(cái)務(wù)困境進(jìn)行預(yù)測，上市公司也會(huì)采取相應(yīng)措施來擺脫或規(guī)避財(cái)務(wù)困境。國內(nèi)外研究人員從多角度切入，對(duì)上市公司財(cái)務(wù)困境的問題開展了深入的研究。

一、國外關(guān)于財(cái)務(wù)困境的研究

1、對(duì)財(cái)務(wù)困境概念的界定及解釋。關(guān)于財(cái)務(wù)困境的定義，國外學(xué)者早年因?yàn)槲鞣狡髽I(yè)破產(chǎn)法的完備，所以大部分定義都是圍繞企業(yè)破產(chǎn)而界定，直到1999年Ross提出四個(gè)方面界定財(cái)務(wù)困境的觀點(diǎn)，得到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)同。

Beaver（1966）認(rèn)為上市公司只要出現(xiàn)破產(chǎn)清算、債務(wù)無力償還、無法繼續(xù)支付優(yōu)先股股利等任一現(xiàn)象時(shí)，即視為公司陷入財(cái)務(wù)困境。Altman（1968）認(rèn)為滿足破產(chǎn)法相關(guān)要求的公司，即為陷入財(cái)務(wù)困境的公司。他認(rèn)為公司在破產(chǎn)前要經(jīng)歷三個(gè)階段：公司經(jīng)營出現(xiàn)問題、公司無法償還負(fù)債和公司進(jìn)入法定破產(chǎn)。Ross（1999）從公司無力償還到期債務(wù)，公司申請(qǐng)進(jìn)入法定破產(chǎn)流程，公司無法償還債權(quán)人的債務(wù)，公司資不抵債等四個(gè)方面界定上市公司陷入財(cái)務(wù)困境。

2、財(cái)務(wù)困境的預(yù)測研究。國外的研究者主要通過統(tǒng)計(jì)方法建立模型對(duì)財(cái)務(wù)困境進(jìn)行預(yù)測。Coats和Fant（1993）經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，無論單變量還是多變量預(yù)測模型，均存在線性假設(shè)不足的情況。因此，提出使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)對(duì)財(cái)務(wù)困境公司的破產(chǎn)進(jìn)行預(yù)測，以此彌補(bǔ)線性假設(shè)不足的情況。Ohlson（1980）選取大量上市公司和破產(chǎn)公司作為樣本，利用邏輯回歸的方法進(jìn)行建模分析。研究證明，公司規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)、公司業(yè)績和公司的變現(xiàn)能力四個(gè)因素顯著影響公司破產(chǎn)概率。

3、財(cái)務(wù)困境與公司業(yè)績之間的關(guān)系研究。國外研究者針對(duì)財(cái)務(wù)困境與公司業(yè)績的研究方面，主要致力于公司選擇高杠桿還是低杠桿經(jīng)營與財(cái)務(wù)困境之間關(guān)系的研究。Ofek（1999）通過對(duì)1998年陷入財(cái)務(wù)困境上市公司的資本結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，研究表明，高杠桿經(jīng)營顯著增加了企業(yè)短期陷入財(cái)務(wù)困境的概率。Opler和Titman（2006）通過研究企業(yè)營業(yè)收入、投資收益率、凈利潤增長率等指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)處于低迷時(shí)期的行業(yè)中，基于顧客心理、競爭者壓力和經(jīng)營策略等因素，導(dǎo)致高杠桿企業(yè)在市場中失去更多利潤。

4、財(cái)務(wù)困境與公司重組研究。國外研究者對(duì)財(cái)務(wù)困境與公司重組的研究，大多放在公司經(jīng)歷財(cái)務(wù)困境后所采取措施上，大致圍繞在經(jīng)營和財(cái)務(wù)兩方面：在經(jīng)營方面，如高層管理人員的變動(dòng)、組織上的戰(zhàn)略和結(jié)構(gòu)的變化；Gilchrist（2005）研究證明2000～2004年進(jìn)行債務(wù)重組的企業(yè)，其中超過半數(shù)都曾進(jìn)行過更換高層管理人員。在財(cái)務(wù)方面，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓、領(lǐng)導(dǎo)層更換、資產(chǎn)置換、縮減股利等。Zurada（2012）研究了2010～2011年紐交所陷入財(cái)務(wù)困境公司對(duì)股利政策的調(diào)整，研究表明，幾乎所有公司都采取減少股利的方式來應(yīng)對(duì)企業(yè)面臨的財(cái)務(wù)困境。

5、財(cái)務(wù)困境與公司治理研究。國外研究者在財(cái)務(wù)困境與公司治理方面上的研究，主要是圍繞著公司股權(quán)激勵(lì)、董事會(huì)結(jié)構(gòu)、投資者利益保護(hù)三個(gè)方面對(duì)上市公司出現(xiàn)財(cái)務(wù)困境的相關(guān)性進(jìn)行研究。Barristan（2003）通過對(duì)企業(yè)業(yè)績與高層管理者的薪酬進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)企業(yè)高層管理人員存在追求個(gè)人利益而放棄股東權(quán)益最大化目標(biāo)的現(xiàn)象。Margaery和Petyr（2011）通過對(duì)財(cái)務(wù)困境的銀行董事會(huì)結(jié)構(gòu)、銀行內(nèi)控制度、高管薪酬進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明，如果首席執(zhí)行官的薪酬未能和公司整體價(jià)值相互關(guān)聯(lián)的話，首席執(zhí)行官可能出現(xiàn)短期決策的現(xiàn)象，未能從企業(yè)長遠(yuǎn)考慮，增加了企業(yè)陷入財(cái)務(wù)困境的可能性。

二、國內(nèi)關(guān)于財(cái)務(wù)困境的研究

1、對(duì)財(cái)務(wù)困境概念的界定及解釋。鑒于我國作為社會(huì)主義發(fā)展中國家，目前一些金融制度尚未完善。因此，大部分國內(nèi)學(xué)者如陳靜等均將ST公司認(rèn)定為財(cái)務(wù)困境公司。2000年4月滬深兩市證券交易所又對(duì)這一條款的異常情況進(jìn)行了完善。因此國內(nèi)學(xué)者們至今仍將ST公司作為財(cái)務(wù)困境公司的代表進(jìn)行研究。

2、財(cái)務(wù)困境的預(yù)測研究。我國學(xué)者在對(duì)上市公司財(cái)務(wù)困境預(yù)測研究上，主要是借鑒國外學(xué)者的做法，利用模型對(duì)國內(nèi)上市公司是否會(huì)出現(xiàn)財(cái)務(wù)困境進(jìn)行預(yù)測。吳世農(nóng)、盧賢義（2001）通過比對(duì)國內(nèi)外常用的幾種分析方法，分別建立模型對(duì)我國上市公司財(cái)務(wù)困境進(jìn)行預(yù)測。研究表明，Logit財(cái)務(wù)困境回歸分析模型較為準(zhǔn)確。吳俊杰（2006）以2003年或2004年上市公司是否陷入財(cái)務(wù)困境為標(biāo)準(zhǔn)選擇樣本公司，利用邏輯回歸、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)決策樹等算法建立了上市公司的財(cái)務(wù)困境預(yù)測模型，實(shí)驗(yàn)證明無論從準(zhǔn)確率、容錯(cuò)能力、可理解性的方面考慮，決策樹算法均不同程度地優(yōu)于邏輯回歸和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。

3、財(cái)務(wù)困境與公司業(yè)績之間的關(guān)系研究。我國學(xué)者在財(cái)務(wù)困境和公司業(yè)績方面的研究上，大多圍繞在對(duì)上市公司陷入財(cái)務(wù)困境后產(chǎn)生的財(cái)務(wù)困境成本以及困境期公司所損失的利益兩方面進(jìn)行研究。呂長江（2004）論證了上市公司業(yè)績與財(cái)務(wù)困境之間的內(nèi)在聯(lián)系。實(shí)證分析表明，間接財(cái)務(wù)困境成本與企業(yè)經(jīng)營業(yè)績有著顯著正相關(guān)的聯(lián)系。困境期企業(yè)所損失的價(jià)值將隨著負(fù)債率的升高而增大。吳世農(nóng)、章之旺（2005）選擇了經(jīng)營業(yè)績觀和權(quán)益價(jià)值觀，兩種角度對(duì)A股市場40家已脫離ST的公司數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。實(shí)證表明，縱使這些企業(yè)成功的擺脫了財(cái)務(wù)困境，但股票市場的投資者仍對(duì)這些公司保留懷疑態(tài)度。

4、財(cái)務(wù)困境與企業(yè)重組研究。我國學(xué)者在財(cái)務(wù)困境與企業(yè)重組方面的研究，主要是選取我國A股市場的ST公司作為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)財(cái)務(wù)困境公司重組的績效進(jìn)行評(píng)價(jià)。張玲、曾志堅(jiān)（2003）選取了投資回報(bào)率、每股盈余、凈資產(chǎn)收益率等指標(biāo)對(duì)2000年所有進(jìn)行重組的公司進(jìn)行了績效考核。研究表明，重組后的公司資本結(jié)構(gòu)也均未達(dá)到理想狀態(tài)，無論ST與否，我國當(dāng)前公司重組績效均未達(dá)到預(yù)期目的。李秉祥（2003）通過考察我國目前ST公司債務(wù)重組的模式，得出了如下結(jié)論：我國當(dāng)前債務(wù)重組模式流于形式，出于公司盈余管理和母子公司之間關(guān)聯(lián)方交易的目的居多，而真正對(duì)公司產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)整，公司治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行完善，面向企業(yè)未來的戰(zhàn)略性重組的ST公司相對(duì)較少。

5、財(cái)務(wù)困境與公司治理研究。我國學(xué)者在財(cái)務(wù)困境與公司治理這個(gè)研究方向，近年來取得了豐碩的學(xué)術(shù)成果。其中，既有整體論證上市公司治理結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)困境的相關(guān)性關(guān)系，又有采取不同角度選擇一個(gè)層面對(duì)公司治理與財(cái)務(wù)困境的關(guān)系進(jìn)行研究。姜付秀、張敏等（2009）選取了A股市場2005年的上市公司作為研究對(duì)象，對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)層過度自信與企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模及財(cái)務(wù)困境之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究表明，公司領(lǐng)導(dǎo)層過度自信變量顯著影響公司的擴(kuò)張速度，過度自信領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行的決策將增加企業(yè)陷入財(cái)務(wù)困境的概率。胡旭（2012）選取了2010年A股市場中的全部74家ST公司作為研究數(shù)據(jù)，利用邏輯回歸模型對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)困境兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究表明，兩者存在一定內(nèi)在聯(lián)系，公司權(quán)力機(jī)關(guān)的設(shè)置和運(yùn)行過程中一旦處于不良狀態(tài)，將有可能導(dǎo)致企業(yè)陷入財(cái)務(wù)困境。

三、未來研究展望

回顧國內(nèi)外近幾年有關(guān)上市公司財(cái)務(wù)困境的研究，我們能夠看到國外學(xué)者依靠國外金融市場的成熟和完善，以及相關(guān)法律體系的完備。對(duì)上市公司財(cái)務(wù)困境進(jìn)行了多角度全方位的研究。相比之下，1990年我國才陸續(xù)設(shè)立滬深兩個(gè)證券交易所。2001年我國才開始推行上市公司退市制度，2015年5月才出現(xiàn)首家退市公司*ST二重。我國金融市場的發(fā)展從1990年開始到2015年只有短短二十幾年的時(shí)間。目前，我國企業(yè)破產(chǎn)法律體系上尚未完備，企業(yè)實(shí)質(zhì)性重組的數(shù)量較少，導(dǎo)致我國上市公司財(cái)務(wù)困境的相關(guān)研究缺乏大量客觀實(shí)際的數(shù)據(jù)，因此國內(nèi)研究處于初期階段不足為怪。

那么，當(dāng)下我國上市公司財(cái)務(wù)困境未來的研究方向又在何方呢？隨著我國金融市場的不斷完善，投資者將更多的關(guān)注財(cái)務(wù)困境與公司治理之間的關(guān)系以及企業(yè)陷入困境后重組所帶來的改變。這些將成為我們未來的研究趨勢(shì)，使我們能夠更好地對(duì)上市公司進(jìn)行監(jiān)督管理、改善上市公司的業(yè)績、保障投資者的利益不被侵害，并能夠?yàn)橄萑胴?cái)務(wù)困境的上市公司提供脫困措施。

［1］Beaver，W.Financial ratios as predictors of failure.Journal of Accounting Research，1966.

［2］Al tman E.I.Financial Ratios，Discriminant Analysis and Prediction of Corporate Bankruptcy［J］.Journal of Finance，1968.22.

［3］Ross.Stephen A.，Wester field，Randolph W.，Jaf fe.Jeffrey F.Corporate Finance，2nd ed.Homewood，IL，1999.

［4］Coats P.K.，F(xiàn)ant F.L.Recognizing Financial Distress Pat terns Using A Neural Network Tool［J］.Financial Management，1993.22.

［5］Ohlson J.S.Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy［J］.Journal of Accounting Research，1980.19.

［6］Ofek M.R.Financial dist ress，reorganization and corporate per formance［J］.Accounting and Finance，1999.15.

［7］Opler E.B.，Titman J.C.Managerial Succession and Firm Per formance［J］.Journal of Business，2006.27.

［8］Gilchrist W.，State Equity Ownership and Firm Market Per formance［J］.Global Finance Journal，2005.14.

［9］Zurada D.，Management Entrenchment：The Case of dividend［J］.Strategic Management Journal，2012.14.

［10］Barristan P.，F(xiàn)ailure Prediction：Executive Compensation and Corporate Per formance［J］.Economic Review，2003.11.

［11］Margaery R.W.，Petyr K.H.Ownership Structure and Corporate Governance Mechanisms［J］.Journal of Banking&.Finance.2011.

［12］陳靜.上市公司財(cái)務(wù)惡化預(yù)警的實(shí)證分析［J］.會(huì)計(jì)研究，1999.4.

［13］吳世農(nóng)，盧賢義.我國上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)的預(yù)警模型研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2001.6.

［14］吳俊杰.財(cái)務(wù)困境預(yù)測：數(shù)據(jù)挖掘方法的比較與應(yīng)用［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào)，2006.7.

［15］呂長江.上市公司財(cái)務(wù)困境與財(cái)務(wù)破產(chǎn)的比較分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004.8.

［16］章之旺，吳世農(nóng).財(cái)務(wù)困境成本理論與實(shí)證研究綜述［J］.會(huì)計(jì)研究，2006.5.

［17］張玲，曾志堅(jiān).上市公司重組績效的評(píng)價(jià)及財(cái)務(wù)困境預(yù)測實(shí)證研究［J］.2003.5.

［18］李秉祥.我國上市ST公司財(cái)務(wù)危機(jī)的戰(zhàn)略重組研究［J］.管理現(xiàn)代化，2003.3.

［19］姜付秀，張敏.管理者過度自信、企業(yè)擴(kuò)張與財(cái)務(wù)困境［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009.1.

［20］胡旭.公司治理結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)困境相關(guān)性研究［J］.哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012.2.