新形勢(shì)下落實(shí)群眾路線重在強(qiáng)化依法治國(guó)

新形勢(shì)下落實(shí)群眾路線重在強(qiáng)化依法治國(guó)

楊國(guó)紅

（中共六安市金安區(qū)委黨校，安徽六安237001）

摘要：群眾路線和依法治國(guó)，是兩個(gè)截然不同的命題，但兩者卻有著內(nèi)在的邏輯聯(lián)系。新形勢(shì)下執(zhí)政黨群眾路線的基本著力點(diǎn)和重點(diǎn)方向是民生問(wèn)題和社會(huì)建設(shè)，而我國(guó)憲法和法律是保障人民合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的法治武器。因此，新形勢(shì)下落實(shí)群眾路線重在強(qiáng)化依法治國(guó)。

關(guān)鍵詞：群眾路線；強(qiáng)化；依法治國(guó)

“群眾路線是中國(guó)共產(chǎn)黨的生命線和根本工作路線?！彼粌H在指導(dǎo)思想上堅(jiān)持“一切為了群眾、一切依靠群眾”的群眾觀點(diǎn)，而且在黨的工作中形成了一套“從群眾中來(lái)、到群眾中去”的基本領(lǐng)導(dǎo)方法和工作方法。這是我們黨的獨(dú)創(chuàng)。

依法治國(guó)是我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方略，“是廣大人民群眾在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，依照憲法和法律規(guī)定，通過(guò)各種途徑和形式管理國(guó)家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)文化事業(yè)，管理社會(huì)事務(wù)，保證國(guó)家各項(xiàng)工作都依法進(jìn)行，逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主的制度化、法律化”，且使這種制度和法律不因個(gè)人意旨的改變而改變。

群眾路線是毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨剛誕生后不久提出來(lái)的，可以說(shuō)它是份地地道道的“鄉(xiāng)土菜”。而依法治國(guó)基本方略是在我國(guó)改革開(kāi)放取得輝煌成就的20世紀(jì)90年代后才提出，它是在“法治”這份“舶來(lái)品”的影響下產(chǎn)生的一個(gè)偉大創(chuàng)舉。兩者相距六七十年。從字面上看，它們是兩個(gè)截然不同的命題，無(wú)論是從兩者提出的社會(huì)背景和國(guó)家所面臨的任務(wù)都有很大差異。因此，要找到這二者的關(guān)聯(lián)性，似乎很難。然仔細(xì)研讀，卻發(fā)現(xiàn)二者間竟有著內(nèi)在的邏輯聯(lián)系。

一、群眾路線與依法治國(guó)的內(nèi)在聯(lián)系

（一）兩者有著相同的主體——人民群眾

群眾路線的主體是人民群眾。馬克思主義認(rèn)為：人民群眾是物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的創(chuàng)造者，是進(jìn)行社會(huì)變革的主體。在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，中國(guó)共產(chǎn)黨正是在敵我力量巨大懸殊的艱難環(huán)境下，堅(jiān)定地相信群眾，緊緊地依靠群眾，才最終取得革命的勝利。在改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨仍始終堅(jiān)持從群眾中來(lái)，到群眾中去的群眾路線，尊重人民群眾的創(chuàng)造，傾聽(tīng)人民群眾的呼聲，反映人民群眾的意愿，集中人民群眾的智慧和力量去發(fā)展各項(xiàng)事業(yè)，我們的改革和建設(shè)事業(yè)才取得如此輝煌的成就。所以說(shuō)，我們的黨來(lái)自于人民，根植于人民，服務(wù)于人民，人民群眾是歷史創(chuàng)造的主體。

依法治國(guó)的主體亦是人民群眾。人民群眾既是“利益主體”，也是“權(quán)力主體”。在黨的十五大報(bào)告中江澤民同志就曾指出：“依法治國(guó)，就是廣大人民群眾在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，依靠憲法和法律規(guī)定，通過(guò)各種途徑和形式管理國(guó)家事務(wù)……”。這一闡述明確揭示了依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的主體就是廣大人民群眾。

由此可見(jiàn)，毛澤東倡導(dǎo)并始終堅(jiān)持的“群眾路線”和我們黨在改革開(kāi)放時(shí)期確立的“依法治國(guó)”基本方略，都是建構(gòu)在“人民是國(guó)家主人”這一共同的理論基石之上的。

（二）兩者有著相同的責(zé)任和目標(biāo)——維護(hù)人民群眾的根本利益

我們堅(jiān)持群眾路線的根本目的就是“一切為了群眾，全心全意為人民服務(wù)”。這是我們黨的根本宗旨。胡錦濤同志《在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立九十周年大會(huì)上的講話》中曾論述：“90年來(lái)黨的發(fā)展歷程告訴我們，我們黨除了人民利益，沒(méi)有自己的特殊利益?！薄拔覀儽仨毷冀K把人民利益放在第一位，把實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民根本利益作為一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)”。

依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的根本目的，就是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正，最有效的保護(hù)最廣大人民群眾的根本利益。當(dāng)人民群眾真正當(dāng)家作主，成為國(guó)家的主人時(shí)，法治就成為人民的“糧食和布錦”，須臾不能離開(kāi)。我國(guó)憲法和法律就是保障人民合法權(quán)益的法治武器。

從以上的論述可以得出群眾路線和依法治國(guó)這兩種理論，雖產(chǎn)生于我國(guó)不同的歷史時(shí)期，但其精髓同源，一脈相承。國(guó)家行政學(xué)院政治學(xué)部主任劉峰認(rèn)為“新形勢(shì)下執(zhí)政黨群眾路線的基本著力點(diǎn)和重點(diǎn)方向就是民生問(wèn)題和社會(huì)建設(shè)，必須解決老百姓的實(shí)際問(wèn)題?！钡?，近兩年，全國(guó)各地發(fā)生了大量的與群眾利益有關(guān)的突出問(wèn)題。眾多問(wèn)題折射出部分政府干部無(wú)視群眾利益，濫用職權(quán)，嚴(yán)重脫離群眾的亂象。這也是目前我們黨落實(shí)群眾路線所面臨的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

二、新形勢(shì)下落實(shí)群眾路線面臨的困境及原因

（一）新形勢(shì)下落實(shí)群眾路線面臨的主要問(wèn)題

1.有法不依，行政不作為。我們常說(shuō)“群眾利益無(wú)小事”，就是要求政府及其工作人員，對(duì)關(guān)乎老百姓切身利益的實(shí)際困難，應(yīng)雷厲風(fēng)行地設(shè)法解決?？捎行┑胤胶筒块T(mén)對(duì)群眾反映的問(wèn)題視而不見(jiàn)。如央視“正風(fēng)屬紀(jì)在行動(dòng)”暗訪小組拍攝的一組視頻：一名鄉(xiāng)紀(jì)委書(shū)記上班時(shí)間瀏覽不雅網(wǎng)頁(yè)，一名市政工程總公司調(diào)度員在逛淘寶，一名工作人員上網(wǎng)聊天等。網(wǎng)友們無(wú)奈地調(diào)侃此類(lèi)人“平平安安占位子、舒舒服服領(lǐng)票子、庸庸碌碌混日子”。這種現(xiàn)象不僅使群眾喪失了對(duì)黨和政府的信任，更嚴(yán)重點(diǎn)講是對(duì)我們黨執(zhí)政根基的瓦解。

2.濫用職權(quán)，行政亂作為?，F(xiàn)在有些領(lǐng)導(dǎo)干部不善于運(yùn)用法治思維和法治方式管理經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)，而習(xí)慣于運(yùn)用行

政手段，甚至撇開(kāi)法律另搞一套。如廣西浦北要求“一江兩岸”住戶自掏腰包裝修外墻立面，旨在“提高縣城品味和居住環(huán)境”；陜西安康市漢濱區(qū)委區(qū)政府將17名“阻撓重點(diǎn)工程建設(shè)”的村民被反剪雙手示眾，意在“普法宣傳”；延安城管人員對(duì)攤販大打出手，為的是“維護(hù)城市秩序”。這種濫用行政權(quán)的行為，既是對(duì)法律尊嚴(yán)的無(wú)視，也是對(duì)公民權(quán)益的侵犯。他們自以為是為群眾做好事、辦實(shí)事，不管方式手段、不顧群眾意愿、不問(wèn)現(xiàn)實(shí)效果，粗暴執(zhí)法，結(jié)果“好事辦壞，好經(jīng)念歪”，群眾不領(lǐng)情，社會(huì)也不認(rèn)同。鄧小平曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)“我們想事情，做工作，想的對(duì)不對(duì)，做得好不好，要有一個(gè)根本的衡量尺度，就是人民擁護(hù)不擁護(hù)，人民贊成不贊成，人民高興不高興，人民答應(yīng)不答應(yīng)”。相反，如果脫離群眾，腦子里沒(méi)有群眾，無(wú)視群眾的利益，則會(huì)成為權(quán)力的俘虜，使人民賦予的權(quán)力產(chǎn)生“變異”。

（二）落實(shí)群眾路線面臨困境的原因

1.權(quán)力至上，漠視法律。由于受幾千年封建傳統(tǒng)思想的影響，權(quán)力至上的觀念根深蒂固。縱觀各種腐敗案件，無(wú)一不是權(quán)力至上，在他們眼中“法就是我，我就是法?！比缰貞c市原公安局局長(zhǎng)王立軍，也許是權(quán)力欲和功利心太過(guò)于強(qiáng)烈使然，他竟獨(dú)斷專(zhuān)行，以其個(gè)人意志，強(qiáng)行將公權(quán)力行使帶離法治的軌道。特別是對(duì)于重慶警界的所謂的“整頓”，只要稍有對(duì)他不恭的，打黑者即刻變成黑打的對(duì)象。據(jù)媒體報(bào)道王立軍被依法審批后僅重慶警界就有近900名警察獲平反。

2.公權(quán)私用，執(zhí)政意識(shí)淡漠?！皺?quán)為民所賦”，即黨和政府的權(quán)力來(lái)自于人民群眾的授權(quán)。可那些腐敗分子，他們就是不明白手中的權(quán)是誰(shuí)給的。在他們眼中，自己手中的權(quán)力就是自己的私權(quán)利。大搞“權(quán)錢(qián)交易”、“貪污侵吞”之事。因此，也就出現(xiàn)了像薄熙來(lái)、劉志軍、劉鐵男等權(quán)勢(shì)顯赫的腐敗分子。官高位顯，卻不能正確對(duì)待職務(wù)、地位和權(quán)力，公權(quán)私用，最終因貪污腐化而跌入犯罪的深淵。

3.缺乏對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和制約?！皺?quán)力傾向于腐敗，絕對(duì)權(quán)力傾向于絕對(duì)的腐敗?！泵撾x群眾，缺乏有效的監(jiān)督與制約是權(quán)力腐敗的重要因素。領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是“一把手”在單位往往是“一言九鼎”，無(wú)人敢于向其提出不同意見(jiàn)。如湖南郴州市原紀(jì)委書(shū)記曾錦春“我當(dāng)紀(jì)委書(shū)記時(shí)，市委書(shū)記都不敢監(jiān)督我”。權(quán)力欲膨脹到了極致，最終落得個(gè)鋃鐺入獄的下場(chǎng)。無(wú)數(shù)事實(shí)驗(yàn)證，權(quán)力不受制約，必將被濫用。放眼世界，腐敗指數(shù)較低的國(guó)家和地區(qū)，往往重視對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和運(yùn)行的制度建設(shè)。只有把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的牢籠，才可控制其擴(kuò)張。

通過(guò)以上分析，筆者認(rèn)為，新形勢(shì)下落實(shí)群眾路線，重在強(qiáng)化依法治國(guó)。用法治這么“一只強(qiáng)有力的手”來(lái)掌舵，來(lái)為其保駕護(hù)航。

三、新形勢(shì)下落實(shí)群眾路線重在強(qiáng)化依法治國(guó)

群眾路線的根本宗旨是全心全意為人民服務(wù)，我國(guó)依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的最終目的就是為了維護(hù)人民群眾的利益，使人民過(guò)上幸福安康的好日子，所以說(shuō)，法治是破解中國(guó)現(xiàn)實(shí)難題的手段?！皥?jiān)持用制度管權(quán)管事管人，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行”，以保障人民群眾各項(xiàng)權(quán)利與利益的真正實(shí)現(xiàn)。

（一）嚴(yán)格堅(jiān)持依法行政

在法治社會(huì)中，“最高和最終的支配力量不是政府的權(quán)力而是法律”。行政權(quán)的行使必須獲得法律的授權(quán)并受到法律的限制，遵循法定的程序。尤其是在公民受到公權(quán)力的侵害之后，要依法保障其可以獲得相應(yīng)的救濟(jì)?！白龅絿?yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法。完善行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制。”

（二）強(qiáng)化對(duì)權(quán)力的制約和監(jiān)督

一個(gè)真正意義上的現(xiàn)代法治國(guó)家，必須建立和完善監(jiān)督制約機(jī)制。1870年代曾是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)期，也是腐敗的高發(fā)期。加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約與監(jiān)督，成為美國(guó)政府的一項(xiàng)重要工作。目前美國(guó)的腐敗指數(shù)維持在低水平的穩(wěn)定期，其重要原因就是它已形成了比較健全的權(quán)力制約與監(jiān)督體系。因此，我們也要建立有效的監(jiān)督制約機(jī)制。

1.加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的制約。領(lǐng)導(dǎo)班子成員內(nèi)部要形成“相互制約和協(xié)調(diào)的權(quán)力運(yùn)行閉環(huán)系統(tǒng)”。要按照分工負(fù)責(zé)原則來(lái)確定主要領(lǐng)導(dǎo)干部分管的事項(xiàng)、掌握的權(quán)力及應(yīng)負(fù)的責(zé)任，以減少他們對(duì)具體事務(wù)的插手干預(yù)，消弱、分解其手中權(quán)力，使權(quán)力主體從一元走向多元。

2.強(qiáng)化群眾監(jiān)督作用。首先我們要加強(qiáng)對(duì)人民群眾的教育和宣傳，提高他們自主參與意識(shí)。同時(shí)要拓寬、暢通群眾監(jiān)督渠道，改進(jìn)群眾監(jiān)督的方式。要積極獎(jiǎng)勵(lì)監(jiān)督的行為，提高群眾依法監(jiān)督的積極性，同時(shí)做好群眾舉報(bào)的法律保障工作，防止出現(xiàn)泄密等現(xiàn)象。另外，要利用各種新聞媒體及時(shí)反饋調(diào)查處理的結(jié)果，消除群眾的后顧之憂。

3..加大社會(huì)輿論監(jiān)督力度。社會(huì)輿論監(jiān)督直接、及時(shí)、敏銳、覆蓋面廣，它是腐敗分子非常懼怕的一種極為重要的民主監(jiān)督形式。為了發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，我們要逐步實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督的制度化和法制化，從制度上、法律上擴(kuò)大輿論監(jiān)督的范圍，保護(hù)輿論監(jiān)督的權(quán)力。

4.運(yùn)用和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展以及微博、微信等通信手段的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督已發(fā)揮著愈來(lái)愈重要的作用。我們要高度重視運(yùn)用和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督，要加快互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督的法治建設(shè)進(jìn)程，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督走上法治化、規(guī)范化軌道。

（三）建立和完善責(zé)任追究制度。

制度的落實(shí)，關(guān)鍵在于嚴(yán)格執(zhí)行責(zé)任追究的規(guī)定。首先要完善責(zé)權(quán)體系，保證行政行為有權(quán)必有責(zé)，對(duì)責(zé)任要分解細(xì)化，具體到每一個(gè)機(jī)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)及個(gè)人，實(shí)現(xiàn)行政管理活動(dòng)權(quán)責(zé)統(tǒng)一；再者要建立嚴(yán)格的行政責(zé)任追究制。政府及其工作人員的行政行為由于違法要承擔(dān)法律責(zé)任，除了撤銷(xiāo)或變更其違法或不當(dāng)行為外，主要責(zé)任人和該行為主體負(fù)責(zé)人必須承擔(dān)故意或過(guò)失的責(zé)任，接受法律或行政處罰；最后要完善獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，對(duì)于有法必依、公正辦事、廉潔奉公的管理主體及其工作人員必須給予適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)。

綜上所述，要解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型進(jìn)程中的一切難題，切實(shí)落實(shí)群眾路線，重在強(qiáng)化依法治國(guó)。切實(shí)做到“有權(quán)必有責(zé)，用權(quán)受監(jiān)督，侵權(quán)要賠償，違法要追究”。用法治保障民主、保障民權(quán)、保障民生。這就是我國(guó)依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的最終目的，這也是人民群眾依法享有的最大權(quán)利，也是最大的為人民服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]學(xué)習(xí)習(xí)近平總書(shū)記重要講話[M].人民出版社，2013-08（第一版）.

[2]中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定[M].人民出版社，2013-11，（第一版）.

[3]中共中央黨校辦公廳[A].黨校工作通訊，2013-12-12，（27）.

[4]莊福齡.毛澤東思想概論[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010-04-1.