云計(jì)算相關(guān)技術(shù)納入專利保護(hù)范圍的可能性

程國(guó)徽

(重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶400045)

引言

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，硬件配置飛速飚高，互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)據(jù)飛速增長(zhǎng)——這簡(jiǎn)直在挑戰(zhàn)人類想象的極限，海量數(shù)據(jù)作為一個(gè)概念被提出時(shí)，單位以GB計(jì)算。個(gè)人計(jì)算機(jī)根本就不必承受如此海量的數(shù)據(jù)計(jì)算，云計(jì)算給出了另一種可能。云計(jì)算技術(shù)作為新興產(chǎn)業(yè)，其專利申請(qǐng)呈加速上升趨勢(shì)確認(rèn)無(wú)疑，目前已經(jīng)公開的專利以大容量存儲(chǔ)的技術(shù)為多，國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)人主要集中在中興和華為兩家公司和一些重點(diǎn)大學(xué)，而且是以網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)為主。國(guó)外專利申請(qǐng)人基本上是國(guó)際著名IT公司的天下，雖然目前公開的專利數(shù)量不多，但是，其專利戰(zhàn)略和布局已基本展開，各個(gè)公司試圖維持原有傳統(tǒng)領(lǐng)域技術(shù)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，都希望在云計(jì)算技術(shù)的各個(gè)延伸和交叉領(lǐng)域取得技術(shù)領(lǐng)先，一些國(guó)際上新興的IT企業(yè)也不甘示弱，試圖盡快在云計(jì)算技術(shù)的專利上分到一杯羹。專利大戰(zhàn)不可避免，由此形成的“專利圈地運(yùn)動(dòng)”正在興起。2010年5月19日，作為該領(lǐng)域軟件專利相對(duì)較多的微軟公司宣布已經(jīng)對(duì)知名SaaS(軟件即服務(wù))服務(wù)提供商salesforce公司提出起訴，稱該公司在更為有效開發(fā)軟件方面侵犯微軟9項(xiàng)專利。

與此相關(guān)的專利保護(hù)的問(wèn)題也隨之浮出水面，海量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方法、數(shù)據(jù)處理方法、存儲(chǔ)空間邏輯分配的方法、大數(shù)據(jù)處理的算法等等是否是專利法保護(hù)的主題范圍，對(duì)于可專利主題技術(shù)性的考量是否需要變革，“算法”的可專利性，方法可專利范圍的擴(kuò)大是否會(huì)導(dǎo)致不適當(dāng)?shù)膶＠腕w范圍的擴(kuò)張等問(wèn)題，都是值得深思的問(wèn)題。

一、云計(jì)算概述

20世紀(jì)90年代，谷歌的兩位創(chuàng)始人因小型機(jī)和商用機(jī)昂貴的費(fèi)用問(wèn)題，率先采用了分布式、并行計(jì)算、數(shù)據(jù)共享的云計(jì)算解決方案，由此拉開云計(jì)算的發(fā)展序幕。2006年8月，谷歌CEO埃里克·施密特在搜索引擎大會(huì)上首次提出“Cloud Computing”概念。關(guān)于云計(jì)算維基百科是這樣定義的:“云計(jì)算是一種通過(guò)Internet以服務(wù)的方式提供動(dòng)態(tài)可伸縮的虛擬化的資源的計(jì)算模式?！泵绹?guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)定義:云計(jì)算是一種按使用量付費(fèi)的模式，這種模式提供可用的、便捷的、按需的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)，進(jìn)入可配置的計(jì)算資源共享池(資源包括網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器、存儲(chǔ)、應(yīng)用軟件，服務(wù))，這些資源能夠被快速提供，只需投入很少的管理工作，或與服務(wù)供應(yīng)商進(jìn)行很少的交互。NIST還認(rèn)為云計(jì)算包括五種特征、三種服務(wù)模式和四種發(fā)展模式。五種特征包括按需自服務(wù)、廣泛的網(wǎng)絡(luò)接入、資源集中池、快速的可伸縮性、可計(jì)量的服務(wù)。包括軟件即服務(wù)、平臺(tái)即服務(wù)、硬件設(shè)施即服務(wù)三種服務(wù)模式，但較常見的是前兩種。關(guān)于云計(jì)算發(fā)展模式，主要有四種:私有云、社區(qū)云、公共云與混合云。

云計(jì)算歸根結(jié)底是一種IT服務(wù)提供模式，不論是公有云還是私有云(以IT設(shè)備的歸屬不同分類)，其本質(zhì)都是IT的最終使用者可以隨時(shí)隨地并且簡(jiǎn)便快速地獲取IT服務(wù)，并以獲取服務(wù)的層次分為IaaS(僅獲取虛擬的硬件資源)、PaaS(獲取可編程的環(huán)境)、SaaS(直接獲取軟件應(yīng)用服務(wù))。云計(jì)算的關(guān)鍵技術(shù)包括虛擬化技術(shù)、海量分布式存儲(chǔ)技術(shù)、非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)管理技術(shù)。

二、云計(jì)算是否為傳統(tǒng)意義上的技術(shù)

技術(shù)(Technique)一詞源于希臘文techne，techne有很多含義，原意為與自然相區(qū)別的人類活動(dòng)，尤其表現(xiàn)為一種技能。而在古希臘人那里，科學(xué)、技術(shù)、藝術(shù)是不作區(qū)分的。海德格爾認(rèn)為:“‘技術(shù)’首先不僅表示手工行為和技能，而且表示精湛技藝和美好藝術(shù)，因而屬于產(chǎn)出，乃是某種詩(shī)一樣的創(chuàng)作活動(dòng)。其次，更重要的是，從古代直到柏拉圖時(shí)代，techne一詞與episteme(知識(shí)、認(rèn)識(shí))一詞交織在一起，用于表示最廣義的認(rèn)識(shí)(Erkennen)，意味著對(duì)某物的精通和理解。認(rèn)識(shí)給出啟發(fā)，而具有啟發(fā)作用的認(rèn)識(shí)乃是一種解蔽?！薄?〕哲學(xué)上關(guān)于“技術(shù)”的闡釋，很大程度上是指一種技藝，與認(rèn)識(shí)、知識(shí)的界限不清楚。

然而，專利法上的“技術(shù)”絕不可能如此寬泛，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，技術(shù)與“工具、器具”存在必然聯(lián)系，技術(shù)源于人類勞動(dòng)的發(fā)展、人類對(duì)自然規(guī)律的利用以及對(duì)工具的使用。1831年Jacob Bigelow首次使用“技術(shù)”這一術(shù)語(yǔ)，他認(rèn)為“技術(shù)包括原理、過(guò)程和出類拔萃之技術(shù)特別是那些科學(xué)應(yīng)用的術(shù)語(yǔ)”〔2〕。美國(guó)專利局將技術(shù)定義為:“為了增強(qiáng)或改善人類條件，或者至少在某些方面改善人類效率、科學(xué)以及工程對(duì)機(jī)械和方法發(fā)展的應(yīng)用?！薄?〕傳統(tǒng)意義上的“技術(shù)”與“機(jī)器、工具”等聯(lián)系在一起，涉及人們利用自然規(guī)律對(duì)客觀世界進(jìn)行改造，進(jìn)而滿足人類需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

專利法的產(chǎn)生和發(fā)展離不開技術(shù)的創(chuàng)新與進(jìn)步，因此“專利法”從產(chǎn)生就與“技術(shù)”結(jié)下不解之緣。從各國(guó)的專利權(quán)授予來(lái)看，都強(qiáng)調(diào)發(fā)明的技術(shù)性，技術(shù)性被看作發(fā)明創(chuàng)造獲得專利保護(hù)的第一道門檻。然而從第一次工業(yè)革命到現(xiàn)在的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，新興的信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及生物技術(shù)快速發(fā)展，技術(shù)的內(nèi)涵和外延都發(fā)生了變化。技術(shù)的產(chǎn)生和進(jìn)步促成專利法的產(chǎn)生和完備，反之專利法的完善有助于技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明的孵化。不斷更新的技術(shù)和新技術(shù)的產(chǎn)生對(duì)專利法提出新的挑戰(zhàn)，如何避免法的滯后性，在技術(shù)不斷推陳出新的境況下適應(yīng)其變化?自英國(guó)工業(yè)革命以來(lái)，大致發(fā)生了四次技術(shù)革命:“第一次技術(shù)革命是指18世紀(jì)中葉至19世紀(jì)中葉始發(fā)于英國(guó)，以歐洲為中心，波及歐美的工業(yè)革命，第一次技術(shù)革命的標(biāo)志是瓦特發(fā)明了蒸汽機(jī)。第二次技術(shù)革命發(fā)生于19世紀(jì)和20世紀(jì)的轉(zhuǎn)交之際，發(fā)明和使用發(fā)電機(jī)和電動(dòng)機(jī)是其技術(shù)革命和創(chuàng)新的典型代表。第三次技術(shù)革命始于20世紀(jì)50年代，以原子能工業(yè)、半導(dǎo)體工業(yè)、高分子合成工業(yè)、空間技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)為標(biāo)志。第四次技術(shù)革命發(fā)端于20世紀(jì)80年代，其創(chuàng)新標(biāo)志是以計(jì)算機(jī)及網(wǎng)格為代表的信息技術(shù)革命和人類基因圖譜破譯所帶來(lái)的生物學(xué)革命?！薄?〕發(fā)端于互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)的云計(jì)算技術(shù)，是對(duì)信息技術(shù)和通信技術(shù)的深刻變革。

三、云計(jì)算相關(guān)技術(shù)的可專利性分析

(一)海量分布式存儲(chǔ)技術(shù)的專利適格性

分布式存儲(chǔ)技術(shù)與目前常見的集中式存儲(chǔ)技術(shù)不同。它并不是將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在某個(gè)或多個(gè)特定的節(jié)點(diǎn)上，而是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)使用企業(yè)中的每臺(tái)機(jī)器上的磁盤空間，并將這些分散的存儲(chǔ)資源構(gòu)成一個(gè)虛擬的存儲(chǔ)設(shè)備，數(shù)據(jù)分散地存儲(chǔ)在企業(yè)的各個(gè)角落。云計(jì)算為了保證高可靠性和經(jīng)濟(jì)性，采用了分布式存儲(chǔ)的方式存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，文件以塊存儲(chǔ)，采用冗余存儲(chǔ)的方式來(lái)保證存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的可靠性，同時(shí)分布式存儲(chǔ)技術(shù)可以大大降低計(jì)算成本。海量分布式存儲(chǔ)的實(shí)現(xiàn)依賴于硬件和軟件的配合，而對(duì)硬件的改進(jìn)也即有關(guān)產(chǎn)品的發(fā)明是可以申請(qǐng)專利權(quán)保護(hù)的，因此海量分布式存儲(chǔ)技術(shù)的專利適格性，最終回歸到計(jì)算機(jī)軟件的專利適格性問(wèn)題上。計(jì)算機(jī)軟件的可專利性問(wèn)題，一直存在爭(zhēng)議，當(dāng)然對(duì)于軟件的專利保護(hù)，科技發(fā)達(dá)的美國(guó)無(wú)疑是走在前面的，但美國(guó)同樣經(jīng)歷了“拒絕保護(hù)”到“有限保護(hù)”再到“擴(kuò)大保護(hù)”的過(guò)程。對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的可專利性，我們需要明確以下幾個(gè)問(wèn)題:

第一，計(jì)算機(jī)程序算法的本質(zhì)。計(jì)算機(jī)軟件的專利化保護(hù)最終保護(hù)的什么，即其保護(hù)的核心內(nèi)容。計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的程序及其文檔，程序是計(jì)算任務(wù)的處理對(duì)象和處理規(guī)則的描述;文檔是為了便于了解程序所需的闡明性資料。由此可見，計(jì)算機(jī)軟件主要內(nèi)核是程序，因此計(jì)算機(jī)軟件也稱為程序。而程序的編制依賴于算法的編制，算法可以說(shuō)是程序的核心，沒(méi)有適當(dāng)?shù)乃惴ㄗ鳛橹危绦蚴菦](méi)辦法編制也不可能順利完成其功能的。算法的核心是創(chuàng)建問(wèn)題抽象的模型和明確求解目標(biāo)，之后可以根據(jù)具體的問(wèn)題選擇不同的模式和方法完成算法的設(shè)計(jì)，而算法是計(jì)算機(jī)處理信息的本質(zhì)，因?yàn)橛?jì)算機(jī)程序本質(zhì)上是一個(gè)算法，來(lái)告訴計(jì)算機(jī)確切的步驟來(lái)執(zhí)行一個(gè)指定的任務(wù)。筆者在考察算法的演進(jìn)過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)，算法專家們普遍認(rèn)為:“即使在當(dāng)前，依然常有直覺想法難以定義為形式化算法的情況?！薄?〕因此我們所能看到的形式算法，進(jìn)而轉(zhuǎn)化成程序的算法也只是人的思維中存在的“算法”的一小部分，這部分轉(zhuǎn)變?yōu)槌绦虻乃惴ǎ俺橄笏季S”是有本質(zhì)不同的。如一項(xiàng)與海量分布式存儲(chǔ)技術(shù)相關(guān)的專利“一種適用于云存儲(chǔ)系統(tǒng)的元數(shù)據(jù)分布式存儲(chǔ)方法”，其主權(quán)項(xiàng)涉及:(1)通過(guò)SHA-1算法對(duì)數(shù)據(jù)塊進(jìn)行簽名運(yùn)算;(2)對(duì)運(yùn)算后的數(shù)據(jù)塊進(jìn)行分布式存儲(chǔ);(3)通過(guò)映射方法將數(shù)據(jù)塊和元數(shù)據(jù)進(jìn)行混合存儲(chǔ)。該專利的核心在于第一部分“通過(guò)SHA-1算法對(duì)數(shù)據(jù)塊進(jìn)行簽名運(yùn)算”，本質(zhì)上就是一種算法的應(yīng)用。正如我們前面的論述，算法是對(duì)解決方案的準(zhǔn)確而完整的描述，是一系列解決問(wèn)題的清晰指令，且算法代表著用系統(tǒng)的方法描述解決問(wèn)題的策略機(jī)制。程序最終是否具有可行性，效率的高低，可靠性等等，與算法的優(yōu)劣有直接關(guān)系。因此筆者認(rèn)為，對(duì)于表現(xiàn)為程序的算法進(jìn)行專利保護(hù)并無(wú)不妥，其原因在于應(yīng)用在程序中的算法不同于抽象思維，也不同于用在純數(shù)學(xué)計(jì)算上的“算法”，應(yīng)納入專利法的保護(hù)范圍。然而縱觀各國(guó)專利法，它們也都并不保護(hù)單純的計(jì)算機(jī)程序，而是要求其具有實(shí)用性，具體應(yīng)用于某個(gè)領(lǐng)域或行業(yè)。但筆者同時(shí)也認(rèn)為，實(shí)用性不應(yīng)放在專利客體的適格性認(rèn)定階段考察，而應(yīng)與新穎性、創(chuàng)造性一起進(jìn)行判定。關(guān)于算法，正如有學(xué)者認(rèn)為:“專利法上的現(xiàn)行的整體論實(shí)際上回避了單純的計(jì)算機(jī)程序算法本身的客體地位問(wèn)題，而是在綜合其他要素進(jìn)行綜合判斷的名義下，繼續(xù)依賴發(fā)明中程序算法之外的物理步驟來(lái)確保專利法客體審查的正確性?！薄?〕這就是說(shuō)，我們不能在是否屬于專利法保護(hù)客體審查階段，就先行考察其實(shí)用性，從而混淆專利適格性和專利法“三性”的判斷，而是應(yīng)在專利審查之初考察發(fā)明創(chuàng)造的專利適格性，從專利適格性的本原上論證其專利適格性。也有學(xué)者認(rèn)為，允許計(jì)算機(jī)程序的可專利性會(huì)造成對(duì)自然規(guī)律數(shù)學(xué)法則的壟斷，但他們并沒(méi)有看到“算法”與“轉(zhuǎn)化為程序的算法”以及“算法的應(yīng)用”的區(qū)別，“轉(zhuǎn)化為程序的算法”在某種程度上可以算作是“算法的應(yīng)用”，而“算法的應(yīng)用”不同于“算法”，因此作為“算法應(yīng)用”的計(jì)算機(jī)程序并不會(huì)對(duì)數(shù)學(xué)規(guī)則自然規(guī)律造成“獨(dú)占”，阻礙技術(shù)的進(jìn)步，這也恰恰跟專利法建立的初衷不謀而合。

第二，計(jì)算機(jī)軟件本身與專利法上技術(shù)方案的關(guān)系。專利法上關(guān)于技術(shù)方案的描述表明，專利法保護(hù)的智力成果是利用了自然規(guī)律或作用于自然現(xiàn)象獲得的結(jié)果。而從美國(guó)對(duì)軟件可專利性的審查基準(zhǔn)的變遷來(lái)看，基本上維持了傳統(tǒng)專利客體審查的準(zhǔn)則——物質(zhì)狀態(tài)變化理論，也即物理介質(zhì)的介入及執(zhí)行后對(duì)象物質(zhì)狀態(tài)發(fā)生變化。筆者認(rèn)為純粹的計(jì)算機(jī)軟件，也就是不作用于任何物理對(duì)象的計(jì)算機(jī)軟件是不能獨(dú)立存在的，也不可能成為專利法上的可專利客體，因此，計(jì)算機(jī)軟件從構(gòu)思到最后完成預(yù)定的功能，離不開對(duì)物理對(duì)象的作用，由此我們也可以得出結(jié)論，計(jì)算機(jī)軟件是專利法上技術(shù)方案的一種。當(dāng)然也有學(xué)者認(rèn)為〔7〕，計(jì)算機(jī)軟件本身是不能等同于專利法上的技術(shù)方案的，其理由在于計(jì)算機(jī)軟件脫離了硬件環(huán)境就沒(méi)辦法獨(dú)立運(yùn)行，但他沒(méi)有注意到的是計(jì)算機(jī)軟件從構(gòu)思到完成預(yù)定功能，并沒(méi)有脫離硬件環(huán)境，這也就印證了計(jì)算機(jī)軟件構(gòu)成專利法上的技術(shù)方案是專利法的保護(hù)客體。

第三，計(jì)算機(jī)軟件的專利化保護(hù)是否會(huì)導(dǎo)致專利客體的不適當(dāng)擴(kuò)張?計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)并無(wú)異于其他產(chǎn)業(yè)，計(jì)算機(jī)軟件工程師的創(chuàng)造性成果也應(yīng)與其他產(chǎn)業(yè)一樣得到同等保護(hù)。因此無(wú)論是給計(jì)算機(jī)軟件相應(yīng)的專利權(quán)保護(hù)，還是把“算法的應(yīng)用”納入專利客體的范圍中，都是符合權(quán)利義務(wù)規(guī)則的，也是促進(jìn)計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)發(fā)展的必要制度保障。計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)的不足之處在于僅保護(hù)“表達(dá)”并不保護(hù)“功能”及“構(gòu)思”，而商業(yè)秘密的保護(hù)功能容易被“反向工程軟件”所削減，保護(hù)力度很有限。計(jì)算機(jī)軟件納入專利法的保護(hù)范圍，并不會(huì)導(dǎo)致專利客體的不適當(dāng)擴(kuò)張，也正是專利制度在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)時(shí)代的創(chuàng)造性應(yīng)用。

(二)虛擬化技術(shù)的可專利性

虛擬化技術(shù)是一種調(diào)配計(jì)算資源的方法，它將應(yīng)用系統(tǒng)的不同層面——硬件、軟件、數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)等等一一隔離開來(lái)，從而打破數(shù)據(jù)中心、服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)和應(yīng)用中的物理設(shè)備的劃分，實(shí)現(xiàn)構(gòu)架動(dòng)態(tài)化，并達(dá)到集中管理和動(dòng)態(tài)使用物理資源以及虛擬資源，以提高系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的彈性和靈活性，降低成本、改進(jìn)服務(wù)、減少管理風(fēng)險(xiǎn)等目的。虛擬化技術(shù)涉及對(duì)硬件系統(tǒng)操作，同時(shí)很大程度上是一種資源的調(diào)配方法。由此與虛擬化技術(shù)相關(guān)的發(fā)明可能申請(qǐng)“設(shè)備、機(jī)器、制造物”的產(chǎn)品發(fā)明，也可以是方法發(fā)明。如一項(xiàng)名為“云計(jì)算系統(tǒng)”，申請(qǐng)?zhí)枮?01210477701.5的發(fā)明申請(qǐng)，主權(quán)項(xiàng)為“一種云計(jì)算系統(tǒng)，包括云計(jì)算中心和客戶端，其特征在于，還包括至少一個(gè)云基站;所述云計(jì)算中心，存儲(chǔ)有至少一個(gè)應(yīng)用程序，所述云計(jì)算中心與所述至少一個(gè)云基站分別通信連接;所述客戶端，與所述云基站通信連接，用于向所述云基站發(fā)送運(yùn)行請(qǐng)求，所述運(yùn)行請(qǐng)求中攜帶有需要運(yùn)行的應(yīng)用程序的標(biāo)識(shí);所述云基站，存儲(chǔ)有所述云計(jì)算中心中應(yīng)用程序的副本，用于在接收到所述客戶端發(fā)送的所述運(yùn)行請(qǐng)求之后，若本地存儲(chǔ)有與所述需要運(yùn)行的應(yīng)用程序的標(biāo)識(shí)對(duì)應(yīng)的應(yīng)用程序副本，則運(yùn)行所述應(yīng)用程序副本，獲得運(yùn)行結(jié)果，并將所述運(yùn)行結(jié)果返回給所述客戶端”?！耙环N云計(jì)算系統(tǒng)，包括云計(jì)算中心和客戶端，其特征在于包括至少一個(gè)云基站”，這樣的描述表明，該申請(qǐng)是有關(guān)硬件系統(tǒng)，即產(chǎn)品的申請(qǐng)。對(duì)于硬件產(chǎn)品的創(chuàng)新，專利法并未排除對(duì)計(jì)算機(jī)硬件系統(tǒng)的保護(hù)，因此不存在專利適格性問(wèn)題。但云計(jì)算相關(guān)方法的發(fā)明就不盡然，如另一項(xiàng)名為“一種云計(jì)算系統(tǒng)計(jì)算資源動(dòng)態(tài)分區(qū)的方法”，申請(qǐng)?zhí)枮?01110405734.4的專利申請(qǐng)，涉及云計(jì)算計(jì)算資源動(dòng)態(tài)分區(qū)的方法，其權(quán)利要求主要表現(xiàn)為如何進(jìn)行計(jì)算資源動(dòng)態(tài)分區(qū)的步驟和處理方法。此種發(fā)明專利涉及如下幾個(gè)問(wèn)題:

第一，該發(fā)明是否屬于技術(shù)領(lǐng)域?采用了技術(shù)方案解決技術(shù)問(wèn)題獲取技術(shù)效果，如果該方法是對(duì)硬件以及實(shí)在具體的資源(即傳統(tǒng)意義上的“物”)進(jìn)行分配的話，那不存在是否是屬于“技術(shù)領(lǐng)域，采用技術(shù)方案解決技術(shù)問(wèn)題，獲取技術(shù)效果”的問(wèn)題。但若該方法是對(duì)計(jì)算機(jī)的邏輯資源進(jìn)行分配的話，也即對(duì)組合在一起的計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)空間、計(jì)算單元、互聯(lián)網(wǎng)資源的邏輯分配，是否屬于技術(shù)領(lǐng)域解決技術(shù)問(wèn)題是值得商榷的問(wèn)題。正如上文我們對(duì)“技術(shù)”含義的梳理，傳統(tǒng)意義上的技術(shù)通常跟“設(shè)備、機(jī)器、制造物”緊密聯(lián)系，是與科學(xué)相對(duì)的。而技術(shù)性也要求專利法上的發(fā)明利用自然規(guī)律并作用于客觀物質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)空間是一種虛擬的時(shí)空系統(tǒng)，不同于獨(dú)立于人類主觀世界的客觀世界，因此有學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)空間不同于客觀世界，作用于網(wǎng)絡(luò)空間的相關(guān)技術(shù)不同于機(jī)械時(shí)代形成的關(guān)于技術(shù)的含義，如果將其等同作用于客觀世界的技術(shù)，又有擴(kuò)大對(duì)“技術(shù)”的解釋的嫌疑，不利于對(duì)傳統(tǒng)理論的延續(xù)。而筆者卻認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)空間雖不同于傳統(tǒng)意義的客觀世界，但隨著信息技術(shù)的發(fā)展，大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，網(wǎng)絡(luò)空間對(duì)人類的作用越來(lái)越大，甚至有些時(shí)候代替了客觀世界，如社交網(wǎng)絡(luò)的興起、人工智能的發(fā)達(dá)、信息革命等等，網(wǎng)絡(luò)空間可以類比于客觀世界，應(yīng)用于客觀世界的規(guī)則也可以類推適用于網(wǎng)絡(luò)空間，對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的變革和發(fā)展也應(yīng)理解為應(yīng)用了客觀規(guī)律作用于客觀世界，從而屬于我們傳統(tǒng)上認(rèn)為的技術(shù)問(wèn)題。

第二，該發(fā)明是否屬于抽象思維?專利法不保護(hù)抽象思維，即我國(guó)專利法上所指稱的“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法”以及“自然規(guī)律、定理、原則”等等。人腦的思維活動(dòng)步驟，如觀察、選擇、判斷等，缺乏對(duì)物質(zhì)世界的“操控”，也未產(chǎn)生具體有形的“結(jié)果”，因而被專利法排除在專利保護(hù)客體范圍之外。當(dāng)然，專利法將抽象思維排除專利客體范圍，有其合理性，如抽象思維不可重復(fù)，不利于個(gè)人思想的自由傳播等。該發(fā)明為“一種云計(jì)算系統(tǒng)計(jì)算資源動(dòng)態(tài)分區(qū)的方法”，從類型上看屬于發(fā)明中的方法發(fā)明。該種方法涉及對(duì)服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)資源的分配，從方法發(fā)明的區(qū)分規(guī)則“物質(zhì)狀態(tài)變化”理論來(lái)看，對(duì)這些計(jì)算資源的分配表面上并未產(chǎn)生具體的有形的結(jié)果，實(shí)質(zhì)上每一次分配都會(huì)產(chǎn)生不同的數(shù)字信號(hào)，而數(shù)字信號(hào)有對(duì)應(yīng)著其背后相應(yīng)的元器件的不同物理狀態(tài)，甚至每個(gè)輸出信號(hào)都對(duì)應(yīng)一個(gè)‘0和1’的電路，它不同于力學(xué)原理或數(shù)學(xué)算法。此外，筆者還認(rèn)為，該發(fā)明涉及的方法導(dǎo)致的物質(zhì)狀態(tài)的變化，帶來(lái)技術(shù)上的巨大進(jìn)步，為信息社會(huì)的飛速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，一個(gè)最明顯的例子，云計(jì)算相關(guān)技術(shù)對(duì)于大數(shù)據(jù)時(shí)代起到巨大的推動(dòng)作用。因此筆者認(rèn)為，該發(fā)明涉及的方法不屬于抽象思維，是專利法的保護(hù)客體。

第三，該類發(fā)明是否導(dǎo)致云計(jì)算環(huán)境下可專利主題的不適當(dāng)擴(kuò)張?如上所述此類發(fā)明存在于技術(shù)領(lǐng)域，區(qū)別于抽象思維，采用了相關(guān)技術(shù)方案，解決技術(shù)問(wèn)題并獲得技術(shù)效果，屬于專利保護(hù)的客體范圍。從“機(jī)器或者轉(zhuǎn)換”到“有用的、有形的、具體的結(jié)果”標(biāo)準(zhǔn)，再到后來(lái)的“物質(zhì)狀態(tài)變化”理論，計(jì)算機(jī)相關(guān)技術(shù)可專利性的判斷，經(jīng)歷了實(shí)踐的考驗(yàn)，并不會(huì)導(dǎo)致云計(jì)算環(huán)境下可專利主題的不適當(dāng)擴(kuò)張。

綜上所述，盡管虛擬化技術(shù)是一種調(diào)配計(jì)算資源的方法，但與虛擬化技術(shù)相關(guān)的發(fā)明可能申請(qǐng)“設(shè)備、機(jī)器、制造物”的產(chǎn)品發(fā)明，也可以是方法發(fā)明。對(duì)于設(shè)備類的發(fā)明專利申請(qǐng)，自然可獲得專利法的保護(hù)，而對(duì)于與虛擬技術(shù)相關(guān)的方法專利，是我們重點(diǎn)考察的對(duì)象，而上述分析足以說(shuō)明，此類方法隸屬于技術(shù)領(lǐng)域，并不是專利法意義上的自然法則、抽象思想和科學(xué)事實(shí)。因此筆者認(rèn)為，與虛擬化技術(shù)相關(guān)的云計(jì)算技術(shù)是專利法上可專利的主題。

(三)非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)管理技術(shù)的可專利性

云計(jì)算系統(tǒng)的數(shù)據(jù)管理采用列簇存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)管理模式，列簇存儲(chǔ)將數(shù)據(jù)表存儲(chǔ)為數(shù)據(jù)列而非行的形式，這種存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的方式可以減少磁盤空間的占用，可以通過(guò)便宜、性能一般的硬件實(shí)現(xiàn)高速的查詢性能，兼顧了海量數(shù)據(jù)分布式存儲(chǔ)技術(shù)的存儲(chǔ)和分析性能。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，產(chǎn)生的數(shù)據(jù)大部分是非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)或半結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，對(duì)其進(jìn)行存儲(chǔ)、分析、使用不同于傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。如一項(xiàng)名為“一種基于Hadoop的海量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和查詢方法及系統(tǒng)”的專利，該發(fā)明公開了一種基于Hadoop的海量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和查詢方法及系統(tǒng)，其采用了列簇式存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)。

云計(jì)算環(huán)境下產(chǎn)生的數(shù)據(jù)有85%是非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，對(duì)非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的處理將對(duì)云計(jì)算產(chǎn)生重要影響。而非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的處理依賴于非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)處理技術(shù)，非結(jié)構(gòu)化處理技術(shù)包括傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)處理技術(shù)和新興的主要適于非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)處理技術(shù)，如Apache Hadoop數(shù)據(jù)處理技術(shù)等。Hadoop本身是一個(gè)基礎(chǔ)架構(gòu)，使用簡(jiǎn)單的編程模型以允許在計(jì)算機(jī)集群中分布式處理大數(shù)據(jù)集，但開發(fā)者可以在此架構(gòu)之上構(gòu)建適于不同應(yīng)用的大數(shù)據(jù)處理方法。由此可見，非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)處理技術(shù)核心在于“編程模型”，等同于“算法的應(yīng)用”，根據(jù)前述對(duì)“算法的應(yīng)用”的分析，作為“算法的應(yīng)用”的編程模型是專利法保護(hù)的客體之一。同時(shí)也要注意到，Hadoop在發(fā)展之初就以開源架構(gòu)的形式出現(xiàn)，在此基礎(chǔ)上的改進(jìn)和創(chuàng)新也應(yīng)遵循開源的規(guī)則，這是權(quán)利人的制度選擇問(wèn)題，而不是該種數(shù)據(jù)處理技術(shù)是否應(yīng)納入專利法的保護(hù)范圍的議題?！拔镔|(zhì)狀態(tài)變化理論”的支持者會(huì)爭(zhēng)辯到，既然數(shù)據(jù)處理技術(shù)本質(zhì)上是一種方法，而此種方法的對(duì)象是“數(shù)據(jù)”和“信息”，并不符合“作用于物理對(duì)象或使物理對(duì)象發(fā)生變化”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，但他們并未注意到具體的物質(zhì)狀態(tài)沒(méi)有發(fā)生變化的背后是通過(guò)大數(shù)據(jù)處理產(chǎn)生的具有巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的決策信息、知識(shí)，如亞馬遜數(shù)據(jù)處理架構(gòu)在其他領(lǐng)域的應(yīng)用等等，因此工業(yè)化時(shí)代的“物質(zhì)狀態(tài)變化理論”應(yīng)升級(jí)為“價(jià)值狀態(tài)變化理論”。

由此，非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)處理技術(shù)也應(yīng)屬于專利法保護(hù)客體之一，當(dāng)然權(quán)利人有權(quán)將其創(chuàng)造性智力成果免費(fèi)與他人分享，那是軟件的另一個(gè)議題——開源代碼以及智力成果的共享。

四、結(jié)語(yǔ)

科技的進(jìn)步拓展了人們活動(dòng)的空間，互聯(lián)網(wǎng)為人們提供更加便利高效的生活的同時(shí)也帶來(lái)一些新的問(wèn)題?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題方興未艾，云計(jì)算繼而迅速興起，對(duì)于相關(guān)技術(shù)法律屬性的界定將影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。云計(jì)算核心技術(shù)包括虛擬化技術(shù)、海量分布式存儲(chǔ)技術(shù)以及非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)處理技術(shù)。因此云計(jì)算相關(guān)技術(shù)專利適格性的考察，主要涉及“技術(shù)特征”的考量、“方法的可專利性”判斷和“算法可專利性”的審視。“技術(shù)”這個(gè)概念隨著時(shí)代的變遷，內(nèi)涵和外延都在不斷變化，石器時(shí)代、蒸汽機(jī)時(shí)代以及機(jī)械工業(yè)時(shí)代的“技術(shù)”的概念已經(jīng)不能涵蓋信息時(shí)代、云計(jì)算時(shí)代的“技術(shù)”內(nèi)涵，據(jù)此對(duì)專利法上“技術(shù)”的解讀應(yīng)順應(yīng)時(shí)代的需要，適當(dāng)調(diào)整其涵蓋的范圍。對(duì)方法專利而言，創(chuàng)建于機(jī)械社會(huì)的“物質(zhì)狀態(tài)變化理論”略顯守舊，在現(xiàn)有制度下“物質(zhì)狀態(tài)變化理論”與信息技術(shù)革命以及云計(jì)算技術(shù)的發(fā)展格格不入，如若固守“物質(zhì)狀態(tài)變化理論”將對(duì)第四代技術(shù)革命產(chǎn)生不利影響，阻礙信息技術(shù)云計(jì)算技術(shù)的進(jìn)步?！八惴ā钡膶＠m格性區(qū)別于“算法的應(yīng)用”的專利適格性，單純的算法理應(yīng)排除在專利法保護(hù)范圍之外，因其無(wú)異于思維方法。而將算法用于解決實(shí)際問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的功能，也即算法的應(yīng)用是專利法保護(hù)的客體之一。且對(duì)于以算法為基礎(chǔ)建構(gòu)的計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)從整體上考察其可專利性問(wèn)題，而不是首先考察其實(shí)用性。

云計(jì)算的快速發(fā)展促進(jìn)相關(guān)技術(shù)專利申請(qǐng)量的大量增加，實(shí)務(wù)與理論部門都將面臨云計(jì)算相關(guān)技術(shù)的可專利性問(wèn)題，與其在專利客體問(wèn)題上不斷糾纏，還不如正本清源，明確云計(jì)算技術(shù)的可專利性地位。但也應(yīng)對(duì)審查程序和授權(quán)條件作一定限制，以避免矯枉過(guò)正對(duì)云計(jì)算技術(shù)的發(fā)展造成不利影響。

〔1〕孫周興.海德格爾選集〔M〕.上海:三聯(lián)出版社，1996:931.

〔2〕John R.Thomas，The Post-Industrial Patent System，F(xiàn)ORDHANM INTELL.PROP.，MEDIA＆ENT.L.J.Vol.10:3(1999).

〔3〕United States Patent and Trademark Office，Examination Guidelines for Computer-Related Inventions，61 FED.REG.7478，7488(Fed.28，1996).

〔4〕黃亞鈞.知識(shí)經(jīng)濟(jì)〔M〕.太原:山西經(jīng)濟(jì)出版社，1998:48.

〔5〕Moschovakis，Yiannis N.What is an algorithm?//In Engquist，B.;Schmid，W.Mathematics Unlimited—2001 and beyond.Springer.2001:919-936(Part II).

〔6〕崔國(guó)斌.專利法上的抽象思想與具體技術(shù)——計(jì)算機(jī)程序算法的客體屬性分析〔J〕.清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2005(3).

〔7〕方堃，王展.削足適履抑或易履適足——計(jì)算機(jī)軟件可專利性之邏輯求證〔J〕.公民與法，2009(9).