天然草地優(yōu)勢草種對其混合草群牧草青貯品質(zhì)的影響

周天榮,格根圖*,賈玉山,侯美玲,王 偉,諾 明,巴達拉呼

(1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019；2.鄂溫克旗草原站，內(nèi)蒙古 鄂溫克旗 021100)

?

天然草地優(yōu)勢草種對其混合草群牧草青貯品質(zhì)的影響

周天榮1,格根圖1*,賈玉山1,侯美玲1,王 偉1,諾 明1,巴達拉呼2

(1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019；2.鄂溫克旗草原站，內(nèi)蒙古 鄂溫克旗 021100)

為了探討天然草地牧草優(yōu)勢種對天然草地牧草青貯發(fā)酵品質(zhì)與養(yǎng)分動態(tài)的影響,通過單貯優(yōu)勢種,來探討優(yōu)勢種對天然草地牧草青貯飼料品質(zhì)的影響。采用主成分分析方法,在測定天然草地五種優(yōu)勢牧草發(fā)酵品質(zhì)(pH值、有機酸)和對其營養(yǎng)成分分析(干物質(zhì)、可溶性糖、粗蛋白、中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維)的基礎(chǔ)上進行綜合評價,進一步確認其優(yōu)勢種牧草在混合草群中的重要性。優(yōu)勢種牧草對混合草群的影響力的大小為:羊草、豬毛蒿、貝加爾針茅、黃花苜蓿、馬藺。

天然草地牧草；優(yōu)勢種；發(fā)酵品質(zhì)；營養(yǎng)價值；綜合評價

近年來，黨中央、國務(wù)院高度重視草原工作，國務(wù)院多次召開專門工作會議研究部署草原生態(tài)保護和促進新時期牧區(qū)又好又快發(fā)展問題。特別是2015年中央一號文件提出大力發(fā)展草牧業(yè)，足以說明當前草原工作的大政方針已經(jīng)確立，草原工作迎來了新的春天〔1〕。由于對草地資源的不合理利用，草地生態(tài)系統(tǒng)失調(diào)，致使草原退化，天然草地牧草營養(yǎng)成分降低，草地質(zhì)量嚴重下降〔2-3〕，國家特別重視傳統(tǒng)的牧業(yè)向現(xiàn)代畜牧業(yè)發(fā)展，現(xiàn)代畜牧業(yè)是以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)為支撐，以現(xiàn)代生產(chǎn)方式為手段。目前我國畜產(chǎn)品的需求越來越多，飼料缺口越來越大，傳統(tǒng)的霜黃草為收獲供給方式已無法滿足現(xiàn)代化畜牧業(yè)發(fā)展對優(yōu)質(zhì)飼草量和質(zhì)的需求。為了解決制約我區(qū)畜牧業(yè)發(fā)展瓶頸，因此提高天然草地牧草利用效率，響應(yīng)“伏草收獲加工”戰(zhàn)略和支持草原生態(tài)獎補措施，天然草地牧草青貯技術(shù)成為適應(yīng)現(xiàn)代畜牧業(yè)發(fā)展的重大前沿性科研課題，改變天然草地牧草秋季刈割貯存霜黃草的生產(chǎn)模式。

鄂溫克旗天然草地是以羊草為建群種的植被類型,該草地是本地區(qū)的主要放牧場和割草場,亦是鄂溫克旗發(fā)展草地畜牧業(yè)主要的自然資源。目前,對該草地的建群種、優(yōu)勢種、次優(yōu)勢種植物已進行了大量的研究,以往對天然草地牧草單一營養(yǎng)成分的研究較多〔4-6〕,應(yīng)用綜合指標研究的較少〔7-9〕。本研究通過對天然草地牧草中選用五種主要優(yōu)勢牧草進行營養(yǎng)價值和發(fā)酵品質(zhì)的綜合評價來探索出一種生產(chǎn)實踐中切實可行的方法。

本研究應(yīng)用主成分分析法〔10-12〕對呼倫貝爾市鄂溫克旗天然草地牧草青貯發(fā)酵品質(zhì)、營養(yǎng)成分進行更加客觀和準確地評價,為牧草品種的選育、生產(chǎn)加工和配制動物日糧、確定適宜的草地載畜量和牧業(yè)生產(chǎn)布局,維護草地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定與草地資源的合理利用提供決策依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本論文試驗材料均采集于2013年7月末的呼倫貝爾鄂溫克旗天然草地牧草(鄂溫克旗大地草業(yè)公司天然草地試驗草場)。根據(jù)試驗?zāi)康暮头椒ǖ牟煌?試驗采樣采集和處理方式不同。牧草原樣特性研究類材料,牧草刈割后一部分原料直接烘干用于測定原料的營養(yǎng)成分分析,還有一部分材料與原樣同步采集,采集一定數(shù)量的天然草地牧草原料,帶回野外工作室,按不同試驗處理進行小包裝青貯試驗。

1.2 試驗設(shè)計

在2013年7月上旬對試驗樣地進行群落調(diào)查。設(shè)置30個1m×1m調(diào)查樣方,調(diào)查每個樣方,調(diào)查群落植物高度、蓋度、數(shù)量和產(chǎn)量,用于確定群落植物結(jié)構(gòu)特點,并計算優(yōu)勢度。之后對試驗樣地的天然草地牧草進行刈割,將五種優(yōu)勢牧草(貝加爾針茅、羊草、黃花苜蓿、馬藺、豬毛蒿)進行人工分類并單種草青貯,以混合草青貯作為對照。將牧草切短成2～3厘米,稱取150g,裝入密封性好的聚乙烯真空袋內(nèi)貯藏,每個處理設(shè)置3個重復(fù),青貯發(fā)酵60天以后開封,測定其營養(yǎng)成分和發(fā)酵品質(zhì)來確定優(yōu)勢牧草對天然草地牧草混合草群裹包青貯的影響。

1.3 試驗測定指標及方法

1.3.1 感官評價指標及方法

目前我國采用的青貯飼料評定方法為德國農(nóng)業(yè)協(xié)會(DLG)評分法,通常是以計分的方法在氣味、結(jié)構(gòu)、色澤三方面來評價青貯飼料發(fā)酵品質(zhì),如果經(jīng)過青貯飼料較好地保持原飼草的清香、莖葉結(jié)構(gòu)以及鮮草顏色則認為天然草地牧草的青貯過程較為成功。對青貯飼草品質(zhì)的感官測定的具體評分標準如下表所示〔13〕。

表1 青貯飼料感官評定標準

1.3.2 發(fā)酵品質(zhì)測定指標及方法

制作好的青貯帶回實驗室于-20℃保存。青貯后的兩個月，將打開青貯袋兒，首先進行感官顏色、氣味、質(zhì)地的評定，然后將天然草地牧草攤開，之后均勻的混合青貯的不同部位取10g，加入90ml蒸餾水，均質(zhì)30s(JLL350-B型多功能攪拌機，順德市科順塑料電器實業(yè)有限公司，杭州)。用濾紙過濾，測pH值(雷磁PHS-3C精密pH計，上海精密科學(xué)儀器有限公司)〔14〕。濾液3500r/min離心15min，取上清液，HPLC(KC-811column,Shodex；Shimadzu；日本)測乳酸、乙酸、丙酸、丁酸。

1.3.3 營養(yǎng)成分測定指標及方法

依據(jù)《飼料分析及飼料質(zhì)量檢測技術(shù)》〔15〕的方法測定天然草地牧草青貯前后的原料干物質(zhì)(DM)、可溶性碳水化合物(WSC)、粗蛋白(CP)、中性洗滌纖維(NDF)和酸性洗滌纖維(ADF)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析利用Excel2003軟件進行,用SAS9.1軟件方差分析和主成分分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 研究區(qū)域天然草地牧草群落構(gòu)成

試驗地草群結(jié)構(gòu)主要以羊草(Leymuschinensis(Trin) Tzvel)為建群種,其它伴生種還有貝加爾針茅(StipabaicalensisRoshew)、豬毛蒿(ArtemisiascopariaWaldst)、馬藺(Irislacteavar.chinensis)、黃花苜蓿(MedicagofalcataL)、大籽蒿(ArtemisiasieversianaEhrhartexWilld)、冰草(Agropyroncristatum(L. Gaertn).)、蒙古蔥(AlliummongolicumRegel)、大委陵菜(PotentillamudicaulisWilld.exschlecht)和蓼(Polygonum)等其它草種。研究區(qū)域天然草地牧草群落數(shù)量構(gòu)成如下圖1所示。

圖1 研究區(qū)域天然草地牧草群落數(shù)量構(gòu)成

通過四度一量計算群落的優(yōu)勢度(SDR4),以SDR4大于0.1的物種確定為優(yōu)勢種,如表2所示。

表2 優(yōu)勢度計算表

從表2可以看出,優(yōu)勢種依次為：羊草、豬毛蒿、馬藺、貝加爾針茅、黃花苜蓿,共5種植物。

2.2 研究五種優(yōu)勢牧草對混合草群的影響

從表2確定的五種優(yōu)勢牧草為試驗材料,分析原料的營養(yǎng)成分和青貯飼料的感官評定、發(fā)酵品質(zhì)、營養(yǎng)成分以及綜合評價,探討五種優(yōu)勢牧草對混合草群的影響。

2.2.1 青貯飼料的感官評定

從表3可以看出感官結(jié)果分析，對照組混合草呈黃褐色、無霉變現(xiàn)象,酸香味，結(jié)構(gòu)均保持良好。黃花苜蓿的感官評定分數(shù)最高，顏色跟原樣相似淡褐色，莖葉結(jié)構(gòu)保持良好，質(zhì)地柔軟，有較強的酸味但不刺鼻子。羊草的顏色跟原樣相近呈黃褐色，結(jié)構(gòu)保持良好，質(zhì)地柔軟芒針被軟化，有酸香味。豬毛蒿的感官評定分數(shù)比對照組低，顏色呈淡黃色，結(jié)構(gòu)完整，蒿味變淡有酸香味，芳香味弱不如其他幾個處理?？傮w上天然草地牧草青貯能一定程度上改善青貯效果并能避免各自的不足。從感官上很難分辨出優(yōu)勢草種的好壞。

表3 天然草地牧草單種草青貯的感官評價

2.2.2 五種優(yōu)勢牧草原料的營養(yǎng)成分

五種優(yōu)勢牧草和混合牧草原料的營養(yǎng)成分測定結(jié)果均存在顯著差異(P<0.05),如表4所示。

表4 五種優(yōu)勢牧草和混合牧草原料的營養(yǎng)成分含量

注：同列數(shù)據(jù)后標不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)，相同字母表示差異不顯著(P>0.01)

由表4可知,禾本科牧草貝加爾針茅和羊草原料的干物質(zhì)含量、可溶性糖和中性洗滌纖維含量顯著高于其他各科牧草(P<0.05),混合牧草的干物質(zhì)含量最高,其次為貝加爾針茅,貝加爾針茅的粗蛋白含量最低,僅為4.67%,顯著低于其他優(yōu)勢牧草(P<0.05),中性洗滌纖維含量最高,占干物質(zhì)的61.54%,顯著高于其他優(yōu)勢牧草(P<0.05)；羊草的可溶性糖含量最高,為6.24%,顯著高于其他優(yōu)勢牧草(P<0.05),粗蛋白含量與豆科牧草和百合科牧草相比較低,中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維較高；豆科牧草黃花苜蓿的可溶性糖含量最低,僅為3.68%；粗蛋白含量最高,占干物質(zhì)的15.22%,顯著高于其他優(yōu)勢牧草(P<0.05),中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量較低,與其他優(yōu)勢牧草有顯著差異(P<0.05)；百合科牧草馬藺的干物質(zhì)含量最低,顯著低于其他優(yōu)勢牧草(P<0.05),可溶性糖和粗蛋白含量較高,中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量較低；蒿屬植物豬毛蒿的干物質(zhì)含量較低,其他指標與混合牧草相似。

2.2.3 五種優(yōu)勢牧草和混合牧草青貯飼料的營養(yǎng)成分

通過對五種優(yōu)勢牧草和混合牧草青貯之后的營養(yǎng)成分進行測定,結(jié)果如5所示。

表5 五種優(yōu)勢牧草和混合牧草青貯飼料的營養(yǎng)成分含量

注：同列數(shù)據(jù)后標不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)，相同字母表示差異不顯著(P>0.01)

由表5可知,五種優(yōu)勢牧草和混合牧草青貯后,營養(yǎng)成分與原料相比,大體上略有降低。五種優(yōu)勢牧草和混合牧草青貯后干物質(zhì)含量最高的是混合牧草，干物質(zhì)含量最低的是馬藺；可溶性糖含量最高的是羊草，占干物質(zhì)的4.84%,最低的是混合牧草，占干物質(zhì)的2.71%；粗蛋白含量最高的是黃花苜蓿，占干物質(zhì)的14.66%，蛋白質(zhì)含量最低的是貝加爾針茅，僅占干物質(zhì)的5.52%；NDF含量最高的是貝加爾針茅,占干物質(zhì)的52.67%，NDF含量最低的是黃花苜蓿，占干物質(zhì)的42.80%；ADF含量較高的是混合牧草和黃花苜蓿,NDF含量最低的是馬藺；禾本科牧草青貯后干物質(zhì)、可溶性糖和NDF含量顯著高于其他牧草(P<0.05),粗蛋白含量略有降低,ADF含量變化不明顯,豆科牧草、百合科牧草和蒿屬牧草的干物質(zhì)含量明顯降低,CP含量較高,顯著高于禾本科牧草(P<0.05),NDF含量顯著降低,ADF含量變化不明顯。

綜上所述,五種優(yōu)勢牧草青貯后,干物質(zhì),可溶性糖和NDF含量與原料相比有所降低,但是粗蛋白含量保存好,損失較低,ADF含量變化不明顯。

2.2.4 五種優(yōu)勢牧草和混合牧草青貯飼料的發(fā)酵品質(zhì)

通過對五種優(yōu)勢牧草和混合牧草青貯發(fā)酵品質(zhì)測定,結(jié)果如表6所示。

表6 五種優(yōu)勢牧草和混合牧草青貯飼料的發(fā)酵品質(zhì)

注：同列數(shù)據(jù)后標不同小寫字母表示差異極顯著(P<0.05)，相同字母表示差異不顯著(P>0.05)

由表6可知,混合牧草的pH值和乳酸菌含量較低,無丁酸生成青貯品質(zhì)中等；貝加爾針茅的pH值最高,乳酸菌含量較低,丙酸含量較高,無丁酸生成,青貯品質(zhì)中等；羊草的pH值最低,乳酸含量最高,無丁酸生成,青貯品質(zhì)優(yōu)良；黃花苜蓿的pH值最低，乳酸菌含量也較低,丙酸含量較高,無丁酸生成,馬藺的pH值較高,與混合牧草、羊草、黃花苜蓿和豬毛蒿相比差異性顯著(P<0.05)；馬藺的乳酸含量最低,僅為0.62%,顯著低于其它優(yōu)勢牧草(P<0.05),有丁酸生成,品質(zhì)較差；豬毛蒿的pH值較高,乳酸含量較低,乙酸含量較高,無丁酸生成?？傮w來看,禾本科牧草青貯后的飼料品質(zhì)比豆科、百合科和蒿屬牧草好,百合科牧草的發(fā)酵品質(zhì)最差。

2.2.5 五種優(yōu)勢牧草青貯飼料綜合評價

草地評價通常對草地群落中的主要植物種類(如建群種、優(yōu)勢種、次優(yōu)勢種等)進行評價,且只能對各種植物進行鑒定,而對其綜合營養(yǎng)價值卻沒有量化檢測,導(dǎo)致結(jié)果容易與實際產(chǎn)生較大偏差,而利用主成分分析能結(jié)合多方面的評定信息,對草地主要牧草評定結(jié)果進行綜合評判,可得到客觀、可靠的信息,這與生產(chǎn)實踐中要求對草地更清晰、更明確的量化指標需求相一致,并可建立營養(yǎng)價值綜合評價體系。

2.2.5.1 五種優(yōu)勢牧草的營養(yǎng)成分和發(fā)酵品質(zhì)

從天然草地上選取的5種常見優(yōu)勢牧草的營養(yǎng)指標干物質(zhì)、可溶性糖、粗蛋白、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維和發(fā)酵品質(zhì)指標pH值、乳酸、乙酸、丙酸、丁酸進行主成分分析，不同營養(yǎng)成分種類之間無法進行比較，因此需要對營養(yǎng)成分含量和發(fā)酵品質(zhì)指標進行標準化處理，標準化后的結(jié)果見表7。

表7 五種優(yōu)勢牧草發(fā)酵品質(zhì)和營養(yǎng)成分指標的標準化結(jié)果

2.2.5.2 主成分特征值和累積貢獻率

根據(jù)主成分特征值大于1的原則，進行主成分提取。通過主成分分析，選取3個主成分。各主成分的方差貢獻率分別為52.23%、24.76%和15.85%，累積貢獻率達92.84%，代表了各供試樣品92.84%的信息，信息損失量7.16%。

表8 五種優(yōu)勢天然草地牧草青貯飼料各處理主成分特征值和累積貢獻率

2.2.5.3 特征向量與主成分綜合模型

利用主成分載荷矩陣中的數(shù)據(jù)除以主成分相對應(yīng)的特征值再開平方即得到3個主成分中每個指標所對應(yīng)的系數(shù)即特征向量A1、A2、A3。從而可以得到3個主成分與原9個指標的線性組合：

F1=-0.07716×ZpH+0.409658×ZLA-0.11418×ZAA+0.364426×ZPA+0.444045×ZMD+0.411442×ZWSC-0.27465×ZCP+0.440759×ZNDF+0.21046×ZADF

F2=-0.5837×ZpH+0.298228×ZLA+0.425384×ZAA-0.11401×ZPA-0.03508×ZMD-0.01049×ZWSC+0.286419×ZCP-0.19286×ZNDF+0.505896×ZADF

F3=0.288938×ZpH+0.409658×ZLA-0.11418×ZAA+0.364426×ZPA+0.167549×ZMD-0.01196×ZWSC-0.56795×ZCP+0.037756×ZNDF+0.091856×ZADF

根據(jù)該公式對表7中標準化值進行計算,算出F1、F2、F3。然后,用各主成分得分和方差貢獻率相乘的和來計算綜合得分并進行排序。就是利用主成分綜合得分的大小來評價天然草地五種優(yōu)勢牧草發(fā)酵品質(zhì)和營養(yǎng)成分的高低,主成分綜合得分越大發(fā)酵品質(zhì)越好營養(yǎng)成分越高,反之則得分越低，品質(zhì)營養(yǎng)越差。

表9 主成分綜合分值及其排序

本研究表明,羊草的綜合得分最高,為139,馬藺的綜合得分最低為-175.14(表9)。按單種牧草發(fā)酵品質(zhì)和營養(yǎng)成分綜合得分的高低排序為：羊草>貝加爾針茅>豬毛蒿>黃花苜蓿>馬藺。

3 討論

3.1 天然草地優(yōu)勢種牧草對混合牧草青貯飼料發(fā)酵品質(zhì)的影響

有機酸是青貯飼料中可溶性糖厭氧發(fā)酵的主要產(chǎn)物,其含量和組成比例是確定青貯飼料發(fā)酵特性和評價青貯品質(zhì)的重要指標,是對反芻家畜生產(chǎn)影響的重要成分〔16〕。從發(fā)酵品質(zhì)來看，天然草地牧草適合混貯，因為天然草地牧草混貯后有效的降低了原料的NDF和ADF含量。從優(yōu)勢種單貯的發(fā)酵結(jié)果來看，羊草的pH值最低，乳酸含量最高，乙酸和丙酸含量較低，并未生成丁酸。說明羊草青貯能有利于乳酸菌的生長繁殖，抑制有害微生物的活性，并且能快速的降低pH值；貝加爾針茅和馬藺的pH值較高，乳酸含量較低，貝加爾針茅的丙酸含量較高，馬藺有丁酸生成，說明貝加爾針茅和馬藺的發(fā)酵品質(zhì)較差；黃花苜蓿和豬毛蒿的pH值較高，乳酸含量較低，乙酸和丙酸含量較低，無丁酸，說明黃花苜蓿和豬毛蒿對天然草地牧草青貯飼料發(fā)酵過程中影響不明顯。

3.2 天然草地牧草優(yōu)勢種對混合牧草青貯飼料營養(yǎng)成分的影響

本研究發(fā)現(xiàn)與原料相比，各優(yōu)勢種單貯后原料中的DM值均有下降，這是由于微生物發(fā)酵過程中干物質(zhì)降解所致。黃花苜蓿的CP含量與原料相比有所增加，NDF和ADF含量與原料相比有所降低，說明黃花苜蓿青貯后在微生物的作用下促進纖維素的降解，減少了蛋白質(zhì)的分解，因此蛋白質(zhì)保存較高，對混合草青貯的正面影響比較大；貝加爾針茅的CP含量最低，NDF和ADF含量最高，說明貝加爾針茅青貯飼料營養(yǎng)價值保存較差，對混合牧草青貯有較大的負面影響。部分處理的優(yōu)勢種牧草青貯飼料的NDF和ADF含量偏高，但混貯后適當?shù)南陆?，說明天然草地牧草混合青貯能適度的提高纖維素的降解；所以粗蛋白的保存率高，殘留碳水化合物較多。

3.3 天然草地牧草優(yōu)勢種對混合牧草青貯飼料的綜合影響

從天然牧草綜合評價的結(jié)果可知貝加爾針茅的綜合評價分數(shù)較高，說明貝加爾針茅青貯之后總體上營養(yǎng)成分保存較好，且能提高發(fā)酵品質(zhì)，還可以避免芒針的危害，但是貝加爾針茅在混合草群里所占的比例較少，因此對混合牧草的青貯影響較??；優(yōu)勢種羊草和豬毛蒿的綜合評價得分較高，在天然牧草中所占比例也較大，說明羊草和豬毛蒿青貯后不僅能有效的保存牧草的營養(yǎng)成分還能改善牧草的發(fā)酵品質(zhì)，所以對混合牧草青貯品質(zhì)有較大的正面影響；雖然馬藺在混合草群里所占比例較大，但是馬藺的綜合評價得分最低，所以馬藺對混合草青貯后的營養(yǎng)成分和發(fā)酵品質(zhì)的負面影響較大。黃花苜蓿的綜合評價得分和在混合草群里所占的比例都較低，然而混合牧草青貯后對其營養(yǎng)成分和發(fā)酵品質(zhì)的影響不明顯。

4 結(jié)論

4.1 天然草地牧草優(yōu)勢種單貯有效的降低原料的NDF和ADF的含量。

4.2 天然草地牧草優(yōu)勢種單貯可以有效的防止大針茅芒針的危害，并且還能有效的消除蒿屬植物的蒿味，提高飼草的適口性和飼用價值。

4.3 天然草地牧草植物組成復(fù)雜，不同的植物組成牧草對混合草群的影響不同，天然草地五種優(yōu)勢牧草綜合評價得分為：羊草>貝加爾針茅>豬毛蒿>黃花苜蓿>馬藺；兼顧優(yōu)勢種綜合評價得分和在混合草群里所占的比例，優(yōu)勢種對混合草群的影響力的大小依次為：羊草>豬毛蒿>貝加爾針茅>黃花苜蓿>馬藺。

〔1〕楊振海.當前我國草原工作面臨的形勢與任務(wù)〔J〕.草地學(xué)報.2011,19(6)：893-897.

〔2〕楊光梅,閔慶文,李文華.錫林郭勒草原退化的經(jīng)濟損失估算及啟示〔J〕.中國草地學(xué)報,2007,29(1):44-49.

〔3〕李政海,鮑雅靜,王海梅,等.錫林郭勒草原荒漠化狀況及原因分析〔J〕.生態(tài)環(huán)境,2008,17(6)：2312-2318.

〔4〕徐有緒,魏永林.環(huán)青海湖地區(qū)6種優(yōu)勢種收草生長季營養(yǎng)成分變化分析〔J〕.青海氣象,2008(6)：31-33.

〔5〕吳克順,傅華,張學(xué)英,等.阿拉善荒漠草地8種牧草營養(yǎng)物質(zhì)季節(jié)動態(tài)及營養(yǎng)均衡評價〔J〕.干旱區(qū)研究,2010,27(2)：2312-2318.

〔6〕其其格,金曙光,劉鋒.內(nèi)蒙古地區(qū)12種牧草的粗飼料分級指數(shù)及粗飼料相對值的測定及比較〔J〕.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2008.29(3)：19-22.

〔7〕王帥,胡建軍,阿里木別克,等.南疆地區(qū)小花棘豆的營養(yǎng)成分分析〔J〕.草業(yè)科學(xué),2010,27(5):136-139.

〔8〕張東杰.基于PCA方法以牧草營養(yǎng)成分評判青海省海南州天然草地類型質(zhì)量初探〔J〕.草業(yè)與畜牧,2011(9):11-14.

〔9〕董玉祥.土地沙漠化影響因子的定量分析〔J〕.干旱區(qū)研究,1989(4):34-42.

〔10〕楊振海.基于灰色關(guān)聯(lián)度法和權(quán)重決策法評價牧草營養(yǎng)成分〔J〕.陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(5):58-60.

〔11〕袁志發(fā),孟德順.多元統(tǒng)計分析〔M〕.楊凌：天則出版社,1993:208-209.

〔12〕任若恩,王惠文.多元統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析理論、方法、實例〔M〕.北京：國防工業(yè)出版社,1997.

〔13〕蔡敦江,周興民,朱廉,等.苜蓿添加劑青貯、半干青貯與麥秸混貯的研究〔J〕.草地學(xué)報,1997,5(2):123-127.

〔14〕玉柱.牧草青貯技術(shù)研究.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)博士后研究報告.2002.

〔15〕楊勝.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測技術(shù)〔M〕.北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,1999:65-86.

〔16〕王鵬,劉丹麗,高仲元,等.含水量和乳酸菌制劑對狗尾草發(fā)酵品質(zhì)的影響〔J〕.草地學(xué)報,2006(3)19-24

The effect of advantage natural grassland onmixed grass group of silage quality

ZHOU Tian-rong, Ge-Gentu, JIA Yu-shan,HOU Meiling,Wangwei, Nuoming,Badalahu

1.College of Ecology and Environment Science, Inner Mongolia Agricultural University, Huhhot, Inner Mongolia 010019, China；2. Grassland station of Ewenki banner, Hulun Buir, Inner Mongolia 021100,China)

To explore the influence of different grass on natural pasture grass silage fermentation quality and nutrient dynamics, through singling mainly grass seed to explore the effect of different grass on natural pasture grass silage quality. On the basis of determinate five major natural grassland pasture's fermentation quality (pH, organic acid) and for its nourishment composition analysis (dry matter, soluble sugar, crude protein, neutral detergent fiber and acid detergent fiber), using principal component analysis method to further confirm the importance of a single forage in the mixed grass group. The influence of dominant species for mixed grass group in order is: Leymus chinensis, Artemisia scoparia, Stipa baicalensis Roshev ,Medicag falcate,Iris lacteal var.chinensis.

nature grass; Single grass; fermentation quality; Nutritive value; Comprehensive evaluation

2015-03-17

內(nèi)蒙古自然科學(xué)基金“內(nèi)蒙古礦業(yè)廢棄地土壤環(huán)境條件的改善對植被恢復(fù)的影響”(2014MS0405)

春 風(1981-)，女，蒙古族，在職博士生，內(nèi)蒙古興安盟人，講師，主要從事地理信息系統(tǒng)和遙感應(yīng)用方面的研究工作。chunfeng07@126.com。

白?；?1971-)，女，蒙古族，博士后，內(nèi)蒙古興安盟人，主要從事水土保持與荒漠化防治工作。1098281951@qq.com。

S812

A

2095—5952(2015)02—0019—08