貴州山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)變化的影響因素分析

郜紅娟， 蔡廣鵬， 羅緒強(qiáng)

(1.貴州師范學(xué)院 地理與旅游學(xué)院，貴州 貴陽 550018； 2.貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽 550001)

貴州山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)變化的影響因素分析

郜紅娟1， 蔡廣鵬2， 羅緒強(qiáng)1

(1.貴州師范學(xué)院 地理與旅游學(xué)院，貴州 貴陽 550018； 2.貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽 550001)

運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)指數(shù)，以貴州省麻江縣為例，分析了山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)總體變化特點(diǎn)以及地形、河流、城鎮(zhèn)、公路對農(nóng)村居民點(diǎn)變化的影響.結(jié)果表明：①研究期間，山區(qū)整體上農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊類型面積快速增加，景觀破碎化加劇，斑塊形狀復(fù)雜性增強(qiáng)，聚合度上升；②山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)演變與距公路距離、坡度大小、高程大小和坡向關(guān)系密切，而與距城鎮(zhèn)遠(yuǎn)近和距河流遠(yuǎn)近關(guān)系較小.這可能與山區(qū)城鎮(zhèn)規(guī)模小、吸引力低、河流吸引力下降有關(guān).

農(nóng)村居民點(diǎn)；景觀變化；影響因素；山區(qū)

農(nóng)村居民點(diǎn)是鄉(xiāng)村人口居住和生產(chǎn)生活的場所，是鄉(xiāng)村地域空間的人口聚居點(diǎn)[1].農(nóng)村居民點(diǎn)是自然因素和人文因素相互作用的綜合反映，它對農(nóng)村發(fā)展方向、布局具有較大影響[2-3].隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村居民點(diǎn)用地規(guī)模、布局、結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化[4-6].目前對我國農(nóng)村居民點(diǎn)用地演變的研究主要集中在用地規(guī)模、用地布局、用地結(jié)構(gòu)的演變以及演變驅(qū)動(dòng)力等方面.如海貝貝等分析了河南省鞏義市農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模結(jié)構(gòu)、空間分布、形態(tài)結(jié)構(gòu)的演變特征，探索地形因素、區(qū)位因素以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展變化的影響[7]，姜廣輝等分析了山區(qū)不同地域?qū)哟紊限r(nóng)村居民點(diǎn)分布及其變化與該區(qū)自然環(huán)境、生產(chǎn)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)三方面環(huán)境要素間的相互關(guān)系[8]，馮長春等探討了區(qū)域、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對農(nóng)村居民點(diǎn)用地?cái)U(kuò)張的作用機(jī)制[9].研究方法主要采用入戶調(diào)查和景觀生態(tài)學(xué)分析法[10].如龍英等利用景觀指數(shù)分析方法，分析了區(qū)域環(huán)境綜合影響下的農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布及變化特點(diǎn)[11].

對貴州山區(qū)的農(nóng)村居民點(diǎn)用地演變研究主要集中于景觀格局演變和自然因素對演變的影響等方面，如周曉芳等利用景觀格局指數(shù)、Moran’s I 系數(shù)等分析了喀斯特高原盆地聚落的空間分布和演變[12].羅光杰等利用景觀格局指數(shù)分析了巖溶地區(qū)不同地貌聚落的演變特點(diǎn)[13-15].但目前很少有學(xué)者從自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等綜合視角對其演變進(jìn)行分析.因此，本文以麻江縣為例，利用景觀格局指數(shù)分析貴州山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局總體變化及各因素對其演變的影響，以期為農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)劃和新農(nóng)村建設(shè)提供科學(xué)依據(jù).

1 研究區(qū)

麻江縣地處貴州省中部，位于東經(jīng)107°18′～107°53′、北緯26°17′～26°37′.全縣土地總面積1 222.2 km2.縣境地勢西高東低、南高北低.全縣以山地為主，低山、低中山、丘陵、河谷及盆地占全縣總面積的78.4%.屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，年平均氣溫14～16 ℃，年降雨量1 200～1 500 mm.全縣森林覆蓋率達(dá)51.61%，植被屬中亞熱帶濕潤常綠闊葉林類型，植被資源豐富.主要植被有常綠闊葉林、針葉林、灌木林、草地等.2010年全縣人口16.96萬，其中農(nóng)村人口11.87萬.2012年全縣農(nóng)村居民點(diǎn)用地占全縣總面積的2.37%.

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

根據(jù)土地利用現(xiàn)狀分類(GB/T 21010—2007)，通過1992年和2012年2期麻江縣土地利用數(shù)據(jù)庫，提取農(nóng)村居民點(diǎn)用地?cái)?shù)據(jù).坡度、高程、坡向來源于ASTERGDEM數(shù)據(jù)，分辨率為30 m×30 m.公路和河流數(shù)據(jù)通過土地利用數(shù)據(jù)庫中的公路用地和河流水面提取.城鎮(zhèn)分布數(shù)據(jù)來源于2010年麻江縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布圖.在此基礎(chǔ)上，利用Fragstats 4.1分析坡度、高程、坡向、河流、城鎮(zhèn)、公路對山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)變化的影響.

2.2 研究方法

景觀格局指標(biāo)主要有：斑塊數(shù)量(NP)、斑塊密度(PD)、斑塊類型面積(CA)、斑塊類型面積占景觀面積比(PLAND)、斑塊形狀指數(shù)(LSI)、聚合度指數(shù)(AI)[14-16]共6個(gè)指數(shù)進(jìn)行景觀格局變化分析(表1)[17].

表1 主要景觀格局指標(biāo) Tab.1 The indexes of landscape pattern

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)村居民點(diǎn)總體變化

20年間麻江縣農(nóng)村居民點(diǎn)CA快速增加，從1992年的2 490.02 hm2增加到2012年的2 896.27 hm2，增加406.25 hm2；NP和PD分別由1992年的2 711和108.87增加到2012年的4 323和149.26，分別增加1 612和40.39；LSI由1992年的71.43增加到2012年85.16，增加13.73；AI由1992年的84.32增加到2012年85.84，增加1.52.說明該區(qū)域整體上農(nóng)村居民點(diǎn)大幅增加，斑塊破碎化加劇，斑塊形狀復(fù)雜性增強(qiáng)，聚合度上升(表2).

表2 1992—2012年農(nóng)村居民點(diǎn)總體變化 Tab.2 The overall changes of rural settlements from 1992 to 2012

3.2 農(nóng)村居民點(diǎn)變化的影響因素

3.2.1 地形因素

坡度、高程和坡向是農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布的宏觀地理背景，直接影響農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局[1].在坡度上，麻江縣農(nóng)村居民點(diǎn)主要集中于25°以下.隨著坡度增加，農(nóng)村居民點(diǎn)CA基礎(chǔ)上呈下降趨勢.20年間25°以下農(nóng)村居民點(diǎn)CA呈增加趨勢，而25°以上農(nóng)村居民點(diǎn)CA呈下降趨勢.坡度越大，PLAND越低.LSI上升說明各坡度農(nóng)村居民點(diǎn)景觀形狀復(fù)雜化加劇.坡度越大，PD越小，且呈現(xiàn)出緩坡(0°～15°)PD上升，陡坡(>15°)PD下降趨勢.說明陡坡斑塊破碎化更大.緩坡(0°～15°)AI上升，陡坡(>15°)AI下降趨勢，說明坡度越陡，農(nóng)村居民點(diǎn)聚合度越低(表3).

表3 1992—2012年農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局在坡度上的變化 Tab.3 The change of rural settlements in slope gradient from 1992 to 2012

在高程上，農(nóng)村居民點(diǎn)主要集中于589～1 200 m，其中800～1 000 m和1 000～1 200 m農(nóng)村居民點(diǎn)CA增長最快，且PLAND所占比例呈上升趨勢.而589～800 m和1 200-1 828 m農(nóng)村居民點(diǎn)PLAND呈下降趨勢.589～1 200 m 農(nóng)村居民點(diǎn)NP增加迅速，而1 200 m～1 828 m農(nóng)村居民點(diǎn)NP增加緩慢，且PD呈下降趨勢.說明高海拔地區(qū)破碎化增強(qiáng)，而低海拔地區(qū)破碎化降低.LSI上升說明各高程帶農(nóng)村居民點(diǎn)景觀形狀復(fù)雜化加劇.高海拔地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)AI下降, 高海拔地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)AI上升(表4).

表4 1992—2012年農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局在高程上變化 Tab.4 The change of rural settlements in elevation gradient from 1992 to 2012

在坡向上，農(nóng)村居民點(diǎn)主要集中于東南、南和西南方向，而平面的比較少，這與該地山區(qū)地形有關(guān).20年間，農(nóng)村居民點(diǎn)新增的CA和PLAND的上升主要在東、西、東南、南和西南方向.各方向NP和PD都呈上升趨勢，集中于東、西和東南、南、西南方向，說明該方向破碎化增強(qiáng).而LSI上升說明各方向農(nóng)村居民點(diǎn)景觀形狀復(fù)雜化加劇.東北、北、西北的AI呈下降趨勢，而其他方向AI呈上升趨勢(表5).

表5 1992—2012年農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局在坡向上變化 Tab.5 The change of rural settlements in different aspect from 1992 to 2012

3.2.2 河流因素

河流是影響農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布的重要因素.河流不僅為農(nóng)村居民提供生產(chǎn)生活的水源，也提供了便利的交通[18].根據(jù)貴州山區(qū)河流特點(diǎn)，將河流沿線劃分為0～200 m、200～500 m、500～1 000 m和大于1 000 m等不同范圍.該區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)主要集中于0～200 m，研究期間，距河流越近，農(nóng)村居民點(diǎn)增加越慢，說明河流對農(nóng)村居民點(diǎn)吸引力降低，這在0～200 mPLAND下降有所體現(xiàn).大于1 000 m區(qū)域PD、NP和LSI增加快速，說明破碎化增強(qiáng)、形狀更加復(fù)雜化.而距河流越近，AI越大，且不斷增加(表6).

表6 1992—2012年農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局在河流沿線變化 Tab.6 The change of rural settlements along the river from 1992 to 2012

3.2.3 城鎮(zhèn)因素

農(nóng)村居民點(diǎn)用地變化受到城鎮(zhèn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用[9,17].為說明城鎮(zhèn)對農(nóng)村居民點(diǎn)演變影響，將距中心鄉(xiāng)鎮(zhèn)不同范圍內(nèi)的農(nóng)村居民點(diǎn)劃分為4個(gè)圈層，即：0～1 000 m、1 000～2 000 m、2 000～5 000 m和大于5 000 m.該區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)主要集中于2 000～5 000 m和大于5 000 m范圍內(nèi)，且CA增加較大.說明城鎮(zhèn)對農(nóng)村居民點(diǎn)吸引力較小.這可能與該地鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)模小，對外吸引力低有關(guān)；遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)，農(nóng)村居民點(diǎn)破碎化更大，景觀形狀復(fù)雜化更強(qiáng).而0～5 000m農(nóng)村居民點(diǎn)聚合度上升，大于5 000m范圍聚合度下降(表7).

表7 1992—2012年農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局在城鎮(zhèn)周邊變化 Tab.7 The change of rural settlements near the town from 1992 to 2012

3.2.4 公路因素

公路是聚落間相互連接的通道，直接影響景觀的可達(dá)性和土地利用格局.便利的公路條件是促進(jìn)山區(qū)聚落規(guī)模擴(kuò)張的重要因素[19-20].為分析公路對農(nóng)村居民點(diǎn)演變影響，以主要公路為中心軸線生成0～500 m、500～1 000 m、1 000～2 000 m和大于2 000 m等多環(huán)緩沖區(qū).該區(qū)0～500 m農(nóng)村居民點(diǎn)CA增加最快，大于500 m范圍增長較慢.這說明公路對該地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)具有較強(qiáng)吸引力.這與0～500 mPLAND上升，大于500 mPLAND下降一致.公路沿線NP和PD呈上升趨勢，破碎化增強(qiáng)；LSI上升，形狀復(fù)雜化；距公路越近破碎化和形狀復(fù)雜化越強(qiáng).AI在0～1 000 m范圍內(nèi)上升，而在大于1 000 m范圍內(nèi)下降.說明越靠近公路，聚集度越強(qiáng)(表8).

表8 1992—2012年農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局在公路沿線變化 Tab.8 The change of rural settlements along the road from 1992 to 2012

4 結(jié)論與討論

研究期間，貴州山區(qū)整體上農(nóng)村居民點(diǎn)快速增加，景觀破碎化加劇，斑塊形狀復(fù)雜性增強(qiáng)，聚合度上升.其演變主要受地形因素、河流因素、城鎮(zhèn)因素和公路因素等綜合影響，其演變更多的與距公路距離、坡度大小、高程大小和坡向有關(guān).而與距城鎮(zhèn)遠(yuǎn)近和距河流遠(yuǎn)近關(guān)系較小.這可能與山區(qū)城鎮(zhèn)規(guī)模小，吸引力低，河流吸引力下降有關(guān).隨著當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)村居民點(diǎn)趨于向地形平坦、高程較低、偏南坡向集聚，其景觀破碎化增強(qiáng)，斑塊形狀復(fù)雜化加劇，集聚度較大.

在農(nóng)村居民點(diǎn)演變中，各因素在其演變中的地位不同，今后應(yīng)注重識(shí)別演變的主導(dǎo)因素及相互作用.另外，土地政策是農(nóng)村居民點(diǎn)演變的重要因素，未來應(yīng)加強(qiáng)其對農(nóng)村居民點(diǎn)演變作用的研究.

[1] 郭曉東,馬利邦,張啟媛.基于GIS的秦安縣鄉(xiāng)村聚落空間演變特征及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(7):56-62.

[2] 姜廣輝,張鳳榮,陳軍偉,等.基于Logistic回歸模型的北京山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)變化的驅(qū)動(dòng)力分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2007,23(5):81-87.

[3] 席建超,趙美風(fēng),葛全勝.旅游地鄉(xiāng)村聚落用地格局演變的微尺度分析——河北野三坡旅游區(qū)茍各莊村的案例實(shí)證[J].地理學(xué)報(bào),2011,66(12): 1 707-1 717.

[4] 洪步庭,吳芬娜,任平.基于GIS技術(shù)的農(nóng)村居民點(diǎn)空間演變與特征研究[J].水土保持研究,2013,20(6):284-288.

[5] 胡賢輝,楊鋼橋,張霞,等.農(nóng)村居民點(diǎn)用地?cái)?shù)量變化及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究——基于湖北仙桃市的實(shí)證[J].資源科學(xué),2007,29(3):191-197.

[6] 周偉,曹銀貴,王靜,等.三峽庫區(qū)近30a農(nóng)村居民點(diǎn)格局變化與特征分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(4):294-300.

[7] 海貝貝,李小建,許家偉.鞏義市農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局演變及其影響因素[J].地理研究,2013,32(12): 2 257-2 269.

[8] 姜廣輝,張鳳榮,秦靜,等.北京山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布變化及其與環(huán)境的關(guān)系[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2006,22(11):85-92.

[9] 馮長春,趙若曦,古維迎.中國農(nóng)村居民點(diǎn)用地變化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2012,22(3):6-12.

[10] 戴佩淇.我國農(nóng)村居民點(diǎn)用地演變研究進(jìn)展及展望[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2012,10(5):33-38.

[11] 龍英,舒曉波,李秀娟,等.江西省安福縣農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布變化及其環(huán)境因素分析[J].水土保持研究,2012,19(5):171-180.

[12] 周曉芳,周永章,歐陽軍.喀斯特高原盆地聚落空間演變——以貴州省紅楓湖水系盆地為例[J].地域研究與開發(fā),2012,31(3):145-150.

[13] 羅光杰,李陽兵,王世杰.巖溶山區(qū)聚落分布格局與演變分析——以普定縣后寨河地區(qū)為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2010,19(7):802-807.

[14] 羅光杰,李陽兵,譚秋,等.巖溶山區(qū)聚落格局變化及其LUCC響應(yīng)分析——以貴州省為例[J].資源科學(xué),2010,32(11):2 130-2 137.

[15] 羅光杰,李陽兵,王世杰.巖溶山區(qū)聚落格局演變等級效應(yīng)及其與交通條件的關(guān)系——以貴州省后寨河、王家寨、茂蘭地區(qū)為例[J].中國巖溶,2011,30(3):320-326.

[16] 鄧南榮,張金前,馮秋揚(yáng),等.東南沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局變化研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2009,18(3): 984-989.

[17] 李君,李小建.綜合區(qū)域環(huán)境影響下的農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布變化及影響因素分析——以河南鞏義市為例[J].資源科學(xué),2009,31(7):1 195-1 204.

[18] 劉仙桃,鄭新奇,李道兵.基于Voronoi圖的農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征及其影響因素研究——以北京市昌平區(qū)為例[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2009,25 (2): 30-33.

[19] 盧青,田曉玉,周潔,等.經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)道路對兩側(cè)農(nóng)村居民點(diǎn)演變影響研究[J].國土資源科技管理,2011,28(5):7-12.

[20] 曹云龍,劉茂松,徐馳,等.城市化過程中聚落規(guī)模與路網(wǎng)密度的動(dòng)態(tài)變化[J].生態(tài)學(xué)雜志,2011,30(6):1 204-1 209.

Study on Factors of Rural Settlements Change in Mountainous Areas

GAO Hongjuan1， CAI Guangpeng2, LUO Xuqiang1

(1.CollegeofGeographyandTourism，GuizhouNormalCollege，Guiyang550018,China；
2.CollegeofGeographyandEnvironmentalSciences,GuizhouNormalUniversity,Guiyang550001,China)

Taking Majiang County of Guizhou Province as an example, analyzed the overall change characteristics of rural settlements and the effect by the changes of terrain, rivers, towns and roads in rural settlements. The results showed that：①CA increased significantly, landscape fragmentation exacerbated, patch shape complexity increased and AI increased in rural settlements of mountainous during the study period；②the evolution of rural settlements in mountainous had closely relationship with distance from the road, slope, elevation and aspect, but had little relationship with distance from the river and towns. It may be related to the decline of river attraction and less attractive of town.

rural settlements; landscape changes; influencing factors; mountain areas

2015-09-16

貴州省軟科學(xué)研究項(xiàng)目“貴州工業(yè)化、城市化加快推進(jìn)時(shí)期耕地保護(hù)研究”[黔科合體R字(2012)2030]；貴州省環(huán)境科學(xué)教學(xué)團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(黔教高[2012]426號)；貴州師范學(xué)院環(huán)境科學(xué)教學(xué)團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(貴師院[2012]47號)

郜紅娟(1981—)，女，山東菏澤人，貴州師范學(xué)院地理與旅游學(xué)院講師.

10.3969/j.issn.1007-0834.2015.04.013

O172.2

A

1007-0834(2015)04-0049-05