2014年上半年生化室危急值數(shù)據(jù)分析

何穗　毛福青　肖志(湖南省湘潭市中心醫(yī)院檢驗科　湖南　湘潭　411100)

2014年上半年生化室危急值數(shù)據(jù)分析

何穗毛福青肖志
(湖南省湘潭市中心醫(yī)院檢驗科湖南湘潭411100)

摘要目的:分析2014年上半年生化室危急值數(shù)據(jù)，以便進一步完善危急值制度。方法:通過實驗室信息系統(tǒng)收集檢驗科生化室2014年上半年的危急值數(shù)據(jù)，統(tǒng)計危急值發(fā)生率、科室分布及假危急值發(fā)生例數(shù)。結果:2014年上半年共有危急值2953個，K +最多，其次是高敏肌鈣蛋白T( hscTnT)。危急值發(fā)生率最高的項目是hs－cTnT，為9. 1%，其次是血鉀，為2. 0%。危急值發(fā)生例數(shù)最多的科室為心內(nèi)科，其次是重癥監(jiān)護室。假危急值共55例。結論:定期對危急值進行檢查和回顧，才能持續(xù)完善危急值制度，保證患者安全。

關鍵詞危急值;數(shù)據(jù)分析

Analysis of the critical value data in the first half of the year 2014 in laboratory of biochemistry

He Sui，Mao Fuqing，Xiao Zhi ( Central hospital of Xiangtan，Hunan，411100)

Abstract Objective: To analyze the critical value data in laboratory of biochemistry for the continuous improvement of critical value system. Methods: Collect critical value data in laboratory of biochemistry in first half of the year 2014 from Laboratory Information System and statistics the percentage of the critical value，department distribution and False critical value data. Results:2553 critical value were reported，the largest number is K +，followed by hs－cTnT. The incidence of critical value of hs－cTnT is 9. 1%，and K + is 2. 0%. Critical value occurred mostly in Cardiology Department，followed by Intensive Care Unit . False critical value is 55. Conclusion: To analysis the critical value regularly may improve the system of critical value and ensure the safe of the patients.

Keywords critical value; data analysis

危急值( critical value)是指當這種試驗結果出現(xiàn)時，患者可能正處于有生命危險的邊緣狀態(tài)，此時如能給予及時、有效的治療，患者生命可以得到挽救;否則，可能會出現(xiàn)不良后果。危急值的重要性不言而喻，現(xiàn)在各個醫(yī)院已經(jīng)普遍建立起了危急值制度。本文回顧并分析湘潭市中心醫(yī)院生化室2014年1月至6月的危急值數(shù)據(jù)，以便進一步完善危急值制度。

1.　材料和方法

1. 1材料本院檢驗科生化室2014年1月至6月半年的危急值數(shù)據(jù)。

1. 2方法:通過實驗室信息系統(tǒng)( Laboratory Information System，LIS)收集本院檢驗生化室2014年1月至6月半年的危急值數(shù)據(jù)，并結合危急值電話報告本及臨床溝通記錄本等資料進行分析，統(tǒng)計危急值發(fā)生率、科室分布及假危急值發(fā)生例數(shù)。危急值項目及范圍參考美國臨床病理協(xié)會調(diào)查資料及國內(nèi)文獻［1－2］，經(jīng)與臨床醫(yī)生協(xié)商后后制定，見表1。

2.　結果

2. 12014年1月至6月生化危急值發(fā)生率分析見表2。2014年1月至6月共有危急值2553個，K +最多，為1213個，其次是hs－cTnT，為1076個。危急值項目總測試數(shù)215814個，危急值總發(fā)生率為1. 2%，危急值發(fā)生率最高的項目為hs－cTnT，為9. 1%，其次為K +，為2. 0%。

2. 2危急值的臨床科室分布見圖1，危急值發(fā)生最多的科室為心血管內(nèi)科、重癥監(jiān)護室、腎內(nèi)及血透室。

2. 3假危急值(假危急值符合以下標準:排除標本溶血等情況，質(zhì)控在控情況下進行復檢，結果吻合后通知臨床。臨床醫(yī)生認為與病情不符，重新規(guī)范化抽血結果與前次檢驗結果不吻合)報告共55例，其中高K +假危急值21例，低K +假危急值8例，高血糖假危急值15例，低血糖假危急值9例血，高鈣假危急值2例。假危急值原因分析見表3。

3.　討論

本院從2007年起建立了危急值制度，并在應用中逐步完善。信息化平臺的應用使危急值制度的管理水平進一步提升。LIS的危急值自動判別和提示功能，提高了危急值的識別效率; LIS與醫(yī)生工作站對接后的危急值自動報警功能，有效縮短了報告時間，也避免了錯報漏報;危急值數(shù)據(jù)的統(tǒng)計功能也使危急值數(shù)據(jù)分析更為便捷。

2014年上半年生化室報出危急值結果中數(shù)量最多的為K +，其次為hs－cTnT;危急值發(fā)生率最高的項目為hs－cTnT和血K +，其中hs－cTnT的發(fā)生率達到9. 1%，K +的發(fā)生率達到2. 0%。本院生化室危急值的發(fā)生率、構成比與其它綜合性醫(yī)院并不一致［4－5］。固然是因為不同醫(yī)院所收治的患者類型并不一致，更大的原因是危急值制定并無統(tǒng)一標準，各醫(yī)院均根據(jù)自身規(guī)模、專科特色、標本量等情況制定危急值項目及范圍。

如本院hs－cTnT的危急值發(fā)生率較其它醫(yī)院為高［4－5］，與本院心血管患者基數(shù)大有關，也與危急值的范圍設置相關。2014年前生化室hscTnT的危急值范圍曾設為高于第99百分位值(＞0. 014ng/ml)，危急值發(fā)生率曾高達58. 2%。導致危急值報告任務非常繁重，臨床也有抵觸情緒。經(jīng)與臨床協(xié)商后危急值范圍調(diào)整為＞0. 10ng/ml后，發(fā)生率降至9. 10%，但仍存在一定問題。hs－cTnT是心肌損傷的靈敏指標，是臨床上診斷心肌梗死的首選標志物。采用較低的危急值閥值，有利于臨床采取更積極的治療措施，使患者受益，但無疑會使該項危急值的報告任務相當繁重。而且非缺血性心肌損傷包括肺栓塞、急性心衰、腎功能衰竭、腦血管意外、膿毒血癥、感染等情況也可引起心肌細胞損害致其水平升高［6］。這些患者雖然hs－cTnT高于0. 10ng/ml，但并無危及生命的情況。hscTnT危急值閥值的制定實屬困惑，期待有權威觀點的指導，也須與臨床醫(yī)生充分討論論證以便得到更合理方案。

危急值發(fā)生率前三位的科室為心血管內(nèi)科、重癥監(jiān)護室和腎內(nèi)科，這幾個科室的患者多，重癥多，危急值發(fā)生率很高。此外，呼吸內(nèi)科、神經(jīng)內(nèi)科和內(nèi)分泌科也是危急值發(fā)生較多的科室，應引起足夠重視。

在工作中假性危急值也時有發(fā)生，分析原因大部都可歸結于分析前因素。常見原因一是不規(guī)范抽血，于患者輸液的同側(cè)手臂抽血，可影響血糖、血鉀、血鈣等指標;二是標本送檢前放置時間過長，導致紅細胞內(nèi)鉀離子外溢及葡萄糖被紅細胞分解利用，主要產(chǎn)生血糖過低、血鉀過高等情況。因此在危急值報告流程中，補充了一條規(guī)定，一旦懷疑存在假危急值問題，應盡快電話與臨床溝通，重新規(guī)范抽血復查。進一步的改進措施一是定期通報臨床不合格標本情況，二是定期培訓護理人員，使其認識到標本采集質(zhì)量的好壞及標本運送的時間直接影響檢驗質(zhì)量，重視分析前質(zhì)量控制。

由此可見定期對危急值進行檢查和回顧，才能持續(xù)完善危急值制度，制定出適合醫(yī)院自身特點的危急值和范圍，消除某些影響因素，保證危急值結果快速準確，保證實驗室的服務質(zhì)量和患者安全。

參考文獻

［1］Howanitz PJ，Steindel SJ，Heard NV. Laboratory critical values policies and procedures: a college of American Pathologists Q－Probes Study in 623 institutions［J］. Arch Pathol Lab Med，2002，126( 6) :663－669.

［2］沈曉麗，林賽梅，韓莉莉，等.高敏肌鈣蛋白T診斷急性冠脈綜合征及其危急值醫(yī)學決定水平的研究［J］.中國醫(yī)藥科學，2013，3(23) :9－11. Shen XL，Lin SM，Han LL，et al. Study of cardiac troponin T for the diagnosis of acute coronary syndrome and determination of its critical value ［J］. China Medicine and Pharmacy，2013，3( 23) :9－11

［3］杜偉鵬.白血病假性低血糖57例原因分析［J］.中國臨床研究，2011，24( 5) :418－419. Du WP. Analysis of 57 cases of leukemic pseudohypoglycemia［J］．Chinese Journal of Clinical Research，2011，24( 5) :418－419.

［4］管學平，陳途，陳鑫，等.血清肌鈣蛋白T危急值臨床意義［J］.浙江臨床醫(yī)學，2012，14( 11) :1341－1343. Guan XP，Chen T，Chen X，et al. Clinical value of serum troponin T critical values［J］. Zhejiang Clinical Medical Journal，2012，14(11) :1341－1343.

［5］張莉，王悅寧，李明江，等.實驗室危急值報告的臨床分析［J］.國際檢驗醫(yī)學雜志，2012，33( 3) :263－267. Zhang L，Wang YN，Li MJ，et al. Clinical analysis of laboratory critical value reporting［J］. Int J Lab Med，2012，33( 3) :263－267.

［6］Newby LK，Jesse RL，Babb JD，et al. ACCF 2012 expert consensus document on practical clinical considerations in the interpretation of troponin elevations: a report of the American College of Cardiology Foundation task force on Clinical Expert Consensus Documents［J］. J Am Coil Cardiol，2012，60:2427－2463.

【中圖分類號】R446. 1

【文獻標識碼】B

【文章編號】1009－6019( 2015) 12－0026－02

作者簡介:何穗，1976年出生，女，副主任檢驗師，碩士，主要從事臨床生化和免疫學檢驗工作。