農(nóng)場(chǎng)主經(jīng)歷對(duì)農(nóng)場(chǎng)發(fā)展影響的實(shí)證分析

蘭 勇 ，謝先雄 ，易朝輝 ，馮嘉穎

(1湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 商學(xué)院,長(zhǎng)沙 410128;2湖南省涉農(nóng)企業(yè)發(fā)展研究中心,長(zhǎng)沙 410128)

農(nóng)場(chǎng)主經(jīng)歷對(duì)農(nóng)場(chǎng)發(fā)展影響的實(shí)證分析

蘭 勇1,2，謝先雄1，易朝輝1,2，馮嘉穎1

(1湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 商學(xué)院,長(zhǎng)沙 410128;2湖南省涉農(nóng)企業(yè)發(fā)展研究中心,長(zhǎng)沙 410128)

將農(nóng)場(chǎng)主按具有相關(guān)務(wù)農(nóng)經(jīng)歷、相關(guān)非農(nóng)經(jīng)歷和相關(guān)多元經(jīng)歷分三種類(lèi)型進(jìn)行對(duì)比,基于中部地區(qū)某縣家庭農(nóng)場(chǎng)的調(diào)查數(shù)據(jù),綜合運(yùn)用方差齊性檢驗(yàn)、均值多重分析-LSD和Tamhane’s等方法及SPSS20.0軟件,探討農(nóng)場(chǎng)主先前經(jīng)歷對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)基本特征、經(jīng)營(yíng)種類(lèi)和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響。結(jié)果表明,農(nóng)場(chǎng)主先前經(jīng)歷對(duì)其家庭成員數(shù)不存在顯著影響,但對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)長(zhǎng)期雇工數(shù)、初期投入資金規(guī)模和經(jīng)營(yíng)土地面積等存在不同程度的影響。農(nóng)場(chǎng)主先前經(jīng)歷對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)種類(lèi)選擇和經(jīng)營(yíng)績(jī)效有顯著影響。多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)主往往熱衷于創(chuàng)辦投資規(guī)模大、收益高、見(jiàn)效快的綜合類(lèi)項(xiàng)目,經(jīng)營(yíng)績(jī)效最優(yōu);非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)趨向于選擇投入和風(fēng)險(xiǎn)水平較低的種養(yǎng)結(jié)合類(lèi)項(xiàng)目,經(jīng)營(yíng)績(jī)效次之;務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)則趨向于選擇單純種植或養(yǎng)殖類(lèi)項(xiàng)目,經(jīng)營(yíng)績(jī)效相對(duì)最差。

家庭農(nóng)場(chǎng);農(nóng)場(chǎng)主經(jīng)歷;實(shí)證分析

引 言

自從2013年中央1號(hào)文件提出發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)以來(lái),不少地方政府紛紛出臺(tái)相關(guān)鼓勵(lì)和扶持政策,在全國(guó)掀起了一股創(chuàng)辦家庭農(nóng)場(chǎng)的熱潮。譬如,上海松江、湖北武漢、吉林延邊、浙江寧波、安徽郎溪等地的家庭農(nóng)場(chǎng)獲得了快速發(fā)展,已成為全國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的5大樣本。相比之下,全國(guó)其他地區(qū)家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展參差不齊,存在諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。2014年暑假,課題組對(duì)中部地區(qū)某縣家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了深度調(diào)研,發(fā)現(xiàn)在資源約束和政策滯后等不利條件下,家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)狀況存在明顯差異,尤其值得關(guān)注的是,不同經(jīng)營(yíng)狀況的家庭農(nóng)場(chǎng)往往在其創(chuàng)辦者經(jīng)歷上也存在明顯區(qū)別。這就提出一個(gè)新的課題:農(nóng)場(chǎng)主先前經(jīng)歷對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)創(chuàng)辦活動(dòng)和績(jī)效是否存在影響。本文將農(nóng)場(chǎng)主按具有相關(guān)務(wù)農(nóng)經(jīng)歷、相關(guān)非農(nóng)經(jīng)歷和相關(guān)多元經(jīng)歷(同時(shí)具有相關(guān)務(wù)農(nóng)經(jīng)歷和相關(guān)非農(nóng)經(jīng)歷)分為三種類(lèi)型進(jìn)行對(duì)比,基于中部地區(qū)某縣家庭農(nóng)場(chǎng)的調(diào)查數(shù)據(jù),試圖探討農(nóng)場(chǎng)主的先前經(jīng)歷對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)基本特征、經(jīng)營(yíng)種類(lèi)和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響。

一、相關(guān)研究述評(píng)

創(chuàng)業(yè)者先前經(jīng)歷作為創(chuàng)業(yè)者特有素質(zhì),是影響新創(chuàng)辦企業(yè)績(jī)效的重要初始條件,對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的績(jī)效來(lái)說(shuō)是關(guān)鍵的[1-3]。除極少數(shù)學(xué)者[4]認(rèn)為先前經(jīng)歷對(duì)新企業(yè)績(jī)效的影響不顯著甚至具有負(fù)面影響外,大部分學(xué)者認(rèn)為先前經(jīng)歷能提升新企業(yè)績(jī)效,如Barringer[5]發(fā)現(xiàn)相比低成長(zhǎng)的企業(yè),高成長(zhǎng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者具備更豐富的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷。楊學(xué)儒等[6]通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),創(chuàng)業(yè)者學(xué)歷水平、高層管理經(jīng)驗(yàn)、類(lèi)似行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、先前創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成長(zhǎng)具有顯著正向作用。但也有一些學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者先前經(jīng)歷與新企業(yè)績(jī)效之間呈非線(xiàn)性關(guān)系,如 Delmar 等[7]對(duì)瑞典新企業(yè)為期2年的縱向研究表明,創(chuàng)業(yè)者行業(yè)經(jīng)驗(yàn)與創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)新企業(yè)績(jī)效的影響會(huì)隨著企業(yè)年齡的增長(zhǎng)而具有非線(xiàn)性特點(diǎn)。趙文紅等[8]通過(guò)引入創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)這一中介概念,實(shí)證了創(chuàng)業(yè)者先前經(jīng)驗(yàn)與創(chuàng)業(yè)績(jī)效存在倒 U 型曲線(xiàn)相關(guān)關(guān)系。研究結(jié)論的不一致證明了先前經(jīng)歷與新企業(yè)績(jī)效之間作用機(jī)理的復(fù)雜性,需要深入挖掘,更加細(xì)致地探索先前經(jīng)歷對(duì)新企業(yè)生存與成長(zhǎng)的本質(zhì)作用,區(qū)分先前經(jīng)驗(yàn)的類(lèi)型、來(lái)源、質(zhì)量以及生存性與成長(zhǎng)性等不同績(jī)效指標(biāo),這是今后研究的總體趨勢(shì)[9,1]。同時(shí),僅僅粗略地度量先前經(jīng)驗(yàn)的有無(wú)、長(zhǎng)短,忽略產(chǎn)業(yè)間界限與不同業(yè)務(wù)、職能崗位在先前經(jīng)歷特征上的差異性會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)性,考察先前經(jīng)歷與創(chuàng)業(yè)者所從事工作的相關(guān)性顯得尤為必要[10]。本文在已有研究的基礎(chǔ)上,以考慮農(nóng)場(chǎng)主先前經(jīng)歷與當(dāng)前工作的相關(guān)性為前提,將農(nóng)場(chǎng)主先前經(jīng)歷進(jìn)行分類(lèi),研究不同經(jīng)歷對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)創(chuàng)辦活動(dòng)和績(jī)效的影響。這既是對(duì)先前經(jīng)歷與新企業(yè)績(jī)效之間關(guān)系研究的創(chuàng)新,又為政府應(yīng)鼓勵(lì)那類(lèi)人群創(chuàng)辦家庭農(nóng)場(chǎng)提供理論支持。

二、研究設(shè)計(jì)與樣本

本研究以中部地區(qū)某縣實(shí)際經(jīng)營(yíng)3年以上的家庭農(nóng)場(chǎng)為樣本,從符合條件的106個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)中隨機(jī)抽取21個(gè)進(jìn)行了深度訪談與問(wèn)卷調(diào)查,共發(fā)放了問(wèn)卷21份,回收問(wèn)卷21份,剔除填寫(xiě)不全和明顯存在問(wèn)題的問(wèn)卷,最終得到19份有效問(wèn)卷。其中,創(chuàng)辦者有相關(guān)務(wù)農(nóng)經(jīng)歷的家庭農(nóng)場(chǎng)(務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型)6個(gè),有相關(guān)非農(nóng)工作經(jīng)歷的家庭農(nóng)場(chǎng)(非農(nóng)經(jīng)歷型)6個(gè),有相關(guān)多元經(jīng)歷的家庭農(nóng)場(chǎng)(多元經(jīng)歷型)7個(gè)。本研究將三類(lèi)家庭農(nóng)場(chǎng)樣本在一系列維度上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),主要包括農(nóng)場(chǎng)主基本特征(年齡、受教育程度)、農(nóng)場(chǎng)基本特征(家庭成員數(shù)、長(zhǎng)期雇工數(shù)、初期投入資金、經(jīng)營(yíng)土地面積)、農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)種類(lèi)(綜合類(lèi):種養(yǎng)結(jié)合及觀光休閑、種養(yǎng)結(jié)合、種植或養(yǎng)殖)和農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效(年總收入、年總利潤(rùn))。樣本觀測(cè)變量值滿(mǎn)足方差齊性(總體方差相等),是符合進(jìn)行單因素方差分析的前提條件[10]。在樣本觀測(cè)變量值滿(mǎn)足方差齊性條件下采用單因素方差分析,假設(shè)三類(lèi)家庭農(nóng)場(chǎng)之間無(wú)顯著差異,如果假設(shè)被推翻,那么只能表示在統(tǒng)計(jì)學(xué)上三者中有農(nóng)場(chǎng)間存在顯著差異,具體哪兩類(lèi)農(nóng)場(chǎng)存在顯著差異,需要進(jìn)行假定方差齊性下的均值多重比較-LSD;在樣本觀測(cè)變量值不滿(mǎn)足方差齊性條件下則不能采用單因素方差分析,需進(jìn)行非假定方差齊性下的均值多重比較-Tamhanes T2。

三、統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

三類(lèi)家庭農(nóng)場(chǎng)各觀測(cè)變量值的方差齊性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1,其中農(nóng)場(chǎng)主年齡、農(nóng)場(chǎng)主受教育年數(shù)、家庭成員數(shù)、長(zhǎng)期雇工數(shù)、初期投入資金、經(jīng)營(yíng)種類(lèi)中的綜合類(lèi)及種養(yǎng)結(jié)合類(lèi)方差檢驗(yàn)P值均大于0.05,滿(mǎn)足方差齊性,可以采用方差分析和LSD多重比較。土地經(jīng)營(yíng)面積、種植或養(yǎng)殖類(lèi)、2013年總收入和總利潤(rùn)方差檢驗(yàn)P值均小于0.05,不滿(mǎn)足方差齊性,需進(jìn)行非假定方差齊性下的Tamhane’s T2多重比較。

表1 家庭農(nóng)場(chǎng)各觀測(cè)變量值方差齊性檢驗(yàn)

注:***代表P<0.01,**代表P<0.05,*代表P<0.1，下表相同

1.三類(lèi)農(nóng)場(chǎng)主的基本特征比較。表2顯示了多元經(jīng)歷型、務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型及非農(nóng)經(jīng)歷型三類(lèi)農(nóng)場(chǎng)主在年齡和受教育年數(shù)方面的特征描述性統(tǒng)計(jì)及顯著性差異檢驗(yàn)結(jié)果。在農(nóng)場(chǎng)主年齡方面,顯著性差異分析結(jié)果F值為1.97,顯著性水平為0.172(大于0.05),三類(lèi)農(nóng)場(chǎng)主在年齡上不存在顯著性差異,這反映現(xiàn)階段家庭農(nóng)場(chǎng)主主要為中年農(nóng)民的現(xiàn)實(shí)狀況。但多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)主年齡平均值為49.14歲,大于務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型的42.00歲和非農(nóng)經(jīng)歷型41.83歲,多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)主年齡平均值最大且方差較小,這說(shuō)明多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)主較之另兩類(lèi)農(nóng)場(chǎng)主具有更為豐富的先前經(jīng)歷。

表2 農(nóng)場(chǎng)主基本特征比較

注:農(nóng)場(chǎng)主均為男性,因此對(duì)農(nóng)場(chǎng)主性別特征不予統(tǒng)計(jì)

關(guān)于農(nóng)場(chǎng)主的受教育特征,三類(lèi)農(nóng)場(chǎng)間無(wú)顯著差異,多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)主受教育年數(shù)平均值為11年,務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)主為11年,非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)主為9.67年,這說(shuō)明三類(lèi)農(nóng)場(chǎng)主受教育程度不高,整體處在初、高中水平。這剛好與現(xiàn)階段家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者普遍科技文化素質(zhì)較低的現(xiàn)實(shí)狀況相符。

2.三類(lèi)家庭農(nóng)場(chǎng)的基本特征比較。從家庭農(nóng)場(chǎng)基本特征的單因素方差分析檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看(見(jiàn)表3),三類(lèi)農(nóng)場(chǎng)在家庭成員數(shù)方面不存在顯著性差異,而在長(zhǎng)期雇工數(shù)和初期投入資金方面存在顯著差異。

表3 家庭農(nóng)場(chǎng)基本特征比較

注:無(wú):表示沒(méi)有顯著差異

多重比較檢驗(yàn)結(jié)果顯示(見(jiàn)表4),在長(zhǎng)期雇工數(shù)和初期投入資金方面,多元經(jīng)歷型家庭農(nóng)場(chǎng)與務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型、非農(nóng)經(jīng)歷型兩類(lèi)農(nóng)場(chǎng)均存在顯著差異,而務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型和非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)間無(wú)顯著差異。多元經(jīng)歷型家庭農(nóng)場(chǎng)的長(zhǎng)期雇工人數(shù)平均值為4.86人,大于其家庭成員數(shù)平均值3.71人,同時(shí)也明顯大于務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)的0.67人與非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)的1.33人,這表明多元經(jīng)歷家庭農(nóng)場(chǎng)較之另兩類(lèi)農(nóng)場(chǎng)需要更多的勞動(dòng)力投入,而且更傾向于雇工,這可能與農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)種類(lèi)和規(guī)模存在一定的聯(lián)系,休閑觀光等綜合型農(nóng)場(chǎng)較之傳統(tǒng)的種植或養(yǎng)殖型農(nóng)場(chǎng)需要更多的勞動(dòng)力投入,同時(shí)隨著農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大在一定程度上所需要的勞動(dòng)力也越高。

表4 家庭農(nóng)場(chǎng)基本特征多重比較檢驗(yàn)

家庭農(nóng)場(chǎng)的創(chuàng)辦需要一定的初期投入資金,其高低與其所選擇的經(jīng)營(yíng)種類(lèi)存在重要聯(lián)系。在初期投入資金方面,多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)平均值為92.14萬(wàn)元,大于非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)的51.17萬(wàn)元,明顯大于務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)的23.83萬(wàn)元,而這在一定程度上說(shuō)明,相對(duì)于務(wù)農(nóng)經(jīng)歷,多元經(jīng)歷和非農(nóng)經(jīng)歷給農(nóng)場(chǎng)主帶來(lái)了雄厚的前期資金積累,使其往往選擇前期投入要求更高、收益更好的種養(yǎng)結(jié)合型、休閑型和經(jīng)濟(jì)作物種植型項(xiàng)目來(lái)創(chuàng)辦農(nóng)場(chǎng),而只有務(wù)農(nóng)經(jīng)歷的農(nóng)場(chǎng)主具有相對(duì)更弱的資金勢(shì)力,往往選擇前期投入要求低的項(xiàng)目來(lái)創(chuàng)辦家庭農(nóng)場(chǎng)。這與調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的“返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)辦家庭農(nóng)場(chǎng)的比率偏高,經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目綜合性更強(qiáng),經(jīng)營(yíng)狀況相對(duì)更好”的現(xiàn)實(shí)狀況是基本相符的。

在經(jīng)營(yíng)土地面積方面,多重比較檢驗(yàn)的結(jié)果顯示多元經(jīng)歷型、務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型、非農(nóng)經(jīng)歷型三類(lèi)農(nóng)場(chǎng)兩兩間均無(wú)顯著差異,但實(shí)際經(jīng)營(yíng)土地平均面積分別為85.11畝、92.17畝、381.64畝,其中多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)土地面積的樣本方差值高達(dá)483.96畝,非農(nóng)型農(nóng)場(chǎng)57.93畝,至少表明部分多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)面積明顯大于非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng),而部分非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)面積稍大于務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)。這也在一定程度上說(shuō)明,多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)、相關(guān)非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)、務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型家庭農(nóng)場(chǎng)的土地流轉(zhuǎn)能力存在一定差異。

3.三類(lèi)家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)種類(lèi)比較。結(jié)合對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)種類(lèi)選擇的單因素方差分析和多重比較結(jié)果可知(見(jiàn)表5、表6),在綜合類(lèi)方面,多元經(jīng)歷型與務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型、非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)之間均存在明顯差異,而務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型與非務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型之間無(wú)明顯差異。在種養(yǎng)結(jié)合類(lèi)和單一種植或養(yǎng)殖類(lèi)方面,三類(lèi)農(nóng)場(chǎng)相互間均無(wú)明顯差異。但從三類(lèi)家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)種類(lèi)選擇的統(tǒng)計(jì)比較來(lái)看(見(jiàn)表5),多元經(jīng)營(yíng)型農(nóng)場(chǎng)有6家為綜合類(lèi),占比85.71%,僅1家為種養(yǎng)結(jié)合類(lèi);務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型家庭農(nóng)場(chǎng)有4家是種植或養(yǎng)殖類(lèi),占比66.67%,其余2家為種養(yǎng)結(jié)合類(lèi);非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)有4家為種養(yǎng)結(jié)合類(lèi),占比66.67%,有2家分別為綜合類(lèi)和種植或養(yǎng)殖類(lèi)。由此可知,三類(lèi)家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)種類(lèi)選擇存在一定差異,也說(shuō)明相關(guān)經(jīng)歷對(duì)農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)種類(lèi)選擇具有顯著影響。多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)往往趨向于選擇高投入、高回報(bào)、高風(fēng)險(xiǎn)且見(jiàn)效快的綜合類(lèi)項(xiàng)目,非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)則趨向于選擇投入、收入及風(fēng)險(xiǎn)水平次之的種養(yǎng)結(jié)合類(lèi)項(xiàng)目,而務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)趨向于選擇傳統(tǒng)種植或養(yǎng)殖類(lèi)項(xiàng)目。

表5 家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)種類(lèi)特征多重比較檢驗(yàn)

表6 家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)種類(lèi)特征描述性統(tǒng)計(jì)

4.三類(lèi)家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效比較。收入和利潤(rùn)是評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)。相關(guān)研究表明,由于初創(chuàng)企業(yè)較難獲得利潤(rùn),因而利潤(rùn)指標(biāo)不適用于成立時(shí)期較短的小企業(yè)[11],本文調(diào)查和研究的對(duì)象雖然是注冊(cè)成立半年以上的家庭農(nóng)場(chǎng),但家庭農(nóng)場(chǎng)不僅參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),還要在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得利潤(rùn)、求得生存[12],屬于小微型企業(yè),且實(shí)際經(jīng)營(yíng)都超過(guò)3年,有連續(xù)且較穩(wěn)定的資金投入、產(chǎn)出和收益。因此本研究用收入和利潤(rùn)來(lái)考察家庭農(nóng)場(chǎng)的績(jī)效,能夠較準(zhǔn)確反映出家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展特質(zhì)和現(xiàn)實(shí)狀況。

從顯著性差異的Tamhane多重比較檢驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看(見(jiàn)表7),在年總收入和年總利潤(rùn)方面,多元經(jīng)歷型與務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型、非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)均存在顯著差異,而非農(nóng)經(jīng)歷型與相關(guān)務(wù)農(nóng)型在年總收和總利潤(rùn)方面不存在顯著性差異。這一結(jié)論也可以從表中相應(yīng)P值大小得到印證。

表7 庭農(nóng)場(chǎng)年總收入和總利潤(rùn)方的多重比較檢驗(yàn)

表8 家庭農(nóng)場(chǎng)年總收入和總利潤(rùn)描述性統(tǒng)計(jì)

表8進(jìn)一步對(duì)比了三類(lèi)家庭農(nóng)場(chǎng)2013年總收入和總利潤(rùn)的整體差異。從描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看,多元經(jīng)歷型、務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型和非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)2013年總收入平均值分別為97.43萬(wàn)元、24.17萬(wàn)元和29.08萬(wàn)元,2013年總利潤(rùn)平均值分別為22.36萬(wàn)元、1.87萬(wàn)元和5.42萬(wàn)元,其中多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)總收入和總利潤(rùn)平均值都遠(yuǎn)大于其他兩類(lèi),雖然非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)的總收入和總利潤(rùn)平均值也大于務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng),但差別很小?？傮w上,具有多元經(jīng)歷的家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效最優(yōu),具有非農(nóng)經(jīng)歷的家庭農(nóng)場(chǎng)次之,而務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)相對(duì)最差。這說(shuō)明,家庭農(nóng)場(chǎng)創(chuàng)辦者的相關(guān)經(jīng)歷影響家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效,相對(duì)于務(wù)農(nóng)經(jīng)歷和非務(wù)農(nóng)經(jīng)歷,農(nóng)場(chǎng)主的多元經(jīng)歷更能有效促進(jìn)家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)和績(jī)效提升。這可能是因?yàn)?具有多元經(jīng)歷的農(nóng)場(chǎng)主通過(guò)務(wù)農(nóng)經(jīng)歷積累了種植和養(yǎng)殖技術(shù)的同時(shí),還通過(guò)非農(nóng)經(jīng)歷獲得了在經(jīng)營(yíng)管理、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)以及社會(huì)資源等方面的優(yōu)勢(shì)。

四、結(jié)論與啟示

本文將農(nóng)場(chǎng)主分為務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型、非農(nóng)經(jīng)歷型和多元經(jīng)歷型三種,分析了農(nóng)場(chǎng)主先前經(jīng)歷對(duì)農(nóng)場(chǎng)基本特征、農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)種類(lèi)選擇和農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響,形成了以下結(jié)論:

1.農(nóng)場(chǎng)主先前經(jīng)歷對(duì)其家庭成員數(shù)不存在顯著影響,但對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)長(zhǎng)期雇工數(shù)、初期投入資金規(guī)模和經(jīng)營(yíng)土地面積等存在不同程度的影響。多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)較之其他兩類(lèi)農(nóng)場(chǎng)往往傾向于雇傭更多員工。相對(duì)于務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng),多元經(jīng)歷型和非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)初始投入資金規(guī)模更大。三種農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)面積在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)顯著差異,但數(shù)據(jù)顯示,部分多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)面積明顯依次大于非農(nóng)經(jīng)歷型和務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng),這說(shuō)明三種農(nóng)場(chǎng)在土地流轉(zhuǎn)能力上存在差異。

2.農(nóng)場(chǎng)主先前經(jīng)歷對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)種類(lèi)的選擇有顯著影響。多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)主往往具有更強(qiáng)的市場(chǎng)洞察能力、綜合管理能力和資源整合能力,熱衷于創(chuàng)辦投資規(guī)模大、收益高、見(jiàn)效快的綜合類(lèi)項(xiàng)目,非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)則趨向于選擇投入、收入及風(fēng)險(xiǎn)水平次之的種養(yǎng)結(jié)合類(lèi)項(xiàng)目,而務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)趨向于選擇傳統(tǒng)種植或養(yǎng)殖類(lèi)項(xiàng)目。

3.農(nóng)場(chǎng)主先前經(jīng)歷對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效有顯著影響?？傮w上,多元經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效最優(yōu),非農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)次之,務(wù)農(nóng)經(jīng)歷型農(nóng)場(chǎng)最差。這說(shuō)明,相對(duì)于務(wù)農(nóng)經(jīng)歷和非農(nóng)經(jīng)歷,多元經(jīng)歷有利于農(nóng)場(chǎng)主在積累農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)還能有效獲取經(jīng)營(yíng)管理、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和社會(huì)資源等方面的優(yōu)勢(shì),更有效地促進(jìn)家庭農(nóng)場(chǎng)的成長(zhǎng)和績(jī)效提升。

本研究探討了農(nóng)場(chǎng)主先前經(jīng)歷對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)基本特征、經(jīng)營(yíng)種類(lèi)及經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響,若這些結(jié)論成立,那么進(jìn)一步的問(wèn)題是農(nóng)場(chǎng)主先前經(jīng)歷是如何影響這些變量的?這些變量之間是否存在聯(lián)系?這些問(wèn)題需要繼續(xù)深入探討與研究。

[1] 安寧.創(chuàng)業(yè)者先前經(jīng)驗(yàn)、學(xué)習(xí)模式與新技術(shù)企業(yè)績(jī)效——基于初始條件視角的實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2011(9):34-40.

[2] Reuber A R,Fischer E.Understanding the Consequences of Founders’Experience[J].Journal of Small Business Management,1999,37:30-45.

[3] Ucbasaran D,Westhead P,Wright M.Does Entrepreneurial Experience Influence Opportunity Identification[J].Journal of Private Equity,2004,7(2):7-14.

[4] Bruce R Barringer,Foard F Jones,Donald O Neubaum.A Quantitative Content Analysis of the Characteristics of Rapid-growth Firms and Their Founders[J].Journal of Business Venturing,2005,20(5):663-687.

[5] 楊學(xué)儒,李新春.地緣近似性、先前經(jīng)驗(yàn)與農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)[J].學(xué)術(shù)研究,2013(7): 64-69,78.

[6] Davidsson P,Wiklund J.Levels of Analysis in Entrepreneurship Research:Current Research Practice and Suggestions for the Future[J].Entrepreneurship Theory and Practice,2001,25(4):81-100.

[7] F Delmar,S Shane.Does Experience Matter? The Effect of Founding Team Experience on the Survival and Sales of Newly Founded Ventures[J].Strategic Organization,2006,4(3):215-243.

[8] 趙文紅,孫萬(wàn)清.創(chuàng)業(yè)者的先前經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)和創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究[J].軟科學(xué)，2013(11):53-57.

[9] 田莉.創(chuàng)業(yè)過(guò)程中先前經(jīng)驗(yàn)的作用解析——最新研究成果評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2009(11):41-45.

[10] 楊軍.不同模式農(nóng)民合作社績(jī)效的差異分析——基于廣東、安徽148家農(nóng)民合作社的調(diào)查[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2014，14(3):40-44.

[11] Quinn R E ，Cameron K.Organizational Life Cycles and Shifting Criteria of Effectiveness: Some Preliminary Evidence[J].Management Science,1983(1):33-51.

[12] 施國(guó)慶,伊慶山.現(xiàn)代家庭農(nóng)場(chǎng)的準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)、實(shí)施困境及對(duì)策[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2015，15(2)：135-139.

Empirical Analysis of Impact of Farmers’ Experience on Development of Their Farms

LAN Yong1,2,XIE Xian-xiong1,YI Zhao-hui1,2,FENG Jia-ying1

(1.SchoolofBusiness,HunanAgriculturalUniversity,Changsha410128; 2.HunanAgriculturalEnterpriseResearchCenter,Changsha410128,China)

This paper divided the farmers into three categories: farmers with relative farming experience,farmers with relative non-farming experience and farmers with relative multiple experience and make comparison among them.Based on the data of family farms survey concluded from a certain county in central area,it utilizes several methods such as Homogeneity Test of Variances,Mean Multiple Analysis-LSD and software SPSS20.0 to study the impact of farmer’s previous experience on the basic characteristics of their farms’ lines of business and performance of business.The result turns out that the previous experience of a farmer doesn’t have significant influence on the number of his family members,but has various effect on the number of long-term hired workers,fund scale of initial investment and area of operating land.The previous experience of a farmer has appreciable impact on his option of lines of business.Farmers with multiple experience opt to establish and invest integrated project with large scale,with high return and quick result,and they have the best performance.Farmers with relative non-farming experience opt for combining project of raising and planting with low invest and risk,and they have good performance.Famers with relative non-farming experience opt for single raising or planting project which have the worst performance.

family farm; farmer’s experience; empirical analysis

2014-12-04

湖南省社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)委托項(xiàng)目(14WTB38);湖南省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(14YBA208);湖南省青年社會(huì)科學(xué)工作委員會(huì)項(xiàng)目(XSP2014005);湖南省高校創(chuàng)新平臺(tái)開(kāi)放基金項(xiàng)目(14K049)

蘭勇(1977-),男,湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)商學(xué)院副教授,博士,主要研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織。

F302.5

A

1009-9107(2015)04-0092-06