國際眼科學(xué)權(quán)威期刊不同文獻(xiàn)對影響因子貢獻(xiàn)度分析

■盛麗娜

1）新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院期刊社《眼科新進(jìn)展》編輯部，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號 453003

2）河南省科技期刊研究中心，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號 453003

2014年7月底，Thomson Reuters公司公布了2013年度SCI和SSCI收錄期刊的各文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)，即JCR報(bào)告。2013年SCI共收錄58種眼科學(xué)期刊，但僅有一種來自我國，為 INT J OPHTHALMOL-CHI，其2013年影響因子為0.119，遠(yuǎn)低于58種眼科學(xué)期刊的平均影響因子1.787。這間接說明我國在國際眼科學(xué)領(lǐng)域的彰顯度還較低，還需要國內(nèi)眼科科研工作者不懈的努力，在學(xué)術(shù)水平上趕上甚至超過國際眼科學(xué)強(qiáng)國，同時(shí)，國內(nèi)辦刊人也需要不斷學(xué)習(xí)其他國家的先進(jìn)辦刊經(jīng)驗(yàn)，將我國眼科學(xué)領(lǐng)域先進(jìn)的理論與實(shí)踐方法凸顯于世界眼科學(xué)者面前。

作為眼科學(xué)期刊編輯工作者，除把握論文學(xué)術(shù)質(zhì)量外，學(xué)習(xí)國外權(quán)威期刊的辦刊方式、辦刊理念及辦刊技巧也很重要?，F(xiàn)今，雖然不斷有人對影響因子提出質(zhì)疑，也不斷有新的方法對其修正、改進(jìn)[1-3]，但不可否認(rèn)的是，影響因子在期刊評價(jià)中的作用仍不容忽視。尤其，當(dāng)今國內(nèi)外很多機(jī)構(gòu)使用期刊影響因子的大小對個(gè)人進(jìn)行評價(jià)或獎(jiǎng)勵(lì)[4-5]。因此，提高期刊影響因子仍是現(xiàn)今期刊編輯工作者努力的一個(gè)方向。目前，學(xué)者們都已認(rèn)識到通過人為增加自引以提高影響因子的做法是行不通的，不

符合期刊發(fā)展規(guī)律；另有研究表明，不同文獻(xiàn)類型獲得的被引用存在差異，綜述類論文似乎更容易得到更多的被引用[6]；高被引論文對期刊影響因子的貢獻(xiàn)也越來越引起學(xué)者們的注意，如Cancer Journal for Clinicians2012年影響因子高達(dá)153.459，而如此高的影響因子主要由 Jemal等[7-8]的2篇文章“2010年癌癥統(tǒng)計(jì)”和“全球癌癥統(tǒng)計(jì)”貢獻(xiàn)（貢獻(xiàn)率為70.9%）。那么，國際高學(xué)術(shù)質(zhì)量的期刊其影響因子究竟是如何構(gòu)成的，不同文獻(xiàn)類型、期刊自引及高被引論文對影響因子的貢獻(xiàn)度究竟有多大？為回答這些問題，本研究即以SCI收錄的10種眼科學(xué)權(quán)威期刊為研究對象，詳細(xì)分析了不同文獻(xiàn)類型、期刊自引及高被引論文對影響因子的貢獻(xiàn)度，以揭示國際眼科學(xué)權(quán)威期刊影響因子的細(xì)微結(jié)構(gòu)。本文希望對國內(nèi)期刊編輯人員了解國際眼科學(xué)期刊影響因子的構(gòu)成提供一定幫助，同時(shí)為編輯組稿、欄目策劃等提供參考依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文數(shù)據(jù)檢索截止日期為2014年8月5日。選取SCI數(shù)據(jù)庫內(nèi)眼科學(xué)期刊中影響力較大且載文量較多的前10種期刊進(jìn)行分析。具體方法為：登陸Web of Science，進(jìn)入 Journal Citation Reports，選取2013年 JCR Science Edition，按學(xué)科分類查找期刊，進(jìn)入眼科學(xué)（OPHTHALMOLOYG），共得到58種期刊，將期刊按影響因子降序排列，將年發(fā)文量小于50篇的期刊剔除，保存影響因子較高且發(fā)文量較大的前10種期刊即為本文的研究對象。

1.2 期刊自引量的獲取

Web of Science內(nèi)給出了各期刊被引頻次中計(jì)算影響因子時(shí)用到的自引量，即逐個(gè)點(diǎn)開上述方法獲得的期刊名稱，在期刊詳細(xì)資料內(nèi)找到“Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation”一欄，記錄期刊計(jì)算影響因子的自引量。

1.3 不同文獻(xiàn)類型對影響因子的貢獻(xiàn)

以O(shè)PHTHALMOLOGY期刊為例。登陸Web of Science，使用高級檢索，輸入檢索字段：IS=0161-6420 AND PY=2011-2012，選擇創(chuàng)建引文報(bào)告，可獲得2011年和2012年刊發(fā)的所有文獻(xiàn)在2013年的被引頻次；同此方法結(jié)合文獻(xiàn)精煉和創(chuàng)建引文報(bào)告，可以得出2011年和2012年不同類型文獻(xiàn)在2013年的被引頻次；二者相除，即可進(jìn)一步計(jì)算得出不同類型文獻(xiàn)對影響因子的貢獻(xiàn)度（計(jì)算影響因子的分母是2011年和2012年發(fā)表Article和Review的總數(shù)，該值是固定的[9]）。

1.4 高被引論文的獲取

逐篇下載2011年和2012年各刊登載的所有文獻(xiàn)，獲得各文獻(xiàn)在2013年的被引情況。本研究選擇3個(gè)層次的高被引論文，一是各期刊2011年和2012年被引頻次最高的前5%的文獻(xiàn)，二是被引頻次最高的前10%的文獻(xiàn)，三是被引頻次最高的前20%的文獻(xiàn)。計(jì)算各期刊高被引論文對影響因子的貢獻(xiàn)度。

2 結(jié)果

2.1 入選期刊一般狀況

入選的10種SCI眼科學(xué)期刊一般狀況見表1。由表1可以看出，10種權(quán)威期刊出版語言均為英語，9種來自美國，8種每年出版12期。

2.2 期刊自引對影響因子的貢獻(xiàn)

表2給出了不同期刊自引對影響因子的貢獻(xiàn)情況，其中，被引量、自引量均為計(jì)算影響因子時(shí)用到的被引量和自引量，即被引量為2011年和2012年發(fā)表的所有文獻(xiàn)在2013年的總被引頻次，自引量為上述總被引頻次中期刊的自引量；自引對影響因子的貢獻(xiàn)度即為自引量除以期刊被引量。由表2可知，10種眼科學(xué)權(quán)威期刊影響因子中自引貢獻(xiàn)度平均為13.58%，排除自引后，期刊影響因子排序均不變。

2.3 不同文獻(xiàn)類型對影響因子的貢獻(xiàn)

10種期刊共涉及8種文獻(xiàn)類型，分別為Article、Review、Letter、Editorial material、Proceedings paper、Correction、Biographical item和 Reprint，即論文、綜述、信稿、述評、會議論文、更正、傳記、重印等。各文獻(xiàn)類型對影響因子的貢獻(xiàn)度詳見表3和表4。由表可知，占文獻(xiàn)總量75.34%的 Article和Review貢獻(xiàn)了約93.83%的影響因子，而占文獻(xiàn)總量24.66%的其他文獻(xiàn)類型貢獻(xiàn)了約6.17%的影響因子。

表1 列入研究的10種眼科學(xué)期刊一般狀況

表2 各刊2013年自引對影響因子的貢獻(xiàn)

表3 論文和綜述對期刊影響因子的貢獻(xiàn)

表4 其他文獻(xiàn)類型對期刊影響因子的貢獻(xiàn)

2.4 高被引論文對影響因子的貢獻(xiàn)

表5給出了5%、10%和20%高被引論文對期刊影響因子的貢獻(xiàn)度。

表5 高被引論文對科技期刊影響因子的貢獻(xiàn)

3 討論

3.1 數(shù)據(jù)說明

由于Web of Science數(shù)據(jù)庫涉及數(shù)據(jù)量龐大，進(jìn)行錄入時(shí)難免出現(xiàn)一些錯(cuò)誤，這點(diǎn)在以往研究中不斷被提出[10-11]。本文在檢索過程中也發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫的一些錯(cuò)誤。如檢索OPHTHALMOLOGY 2011-2012年文獻(xiàn)量時(shí)顯示的是1115條，但文獻(xiàn)類型內(nèi)顯示 Article（678）、Review（12）、Correction（11）、Letter（389）、 Proceedings paper（21）、 Editorial material（25），各文獻(xiàn)量相加為1136條，本文計(jì)算時(shí)取的是實(shí)際文獻(xiàn)量。

3.2 關(guān)于期刊自引

由各刊自引對影響因子的貢獻(xiàn)可以看出，自引對影響因子的貢獻(xiàn)度差別很大，最低者僅4.24%，最高者為31.10%，平均為13.58%。其中，自引對影響因子貢獻(xiàn)度＜10%者5種期刊，10%～20%者3種期刊，＞20%者2種期刊；排除自引后期刊影響因子排序不變。莫京等[12]曾對JCR期刊的自引情況進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，JCR期刊排除自引后，其影響因子排名基本不會發(fā)生變化，這與本文結(jié)果一致。自引是正?，F(xiàn)象，是對期刊本身曾發(fā)表論文的肯定，但過度自引即有人為操縱的嫌疑。由于自引對影響因子貢獻(xiàn)度即為期刊近2年自引量除以近2年文獻(xiàn)總被引，該值與期刊自引率相同。劉雪立等[13]曾對我國3919種科技期刊自引率進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，自引率為0.03～0.31是正常的，按此標(biāo)準(zhǔn)的話，10種眼科學(xué)期刊中僅J VISION自引率在“警戒線”，為31.10%。另外，JCR對入選期刊的自引是有控制的，如每年都有期刊因“Self Cite”被“Suppression”（鎮(zhèn)壓），這可能也是SCI和SSCI期刊自引率都不會過于偏高的原因。

3.3 關(guān)于文獻(xiàn)類型

眾所周知，某期刊的影響因子是指該期刊前2年發(fā)表的所有文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用總次數(shù)除以該刊前2年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)數(shù)。而計(jì)算影響因子的可被引文獻(xiàn)數(shù)僅包括Article和Review兩類文獻(xiàn)篇數(shù)，其他所有類型文獻(xiàn)均不參與影響因子分母的計(jì)算。本研究列入的10種眼科學(xué)期刊中，Article和Review兩類文獻(xiàn)量平均占文獻(xiàn)總量的75.34%，但對影響因子的貢獻(xiàn)度平均為93.83%，尤其 J VISION和 CURR OPIN OPHTHALMOL，Article和Review對期刊影響因子的貢獻(xiàn)度均大于99%，可見提高論文和綜述的學(xué)術(shù)質(zhì)量是提高期刊影響力的根本，這與許海云等的觀點(diǎn)一致[14]。由表3我們還可以看出，10種期刊中，除 CURR OPIN OPHTHALMOL外，Article文獻(xiàn)量均遠(yuǎn)高于Review，二者雖然都有較高的篇均被引頻次，但相對來說，Review的篇均被引頻次略高于Article，這與劉雪立等[6]分析認(rèn)為的綜述類論文容易得到更多被引用的結(jié)論相同。同時(shí)我們也應(yīng)該看到，除Article和Review外，SCI眼科學(xué)期刊仍有很多文獻(xiàn)類型，如Letter、 Editorial material、 Proceedings paper、Correction、Biographical item和 Reprint等。這部分文獻(xiàn)數(shù)量各刊大小不同，最少者僅占據(jù)文獻(xiàn)總量的5.00%，而最高者占據(jù)文獻(xiàn)總量的54.16%，但無一例外的均對影響因子有一定貢獻(xiàn)度，最高貢獻(xiàn)度為18.64%，這是一個(gè)相當(dāng)大的份額。值得注意的是，諸如Letter等文獻(xiàn)類型雖然增加了期刊的被引頻次，但卻不增加期刊計(jì)算影響因子時(shí)的分母，因此這類文獻(xiàn)對期刊影響因子的提高不容忽視，如8種有“Letter”的期刊中，平均對期刊影響因子的貢獻(xiàn)度為3.09%，尤其ARCH OPHTHALMOL-CHIC 2011年和2012年共刊登了“Letter”261篇，在2013年被引了194次，對期刊影響因子的貢獻(xiàn)度為13.15%；OPHTHALMOLOGY 2011年和2012年共刊登了“Proceedings paper”21篇，在2013年被引了115次，與其 Article的篇均被引頻次相當(dāng)；AM J OPHTHALMOL 2011和2012年共刊登了“Editorial material”58篇，在2013年被引了154次，對影響因子的貢獻(xiàn)度為7.62%。這也就提示國內(nèi)期刊編輯人員，在期刊策劃和欄目設(shè)置時(shí)，可盡量豐富期刊的文獻(xiàn)類型，以增加期刊的被引用，從而使期刊影響因子適當(dāng)提高。

3.4 關(guān)于高被引論文

高被引論文對期刊影響因子的貢獻(xiàn)已得到廣大學(xué)者的一致認(rèn)同[6，15]。本研究列入了5%、10%和20%高被引論文對期刊影響因子的貢獻(xiàn)度。結(jié)果表明，5%高被引論文對影響因子的貢獻(xiàn)度為20.70%～37.79%，平均29.26%；10%高被引論文對影響因子的貢獻(xiàn)度為35.17% ～52.54%，平均43.99%；20%高被引論文對影響因子的貢獻(xiàn)度為53.37%～72.07%，平均63.46%。由此可見，高被引論文對期刊影響因子的貢獻(xiàn)度普遍較高，尤其，ARCH OPHTHALMOL-CHIC前5%高被引論文對影響因子的貢獻(xiàn)度達(dá)35.93%，前20%高被引論文對影響因子的貢獻(xiàn)度為72.07%。但是我們沒有發(fā)現(xiàn)在10種眼科學(xué)期刊中有單篇極高被引論文對影響因子的整體拉高現(xiàn)象。這表明，雖然期刊都很注重對高影響力論文的刊登，但僅依靠單篇高被引論文提高期刊影響因子不是長久之計(jì)，提高整體期刊文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)質(zhì)量才是硬道理，這與Rezaei等[16]的觀點(diǎn)相同。

3.5 小結(jié)

綜上所述，本文利用Web of Science數(shù)據(jù)庫對SCI收錄的10種眼科學(xué)權(quán)威期刊的欄目進(jìn)行了分析，并進(jìn)一步分析了不同文獻(xiàn)類型、期刊自引及高被引論文對影響因子的貢獻(xiàn)度。結(jié)果表明，他引對期刊影響因子起決定性作用；高被引論文對期刊影響因子的貢獻(xiàn)度普遍較高；Article和Review是影響因子構(gòu)成的中堅(jiān)力量，除此之外，Letter、Editorial material、 Proceedings paper、 Correction、 Biographical item和Reprint等對影響因子的貢獻(xiàn)不容忽視。

本研究結(jié)果對我們的啟示是，僅依靠自引試圖提高期刊學(xué)術(shù)影響力是行不通的，只有吸引大量高質(zhì)量論文才是提高期刊學(xué)術(shù)影響力的正確途徑；增加非Article和Review的可被引文獻(xiàn)類型對提高影響因子有一定作用。因此，期刊編輯人員，尤其是醫(yī)學(xué)期刊編輯人員，要把握相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究前沿和研究熱點(diǎn)，加強(qiáng)高被引論文的選題、策劃工作，全方位提升我國科技期刊的學(xué)術(shù)影響力；同時(shí)，在注重錄用高質(zhì)量Article和Review的基礎(chǔ)上，可借鑒SCI期刊的欄目設(shè)計(jì)，豐富期刊的文獻(xiàn)類型，以從各方面提高我國期刊的綜合影響力。另外，通過本研究我們深刻體會到，很多數(shù)據(jù)庫的功能是十分強(qiáng)大的，要學(xué)會使用其查找基本資料的同時(shí)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析得到我們需要的信息。

[1]Yang ZG，Zhang CT.A proposal for a novel impact factor as an alternative to the JCR impact factor[J].SciRep，2013，3：3410.

[2]侯湘，呂建斌.加權(quán)生命周期影響因子對期刊評價(jià)的影響[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2013，32（9）：961-967.

[3]王超，李曉娟.基于最可幾值的學(xué)科期刊影響因子的討論[J].情報(bào)雜志，2012，31（2）：48-51.

[4]劉雪立，秦小川.解讀“歐洲科學(xué)編輯學(xué)會關(guān)于影響因子不當(dāng)使用的聲明”[J].中國科技期刊研究，2009，20（1）：98-100.

[5]Kirchhof B，Bornfeld N，Grehn F.The delicate topic of the impact factor[J].Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol，2007，245（7）：925-927.

[6]劉雪立，徐剛珍，方紅玲，等.如何提高醫(yī)學(xué)期刊的影響因子——從《眼科新進(jìn)展》論文分類被引情況談起[J].中國科技期刊研究，2008，19（4）：659-661.

[7]Jemal A，Siegel R，Xu JQ，et al.Cancer statistics，2010[J].CA Cancer JClin，2010，60（5）：277-300.

[8]Jemal A，Bray F，Center MM，et al.Global cancer statistics[J].CACancer JClin，2011，61（2）：69-90.

[9]劉雪立.基于Web of Science數(shù)據(jù)庫預(yù)測SCI期刊影響因子的方法[J].科技與出版，2014（2）：105-109.

[10]任勝利，Ronald Rousseau，祖廣安，等.SCI的引文統(tǒng)計(jì)指標(biāo)及其與研究評價(jià)的關(guān)系[J].編輯學(xué)報(bào)，2003，15（1）：70-72.

[11]Moed HF.The impact-factors debate：the ISI's uses and limits[J].Nature，2002，415（6873）：731-732.

[12]莫京，任勝利.國內(nèi)外科技期刊的期刊自引對比分析[J].中國科技期刊研究，2005，16（5）：655-657.

[13]劉雪立，方紅玲，周志新，等.我國自引率不同的科技期刊文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)特征的對照研究[J].編輯學(xué)報(bào)，2011，23（1）：8-11.

[14]許海云，方曙.基于文獻(xiàn)類型序關(guān)系轉(zhuǎn)換權(quán)重的期刊影響因子研究[J].情報(bào)雜志，2012，31（3）：50-53.

[15]韓維棟，薛秦芬，王麗珍，等.挖掘高被引論文有利于提高科技期刊的學(xué)術(shù)影響力[J].中國科技期刊研究，2010，21（4）：514-518.

[16]Rezaei E，Navidi I，RokniM，et al.Assessing the effectof highly cited papers on the impact factor of journals in the field of public health[J].Iran JPublic Health，2012，41（12）：84-85.