蘇州“2·1”達(dá)運(yùn)精密工業(yè)有限公司火災(zāi)事故處置分析

●秦鵬宇

(北京海淀區(qū)消防支隊(duì)，北京 100094)

蘇州“2·1”達(dá)運(yùn)精密工業(yè)有限公司火災(zāi)事故處置分析

●秦鵬宇

(北京海淀區(qū)消防支隊(duì)，北京 100094)

通過(guò)對(duì)江蘇蘇州“2·1”達(dá)運(yùn)精密工業(yè)有限公司火災(zāi)事故處置過(guò)程的分析，發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題，并針對(duì)該起事故提出改進(jìn)的救援意見(jiàn)，對(duì)提高處理此類事故的處置能力和救援效能有重要的意義，對(duì)消防部隊(duì)的實(shí)際救援工作有一定的參考價(jià)值。

火災(zāi)事故；處置；改進(jìn)

2012年2月1日5時(shí)02分，蘇州市工業(yè)園區(qū)亭新街11號(hào)的達(dá)運(yùn)精密工業(yè)有限公司發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)的撲救，大火被徹底撲滅，雖沒(méi)有人民群眾的傷亡，但是卻發(fā)生了消防官兵一死一傷的悲劇。分析這次事故救援中存在的問(wèn)題，探究造成消防官兵傷亡的原因，提出今后處置此類事故的改進(jìn)措施和注意事項(xiàng)，對(duì)提高消防部隊(duì)的滅火救援水平有重要作用。

1 事故單位基本情況

1.1 企業(yè)概況

達(dá)運(yùn)精密工業(yè)有限公司位于蘇州工業(yè)園區(qū)亭新街11號(hào)，滬寧高速以北。距責(zé)任區(qū)特勤三中隊(duì)15 km；距相鄰作戰(zhàn)協(xié)作區(qū)蘇安中隊(duì)27 km，金雞湖中隊(duì)30 km；距特勤一中隊(duì)46 km。該公司是一家生產(chǎn)塑料構(gòu)件、精密電子元件及電器成品的勞動(dòng)密集型企業(yè)，共有6棟建筑，總面積62 220 m2。

1.2 起火情況

起火建筑是位于中間的大跨度鋼混結(jié)構(gòu)廠房，長(zhǎng)150 m，寬60 m，高16.75 m。該廠房一層?xùn)|側(cè)為生產(chǎn)車間，西側(cè)為倉(cāng)庫(kù)；一層夾層約1 000余平方米，為辦公區(qū)、餐廳和小超市；二層分為4個(gè)防火分區(qū)，分別為原料庫(kù)、供料庫(kù)、生產(chǎn)車間及成品庫(kù)，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)有百余條貨架，放置了大量原料及成品，生產(chǎn)車間內(nèi)有數(shù)百個(gè)堆垛，主要為PC樹(shù)脂原料、半成品、成品和包裝用的泡沫件、紙箱、貨板等。起火部位是二層的生產(chǎn)車間，主要原因是清洗工段的生產(chǎn)設(shè)備故障起火，引燃周邊大量聚苯乙烯樹(shù)脂材料，導(dǎo)致火災(zāi)并產(chǎn)生大量的絮狀濃煙。

起火樓層用防火墻分隔成四個(gè)防火分區(qū)，區(qū)間通道門(mén)設(shè)有防火卷簾。建筑內(nèi)設(shè)有室內(nèi)消火栓22個(gè)。一樓倉(cāng)庫(kù)及二樓北側(cè)倉(cāng)庫(kù)設(shè)有機(jī)械排煙及水噴淋系統(tǒng)，外墻東南側(cè)有水泵接合器5個(gè)。廠區(qū)共有18個(gè)室外消火栓，4臺(tái)消防泵，兩臺(tái)噴淋泵，一個(gè)1 000 t地下消防水池。起火廠房周圍設(shè)有4個(gè)室外消火栓，壓力0.4 MPa，屋頂設(shè)有18 t消防水池一個(gè)。西側(cè)400 m處有一條天然河流，但是消防車無(wú)法直接?？咳∷?。

2 火災(zāi)事故特點(diǎn)

2.1 火場(chǎng)內(nèi)部情況不明，偵察困難

當(dāng)?shù)谝怀鰟?dòng)力量責(zé)任區(qū)特勤三中隊(duì)(4車23人)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)起火的建筑二層近8 000 m2的空間內(nèi)充滿濃煙，漆黑一片，看不到明火。經(jīng)詢問(wèn)，廠內(nèi)無(wú)人能告知具體起火情況及起火位置，僅反映內(nèi)部有較多人員被困。據(jù)了解可知，建筑內(nèi)部分隔較多，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，且有大量的貨架和堆垛，給火情偵查工作帶來(lái)了很大的困難。

2.2 火場(chǎng)內(nèi)部煙霧彌漫，排煙困難

由于聚苯乙烯樹(shù)脂材料的燃燒特性(發(fā)煙快、發(fā)煙量大、產(chǎn)生絮狀濃煙)，導(dǎo)致火場(chǎng)內(nèi)能見(jiàn)度幾乎為零，平時(shí)能照射近百米的強(qiáng)光燈，只能發(fā)出微弱的光暈。且起火的二層無(wú)自然排煙窗口，機(jī)械排煙也已損壞，未能動(dòng)作，導(dǎo)致有毒煙氣無(wú)法外排，燃燒產(chǎn)生的高溫有毒濃煙高度聚集，迅速充斥整個(gè)廠房。

2.3 疏散救人困難

著火時(shí)建筑內(nèi)部約有300名員工。由于人員撤離匆忙，貨物、板架等散落一地，堵塞了大部分的通道。同時(shí)廠房四周的四個(gè)疏散通道有兩個(gè)被封堵，僅留有東面兩個(gè)出口可直通室外。火場(chǎng)能見(jiàn)度極低，不利于人員的自我疏散和消防隊(duì)員的引導(dǎo)疏散。

2.4 現(xiàn)場(chǎng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，突發(fā)情況難以預(yù)計(jì)

廠房?jī)?nèi)部分隔較多，貨物、板架擺放零亂，結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜。隨著溫度的升高，二層屋頂開(kāi)始扭曲變形，管道、生產(chǎn)線路發(fā)生多次垮塌，貨架和高處紙箱貨物紛紛垮塌掉落，極易給人員帶來(lái)生命危險(xiǎn)，大大增加了救援和疏散的難度。

3 事故處置情況分析

在本次事故處置中，指揮中心先后調(diào)集4個(gè)中隊(duì)14輛消防車73名官兵趕赴現(xiàn)場(chǎng)，成功地在兩個(gè)小時(shí)內(nèi)完成了人員搜救和火情殲滅的全部工作。

3.1 疏散救人和偵查內(nèi)攻并舉

轄區(qū)中隊(duì)特勤三中隊(duì)的4車23人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，被反映廠房?jī)?nèi)有較多被困人員。故指揮員當(dāng)機(jī)立斷，要求一號(hào)車、二號(hào)車的人員立即到出口處引導(dǎo)員工疏散，同時(shí)分別各出兩支水槍從東南側(cè)、東北側(cè)向火場(chǎng)內(nèi)部梯次推進(jìn)；三號(hào)車、四號(hào)車各組織一個(gè)3人的搜救小組，分別從東南門(mén)、東北門(mén)深入內(nèi)部搜救人員，尋找火點(diǎn)；三、四號(hào)車其他人員同時(shí)做好搜救方向的照明、排煙工作。由于火場(chǎng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜，知情人無(wú)法準(zhǔn)確描述被困人員和火勢(shì)情況，故內(nèi)部搜救人員同時(shí)擔(dān)負(fù)起火情偵查的工作。同時(shí)，廠方人員被要求開(kāi)啟固定消防設(shè)施，并迅速集合人員，查清被困人員數(shù)量及位置。經(jīng)過(guò)努力，從一樓及一樓夾層共疏散出約130余人。第一出動(dòng)力量展開(kāi)圖如圖1所示。

5時(shí)33分，中隊(duì)指揮員向支隊(duì)指揮中心報(bào)告情況，請(qǐng)求增援。指揮中心了解現(xiàn)場(chǎng)情況后，立即調(diào)集蘇安中隊(duì)、金雞湖中隊(duì)、特勤一中隊(duì)前往增援，支隊(duì)全勤指揮部遂行出動(dòng)，迅速前往。

圖1 第一出動(dòng)力量展開(kāi)圖

3.2 分片作戰(zhàn)，全力營(yíng)救被困官兵

在確認(rèn)一樓倉(cāng)庫(kù)及夾層辦公區(qū)所有人員全部疏散完畢后，特勤三中隊(duì)指揮員命令兩支搜救小組繼續(xù)進(jìn)入二層進(jìn)行偵查搜救。第一小組在二樓的員工休息室成功救出2名被困人員后從東南門(mén)安全返回。第二小組在對(duì)北側(cè)倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行搜索后，未發(fā)現(xiàn)被困人員和火點(diǎn)，故開(kāi)始沿導(dǎo)向繩撤回，途中卻發(fā)現(xiàn)導(dǎo)向繩被掩埋，撤退線路被封堵。中隊(duì)指揮員接到報(bào)告后，立刻組成兩支搜救小組進(jìn)行營(yíng)救。但是由于廠房?jī)?nèi)部能見(jiàn)度極低，無(wú)法判斷走向，只能利用人力清理垮塌貨物，緩慢沿導(dǎo)向繩向內(nèi)部推進(jìn)。

此時(shí)，增援力量到場(chǎng)，支隊(duì)首長(zhǎng)立即將火場(chǎng)劃分為南北兩個(gè)片區(qū)，四個(gè)搜救區(qū)域，由4名作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)較為豐富的支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)和指揮長(zhǎng)分片指揮，組成八個(gè)搜救小組，每個(gè)小組3人，攜帶熱成像儀或測(cè)溫儀，展開(kāi)地毯式搜索營(yíng)救。同時(shí)命令特勤三中隊(duì)四支水槍從南北兩側(cè)強(qiáng)行內(nèi)攻推進(jìn)，蘇安中隊(duì)從火場(chǎng)東南入口再出兩支水槍，共6支水槍對(duì)火勢(shì)進(jìn)行合圍打擊、強(qiáng)攻滅火。此時(shí)火場(chǎng)的排煙工作也有了很大的進(jìn)展，戰(zhàn)斗員攀至樓頂成功破拆鋼結(jié)構(gòu)屋面進(jìn)行排煙，并監(jiān)控鋼結(jié)構(gòu)屋面安全狀態(tài)，以便及時(shí)發(fā)出撤退信號(hào)。其示意圖如圖2。

隨著水槍的推進(jìn)，起火點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)并得以迅速殲滅。被困消防員王某在南北倉(cāng)庫(kù)通道處發(fā)現(xiàn)并救出，隨后在距火點(diǎn)50 m處的貨物堆垛間也找到了另一名被困官兵孫某，送醫(yī)院搶救后不幸身亡。

圖2 分片作戰(zhàn)搜救示意圖

3.3 全面檢查并清理火場(chǎng)，防止復(fù)燃

現(xiàn)場(chǎng)明火全部撲滅，被困人員也已全部救出，現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)入最后的掃尾階段。各參戰(zhàn)力量按照作戰(zhàn)區(qū)劃，全面檢查分工保護(hù)區(qū)域內(nèi)的建筑、設(shè)備安全狀況，徹底消滅殘留火患，減少火災(zāi)復(fù)燃的危險(xiǎn)。同時(shí)要求派出所和廠方負(fù)責(zé)人再次全面細(xì)致清點(diǎn)火場(chǎng)人員，確保無(wú)遺漏。最后留下現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)人員，確認(rèn)無(wú)復(fù)燃可能后，返回歸隊(duì)。

4 事故處置過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題

4.1 第一出動(dòng)力量和后期力量調(diào)度存在問(wèn)題

在支隊(duì)指揮中心接到報(bào)警電話后，調(diào)度員未注意到時(shí)間和對(duì)象的特殊性(清晨5∶02、大跨度廠房)，僅派出了責(zé)任區(qū)中隊(duì)特勤三中隊(duì)的4車23人奔赴現(xiàn)場(chǎng)，缺乏應(yīng)對(duì)大火惡戰(zhàn)的敏感性和警覺(jué)性。本次火災(zāi)雖然過(guò)火面積僅100 m2，但是人員搜救空間卻有近8 000 m2，第一出動(dòng)力量明顯不足，這也造成了后期處置過(guò)程中的被動(dòng)局面。面對(duì)如此大型火場(chǎng)，轄區(qū)中隊(duì)在獨(dú)立處置20 min后才請(qǐng)求支援，中隊(duì)指揮員對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)和危險(xiǎn)性判斷不夠準(zhǔn)確。

4.2 轄區(qū)中隊(duì)消防官兵對(duì)起火單位情況不夠熟悉，預(yù)案制定不完善

根據(jù)了解可知，轄區(qū)特勤三中隊(duì)在對(duì)起火單位進(jìn)行“六熟悉”訓(xùn)練時(shí)，僅僅了解了建筑的平面布置、周邊水源及消防設(shè)施情況，未開(kāi)展消防設(shè)施使用測(cè)試，不知道卷簾和排煙損壞以及西側(cè)兩個(gè)通道被堵，未能掌握廠房東西兩側(cè)各有16 m寬的平臺(tái)。該重點(diǎn)單位的預(yù)案中，排煙方法使用的是機(jī)械排煙和移動(dòng)排煙機(jī)，未考慮到破拆屋頂排煙的方法和可能性。這些都導(dǎo)致了首戰(zhàn)的不利，以及面對(duì)突發(fā)險(xiǎn)情時(shí)的慌亂。

4.3 參戰(zhàn)官兵對(duì)火場(chǎng)情況認(rèn)識(shí)不足

據(jù)受傷官兵事后回憶，當(dāng)其與另一名搜救人員撤離時(shí)發(fā)現(xiàn)導(dǎo)向繩被掩埋時(shí)，沒(méi)有第一時(shí)間與外部指揮員聯(lián)系，而是屢次嘗試清理障礙物，耗費(fèi)了大量的體力，空呼也開(kāi)始報(bào)警。而另一名搜救人員在將自己的空呼給隊(duì)友后仍然堅(jiān)持尋找出口，體力和精力大量透支，再加上沒(méi)有空呼的保護(hù)，吸入大量的有毒有害氣體，最終光榮犧牲。

本次火災(zāi)過(guò)火面積不大，但是卻造成了消防官兵一死一傷的嚴(yán)重后果，這與參戰(zhàn)官兵自身對(duì)此類火災(zāi)復(fù)雜多變的火場(chǎng)環(huán)境估計(jì)不足有很大的關(guān)系，深入內(nèi)部搜救的兩名官兵對(duì)突如其來(lái)的危險(xiǎn)變數(shù)預(yù)判不夠，留給自身應(yīng)付突發(fā)情況的余地太少。面對(duì)始料未及的突發(fā)事件，只是想自己克服困難脫離險(xiǎn)境，未能及時(shí)向指揮員匯報(bào)險(xiǎn)情，耽誤了外部力量深入接應(yīng)和搶救的時(shí)間。

4.4 器材裝備的火場(chǎng)使用效能不足

由于著火廠房?jī)?nèi)部空間缺少機(jī)械排煙設(shè)施和自然排煙渠道，轄區(qū)中隊(duì)分別在南北兩個(gè)入口設(shè)置移動(dòng)排煙機(jī)，但收效甚微。支隊(duì)配備的強(qiáng)臂破拆車因廠房周邊綠化帶過(guò)寬，不能有效抵近破拆，未能發(fā)揮作用。壓力為28 MPa的6.8 l空氣呼吸器實(shí)際僅使用了36 min的時(shí)間。氧氣呼吸器雖然隨車配備，但中隊(duì)出警時(shí)未攜帶藍(lán)冰，故氧氣呼吸器未能使用。中隊(duì)配備的救生照明線長(zhǎng)度只有50 m，共配兩盤(pán)，在本次建筑內(nèi)攻行動(dòng)中發(fā)揮的作用有限。中隊(duì)配備兩臺(tái)紅外熱成像儀和兩臺(tái)測(cè)溫儀均未帶進(jìn)火場(chǎng)使用。從整個(gè)戰(zhàn)斗過(guò)程看，器材裝備的使用效能很低，在很大程度上制約了戰(zhàn)斗效能的發(fā)揮。

5 改進(jìn)事故救援工作的具體措施

針對(duì)此次事故救援中暴露的主要問(wèn)題，對(duì)改進(jìn)此類大跨度建筑火災(zāi)的事故救援工作提出以下四點(diǎn)建議。

5.1 要提高對(duì)火場(chǎng)態(tài)勢(shì)把握的準(zhǔn)確性

對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的準(zhǔn)確把握是取得滅火救援行動(dòng)成功的首要條件，準(zhǔn)確判斷火情并快速制定對(duì)策不但是指揮員必備的素質(zhì)，其他參戰(zhàn)官兵也應(yīng)當(dāng)著力培養(yǎng)自己在這方面的能力，以便在面對(duì)實(shí)際的火場(chǎng)時(shí)能夠隨機(jī)應(yīng)變，更好地完成指揮員下達(dá)的任務(wù)。消防官兵一方面要不斷地學(xué)習(xí)各種災(zāi)害事故現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急救援的專業(yè)知識(shí)，可以通過(guò)專家講座、戰(zhàn)例研討等來(lái)熟悉行動(dòng)流程和掌握處置現(xiàn)場(chǎng)各種可能突發(fā)情況方法；另一方面要多組織模擬或?qū)嵉匮菥殻莆罩攸c(diǎn)單位的基本情況，對(duì)同一個(gè)重點(diǎn)單位的消防演練要定期進(jìn)行，以便官兵及時(shí)把握該單位基本情況的變更。這樣在判斷火情并做出決策的時(shí)候才能夠更加準(zhǔn)確、合理。

5.2 要做好火場(chǎng)排煙工作

在處置此類大跨度建筑火災(zāi)時(shí)，指揮員往往將注意力放在疏散救人和內(nèi)攻察情兩個(gè)方面，忽略了火場(chǎng)的排煙工作。其實(shí)，這類火災(zāi)的處置難點(diǎn)根本上就在于現(xiàn)場(chǎng)煙霧太大，是疏散和內(nèi)攻的最大障礙，尤其是塑料等物質(zhì)起火能夠產(chǎn)生大量有毒、有害的煙氣，更需要首先解決排煙問(wèn)題。所以，調(diào)集部分力量專注于火場(chǎng)排煙的工作，尋找行之有效的排煙方式，是提高行動(dòng)效能的關(guān)鍵性因素。主要的排煙方法如表1所示，消防部隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況采取一種或多種措施來(lái)進(jìn)行排煙。

5.3 要提高自身安全意識(shí)

從本次事故的救援過(guò)程中來(lái)看，部分消防員安全意識(shí)較為淡薄，不但沒(méi)有隨時(shí)保證自己的安全裝備處于有效的狀態(tài)，而且在遇到突發(fā)情況的時(shí)候沒(méi)有第一時(shí)間請(qǐng)求救援。因此，消防官兵在進(jìn)入救援現(xiàn)場(chǎng)之前要認(rèn)真仔細(xì)地檢查自身裝備是否齊全、有效，確保一切安全措施到位；在進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)救人或滅火時(shí)，要時(shí)刻注意空呼或其他防護(hù)裝備的使用時(shí)間，一旦報(bào)警或有其他損壞，應(yīng)當(dāng)立即撤退或與場(chǎng)外指揮員聯(lián)系?？偟膩?lái)說(shuō)，消防官兵的安全意識(shí)是滅火救援行動(dòng)順利實(shí)施的重要保證。

表1 火場(chǎng)排煙方法

5.4 要增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)

分析該案例可知，轄區(qū)中隊(duì)從指揮員到戰(zhàn)斗員的團(tuán)結(jié)協(xié)作意識(shí)普遍不強(qiáng)。指揮員在處置初期沒(méi)有及時(shí)請(qǐng)求增援，被困的兩名官兵在遇到險(xiǎn)情時(shí)也沒(méi)有第一時(shí)間與外界聯(lián)系，而是選擇先自行處理。其實(shí)，滅火救援的全部過(guò)程就是一個(gè)團(tuán)隊(duì)配合的過(guò)程，其結(jié)果也是團(tuán)隊(duì)作用的結(jié)果。戰(zhàn)斗員之間要搞好隊(duì)內(nèi)的協(xié)同配合，指揮員也要負(fù)責(zé)與其他救援力量之間的協(xié)調(diào)配合。所以如何最大化地發(fā)揮團(tuán)隊(duì)作用，提高行動(dòng)效能，是指戰(zhàn)員需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題。

[1] 李建華.災(zāi)害事故搶險(xiǎn)救援方法與技術(shù)[M].北京:中國(guó)勞動(dòng)保障社會(huì)出版社,2009.

[2] 李建華.滅火戰(zhàn)術(shù)[M].北京:群眾出版社,2004.

[3] 公安部消防局.中國(guó)消防手冊(cè)(第十卷) 火災(zāi)撲救[M].上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社,2006.

Analysis of “2·1” Fire Accident of Dayun Precision Industry Co.,Ltd in Suzhou

QING Peng-yu

(HaidianDistrictMunicipalFireBrigade,Beijing100094,China)

By analyzing the process of “2·1” fire accident of Dayun Precision Industry Co.,Ltd in Suzhou, this paper tries to discover some existing problems and offer some improved rescuing proposals which is of significant to improve the ability of disposing emergent situation and to improve rescuing efficiency and also of significant for the real fire rescue work.

fire accident; disposal; improvement

2014-12-20

秦鵬宇(1987— )，男，黑龍江雙鴨山人，助理工程師。

D631.6

A

1008-2077(2015)02-0035-04