跨年的悲劇

時(shí)光跨過(guò)2014年，當(dāng)人們睜開(kāi)眼，迎接2015年的第一道曙光時(shí)，上海外灘因?yàn)榭缒暌拱l(fā)生踩踏事件而死亡的人，時(shí)間卻永遠(yuǎn)停留在了2014年。一場(chǎng)人和人因?yàn)榫奂瘜ふ铱鞓?lè)的事件最終釀成了無(wú)可挽回的悲劇。

上海市政府新聞辦通告，截至2015年1月1日上午11時(shí)，發(fā)生在外灘陳毅廣場(chǎng)的踩踏事件已造成36人死亡，47人受傷。

36人的生命，就這樣被鎖定在2014年，在2014年外灘的最后一小時(shí)里，他們?cè)緺恐H人的手，與家人報(bào)著平安，滿懷著對(duì)新年的憧憬和期盼，卻在這樣一場(chǎng)跨年聚會(huì)中，以這樣沉重的姿態(tài)告別。

上海外灘踩踏事故中，人群聚集主要因?yàn)榭缒隉艄庑?，盡管今年的燈光秀已更換地點(diǎn)，但很多人依然按照前幾年的慣例，早早到了“最佳觀賞地”陳毅廣場(chǎng)。

據(jù)媒體報(bào)道，臨近晚11點(diǎn)，從高空俯視，觀景平臺(tái)上黑壓壓的人頭，如同一片烏云遮蔽了黃浦江邊的白岸。在觀景平臺(tái)下方的街道上，除了被擠得僅剩兩個(gè)車道的街道外，密集的人流仍在涌入。

在高密度的人群中，一個(gè)非常規(guī)動(dòng)作都有可能引發(fā)連鎖性反應(yīng)，形成群體集聚中的“羊群效應(yīng)”。高密度的群體聚集會(huì)進(jìn)一步放大人群的驚慌和擁擠，徹底破壞群體性活動(dòng)中的秩序與穩(wěn)定。在現(xiàn)實(shí)生活中，人們可以通過(guò)提升安全意識(shí)、執(zhí)行保證公共安全的制度和專業(yè)化管理來(lái)盡量規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，也可以通過(guò)技術(shù)手段把潛在的風(fēng)險(xiǎn)最小化。

在此次上海外灘的踩踏事件中，上海市政府關(guān)于跨年夜外灘人流的預(yù)警亦是媒體關(guān)注焦點(diǎn)。很明顯，有關(guān)部門掌握的信息不足，導(dǎo)致誤判;有關(guān)部門未做好充分的應(yīng)急準(zhǔn)備，造成失職。

同樣是大型群體性活動(dòng)，紐約時(shí)代廣場(chǎng)新年倒數(shù)的時(shí)刻每年會(huì)有數(shù)十萬(wàn)人涌入曼哈頓中的那塊小小的地方，但每年都秩序井然。時(shí)代廣場(chǎng)的人流管理主要依靠?jī)蓷l措施。首先是廣而告之，讓所有打算參加活動(dòng)的游客都知道應(yīng)該做什么，不能做什么。第二大措施是分而治之。為避免發(fā)生踩踏，紐約警方將時(shí)報(bào)廣場(chǎng)及附近街道分割為不同方塊，分片控制人流，以防人群擁擠。從12月31日下午3時(shí)開(kāi)始，警察用防護(hù)柵欄將廣場(chǎng)從中心起分片隔離，待容納一定數(shù)量游客后，預(yù)留出緊急通道，封鎖該片，只出不進(jìn)。如此依序一片一片拓展開(kāi)去，直到滿足所有游客需要。派對(duì)結(jié)束后，按先外圍后中心的原則有序逐步疏散人群。

我們無(wú)意于追問(wèn)踩踏事件中的誰(shuí)是誰(shuí)非。但在人流量如此高危的環(huán)境下，沒(méi)有及時(shí)啟動(dòng)預(yù)警，任何細(xì)微末節(jié)的偏差都可能變成深水炸彈，令危難一觸即發(fā)。我們只是不希望此類事件再次發(fā)生！

2015年的第一天應(yīng)該充滿希望和快樂(lè)，是笑對(duì)未來(lái)的日子，但36個(gè)生命甚至沒(méi)有來(lái)得及許下新年愿望，就在上海外灘的踩踏事故中永遠(yuǎn)地消逝了。

那是36條活生生的生命呀！他們的2015年是永遠(yuǎn)的黑暗！