基于指數(shù)和法下的青陽(yáng)縣土壤肥力水平評(píng)價(jià)分析

陳金濤

摘 要：結(jié)合國(guó)家測(cè)土配方施肥項(xiàng)目，將青陽(yáng)縣10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)采集測(cè)定的2 043個(gè)土壤樣品的養(yǎng)分結(jié)果中的有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷和速效鉀作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用國(guó)家土壤養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和指數(shù)和法，對(duì)10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土壤肥力水平進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。分析結(jié)果表明：10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中的朱備、酉華和蓉城的土壤肥力水平較高，而其它7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的肥力水平為中等。由此可以看出，指數(shù)和評(píng)價(jià)肥力的方法相對(duì)于單項(xiàng)肥力指標(biāo)評(píng)價(jià)方法，更能全面體現(xiàn)土壤的肥力狀況。

關(guān)鍵詞：青陽(yáng)；土壤肥力；指數(shù)和法；評(píng)價(jià)分析

中圖分類(lèi)號(hào) S15 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）05-71-03

Abstract：The soil fertility of ten villages and towns in Qingyang County has been evaluated and analyzed with national classification standard of soil nutrient and exponential sum method. The data used in the evaluation and analysis was the contents of organic matter，total nitrogen，available phosphorus and potassium determined from 2043 soil samples collected from the ten villages and towns of Qingyang County. The results show：among the ten villages and towns，Zhubei，Youhua and Rongcheng have high level soil fertility while the rest seven villages and towns have middle level fertility. The exponential sum method，comparing to single fertility index evaluation method，are more suitable to reflect the total soil fertility level.

Key words：Qingyang；Soil fertility；Exponential sum method；Evaluation and analysis

土壤肥力是土壤的基本屬性和本質(zhì)特征，也是土壤生產(chǎn)力的主要特征，土壤的肥力高低不但直接決定了作物的產(chǎn)量[1-2]，也決定了不同作物種植的適宜性[3]，因此土壤肥力水平的高低是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要環(huán)節(jié)，所以準(zhǔn)確地對(duì)土壤肥力水平進(jìn)行評(píng)價(jià)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中非常重要和必須的。以往對(duì)土壤肥力的研究多以N、P、K和有機(jī)質(zhì)等養(yǎng)分含量的多少來(lái)衡量，但土壤肥力是土壤眾多化學(xué)、物理和生物學(xué)因子組成的綜合反映[4]，顯然單項(xiàng)肥力指標(biāo)不足以全面表征土壤的肥力水平。目前從多因素、多角度對(duì)土壤肥力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的觀點(diǎn)[5]被普遍認(rèn)可，并嘗試實(shí)施。目前采用綜合評(píng)價(jià)方法有指數(shù)和分析法、聚類(lèi)分析法、主量分析法（主成分分析法、主因素分析法）、因子加權(quán)綜合法[6.7]等。在這些分析法中由于選取的指標(biāo)不同，分析的目標(biāo)的差異，選擇的評(píng)價(jià)方法也不同。因而，沒(méi)有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)方法。本文結(jié)合測(cè)土配方施肥項(xiàng)目，將青陽(yáng)縣10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土壤養(yǎng)分測(cè)定項(xiàng)目中對(duì)土壤肥力影響比較大的有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀4項(xiàng)指標(biāo)，作為土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)，用國(guó)家養(yǎng)分分級(jí)方法和指數(shù)和法，對(duì)10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土壤肥力特點(diǎn)及肥力水平進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，為青陽(yáng)縣農(nóng)田土壤更加合理使用和建設(shè)提供理論基礎(chǔ)。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)域概況 研究區(qū)域?yàn)榍嚓?yáng)縣的木鎮(zhèn)、、新河、楊田、朱備、陵陽(yáng)、喬木、蓉城、廟前、丁橋10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其主要種植作物為水稻、油菜和小麥；土壤類(lèi)型主要為黃棕壤；地貌大體為：低山丘陵、沖積平原以及位于兩者之間的波狀崗地。

1.2 土壤樣品采集及制備 采土方法：在10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的范圍內(nèi)按6.67hm2采集1個(gè)混合土樣，“S”形路線采樣，采樣地點(diǎn)用GPS定位，采集深度在0～20cm之間，每個(gè)混合樣品采集15～20個(gè)點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)的取土深度及采樣量均勻一致，每點(diǎn)取土0.5kg左右，各點(diǎn)土樣充分混合，按照四分法保留到1.0kg左右。用鉛筆寫(xiě)好標(biāo)簽，內(nèi)外各一張，注明采樣地點(diǎn)、日期、深度、土壤類(lèi)型、編號(hào)及采樣人等。

樣品的風(fēng)干、制備、保存：將采集回的樣品放在樣品盤(pán)上，置于室內(nèi)通風(fēng)處涼干，將大塊捏碎，去除植物殘?bào)w、蟲(chóng)體、石塊等。風(fēng)干的土樣按照不同的分析要求研磨過(guò)篩（分別過(guò)2mm和0.25mm孔徑篩），充分混合后，裝入樣品袋中備用。

1.3 樣品測(cè)定[8] 有機(jī)質(zhì)：外加熱-重鉻酸鉀容量法；全氮：開(kāi)氏法—濃硫酸消煮，堿解蒸餾；有效磷：Olsen法—NaHCO3浸提，鉬藍(lán)比色；速效鉀：NH4OAC浸提，火焰光度法。

1.4 土壤肥力評(píng)價(jià)方法-指數(shù)和法 指數(shù)和法是應(yīng)用土壤綜合肥力指數(shù)（IFI）值的大小來(lái)表示土壤的綜合肥力等級(jí)。

2.1 各養(yǎng)分指標(biāo)在10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中的特點(diǎn) 由表4的統(tǒng)計(jì)結(jié)果和表1比較，可以看出：朱備鎮(zhèn)有機(jī)質(zhì)含量的平均結(jié)果達(dá)到30g/kg以上，在10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中是最高的，按國(guó)家土壤養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到高級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)；而楊田、陵陽(yáng)、蓉城、廟前和丁橋則屬于較高級(jí)別；中級(jí)的有4個(gè)，分別為木鎮(zhèn)、新田、酉華和喬木。由此說(shuō)明該地區(qū)土壤中有機(jī)質(zhì)含量整體水平還是比較高的，這主要因?yàn)槠洳蓸拥貐^(qū)多為水稻土，有機(jī)質(zhì)含量較高，特別是朱備，100個(gè)樣，都采自水稻田，而其它幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，因?yàn)橛胁糠植鑸@土壤，所以含量相對(duì)較低。全氮的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的全氮含量相對(duì)都比較低，朱備1.78g/kg，楊田1.5g/kg也只達(dá)到中等級(jí)別，而其它各鄉(xiāng)鎮(zhèn)皆為較低級(jí)別。該地區(qū)有效磷的含量只有朱備和蓉城兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)達(dá)到分級(jí)中的中級(jí)水平，其它8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，皆在5～10的水平上，在分級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)較低級(jí)別上，有效磷低的原因一方面與發(fā)育成土壤的母質(zhì)有關(guān)：其中含磷礦物較低，另一方面與土壤中含量的鋁鐵對(duì)磷的固結(jié)降低了有效磷的含量，所以除個(gè)別田塊有效磷稍高外，其它都偏低。10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的速效鉀的平均含量值皆在50～100之間，都在國(guó)家分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)較低的水平上，整個(gè)地區(qū)鉀含量的偏低與當(dāng)?shù)赝寥李?lèi)型和氣候有關(guān)：當(dāng)?shù)赝寥乐械恼惩恋V物主要以1∶1型類(lèi)型為主，吸附離子態(tài)的鉀素能力較弱，而本地區(qū)多雨的環(huán)境，則加速了土壤中鉀素的淋溶和流失，因此造成了本地區(qū)土壤中速效鉀的含量相對(duì)較低。當(dāng)然采樣面積不同，也給各指標(biāo)因子的含量帶來(lái)了一定的影響，采樣面積大，測(cè)定結(jié)果變異較大，在有機(jī)質(zhì)和速效鉀的結(jié)果中這一特點(diǎn)就表現(xiàn)的很明顯。

由表5的分析結(jié)果可以看出，10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土壤肥力水平由指數(shù)和法計(jì)算出的肥力綜合指數(shù)值為60～80之間，處在較高和中等水平，其中朱備、酉華和蓉城，其IFI大于70，綜合等級(jí)在2，肥力水平為較高；而其它7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，IFI在60～70，綜合等級(jí)為2，說(shuō)明當(dāng)?shù)氐耐寥婪柿λ綖橹械?。從指?shù)和的運(yùn)算過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橛袡C(jī)質(zhì)在統(tǒng)計(jì)權(quán)重中所占權(quán)重較大，所以有機(jī)質(zhì)含量高的朱備、酉華在指數(shù)法評(píng)價(jià)中其結(jié)果相對(duì)較高，而蓉城土壤有機(jī)質(zhì)含量雖然不是很高，但因其有效磷含量水平較高，所以，綜合指數(shù)值也高，因此也說(shuō)明指數(shù)和法在表征土壤不同的利用方式和不同的土壤類(lèi)型對(duì)土壤肥力的影響時(shí)十分明顯。

用指數(shù)和法對(duì)土壤肥力的評(píng)價(jià)，是所選用的指標(biāo)因子綜合作用的表現(xiàn)，這和以往單獨(dú)一個(gè)指標(biāo)表示的方法，應(yīng)該說(shuō)有了很大的不同，更能體現(xiàn)土壤肥力的整體狀況。其優(yōu)勢(shì)明顯可見(jiàn)，當(dāng)然，因?yàn)橹笖?shù)和法的結(jié)果與所用指標(biāo)的數(shù)量和所占權(quán)重的確定有關(guān)，所以如何選取適宜當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的指標(biāo)因子和統(tǒng)計(jì)權(quán)重，是我們后期進(jìn)一步要做的工作，通過(guò)這樣的一個(gè)工作，使土壤肥力的評(píng)價(jià)工作更加合理和完善，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供更好的指導(dǎo)作用。

參考文獻(xiàn)

[1]趙蕾，張東亞，孫守文，等.南疆地區(qū)蘋(píng)果園土壤肥力營(yíng)養(yǎng)狀況分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（13）：279-283.

[2]湯建東.耕作改制對(duì)土壤肥力的影響[J].土壤與環(huán)境，2000，9（3）：257-260.

[3]張磊，張曉煌，亢艷莉.等.土壤肥力對(duì)釀酒葡萄品質(zhì)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（30）：226-229.

[4]駱佰勝，鐘繼洪，陳俊堅(jiān).土壤肥力數(shù)值化評(píng)價(jià)研究[J].土壤，2004，36（1）：104-106.

[5]駱東奇，白潔，謝德體，等.論土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法[J].土壤與環(huán)境，2002，11（2）：202-205.

[6] 王占哲，陳淵.組合施肥技術(shù)對(duì)黑土土壤肥力影響的研究[J].土壤與環(huán)境，2002，11（3）：283-285.

[7]劉廷，何昆，萬(wàn)輝，等.四川涼山沿途土壤肥力綜合評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，26（6）：101-104.

[8]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

（責(zé)編：張長(zhǎng)青）