不同播種量對晚粳嘉58和秀水134農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

孔燕等

摘 要：采用不同播種量處理，研究晚粳嘉58、秀水134單晚直播對農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：播種量與2個(gè)品種的田間最高苗、有效穂、產(chǎn)量呈二次曲線效應(yīng)；與成穂率、植株高、每穂總粒數(shù)呈負(fù)相關(guān)；與結(jié)實(shí)率分別呈負(fù)、正相關(guān)；與千粒重分別呈正、負(fù)相關(guān)。每提高1.0kg/667m2播種量，分別為成穂率減2.0、2.2個(gè)百分點(diǎn)，株高降2.42、1.83cm，穂總粒減3.88、12.02粒，結(jié)實(shí)率減0.37、高1.53個(gè)百分點(diǎn)，千粒重提高0.27、減0.09g。2個(gè)品種的極限播種量為3.0kg/667m2左右，最適播種量嘉58為1.67kg/667m2，秀水134為2.25kg/667m2。

關(guān)鍵詞：嘉58；秀水134；晚粳品種；單晚直播；播種量；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）05-41-02

近年來，嘉興市單季晚粳稻直播栽培的大田播種量有逐年提高的趨勢，致使田間基本苗多，群體過大，穂數(shù)多，穂型細(xì)小的現(xiàn)象較普遍，這不但影響了晚稻單產(chǎn)的進(jìn)一步提高，也增加了栽培管理難度。為了明確當(dāng)?shù)貑渭局辈サ牟シN量對主栽品種秀水134和新品種嘉58農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響，筆者于2014年進(jìn)行了試驗(yàn)研究，以期為水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)栽培提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 參試品種分別為常規(guī)優(yōu)質(zhì)軟香米晚粳新品種嘉58[1]和中熟晚粳主栽品種秀水134[2]。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)5個(gè)播種量處理，分別為每667m2播種1.0kg、1.5kg、2.0kg、3.0kg、4.0kg。

1.3 試驗(yàn)過程 試驗(yàn)在南湖區(qū)余新鎮(zhèn)金星村高產(chǎn)示范方田中進(jìn)行，土質(zhì)青紫泥，肥力中等，前茬小麥。試驗(yàn)于6月8日播種，采用翻耕直播，每處理播種面積48m2。一塊田縱向?qū)Π敕郑贩N占一邊，同播種量處理相對相鄰。試區(qū)施肥每667m2，基肥尿素7kg，6月18日秧苗2.1葉期施尿素10kg，6月30日秧苗4.1葉期施尿素10kg+鉀肥7.5kg，7月28日施尿素7.5kg作穂肥。共化學(xué)除草2次，防治紋枯病、稻縱卷葉螟、褐稻虱3次，其它栽培管理措施同當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)相同。

1.4 調(diào)查分析 每處理定點(diǎn)調(diào)查基本苗、分蘗消長、生育期、穂數(shù)等。成熟期取樣考查相關(guān)性狀，實(shí)割測產(chǎn)。用Excel電子表格進(jìn)行回歸與相關(guān)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同播量對最高苗的影響 由表1可知，在2個(gè)品種基本苗相近的條件下，嘉58平均最高苗為48.2萬/667m2，比秀水134平均多6.6萬/667m2，增加15.87%，差異達(dá)極顯著水平（P<0.01）?？梢姡?8分蘗比秀水134強(qiáng)。播種量與2個(gè)品種最高苗均呈二次曲線。據(jù)回歸分析，秀水134的播種量為3.02kg/667m2時(shí)，其最高苗達(dá)頂點(diǎn)為51.3萬/667m2，嘉58播種量為3.2kg/667m2時(shí)，其田間最高苗達(dá)頂點(diǎn)為55.6萬/667m2。顯然，田間最高苗數(shù)的可容納量嘉58略大于秀水134，2個(gè)品種的極限播種量應(yīng)在3.0kg/667m2左右。

2.2 不同播量對有效穗的影響 由表1可知，嘉58平均有效穗數(shù)為33.6萬/667m2，比秀水134多1.6萬/667m2，增加5.0%，但二者差異未達(dá)顯著水平（P>0.05）。數(shù)值顯示，品種田間穂數(shù)以嘉58略多。播種量與2個(gè)品種的有效穂均呈二次拋物曲線?；貧w分析表明，嘉58播種量2.92kg/667m2時(shí)，其有效穂數(shù)達(dá)最多為38.5萬/667m2，秀水134的播種量3.33kg/667m2時(shí)，其有效穂數(shù)達(dá)最多為37.5萬/667m2?？梢姡シN量對穂數(shù)的影響以嘉58的效應(yīng)稍大，以最大穂數(shù)而言其極限播種量也應(yīng)在3.0kg/667m2左右。

2.3 不同播量對成穗率的影響 由表1可知，嘉58平均成穗率為69.9%，秀水134為78.0%，嘉58比秀水134降低8.1個(gè)百分點(diǎn)，二者差異弱顯著（P<0.01）。嘉58的成穂率偏低可能與其植株偏高有關(guān)。播種量與2個(gè)品種成穂率均呈負(fù)相關(guān)，均以播1.0kg/667m2的成穂率最高，隨著播種量的提高成穂率降低。據(jù)直線回歸，嘉58、秀水134的播種量每提高1kg/667m2，成穂率分別降低2.0、2.2個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)果顯示，播種量對成穂率的影響秀水134比嘉58要略大[3]。適量稀播有利于群體與個(gè)體的協(xié)調(diào)。

2.4 不同播量對株高的影響 由表1可知，嘉58平均植株高為99.1cm，比秀水134平均高11.5cm，高13.1%，二者差異達(dá)極顯著水平（P<0.01）。播種量與2個(gè)品種株高均呈負(fù)相關(guān)，均以最稀播的植株最高，隨著播種量的提高植株高度降低。據(jù)線性回歸，嘉58、秀水134的播種量每提高1.0kg/667m2，植株高度分別降低2.42、1.83cm。顯然，播種量對植株高度的影響嘉58要比秀水134明顯，適量稀播有利于植株矮壯。

2.5 不同播量對每穗總粒的影響 由表1可知，嘉58、秀水134平均每穗總粒數(shù)分別為94.4、94.6粒，2個(gè)品種差異不顯著（P>0.05）。播種量與2個(gè)品種每穂總粒均呈顯著負(fù)相關(guān)，均以稀播1.0kg/667m2的穂粒數(shù)最多，隨著播種量的提高每穂總粒數(shù)顯著降低。回歸分析表明，嘉58、秀水134的播種量每提高1.0kg/667m2，每穂總粒數(shù)分別降低3.88、12.02粒?？梢姡煌シN量對每穂總粒數(shù)的影響，嘉58要比秀水134穩(wěn)定得多，也可以看出秀水134適當(dāng)稀播的增產(chǎn)潛力比嘉58大。

2.6 不同播量對結(jié)實(shí)率的影響 由表1可知，嘉58平均結(jié)實(shí)率為80.0%，比秀水134降低11.9個(gè)百分點(diǎn)，二者差異達(dá)極顯著水平（P<0.01）。本試驗(yàn)中其結(jié)實(shí)率偏低可能是嘉58豐產(chǎn)性遜于秀水134的主要原因。播種量與品種結(jié)實(shí)率，嘉58呈顯著負(fù)相關(guān)，秀水134呈弱正相關(guān)。據(jù)直線回歸，嘉58播種量每提高1kg/667m2，其結(jié)實(shí)率下降0.37個(gè)百分點(diǎn)，而秀水134則結(jié)實(shí)率提高1.53個(gè)百分點(diǎn)。分析表明，在一定范圍內(nèi)提高播種量的增產(chǎn)效應(yīng)，秀水134比嘉58大，亦即在相同栽培條件下，秀水134（植株矮，株型挺，分蘗弱）可比嘉58適當(dāng)密播。

2.7 不同播量對千粒重的影響 由表1可知，嘉58平均千粒重為24.5g，比秀水134平均低0.5g，低2.0%，差異為弱顯著水平（P<0.01）。播種量與品種千粒重，嘉58呈顯著正相關(guān)，秀水134為負(fù)相關(guān)不顯著?；貧w分析表明，嘉58播種量每提高1.0kg/667m2，千粒重提高0.27g，其原因可能與播種量提高使其分蘗穂比重下降有關(guān)；秀水134播種量的多少，對其千粒重的效應(yīng)無顯著影響。

2.8 不同播量對產(chǎn)量的影響 由表1可知，5個(gè)播種量處理，嘉58平均單產(chǎn)為618.9kg/667m2，比秀水134減產(chǎn)4.62%，產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平（t=10.25>t0.01[v=4]=4.604）。顯然，嘉58的豐產(chǎn)性遜于秀水134。由圖1可見，播種量與2個(gè)品種的產(chǎn)量均呈二次曲線，過稀或過密播種均不利于高產(chǎn)?；貧w分析表明，嘉58播種量為1.67kg/667m2時(shí)，其產(chǎn)量達(dá)最高，為626.6kg/667m2；秀水134的播種量為2.25kg/667m2時(shí)，其產(chǎn)量達(dá)最高，為658.4kg/667m2。由產(chǎn)量曲線趨勢可見，播種量對品種產(chǎn)量的效應(yīng)以嘉58略大，即隨播量提高而減產(chǎn)的趨勢嘉58要略大于秀水134，這也表明，最適播種量秀水134要略高于嘉58[4]。

3 結(jié)論與討論

由本次試驗(yàn)可知，播種量與嘉58、秀水134的田間最高苗、有效穂、產(chǎn)量呈二次曲線效應(yīng)；與成穂率、植株高、每穂總粒數(shù)呈負(fù)相關(guān)；與結(jié)實(shí)率分別呈負(fù)、正相關(guān)；與千粒重分別呈正、負(fù)相關(guān)。每提高1.0kg/667m2播種量，分別為成穂率減2.0、2.2個(gè)百分點(diǎn)，株高降2.42、1.83cm，穂總粒減3.88、12.02粒，結(jié)實(shí)率減0.37、高1.53個(gè)百分點(diǎn)，千粒重提高0.27、減0.09g。適量稀播有利于綜合性狀的提高。

在嘉興市區(qū)作單晚直播栽培，播種量對產(chǎn)量的效應(yīng)嘉58略大于秀水134。從最高群體（苗）、有效穂數(shù)、產(chǎn)量的二次曲線效應(yīng)看，2個(gè)品種的極限播種量為3.0kg/667m2左右，最適播種量嘉58為1.67kg/667m2，秀水134為2.25kg/667m2。

參考文獻(xiàn)

[1]高榮村，陸金根，李鵬，等.光身軟香米新品種嘉58特征特性及栽培技術(shù)[J].中國稻米，2014（2）：74-75.

[2]李老虎，嚴(yán)冬暉.晚粳稻新品種秀水134的特征特性及高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（6）：84-87.

[3]韓娟英，楊立武.單季直播稻秀水134的播種試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（4）：457-457，462.

[4]楊志根.晚粳稻秀水134不同播種量對經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（13）：65-65，67. （責(zé)編：張宏民）