父母的人格、教養(yǎng)行為與兒童發(fā)展

李 燕，肖博文

（上海師范大學(xué) 教育學(xué)院，上海200235）

人格是個(gè)體內(nèi)部決定其獨(dú)特的順應(yīng)環(huán)境的那些心理生理系統(tǒng)中的動(dòng)力組織［1］。研究者認(rèn)為，人格可以影響并預(yù)測(cè)人的行為，尤其是個(gè)體在社會(huì)互動(dòng)中的行為［2］。

親子互動(dòng)是一種典型的人際互動(dòng)，父母的人格必然影響父母與兒童的互動(dòng)行為，影響親子關(guān)系模式，影響他們對(duì)兒童的反應(yīng)。父母人格與教養(yǎng)行為有怎樣的關(guān)系？父母人格的哪些維度可以預(yù)測(cè)？因?yàn)榻甜B(yǎng)行為與兒童發(fā)展有關(guān)，那么，父母的人格特質(zhì)是否通過(guò)他們的教養(yǎng)行為，影響了兒童發(fā)展？其影響機(jī)制是什么？本文我們將對(duì)這些問(wèn)題展開(kāi)討論。

一、父母的人格與教養(yǎng)行為

人格對(duì)人的行為和生活方式有重要影響，進(jìn)而也會(huì)影響為人父母者的教養(yǎng)行為。父母的教養(yǎng)是家庭教育研究的重要內(nèi)容之一。Naney Darling（1993）認(rèn)為父母教養(yǎng)是指父母同孩子進(jìn)行交流的一系列態(tài)度方式，它們組合在一起形成一種情感氣氛，父母教養(yǎng)行為在這種氣氛中表現(xiàn)出來(lái)，并對(duì)孩子產(chǎn)生影響。

Belsky（1984）提出了一個(gè)教養(yǎng)方式?jīng)Q定因素的普遍模型。他認(rèn)為父母的教養(yǎng)方式主要由三方面決定的：（a）父母的人格或心理資源；（b）孩子的特點(diǎn)；（c）壓力和支持的來(lái)源，包括夫妻關(guān)系，職業(yè)經(jīng)歷和社交活動(dòng)。每一方面都會(huì)直接影響撫養(yǎng)孩子的質(zhì)量，教養(yǎng)行為以及孩子的發(fā)展。同時(shí)他提出在這三方面中父母的人格是最重要的因素。父母的人格會(huì)直接或間接影響其教養(yǎng)行為。例如，人格會(huì)影響父親的社會(huì)支持程度或是母親所擁有的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，再通過(guò)這些來(lái)影響父母的教養(yǎng)方式。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，我們就可以清楚地認(rèn)識(shí)到為什么父母的人格特征對(duì)于教養(yǎng)方式是十分重要的［3］。

（一）心理成熟和健康

心理健康或心理上更成熟的父母，會(huì)以更敏感、積極的態(tài)度對(duì)待他們的孩子。父母擁有健康的心理狀態(tài)可以更多從孩子的角度來(lái)理解世界，控制消極情緒，能夠有耐心地對(duì)待孩子而不是沖動(dòng)地和極度地控制孩子或?qū)⒆油耆韬觥?/p>

根據(jù)拉文格的自我發(fā)展理論，人們根據(jù)能夠確定自己與世界的概念的能力可劃分為九個(gè)連續(xù)的階段。最不成熟的就是“沖動(dòng)階段”，這個(gè)階段的人認(rèn)為世界是具體的并且總是以自我為中心，相反，最成熟的階段是“自主的”和“整合的”階段，這個(gè)階段的人欣賞彼此相互依賴同時(shí)也要求自主權(quán)，并能夠協(xié)調(diào)內(nèi)心的沖突。Levine（1984）通過(guò)詞干補(bǔ)筆的方法，對(duì)有8個(gè)月大的孩子的年輕母親或成年母親進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，心理成熟度高的母親在與孩子互動(dòng)時(shí)表現(xiàn)出積極的情感，同時(shí)在面對(duì)面的互動(dòng)中注視的時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)。

研究發(fā)現(xiàn)，心理成熟的父母表現(xiàn)出對(duì)孩子更少的約束控制，在完成家庭困難任務(wù)中會(huì)給孩子更多的支持；心理不成熟的父母則更贊同專制的教養(yǎng)行為和教養(yǎng)態(tài)度（Gerris，1997）。

Belsky（1986）的研究也發(fā)現(xiàn)，高自尊，低敵意，高情緒回應(yīng)，情緒穩(wěn)定的母親在嬰兒1到9個(gè)月大時(shí)給予更多的關(guān)注；而焦慮、抑郁、適應(yīng)、控制點(diǎn)等也可預(yù)測(cè)嬰兒與父母的關(guān)系以及父母的溫和度和敏感度。母親的心理健康度較低（如焦慮、侵略、求助、懷疑、防衛(wèi)等指標(biāo)高），更可能會(huì)在孩子年幼時(shí)虐待或忽視孩子［4］。

（二）大五人格模型與教養(yǎng)行為的相關(guān)研究

大多數(shù)這方面的研究都以大五人格模型為基礎(chǔ)，大五人格分為：神經(jīng)質(zhì)，外傾性，隨和性，開(kāi)放性和盡責(zé)性。最近的一項(xiàng)研究［5］分析了關(guān)于大五人格與父母教養(yǎng)（溫暖，行為控制，支持）的30篇文章并發(fā)現(xiàn)：溫暖（22 篇）與外傾性、隨和性、責(zé)任心、開(kāi)放性呈正相關(guān)，與神經(jīng)質(zhì)呈負(fù)相關(guān)。行為控制（14篇）與隨和性、開(kāi)放性、外傾性、責(zé)任心呈正相關(guān)，與神經(jīng)質(zhì)呈負(fù)相關(guān)。支持（22篇）與隨和性，開(kāi)放性呈正相關(guān)，而與神經(jīng)質(zhì)呈負(fù)相關(guān)。在我國(guó)，陳俊嬴［6］采用實(shí)驗(yàn)法和問(wèn)卷法相結(jié)合的方式，探討了母親的人格對(duì)其教養(yǎng)行為的影響，發(fā)現(xiàn)母親的神經(jīng)質(zhì)會(huì)降低其情感共享的氛圍，而責(zé)任心、隨和性影響母親的觀點(diǎn)采擇以及對(duì)嬰兒的回應(yīng)。

1.神經(jīng)質(zhì)

神經(jīng)質(zhì)反映出調(diào)節(jié)對(duì)情緒不穩(wěn)定。在這個(gè)特點(diǎn)上得分較高的人會(huì)表現(xiàn)出焦慮、緊張、情緒化、沒(méi)有安全感；相反，則表現(xiàn)出冷靜、放松、低情緒化、堅(jiān)強(qiáng)、自我滿意度較高等特點(diǎn)。

神經(jīng)質(zhì)會(huì)影響消極的母嬰互動(dòng)。經(jīng)歷更多抑郁（有8天以上感覺(jué)抑郁）的母親會(huì)對(duì)他們4個(gè)月大的孩子更少展現(xiàn)笑容，講話和肢體接觸（Zaslow，1985）；母親的消極情感也能預(yù)測(cè)母親對(duì)3 到24 個(gè)月孩子消極的親子互動(dòng)行為（Diener，1995）。

在學(xué)前時(shí)期以及童年中期，母親的消極情緒和焦慮、抑郁也會(huì)影響教養(yǎng)方式。母親過(guò)多的消極情緒（例如焦慮，抑郁和易怒）與積極的教養(yǎng)（擁抱，稱贊）呈負(fù)相關(guān)，與消極的教養(yǎng)（威脅，貶低）呈正相關(guān)，這些父母還表現(xiàn)出了對(duì)權(quán)威主義教養(yǎng)價(jià)值觀的認(rèn)可；高水平的焦慮和抑郁的母親要求孩子立刻順從，而心理壓力大則會(huì)引起更多的敵意和支配行為，在管教孩子時(shí)，更希望孩子“聽(tīng)話”。

在孩子處于青少年時(shí)期，神經(jīng)質(zhì)或消極的情緒會(huì)繼續(xù)影響教養(yǎng)行為。有較多情緒上壓力（比如，抑郁、焦慮、低自我效能感）的母親會(huì)更少地支持孩子獨(dú)立。一項(xiàng)對(duì)1 000名10到17歲的孩子的父母中的調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，父母悲傷，抑郁，疲勞等情緒與父母參與孩子活動(dòng)的程度呈負(fù)相關(guān)（Gondoli，1997）。同時(shí)，高度的抑郁會(huì)導(dǎo)致婚姻沖突增加，從而降低了父母教養(yǎng)程度。

總之，不論是對(duì)嬰兒、學(xué)步兒、學(xué)前兒童以及學(xué)生甚至青春期的孩子的研究，都發(fā)現(xiàn)了高度的抑郁會(huì)導(dǎo)致更低的教養(yǎng)能力和更多消極的態(tài)度。

2.外傾性

外傾性影響一個(gè)人人際交往的程度和質(zhì)量，活動(dòng)的水平，對(duì)刺激的追求和感受快樂(lè)的能力。如果一個(gè)人具有很強(qiáng)的外傾性，那么他會(huì)表現(xiàn)出善于社交、積極、健談、人際導(dǎo)向性等特點(diǎn)；相反則會(huì)表現(xiàn)出保守、嚴(yán)肅、缺乏活力、任務(wù)導(dǎo)向性等特點(diǎn)。從一方面來(lái)講，育兒是一個(gè)涉及人際交往的活動(dòng)，外傾性的人可能比內(nèi)傾性的人做得更好。但另一方面，社交性高的人可能會(huì)更加享受社會(huì)交流而不是和孩子一起在家呆一整天。

研究大都支持外傾性與積極的教養(yǎng)行為和積極的情緒互動(dòng)有關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)，外傾性得分高的人，更愿意與孩子進(jìn)行游戲和教學(xué)上的互動(dòng)從而產(chǎn)生更多積極的影響。Levy－Shiff（1988）對(duì)以色列人的研究發(fā)現(xiàn)，在外傾性得分較高的父親，在與他們9個(gè)月大的嬰兒互動(dòng)時(shí)會(huì)表現(xiàn)出更多積極的情感和愿意參與游戲。其他研究也得到類似的結(jié)果［7］658。研究還發(fā)現(xiàn)，外向的父母對(duì)他們8歲的孩子表現(xiàn)出更多積極支持的教養(yǎng)行為，例如，展現(xiàn)出更多積極的情緒和鼓勵(lì)孩子獨(dú)立（Losoya，1997）。因此，可以看出，父母的外傾性與積極的教養(yǎng)方式的關(guān)系不僅僅局限于嬰兒時(shí)期。

3.隨和性

隨和性指的是一個(gè)人的人際交往導(dǎo)向從同情到敵對(duì)的一系列的想法，感覺(jué)和行為。若一個(gè)人隨和性較高則表現(xiàn)出溫和、信任、助人、原諒、坦率；相反則表現(xiàn)出諷刺、粗魯、懷疑、仇恨、易怒等特點(diǎn)。由此我們可以做出基本假設(shè)，至少?gòu)暮⒆拥慕嵌葋?lái)說(shuō)，一個(gè)人的隨和性越高就越可能成為一個(gè)好父母。然而只有少數(shù)研究驗(yàn)證了這種人格特質(zhì)與教養(yǎng)之間的關(guān)系。例如，隨和性高的母親表現(xiàn)出更多的積極情緒及敏感度（Belsky，1995），給孩子提供更多的支持而非控制（Losoya，1997），以及較低的專制和獨(dú)裁［7］658。

隨和性的另一個(gè)方面，移情也是一個(gè)影響教養(yǎng)行為的重要預(yù)測(cè)指標(biāo)。因?yàn)?，與孩子相處，父母應(yīng)該更多地離開(kāi)自我，從孩子的角度考慮并為孩子提供支持。研究表明，發(fā)現(xiàn)高度移情的母親能與他們的孩子創(chuàng)建更多積極的關(guān)系（D Alfandre，2012），高移情的父母對(duì)嬰兒發(fā)出的信號(hào)反應(yīng)更加靈敏也更愿意去接近嬰兒（Wiesenfeld，1984）。

4.開(kāi)放性

開(kāi)放性較高的人更容易接受新事物、享受新事物，擁有廣泛的興趣，富有想象力，相反則十分實(shí)際、傳統(tǒng)、堅(jiān)持自己的道路。與大五人格的其他特點(diǎn)相比，很少有人來(lái)考慮這一特質(zhì)。只有兩個(gè)研究來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題，一個(gè)以色列的研究發(fā)現(xiàn)，父親更加開(kāi)放與積極的教養(yǎng)相關(guān)。這也許是因?yàn)?，?duì)于高度開(kāi)放的人來(lái)說(shuō)，父親這一角色本身就是一個(gè)值得探索的經(jīng)歷。另一個(gè)研究發(fā)現(xiàn)開(kāi)放性的母親也具有相同的特點(diǎn)。

5.責(zé)任心

責(zé)任心反映一個(gè)人是否有很好的組織力和較高的標(biāo)準(zhǔn)，總是努力想要達(dá)到他的目標(biāo)。因此，如果一個(gè)人責(zé)任心不強(qiáng)，他就會(huì)表現(xiàn)得很散漫、粗心大意、不能很好地完成計(jì)劃或任務(wù)。高責(zé)任心可能使父母給孩子提出更多的成熟要求和承擔(dān)自己生活、學(xué)習(xí)的責(zé)任的機(jī)會(huì)。研究發(fā)現(xiàn)，責(zé)任心與支持的教養(yǎng)行為成正相關(guān)，與控制行為成負(fù)消極相關(guān)（Losoya，1997），責(zé)任心強(qiáng)的母親對(duì)待自己的孩子時(shí)會(huì)有更多的回應(yīng)和更少的獨(dú)斷（Clark，2000）。

三、父母的人格，教養(yǎng)行為與兒童發(fā)展

父母的人格會(huì)影響其教養(yǎng)行為，教養(yǎng)行為又將會(huì)影響孩子的發(fā)展，以下，我們來(lái)討論父母的人格特質(zhì)影響兒童發(fā)展的機(jī)制。

首先，父母的人格會(huì)通過(guò)不同的教養(yǎng)方式來(lái)影響孩子的個(gè)性發(fā)展。孩子個(gè)性的形成會(huì)受到環(huán)境的影響，尤其是家庭環(huán)境。因此，不同人格特點(diǎn)的父母會(huì)采用不同的教養(yǎng)方式，從而會(huì)影響孩子的個(gè)性。J.Schofield［8］研究表明，母親的人格與后期孩子的人格有關(guān)，父母積極的個(gè)性特征（隨和性，情感穩(wěn)定，責(zé)任心）與多溫暖少敵意的教養(yǎng)行為相關(guān)，與孩子積極的人格特質(zhì)有關(guān)。Robert J.Coplan［9］的研究也發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)質(zhì)得分較高的母親多數(shù)會(huì)采取過(guò)度保護(hù)的教養(yǎng)行為，然而，這種教養(yǎng)行為又會(huì)增加小孩的害羞程度。隨和性低的母親更多地采用懲罰的策略，從而增加了孩子情緒調(diào)節(jié)異常的可能性。

其次，父母不同的人格特質(zhì)會(huì)通過(guò)教養(yǎng)方式來(lái)影響孩子的自尊，尤其是內(nèi)隱自尊。內(nèi)隱自尊來(lái)源于兒童時(shí)期的早期經(jīng)驗(yàn)，尤其受到家庭環(huán)境的影響，因而比外顯自尊更早形成（Hetts，2001）。研究表明，父母婚姻狀況與個(gè)體的內(nèi)隱自尊存在顯著相關(guān)，來(lái)自離異家庭的個(gè)體內(nèi)隱自尊顯著低于來(lái)自完整家庭的個(gè)體，同時(shí)，父母的情感溫暖與理解等積極的教養(yǎng)方式對(duì)個(gè)體的內(nèi)隱自尊有提升和促進(jìn)作用［10］，父母的教養(yǎng)行為與孩子的內(nèi)隱和外顯自尊有密切聯(lián)系，過(guò)度保護(hù)的父母導(dǎo)致孩子的低內(nèi)隱自尊，放任與外顯自尊相關(guān)［11］。

再次，父母的人格會(huì)通過(guò)不同的教養(yǎng)方式影響孩子的心理健康。自尊的高低會(huì)影響心理健康的水平，近幾年，有關(guān)外顯自尊與心理健康（尤其是情緒健康）關(guān)系的大量研究得出了類似的結(jié)論，即自尊不僅和抑郁有關(guān)，且與個(gè)體心理健康的諸多方面廣泛存在相關(guān)。研究表明，外顯自尊與抑郁、焦慮等呈高度負(fù)相關(guān)（Avidan，2007）。父母的教養(yǎng)行為會(huì)影響孩子的自尊，對(duì)壓力事件的應(yīng)對(duì)，生活滿意度，并與其抑郁水平有低相關(guān)（Milevsky，2006）。

最后，父母的人格也會(huì)通過(guò)教養(yǎng)態(tài)度、教養(yǎng)觀念和教養(yǎng)行為來(lái)影響孩子以后的社會(huì)化和同伴關(guān)系。民主型的教養(yǎng)方式有利于發(fā)展兒童的社會(huì)適應(yīng)能力和親社會(huì)行為。積極的親子關(guān)系有助于孩子形成積極的人際互動(dòng)內(nèi)部工作模式，父母對(duì)孩子交友的鼓勵(lì)，以積極的態(tài)度對(duì)待同伴和同學(xué)以及喚起與人際互動(dòng)有關(guān)的積極情緒體驗(yàn)。這種積極良好的情緒會(huì)帶到兒童和同伴的交往中。在情緒氛圍積極的家庭中成長(zhǎng)的孩子，一般都會(huì)主動(dòng)去接受同伴。馬寧寧［12］的研究發(fā)現(xiàn)，小學(xué)生的同伴關(guān)系與父母的情感溫暖、理解之間有顯著的正相關(guān)，父母的過(guò)度保護(hù)、過(guò)分干涉和拒絕、否認(rèn)，會(huì)對(duì)孩子的同伴關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面的影響。畢珊娜［13］的研究也表明，幼兒的合作行為與父母民主的教養(yǎng)方式有關(guān)。

總之，父母的人格與教養(yǎng)行為和兒童發(fā)展會(huì)形成一個(gè)環(huán)路，有時(shí)可能會(huì)跨越幾代人。如果孩子生長(zhǎng)在父母的人格不穩(wěn)定（即高負(fù)面情感作用／神經(jīng)質(zhì)）的家庭中，父母的教養(yǎng)方式可能變成控制、充滿敵意、缺乏感情等，這種教養(yǎng)方式會(huì)影響孩子的發(fā)展，使孩子形成一些不穩(wěn)定的人格，而孩子的人格可能會(huì)影響下一代。也就是說(shuō)，父母本身的人格可能是由于一些發(fā)展中不好的經(jīng)歷產(chǎn)生的，再通過(guò)一些不良的教養(yǎng)行為影響下一代，從而就有可能形成一種不良的循環(huán)，影響幾代人。

一些研究證明了這種代際傳遞，Engfer（1982）用橫斷研究的方法研究了父母懲罰的原因和結(jié)果。他們依據(jù)570個(gè)有8到14歲德國(guó)家庭的父母和孩子的自我報(bào)告，使用路徑分析的方法，研究了虐待兒童的決定性因素模型。結(jié)果表明，父母自己不好的社會(huì)經(jīng)歷與他們易怒、緊張的人格有關(guān)，這些人格問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致父母的憤怒與無(wú)助，導(dǎo)致家庭沖突，并導(dǎo)致對(duì)兒童懲罰的增加，進(jìn)而導(dǎo)致兒童的焦慮和無(wú)助。

四、未來(lái)的研究方向

雖然在影響教養(yǎng)行為的因素中，人格這一因素受到了越來(lái)越多的重視。但是目前關(guān)于人格與教養(yǎng)的相關(guān)研究中，大部分都是教養(yǎng)與兒童人格關(guān)系的研究，而對(duì)教養(yǎng)方式的主要執(zhí)行者——母親的人格與教養(yǎng)方式之間關(guān)系的研究很少，對(duì)父母大五人格特質(zhì)以外其他人格特質(zhì)與兒童發(fā)展關(guān)系的研究更少，對(duì)父母人格與兒童發(fā)展中介變量的研究也不多。因此，這一領(lǐng)域的研究還有待深入和完善。

（一）大五人格特質(zhì)以外的其他人格特征對(duì)教養(yǎng)方式的影響

在現(xiàn)有的為數(shù)不多的關(guān)于父母人格特質(zhì)與教養(yǎng)行為的研究中，大多數(shù)研究都集中在大五人格與教養(yǎng)行為的關(guān)系上，那么，除了大五人格，是否還有其他的人格特征也會(huì)影響父母的教養(yǎng)方式，這是未來(lái)研究的一個(gè)重點(diǎn)。

1.自尊

自尊與個(gè)人對(duì)自己的滿意度有關(guān)。自尊水平可能與神經(jīng)質(zhì)或消極情緒負(fù)相關(guān)，與外傾性和積極情緒正相關(guān)。因此，可以推論，自尊水平高的父母對(duì)孩子更敏感、更多支持，他們會(huì)給孩子更多激勵(lì)。

此外，父母的內(nèi)隱自尊是否也會(huì)影響父母的教養(yǎng)行為。相對(duì)于外顯自尊，內(nèi)隱自尊是相對(duì)不受意識(shí)控制，也更直接、深入地影響個(gè)體的行為（M.Creemers，2012）。關(guān)于父母內(nèi)隱自尊的相關(guān)研究很少。因此，父母的外顯自尊、內(nèi)隱自尊及其與教養(yǎng)行為的關(guān)系和對(duì)兒童發(fā)展的影響等問(wèn)題還需進(jìn)一步研究。

2.控制點(diǎn)

控制點(diǎn)的程度反映了個(gè)人感覺(jué)在控制自己生活的程度。若人們的控制點(diǎn)在內(nèi)部，會(huì)認(rèn)為自己能夠或多少能夠掌握自己的命運(yùn)。相反，若人們的控制點(diǎn)在外部，就會(huì)更加相信命運(yùn)。因此，父母的控制點(diǎn)會(huì)影響父母對(duì)兒童成長(zhǎng)可控性的看法，對(duì)兒童教育價(jià)值的觀點(diǎn)。因此，控制點(diǎn)可以預(yù)測(cè)教養(yǎng)行為：母親的控制點(diǎn)在內(nèi)部，她們對(duì)孩子就可能更理解、接納、支持、更多地與孩子互動(dòng)。對(duì)父母控制點(diǎn)在內(nèi)部或外部與他們對(duì)孩子教養(yǎng)的關(guān)系的研究還有待深入。

（二）人格與教養(yǎng)中的中介變量

用父母的人格預(yù)測(cè)教養(yǎng)行為是一回事，理解它們之間的關(guān)系則是另一回事。因此，是否在父母的人格與教養(yǎng)行為中存在中介變量也是未來(lái)研究要關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。

1.歸因

文獻(xiàn)表明，歸因在親密關(guān)系中，尤其是親子關(guān)系中扮演著重要角色。對(duì)事件的歸因不同，人們的情緒體驗(yàn)及應(yīng)對(duì)方式就不同，由此引發(fā)的社會(huì)互動(dòng)也不同。例如，面對(duì)一個(gè)煩躁、抱怨的孩子，如果父母認(rèn)為孩子的抱怨是因?yàn)樗哿?，或者父母認(rèn)為孩子抱怨是因?yàn)楹⒆右倏v他們，兩種情況下父母的情緒體驗(yàn)和對(duì)孩子的回應(yīng)都會(huì)有很大不同。因此，父母的歸因會(huì)影響他們的教養(yǎng)實(shí)踐，影響他們與孩子的互動(dòng)和對(duì)孩子的評(píng)價(jià)，進(jìn)而影響孩子的發(fā)展。

2.情感

人格會(huì)影響情緒反應(yīng)，是否神經(jīng)質(zhì)的母親會(huì)更多誘發(fā)消極情感體驗(yàn)，進(jìn)而使母親采取消極的教養(yǎng)行為，然而，外傾性會(huì)帶來(lái)積極的情感，從而使母親有更多的積極的表達(dá)。相關(guān)研究也有類似的結(jié)論（Belsky，1995）。這方面的研究還需要進(jìn)一步深入。

3.自我效能感

父母的教養(yǎng)效能感又反過(guò)來(lái)影響父母的教養(yǎng)行為。有研究表明，母親的效能感與母親對(duì)孩子的反應(yīng)正相關(guān)［14］。父母的效能感（例如，父母自己相信自己可以有效地進(jìn)行教養(yǎng)）是一種積極的情緒體驗(yàn)，它可以促進(jìn)父母的行為，同時(shí)也是理解父母行為的關(guān)鍵（Coodnow，1997）。

4.教養(yǎng)壓力

不同的人格在面對(duì)同樣的事情時(shí)，他們感受到的壓力也不同。父母不同的人格可能導(dǎo)致父母感受到不同程度的教養(yǎng)壓力，而這些教養(yǎng)壓力可能又會(huì)導(dǎo)致不同的教養(yǎng)行為。教養(yǎng)壓力可能是父母人格與教養(yǎng)行為之間的中介變量［15］。

總之，在父母的人格與教養(yǎng)關(guān)系中可能存在著多種中介變量，父母的人格會(huì)通過(guò)這些中介變量再來(lái)影響教養(yǎng)行為，這些中介變量可能更直接地作用于教養(yǎng)行為。那么，是否還存在其他的中介變量，以及這些變量是如何影響教養(yǎng)行為的，是今后需要研究的一個(gè)方向。

（三）人格與教養(yǎng)關(guān)系中的調(diào)節(jié)變量

父母的人格可預(yù)測(cè)其教養(yǎng)行為，但有些因素會(huì)使相同的人格表現(xiàn)出不同的教養(yǎng)行為，這就涉及是否存在調(diào)節(jié)變量。例如，有研究者（Clark，2000）發(fā)現(xiàn)，外傾性較高的母親在與困難氣質(zhì)的孩子互動(dòng)時(shí)，更可能采取獨(dú)斷的教養(yǎng)方式，但對(duì)容易撫養(yǎng)的孩子，他們很少采用獨(dú)斷的教養(yǎng)方式。當(dāng)孩子的外傾性、隨和性、責(zé)任心、情感穩(wěn)定性和想象力得分高時(shí)，父親的情感穩(wěn)定性與過(guò)度反應(yīng)行為明顯較低，積極的教養(yǎng)行為更多（Peter Prinzie，2012）。因此，對(duì)孩子的氣質(zhì)是父母人格與教養(yǎng)中的調(diào)節(jié)變量問(wèn)題，其作用機(jī)制還需進(jìn)一步研究。

孩子的性別是否也是一個(gè)調(diào)節(jié)變量呢？許多研究都發(fā)現(xiàn)，父母對(duì)于男孩和女孩的教養(yǎng)方式及態(tài)度是有差別的，例如一些人研究了美國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)中的家庭互動(dòng)模式，并且識(shí)別出會(huì)影響父母行為的直接和間接的負(fù)面情緒，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，抑郁會(huì)導(dǎo)致父母對(duì)兒子更加嚴(yán)厲和更少的撫育行為（而非女兒）（Conger，1993）。另外，年齡是否也是一種調(diào)節(jié)變量，是否隨著年齡的變化，父母的人格與教養(yǎng)的關(guān)系也是不同的呢？此外父母的婚姻質(zhì)量和父母的職業(yè)經(jīng)歷等等，可能也是一種調(diào)節(jié)變量。

總之，在父母的人格和教養(yǎng)行為之間，可能存在調(diào)節(jié)變量，它們影響了父母人格與教養(yǎng)之間的關(guān)系。應(yīng)該對(duì)這些變量進(jìn)行進(jìn)一步分析和挖掘，以便更深入地理解父母的教養(yǎng)行為及其形成機(jī)制，理解社會(huì)生態(tài)環(huán)境對(duì)兒童發(fā)展的影響及其機(jī)制。

（四）方法問(wèn)題

在父母的人格與教養(yǎng)方式的研究中，大多數(shù)研究者采用的是問(wèn)卷測(cè)量法，測(cè)量方法較單一，且都是對(duì)父母進(jìn)行測(cè)量，因此，就可能存在一定的問(wèn)題。首先，采用自我報(bào)告的測(cè)量法并不一定準(zhǔn)確，可能與實(shí)際行為有偏差，有時(shí)也許會(huì)存在社會(huì)贊許效應(yīng)，父母會(huì)選擇一些符合社會(huì)期望的答案，而非真實(shí)的行為。其次，目前對(duì)教養(yǎng)方式的研究大多采用類型學(xué)理論的研究范式，忽略了教養(yǎng)行為的相對(duì)性，因?yàn)槊课桓改傅慕甜B(yǎng)行為不可能絕對(duì)地劃分為某一類型。在今后的研究中，可選擇實(shí)驗(yàn)法和觀察法，或是多種方法結(jié)合使用，以測(cè)出父母較真實(shí)的教養(yǎng)行為以及較準(zhǔn)確的親子關(guān)系?？傊?，應(yīng)在測(cè)量方法上繼續(xù)改進(jìn)，選擇合適，客觀的測(cè)量方法，從而加強(qiáng)研究的信度和效度。

（五）相關(guān)干預(yù)研究

眾所周知，一個(gè)人的人格是很難改變的，那么父母應(yīng)該如何降低消極人格對(duì)教養(yǎng)行為的影響，采用更好的教養(yǎng)方式呢？這不僅是理論上要解決的問(wèn)題，更是實(shí)踐的需要。因此，除了讓父母有意識(shí)地調(diào)整自身言行及情感表達(dá)，塑造開(kāi)放性、外傾性等人格的發(fā)展以外，還應(yīng)進(jìn)行其他的干預(yù)措施的研究，尤其應(yīng)加強(qiáng)對(duì)中介變量和調(diào)節(jié)變量的研究，從而使人格較消極的父母也能夠采取更好的教養(yǎng)方式，擁有更良好的親子關(guān)系。但是具體哪些干預(yù)措施以及效果如何還需未來(lái)繼續(xù)探討。

總之，父母的人格會(huì)對(duì)教養(yǎng)行為及教養(yǎng)方式有很大影響，但具體怎樣影響，采用什么樣的方法能更好地測(cè)量，如何才能降低消極人格的影響，這些問(wèn)題還沒(méi)有得到很好的解決，這也是未來(lái)需要研究的方向。

［1］ Burger J M，伯格，陳會(huì)昌.人格心理學(xué)［M］.北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2004：2－13.

［2］ Winter D G，Barenbaum N B.History of modern personality theory and research ［J］.Handbook of personality：Theory and research，1999，2：3－27.

［3］ Huver R M E，Otten R，de Vries H，et al.Personality and parenting style in parents of adolescents［J］.Journal of Adolescence，2010，33（3）：395－402.

［4］ Belsky J，Hancox R J，Sligo J，et al.Does being an older parent attenuate the intergenerational transmission of parenting？［J］.Developmental psychology，2012，48（6）：1570.

［5］ De Haan，A.D.，Prinzie，P.，＆ Dekovic，M.Mothers'and fathers'personality and parenting：The mediating role of sense of competence ［J］.Developmental psychology，2009，45（6）：1695.

［6］ 陳俊嬴.母親人格對(duì)其教養(yǎng)方式的影響研究［D］.遼寧師范大學(xué)，2010：16－25.

［7］ Bornstein M H，Hahn C S，Haynes O M.Maternal personality，parenting cognitions，and parenting practices［J］.Developmental psychology，2011，47（3）：658.

［8］ Schofield T J，Conger R D，Donnellan M B，et al.Parent Personality and Positive Parenting as Predictors of Positive Adolescent Personality Development Over Time［J］.Merrill－Palmer quarterly（Wayne State University.Press），2012，58（2）：255.

［9］ Coplan R J，Reichel M，Rowan K.Exploring the associations between maternal personality，child temperament，and parenting：A focus on emotions［J］.Personality and Individual Differences，2009，46（2）：241－246.

［10］ Milevsky A，Schlechter M，Netter S，et al.Maternal and paternal parenting styles in adolescents：Associations with self－esteem，depression and life－satisfaction［J］.Journal of Child and Family Studies，2007，16（1）：39－47.

［11］ DeHart T，Pelham B W，Tennen H.What lies beneath：Parenting style and implicit self－esteem［J］.Journal of Experimental Social Psychology，2006，42（1）：1－17.

［12］ 馬寧寧.家庭教養(yǎng)方式對(duì)高年段小學(xué)生同伴關(guān)系的影響［D］.東北師范大學(xué)，2011：19－20.

［13］ 畢珊娜.4—6歲幼兒父母教養(yǎng)方式，同伴關(guān)系與合作行為的研究［D］.天津師范大學(xué)，2010：28－29.

［14］ 李燕，張惠敏.父母效能系統(tǒng)訓(xùn)練模式的理論述評(píng)［J］.東北師大學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2013（1）：197－201.

［15］ Molfese V J，Rudasill K M，Beswick J L，et al.Infant temperament，maternal personality，and parenting stress as contributors to infant developmental outcomes［J］.Merrill－Palmer Quarterly，2010，56（1）：49－79.