圖-詞干擾范式下義符、聲符和語(yǔ)音對(duì)漢字產(chǎn)生的影響

馬利軍，祁偉強(qiáng)，張積家

（1.廣州中醫(yī)藥大學(xué)心理學(xué)系，廣州 510006；2.中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系，北京 100873）

一、詞匯產(chǎn)生過(guò)程中音、形、義激活的效應(yīng)和時(shí)間進(jìn)程

言語(yǔ)產(chǎn)生（Language Production）指人們利用語(yǔ)言表達(dá)思想的心理過(guò)程，將思想代碼轉(zhuǎn)換成語(yǔ)言代碼再轉(zhuǎn)換成生理的、運(yùn)動(dòng)的代碼，并利用發(fā)音器官發(fā)出指代某種意義的聲音〔1〕。通常包含概念化過(guò)程、言語(yǔ)組織過(guò)程、發(fā)音過(guò)程三個(gè)階段。人類表達(dá)語(yǔ)言的過(guò)程非常迅速，上述階段大約在600 ms～700 ms內(nèi)完成〔2〕。當(dāng)前關(guān)于詞匯通達(dá)的理論模型有兩類：一類以Dell等建立的交互激活模型為代表，另一類以Levelt等提出的獨(dú)立兩階段模型為代表。交互激活模型認(rèn)為從語(yǔ)義到語(yǔ)音水平經(jīng)歷了兩個(gè)步驟：語(yǔ)義特征節(jié)點(diǎn)將激活擴(kuò)散到相應(yīng)的單詞或詞條節(jié)點(diǎn)，之后擴(kuò)散至音素節(jié)點(diǎn)。兩個(gè)階段的激活是交互的，在時(shí)間上存在重疊，激活沿兩個(gè)方向擴(kuò)散，最后選擇激活程度較高的目標(biāo)項(xiàng)進(jìn)行發(fā)音〔3〕。激活在各個(gè)表征水平間雙向擴(kuò)散，語(yǔ)音層可以將激活反饋回語(yǔ)義層。因此，在言語(yǔ)產(chǎn)生的早期階段只有語(yǔ)義激活，在晚期階段存在語(yǔ)義和語(yǔ)音的激活共振。而獨(dú)立兩階段理論認(rèn)為言語(yǔ)產(chǎn)生中的詞匯通達(dá)是兩個(gè)分離的階段。在詞條選擇后再進(jìn)行音韻編碼。概念激活后，與語(yǔ)義相關(guān)的一個(gè)或多個(gè)項(xiàng)目得到激活，但個(gè)體只對(duì)目標(biāo)項(xiàng)進(jìn)行音韻編碼〔4〕。詞匯層和語(yǔ)音層是分離的，獨(dú)立信息的激活在兩個(gè)層之間單向傳遞，不存在從語(yǔ)音層到語(yǔ)義層的反饋。因此，在言語(yǔ)產(chǎn)生的早期階段只有語(yǔ)義激活，在晚期階段只有字形和語(yǔ)音激活。

當(dāng)前，言語(yǔ)產(chǎn)生研究的焦點(diǎn)集中在詞匯產(chǎn)生方面，其中詞匯的形、音、義的加工是研究者尤為關(guān)注的問(wèn)題〔5〕。研究表明，在印歐語(yǔ)系的言語(yǔ)產(chǎn)生中，語(yǔ)音和字形得到激活并參與到言語(yǔ)產(chǎn)生的過(guò)程中，主要表現(xiàn)為圖-詞干擾作業(yè)和內(nèi)隱啟動(dòng)作業(yè)中的促進(jìn)效應(yīng)。同時(shí)，許多研究證明語(yǔ)義信息的激活對(duì)圖畫(huà)命名有干擾效應(yīng)，正字法信息可能發(fā)揮促進(jìn)作用〔6〕。張清芳和楊玉芳采用圖-字干擾范式對(duì)漢語(yǔ)單字產(chǎn)生的研究表明，詞匯產(chǎn)生中存在字形相關(guān)項(xiàng)的語(yǔ)音激活，但不存在從音韻編碼到詞匯選擇的激活反饋〔7〕。在言語(yǔ)產(chǎn)生中的詞匯信息通達(dá)的時(shí)間進(jìn)程方面，基于印歐語(yǔ)系詞匯通達(dá)的探索表明，語(yǔ)義信息先激活，之后是音韻信息。周曉林等研究發(fā)現(xiàn)，圖片命名時(shí)間受干擾字的影響：語(yǔ)義干擾效應(yīng)存在于較早期的SOA（0 ms）條件中，在較晚期SOA（150 ms）條件下減弱；語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)和字形促進(jìn)效應(yīng)在早期和晚期SOA條件下均存在。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了詞條選擇和音位編碼在激活時(shí)間上的重疊，傾向于支持交互作用理論〔4〕。張清芳和楊玉芳研究將語(yǔ)義和語(yǔ)音效應(yīng)進(jìn)行分離，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)SOA為-300 ms～0 ms時(shí)，存在語(yǔ)義抑制效應(yīng)，當(dāng)SOA為-100 ms～100 ms時(shí)，存在字形促進(jìn)效應(yīng)，當(dāng)SOA為100 ms時(shí)，存在語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)〔8〕。郭桃梅等人采用事件相關(guān)電位（ERP）技術(shù)考查了語(yǔ)義提取和語(yǔ)音提取的時(shí)間進(jìn)程。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)反應(yīng)與否由語(yǔ)義信息（動(dòng)物/物體）決定時(shí)，N200的潛伏期是307 ms，而當(dāng)反應(yīng)與否由語(yǔ)音信息決定時(shí)，N200的潛伏期是447 ms。兩者之間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明在詞匯產(chǎn)生過(guò)程中，語(yǔ)義先于語(yǔ)音提取〔9〕。

文字學(xué)的研究表明，在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的7000個(gè)常見(jiàn)漢字中，形聲字的比例為81%。李國(guó)英認(rèn)為，形聲字的義符具有示意和類化的功能，聲符具有示源與示音的功能〔10〕。張翔以現(xiàn)代漢字7000字為依據(jù)，將義符有表義作用的形聲字，按照義符與被構(gòu)字的關(guān)系歸類，發(fā)現(xiàn)義符的表義性很強(qiáng)，在5400余個(gè)形聲字中，4800余字的義符具有表義功能，約占全部形聲字的89%〔11〕。陳新葵和張積家研究發(fā)現(xiàn)了“義符熟悉性效應(yīng)”。即義符加工與整字加工存在著動(dòng)態(tài)的交互作用，義符的熟悉性高，對(duì)漢字識(shí)別的詞形啟動(dòng)作用發(fā)生得早，在整字的語(yǔ)義激活發(fā)生之后，義符仍然有明顯的語(yǔ)義啟動(dòng)作用。義符的熟悉性低，在詞匯加工的早期，義符的詞形啟動(dòng)作用不明顯，在加工的中期，義符的語(yǔ)義啟動(dòng)作用明顯〔12〕。之后，他們探討了義符熟悉性對(duì)低頻形聲字詞匯通達(dá)的影響。結(jié)果表明，義符加工與整字加工也存在著動(dòng)態(tài)的交互作用。兩個(gè)研究表明，義符熟悉性和整字頻率是影響形聲字加工的重要因素，不僅影響對(duì)整字語(yǔ)義通達(dá)的速度，也影響亞詞匯成分的加工〔13〕。

義符和聲符是形聲字的重要部件，研究義符和聲符在漢字產(chǎn)生中的作用能加深人們對(duì)漢字認(rèn)知過(guò)程的理解，為詞匯產(chǎn)生理論提供進(jìn)一步證據(jù)。先前研究對(duì)字形和語(yǔ)義的探討并未從漢字義符和聲符的角度去考察。在不同的SOA條件下，義符和聲符對(duì)漢字產(chǎn)生發(fā)揮怎樣的作用呢？已有的研究表明，義符在漢字產(chǎn)生中有表義和表形功能。那么，在不同的SOA的條件下，義符更多地發(fā)揮字形還是語(yǔ)義的作用。

二、方法

（一）被試

90名大學(xué)本科生，男、女各半，平均年齡21.27（±1.32）歲，視力或矯正視力正常。

（二）實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)材料由目標(biāo)圖畫(huà)和干擾字組成，所選干擾字和圖畫(huà)名稱都為單音節(jié)形聲字。目標(biāo)圖畫(huà)30幅，練習(xí)圖畫(huà)5幅，選自舒華等人修訂的Snodgrass和Vanderwart的標(biāo)準(zhǔn)圖〔14〕，都具有很高的命名一致性、熟悉度、表象一致度和視覺(jué)復(fù)雜度，如“豬”。干擾字分為五個(gè)類別：①與目標(biāo)圖畫(huà)名稱的義符相同，聲符、讀音不同，稱為“義符同”干擾字，如“狂”；②與目標(biāo)圖畫(huà)名稱的聲符、讀音相同，義符不同，稱為“聲符讀音同”干擾字，如“諸”；③與目標(biāo)圖畫(huà)名稱的聲符相同，義符、讀音不同，稱為“聲符同”干擾字，如“緒”；④與目標(biāo)圖畫(huà)名稱的讀音相同，義符、聲符不同，稱為“讀音同”干擾字，如“珠”；⑤與目標(biāo)圖畫(huà)名稱的義符、聲符、讀音都不同，稱為“無(wú)關(guān)”干擾字，如“鋒”。

請(qǐng)50名大學(xué)生采用5點(diǎn)量表對(duì)圖畫(huà)熟悉度進(jìn)行評(píng)定，最終選擇的圖畫(huà)熟悉度均在3.5以上。匹配各類干擾字之間的字頻和筆畫(huà)數(shù)，見(jiàn)表1。分別對(duì)干擾字的字頻和筆畫(huà)數(shù)進(jìn)行方差分析，發(fā)現(xiàn)以字頻為考察對(duì)象時(shí)，F(xiàn)（5，174）=0.90，P＞0.05；以筆畫(huà)數(shù)為考察對(duì)象時(shí)，F(xiàn)（5，174）=0.38，P＞0.05。

（三）實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)采用5×3混合設(shè)計(jì)：干擾字類型×SOA（-100 ms、0 ms和100 ms）。干擾字類型為被試內(nèi)因素，SOA為被試間因素。每個(gè)被試只接受一種SOA條件，每組包括150個(gè)Trail，每幅圖畫(huà)呈現(xiàn)5次，分別與五種干擾字配對(duì)，完全隨機(jī)化呈現(xiàn)。通過(guò)練習(xí)使被試熟悉實(shí)驗(yàn)程序。

表1 圖畫(huà)名和各類干擾字的字頻和筆畫(huà)數(shù)的平均數(shù)（M±SD）

（四）實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)操作分為兩個(gè)階段。第一個(gè)階段為學(xué)習(xí)階段，讓被試閱讀紙質(zhì)學(xué)習(xí)材料，學(xué)習(xí)材料為正式實(shí)驗(yàn)呈現(xiàn)的35幅圖畫(huà)及其對(duì)應(yīng)的名稱（其中5幅在練習(xí)階段使用），要求他們記住圖畫(huà)的名稱。當(dāng)被試確信自己記住了圖畫(huà)名稱后休息2分鐘，開(kāi)始正式實(shí)驗(yàn)。

正式實(shí)驗(yàn)采用E-prime編程，首先呈現(xiàn)注視點(diǎn)“＋”500 ms，空屏500 ms，接著圖畫(huà)和干擾字同時(shí)或相繼呈現(xiàn)。當(dāng)SOA=-100 ms時(shí)，干擾字早于圖畫(huà)100 ms呈現(xiàn)；當(dāng)SOA=0 ms時(shí)，干擾字和圖畫(huà)同時(shí)呈現(xiàn)；當(dāng)SOA=100 ms時(shí)，干擾字晚于圖畫(huà)100 ms呈現(xiàn)。在三種條件下，圖畫(huà)呈現(xiàn)的時(shí)間為1500 ms，干擾字位于圖畫(huà)的中央，干擾字呈現(xiàn)300 ms后消失。被試的任務(wù)是在圖畫(huà)呈現(xiàn)之后，忽視圖畫(huà)中出現(xiàn)的單字，盡可能準(zhǔn)確而迅速地對(duì)著麥克風(fēng)對(duì)圖畫(huà)命名，為了加強(qiáng)被試對(duì)干擾字的加工，使用紅色呈現(xiàn)干擾字。被試做出反應(yīng)后，圖畫(huà)和干擾字隨即消失，間隔1000 ms后開(kāi)始下一次測(cè)試。計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄被試的反應(yīng)時(shí)間，主試記錄被試命名正確與否。

三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

三種SOA條件下，被試對(duì)圖畫(huà)“狐”“壁”和“狼”反應(yīng)的正確率低于90%，故刪除該3個(gè)項(xiàng)目，三組實(shí)驗(yàn)各有27個(gè)項(xiàng)目進(jìn)入統(tǒng)計(jì)分析。刪除反應(yīng)錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)和（M±2SD）之外的數(shù)據(jù)，占7.08%。每種條件下的錯(cuò)誤率分布均勻，且正確率較高，只分析反應(yīng)時(shí)的數(shù)據(jù)。詳見(jiàn)表2。

表2 被試在不同干擾類型和SOA下的平均反應(yīng)時(shí)（M±SD）

對(duì)反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行混合方差分析，結(jié)果表明，干擾字類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1（4，348）=122.82，P＜0.001，F(xiàn)2（4，130）=22.55，P＜0.001，說(shuō)明每種干擾字類型對(duì)圖畫(huà)命名的反應(yīng)時(shí)間的影響程度不同；SOA 的主效應(yīng)被試檢驗(yàn)不顯著，F(xiàn)1（2，87）=0.54，P＞0.05，項(xiàng)目檢驗(yàn)顯著，F(xiàn)2（2，260）=21.19，P＜0.001；干擾字類型和SOA的交互作用顯著，F(xiàn)1（8，348）=3.50，P＜0.001，F(xiàn)2（8，260）=3.60，P＜0.001。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，在三種SOA條件下，被試對(duì)不同干擾字的反應(yīng)時(shí)存在差異。在SOA=-100 ms的條件下，只有“義符同”對(duì)圖畫(huà)命名無(wú)差異，其他三種干擾類型均有促進(jìn)作用，且“聲符讀音同”反應(yīng)時(shí)最短，其次是“聲符同”，之后是“讀音同”，兩兩之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。在SOA=0 ms的條件下，只有“義符同”對(duì)圖片命名差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其他三種干擾類型均有促進(jìn)作用，且“聲符讀音同”反應(yīng)時(shí)最短，其次是“聲符同”，之后是“讀音同”，兩兩之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在SOA=100 ms的條件下，四種干擾類型均對(duì)圖片命名產(chǎn)生促進(jìn)作用，“義符同”和“讀音同”的反應(yīng)時(shí)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且均慢于其他兩類干擾類型，其他兩類干擾類型反應(yīng)時(shí)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

啟動(dòng)量的混合方差分析表明，干擾字類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1（3，261）=93.78，P＜0.001，F(xiàn)2（3，104）=9.64，P＜0.001；SOA的主效應(yīng)被試檢驗(yàn)不顯著，F(xiàn)1（2，87）=1.89，P＞0.05，項(xiàng)目檢驗(yàn)顯著，F(xiàn)2（2，208）=25.39，P＜0.001；干擾字類型和SOA的交互作用顯著，F(xiàn)1（6，261）=4.29，P＜0.001，F(xiàn)2（6，208）=4.10，P＜0.001。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，在“義符同”的條件下，干擾字在100 ms時(shí)的促進(jìn)作用顯著大于在-100 ms時(shí)的促進(jìn)作用。在“聲符讀音同”的條件下，干擾字在100 ms的促進(jìn)作用顯著小于在0 ms的促進(jìn)作用。在“聲符同”的條件下，干擾字在-100 ms的促進(jìn)作用顯著小于在0 ms時(shí)的促進(jìn)作用。在“讀音同”的條件下，三類干擾字的促進(jìn)作用較為穩(wěn)定，沒(méi)有隨時(shí)間發(fā)生變化。在SOA=100 ms的條件下，“義符同”和“讀音同”的啟動(dòng)量無(wú)差異，且均小于其他兩類干擾類型的啟動(dòng)量，其他兩類啟動(dòng)量差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在SOA=0 ms的條件下，“聲符讀音同”的啟動(dòng)量最大，隨后是“聲符同”的啟動(dòng)量，之后是“讀音同”的啟動(dòng)量，啟動(dòng)量最小的是“義符同”，兩兩之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在SOA=-100 ms條件下，啟動(dòng)量變化趨勢(shì)同SOA=0 ms的條件，且兩兩之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

四、討論

（一）義符的促進(jìn)效應(yīng)

研究發(fā)現(xiàn)，僅當(dāng)SOA=100 ms時(shí)，“義符同”干擾類型的圖畫(huà)命名反應(yīng)時(shí)顯著短于無(wú)關(guān)啟動(dòng)，存在顯著義符促進(jìn)效應(yīng)。已有研究證明，語(yǔ)義抑制效應(yīng)存在于較早期的SOA（0 ms）條件中，在較晚期SOA（150 ms）時(shí)已減弱；字形促進(jìn)效應(yīng)同時(shí)強(qiáng)烈地存在于早期和晚期的SOA條件下。本研究中，義符促進(jìn)效應(yīng)實(shí)際上是語(yǔ)義效應(yīng)和字形效應(yīng)同時(shí)作用的結(jié)果：在SOA為-100 ms～0 ms時(shí)，“義符同”干擾類型同時(shí)存在語(yǔ)義抑制效應(yīng)和字形促進(jìn)效應(yīng)，表現(xiàn)為義符對(duì)無(wú)關(guān)字的作用不顯著；在SOA為100 ms時(shí)，語(yǔ)義抑制效應(yīng)減弱，字形促進(jìn)效應(yīng)依然存在，表現(xiàn)為義符的促進(jìn)作用。但是，義符的促進(jìn)效應(yīng)不僅僅是“字形”相似的作用，而更可能是整字激活完成，語(yǔ)義抑制效應(yīng)減弱所致。在三種SOA條件下，“義符同”干擾字和“聲符同”干擾字圖畫(huà)命名反應(yīng)時(shí)之間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義?！傲x符同”干擾字（如“銀”）和“聲符同”干擾字（如“棧”）與目標(biāo)圖名（如“錢”）各有一個(gè)偏旁部首相同，即兩類干擾字在字形上各有一半與目標(biāo)圖名相同，而且兩類干擾字讀音與目標(biāo)圖名均不相同，為什么兩者的反應(yīng)時(shí)差異一直存在？分析實(shí)驗(yàn)材料可知，義符具有表義功能，義符相同的兩個(gè)漢字在整字語(yǔ)義上存在一定程度的相關(guān)，而聲符相同則缺乏語(yǔ)義聯(lián)系。語(yǔ)義信息存在激活競(jìng)爭(zhēng)是造成兩者反應(yīng)時(shí)差異的主要原因。三種SOA條件下，“義符同”干擾類型的圖畫(huà)命名反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于“聲符同”干擾類型，即語(yǔ)義相關(guān)延長(zhǎng)了圖畫(huà)命名的時(shí)間，產(chǎn)生語(yǔ)義抑制效應(yīng)。對(duì)于圖-詞干擾范式下的語(yǔ)義效應(yīng)，Roelofs等提出了詞匯選擇競(jìng)爭(zhēng)假說(shuō)。當(dāng)干擾詞和目標(biāo)圖畫(huà)有語(yǔ)義關(guān)聯(lián)時(shí)，干擾詞和目標(biāo)圖畫(huà)所對(duì)應(yīng)的概念表征相互激活，詞匯節(jié)點(diǎn)要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)才能得到選擇。由于干擾單字與目標(biāo)圖名之間存在語(yǔ)義上的競(jìng)爭(zhēng)，延長(zhǎng)了圖畫(huà)命名的時(shí)間〔16〕?！傲x符同”干擾字與目標(biāo)圖名存在語(yǔ)義相關(guān)，而“聲符同”則沒(méi)有，為考察語(yǔ)義信息的作用，用“義符同”啟動(dòng)量減去“聲符同”啟動(dòng)量，對(duì)“義符同”和“聲符同”的啟動(dòng)量差異值進(jìn)行方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，SOA為-100 ms和0 ms時(shí)，啟動(dòng)量差異較大，分別為-42 ms和-54 ms，但兩者之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；SOA為100 ms時(shí)，啟動(dòng)量差異最小，為-24 ms，且與之前兩種SOA之間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。表明當(dāng)SOA為100 ms時(shí)，語(yǔ)義抑制效應(yīng)相比之前兩種SOA條件存在顯著減弱，促使“義符同”在SOA為100 ms條件下出現(xiàn)促進(jìn)效應(yīng)。

（二）聲符的促進(jìn)效應(yīng)

“聲符同”干擾類型圖畫(huà)命名反應(yīng)時(shí)在三種SOA條件下都顯著短于無(wú)關(guān)啟動(dòng)，存在顯著促進(jìn)作用。而且，在SOA為0 ms時(shí)促進(jìn)作用最大。本實(shí)驗(yàn)材料中，“聲符同”干擾字與目標(biāo)圖名之間只有一個(gè)偏旁部首相同，讀音不相同，僅僅是字形上的聯(lián)系，因此，“聲符同”干擾類型與無(wú)關(guān)啟動(dòng)圖畫(huà)命名反應(yīng)時(shí)上的差異由字形相似造成，聲符促進(jìn)作用實(shí)際上是字形促進(jìn)作用。

研究發(fā)現(xiàn)，“聲符同”的字形促進(jìn)效應(yīng)非常強(qiáng)烈，三種SOA條件下的反應(yīng)時(shí)都顯著短于“義符同”“讀音同”“無(wú)關(guān)”三類干擾字，表明在漢語(yǔ)單字產(chǎn)生中字形可能起著非常重要的作用。本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果跟許多單字的研究〔4，8-9〕結(jié)果相似，這些研究都發(fā)現(xiàn)當(dāng)干擾字同目標(biāo)圖名字形相似時(shí)，存在顯著的字形促進(jìn)效應(yīng)。字形相關(guān)單字可能通過(guò)兩種途徑對(duì)圖畫(huà)命名過(guò)程產(chǎn)生影響，其一是促進(jìn)詞匯選擇，其二是促進(jìn)目標(biāo)字的字形和語(yǔ)音形式之間的匹配。但是，如果字形促進(jìn)效應(yīng)發(fā)生在語(yǔ)音水平，那么不應(yīng)該在SOA為負(fù)數(shù)的條件下發(fā)現(xiàn)字形促進(jìn)效應(yīng)，因此字形促進(jìn)效應(yīng)不可能發(fā)生在語(yǔ)音水平。本實(shí)驗(yàn)的條件和結(jié)果都表明字形促進(jìn)效應(yīng)是由于促進(jìn)了詞匯選擇而產(chǎn)生的。

（三）語(yǔ)音的促進(jìn)效應(yīng)

“聲符讀音同”干擾類型圖畫(huà)命名反應(yīng)時(shí)在三種SOA條件下都顯著短于無(wú)關(guān)啟動(dòng)，存在顯著促進(jìn)作用，而且三種SOA條件下的啟動(dòng)量都為最高。要探討其具體作用，應(yīng)分離聲符和讀音，分別考察兩者的作用。本實(shí)驗(yàn)材料中，“讀音同”干擾字與目標(biāo)圖名的音節(jié)完全相同，圖畫(huà)命名反應(yīng)時(shí)在三種SOA條件下都顯著短于無(wú)關(guān)啟動(dòng)，存在顯著語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)，與目標(biāo)圖畫(huà)音節(jié)相同的語(yǔ)音相關(guān)字激活了圖畫(huà)名稱的語(yǔ)音形式，產(chǎn)生語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)，同時(shí)，“讀音同”并不隨SOA的變化而變化。這說(shuō)明在漢語(yǔ)單字的口語(yǔ)產(chǎn)生中語(yǔ)音是一個(gè)穩(wěn)定的編碼單位。已有的研究證明，在漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中“音節(jié)”或“音節(jié)＋聲調(diào)”是一個(gè)獨(dú)立的編碼單元。但是，張清芳和楊玉芳的研究結(jié)果證明，僅當(dāng)SOA為100 ms時(shí)，存在語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)〔8〕。這與本實(shí)驗(yàn)結(jié)果存在偏差，原因有待進(jìn)一步深入探索。

本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)SOA為-100 ms～100 ms時(shí)，同時(shí)存在語(yǔ)義抑制效應(yīng)、字形促進(jìn)效應(yīng)和語(yǔ)音促進(jìn)效應(yīng)，且在SOA=100 ms時(shí)，僅有語(yǔ)義抑制效應(yīng)有很大減弱，表明語(yǔ)義信息、字形信息和語(yǔ)音信息在激活時(shí)間上存在重疊現(xiàn)象，傾向于支持交互激活理論。

〔1〕彭聃齡，舒華，陳烜之.漢語(yǔ)認(rèn)知研究的歷史和研究方法〔M〕//彭聃齡.漢語(yǔ)認(rèn)知研究.濟(jì)南：山東教育出版社，1997：3-34.

〔2〕Levelt W J M，Roelofs A，Meyer A S，et al.An MEG study of picture naming〔J〕.Journal of Cognitive Neuroscience，1998，10（5）：553–567.

〔3〕Dell G.Connectionist models of language production：Lexi?cal access and grammatical encoding〔J〕.Cognitive Sci?ence，1999，23：517-542.

〔4〕周曉林，莊捷，吳佳音，等.漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中音、形、義三種信息激活的時(shí)間進(jìn)程〔J〕.心理學(xué)報(bào)，2003，35（6）：712-718.

〔5〕肖二平，張積家，和秀梅.言語(yǔ)產(chǎn)生中同音詞的心理表征：模型和證據(jù)〔J〕.大理學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，11（2）：31-35.

〔6〕Damian M F，Bowers J S.Effects of orthography on speech production in a form-preparation paradigm〔J〕.Journal of Memory and Language，2003，49：119-130.

〔7〕張清芳，楊玉芳.漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中詞匯選擇和音韻編碼之間的交互作用〔J〕.心理學(xué)報(bào)，2006，38（4）：480-488.

〔8〕張清芳，楊玉芳.漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中語(yǔ)義、字形和音韻激活的時(shí)間進(jìn)程〔J〕.心理學(xué)報(bào)，2004，36（l）：1-8.

〔9〕郭桃梅，彭聃齡，盧春明，等.漢語(yǔ)詞匯產(chǎn)生中的義、音信息提取時(shí)間進(jìn)程的ERP研究〔J〕.心理學(xué)報(bào)，2005，37（5）：569-574.

〔10〕李國(guó)英.論漢字形聲字的義符系統(tǒng)〔J〕.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1996（3）：186-193.

〔11〕張翔.現(xiàn)代漢字形聲字義符表義功能類型研究〔J〕.青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010，32（1）：132-136.

〔12〕陳新葵，張積家.義符熟悉性對(duì)高頻形聲字詞匯通達(dá)的影響〔J〕.心理學(xué)報(bào)，2008，40（2）：148-159.

〔13〕陳新葵，張積家.義符熟悉性對(duì)低頻形聲字詞匯通達(dá)的影響〔J〕.心理學(xué)報(bào)，2012，44（7）：882-895.

〔14〕舒華，程元善，張厚粲.235個(gè)圖形的命名一致性、熟悉性、表象一致性和視覺(jué)復(fù)雜性評(píng)定〔J〕.心理學(xué)報(bào)，1989，21（4）：389-396.

〔15〕北京語(yǔ)言學(xué)院語(yǔ)言教學(xué)研究所.現(xiàn)代漢語(yǔ)頻率詞典〔M〕.北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1986.

〔16〕方燕紅，張積家.圖詞干擾范式下的語(yǔ)義效應(yīng)〔J〕.心理科學(xué)進(jìn)展，2007，15（5）：781-787.