旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究

舒小林等

摘要

生態(tài)文明城市是引領(lǐng)城市發(fā)展的全新理念，旅游業(yè)屬于資源節(jié)約型、環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)，對旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展的研究具有重要現(xiàn)實意義。文章從經(jīng)濟、文化、社會和生態(tài)四個方面分析了旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明城市系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的作用機理，建構(gòu)了兩大系統(tǒng)的指標(biāo)體系，并運用耦合協(xié)調(diào)度模型利用2006-2011年數(shù)據(jù)以貴陽市為例進行了實證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：從2006-2011年貴陽市旅游產(chǎn)業(yè)（除2010年外）和生態(tài)文明城市兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)穩(wěn)步提高，耦合協(xié)調(diào)度由2006年的中度失調(diào)逐步向輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)、勉強協(xié)調(diào)和初級協(xié)調(diào)的優(yōu)化趨勢發(fā)展，貴陽市旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明城市系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)為生態(tài)文明城市發(fā)展滯后型和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型相互交替出現(xiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對生態(tài)文明城市建設(shè)的引領(lǐng)作用存在較大波動，作用不夠顯著等問題。根據(jù)研究結(jié)果，提出相應(yīng)的政策建議：①統(tǒng)籌好城鎮(zhèn)規(guī)劃、旅游規(guī)劃、土地利用規(guī)劃、文化遺產(chǎn)保護規(guī)劃等之間的關(guān)系，全面提高生態(tài)文明城市管理水平，建設(shè)“宜居、宜業(yè)、宜游”生態(tài)文明城市；②加強對旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的研究和監(jiān)測，運用規(guī)劃、經(jīng)濟、行政、技術(shù)等手段促使兩者向著最優(yōu)協(xié)調(diào)狀態(tài)方向發(fā)展；③加強旅游產(chǎn)業(yè)與大數(shù)據(jù)、文化、科技和生態(tài)服務(wù)業(yè)等蛙跳型產(chǎn)業(yè)的融合，解決旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展波動較大問題，夯實生態(tài)文明城市的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞旅游產(chǎn)業(yè)；生態(tài)文明城市；耦合模型；協(xié)調(diào)發(fā)展；貴陽市

中圖分類號F592.7文獻標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2015）03-0082-09doi：103969/jissn1002-2104201503011

十八大報告指出，“建設(shè)生態(tài)文明，是關(guān)系人民福祉、關(guān)乎民族未來的長遠(yuǎn)大計?！盵1]城市是人類重要的生產(chǎn)、生活聚集區(qū)域，是人類文明的高度體現(xiàn)，“城市讓生活變得更美好”。過去60年，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，現(xiàn)在已經(jīng)成為世界第一大產(chǎn)業(yè)，同時也是增長最快的經(jīng)濟部門，每十一個工作崗位中就有一個是旅游崗位[2]。2013年，中國入境游客達到1.29億人次，國內(nèi)游客達32.62億人次，國際旅游外匯收入達5.17億美元，國內(nèi)旅游總花費達26 276.12億元[3]。旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長、文化傳播傳承、社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的利用與保護影響深刻，旅游發(fā)展方式直接與人類文明發(fā)展程度相關(guān)[4]。

1文獻綜述

城市作為旅游活動的載體和重要場所，其與旅游的關(guān)系已經(jīng)成為國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點。第一，關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)與城市（鎮(zhèn)）化的關(guān)系研究，主要有以下觀點：①徐紅罡[5]、楊昌鵬[6]、高楠[7]等認(rèn)為旅游與城市（鎮(zhèn)）化存在互動關(guān)系；②Mullins[8]、劉曉鷹[9]、陸林[10]、汪德根[11]等認(rèn)為旅游推動城市（鎮(zhèn)）化發(fā)展的作用明顯，鐘家雨等[12]運用面板數(shù)據(jù)研究認(rèn)為，旅游業(yè)發(fā)展會對城鎮(zhèn)化帶來顯著正向影響；③徐潔[13]根據(jù)國際旅游收入和城市化率進行定量分析，得出國際旅游收入和城市化無關(guān)聯(lián)的結(jié)論。但是，有關(guān)城市（鎮(zhèn)）化推動旅游發(fā)展研究較少，楊亞麗[14]運用時空動態(tài)分析法研究認(rèn)為，城鎮(zhèn)化是國內(nèi)旅游發(fā)展一個結(jié)構(gòu)性驅(qū)動。Hanqin Qiu Zhang[15]認(rèn)為城市化對酒店業(yè)發(fā)展有影響；第二，關(guān)于城市旅游與生態(tài)環(huán)境、文化、交通等城市單方面因素的協(xié)調(diào)發(fā)展研究，如王輝等[16]，翁鋼民等[17]，耿松濤等[18]分別對大連市、秦皇島和副省級城市的

旅游與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度進行分析，王迪云等[19]、王永明[20]分別以長沙和西安為例，對城市旅游與城市文化、城市旅游經(jīng)濟與交通協(xié)調(diào)發(fā)展進行分析。第三，關(guān)于旅游業(yè)與城市協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，如王兆峰等[21]研究了張家界旅游和小城鎮(zhèn)建設(shè)是相互促進相互推動的關(guān)系，杜傲等[22]、羅文斌等[23]對城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性評價進行研究，方法主要采用耦合模型和熵權(quán)TOPSIS法。

此外，隨著生態(tài)文明理念的不斷深入，申振東等[24]、馬道明[25]、何天祥[26]、王家貴[27]、秦偉山等[28]對生態(tài)文明城市的內(nèi)涵和測度開始關(guān)注，測度的方法主要是現(xiàn)值與目標(biāo)值進行比較判斷，模糊評價模型等。

綜上所述，學(xué)者們注重旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市、城鎮(zhèn)（市）化或城市社會、經(jīng)濟、文化等某一方面之間的關(guān)系開展各種積極、熱烈的討論，而“生態(tài)文明城市”更是引領(lǐng)城市發(fā)展的全新理念，旅游業(yè)屬于資源節(jié)約型、環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)，如何判定和促進旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市協(xié)調(diào)發(fā)展的研究尚感缺乏，如果不對其進行清晰的界定，將會導(dǎo)致決策信息不對稱，無法有針對性地掃除生態(tài)文明城市與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的制約因素，從而直接影響生態(tài)文明城市和美麗中國的建設(shè)。因此，本文將以貴陽市為例，借鑒物理學(xué)中耦合模型對判斷和促進旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市協(xié)調(diào)發(fā)展進行實證研究，以期為中國其他城市的發(fā)展提供有益借鑒。

2旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市耦合協(xié)調(diào)關(guān)系機理分析

耦合（coupling）是物理學(xué)中的概念，是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)或運動方式之間通過各種相互作用而彼此影響以至聯(lián)合起來的現(xiàn)象[29]，耦合度就是描述系統(tǒng)或要素相互影響的程度[30]。根據(jù)說文解字，協(xié)，眾之同和也，調(diào)，和也。協(xié)調(diào)是指兩種或兩種以上系統(tǒng)或系統(tǒng)要素之間配

合得當(dāng)、和諧一致、良性循環(huán)的關(guān)系[31]。耦合協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間在發(fā)展過程中彼此和諧一致的程度，體現(xiàn)了系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢[32]。

城市是人類文明的成果之一，生態(tài)文明城市是由人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟和社會組成的復(fù)合有機系統(tǒng)，它具有人地關(guān)系和諧、資源高效利用、環(huán)境優(yōu)美舒適、生態(tài)優(yōu)良持續(xù)、經(jīng)濟運行良好、社會文明有序等特點[28]，“生態(tài)文明城市”建設(shè)的本質(zhì)是以“人與自然和諧發(fā)展”為宗旨，以物質(zhì)文明與精神文明協(xié)同發(fā)展為基準(zhǔn)，以全面提升居民持久的生活品質(zhì)為目標(biāo)，大力提升各類自然資源的維護和利用效能，進而實現(xiàn)優(yōu)化資源配置，持續(xù)促進人類社會、經(jīng)濟與自然生態(tài)的和諧共存與協(xié)調(diào)發(fā)展[27]。旅游不僅是一種經(jīng)濟現(xiàn)象，尤其是旅游產(chǎn)業(yè)所倡導(dǎo)的生態(tài)旅游、低碳旅游、可持續(xù)旅游等旅游方式，因此它更是一種對生態(tài)環(huán)境要求較高的社會、文化現(xiàn)象。從這個角度來說，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明城市建設(shè)是同一層次的經(jīng)濟與經(jīng)濟、文化與文化、社會與社會、生態(tài)與生態(tài)之間的相互影響、相互交融、相互協(xié)同的關(guān)系，類似于上述的耦合協(xié)調(diào)現(xiàn)象，本文分別稱之為經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)、文化耦合協(xié)調(diào)、社會耦合協(xié)調(diào)和生態(tài)耦合協(xié)調(diào)，如圖1所示。

2.1經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對生態(tài)文明城市的經(jīng)濟作用主要體現(xiàn)在提供產(chǎn)業(yè)支撐、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和布局生態(tài)文明城市空間等方面，促進生態(tài)文明城市產(chǎn)業(yè)文明。第一，旅游產(chǎn)業(yè)具有綜合性強、關(guān)聯(lián)性大、乘數(shù)效應(yīng)明顯、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)寬、拉動就業(yè)面廣、投入大的特點，通過旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展引領(lǐng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為生態(tài)文明城市提供產(chǎn)業(yè)支撐。第二，促進生態(tài)文明城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，一是通過旅游產(chǎn)業(yè)融合集群，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、旅游與第一、二、三產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展，產(chǎn)生“雙重效益”，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效；二是旅游開發(fā)帶動相關(guān)服務(wù)業(yè)發(fā)展，逐步提升城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)比重，促進生態(tài)文明城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化。第三，隨著人們出游目的更加復(fù)雜化、多樣化和個性化，旅游資源也呈現(xiàn)出多元化、遍布性、多層次和開發(fā)的全面化趨勢，可以構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化城鎮(zhèn)系統(tǒng)，使生態(tài)文明城市空間結(jié)構(gòu)均衡化、城鄉(xiāng)經(jīng)濟、旅游與城市協(xié)調(diào)發(fā)展。

生態(tài)文明城市建設(shè)為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展聚集眾多的發(fā)展要素資源、提供完善設(shè)施和豐富的客源市場。第一，由于生態(tài)文明城市具有完備的微觀聚集主體、統(tǒng)一的要素市場體系、發(fā)達的基礎(chǔ)設(shè)施和最低的聚集障礙，因此，旅游產(chǎn)業(yè)在生態(tài)文明城市的集聚具有比較利益優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢[13]。第二，生態(tài)文明城市具有旅游管理、接待、集散和輻射中心的功能，而且提供娛樂、文化、商業(yè)、金融、工業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)、交通中轉(zhuǎn)、公務(wù)政務(wù)等方面的設(shè)施和服務(wù)，是旅游產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。第三，生態(tài)文明城市擁有一定數(shù)量城市居民，隨著社會生產(chǎn)效率的提高，市民休閑旅游的需求越來越大，這為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了充足、穩(wěn)定的客源。

2.2文化耦合協(xié)調(diào)

從旅游產(chǎn)業(yè)促進生態(tài)文明城市文化發(fā)展看，首先，旅游開發(fā)使人們認(rèn)識到文化資源可以轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟財富，促使人們主動地挖掘、整理、保護、建設(shè)、創(chuàng)新、發(fā)展城市文化。其次，借助旅游之形、市場之手，旅游可以促進城市居民科學(xué)、文化、歷史等知識的普及，提高科學(xué)文化素養(yǎng)和生態(tài)文明意識。再次，旅游形象將生態(tài)文明城市的無形資源轉(zhuǎn)化為旅游吸引物、旅游體驗產(chǎn)品、旅游消費商品，實現(xiàn)生態(tài)文明城市文化的形象化傳播。

生態(tài)文明城市文化在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中也有十分重要的意義：第一，城市的歷史、民俗、景觀、山水、科教、產(chǎn)業(yè)、藝術(shù)、時尚等文化旅游資源是豐富城市旅游產(chǎn)品的基礎(chǔ)和“靈魂”；第二，文化滲透到旅游開發(fā)，使城市旅游的特色更加鮮明，提升城市旅游“軟實力”；第三，生態(tài)文明城市文化建設(shè)改善了城市旅游的人文環(huán)境，優(yōu)化旅游軟環(huán)境。

2.3社會耦合協(xié)調(diào)

旅游是一種全方位的社會活動，在增加生態(tài)文明城市的就業(yè)機會、提高居民素質(zhì)等方面起到促進社會進步的作用。第一，民以食為天，產(chǎn)業(yè)是居民在城市生產(chǎn)、生活的載體，旅游產(chǎn)業(yè)具有勞動密集型優(yōu)勢，為城市居民提供大量的當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)機會，進而增加就業(yè)人群收入和社會保障；第二，各種旅游產(chǎn)品設(shè)施可以滿足城市居民放松休閑、追求健康等民生需求，同時，旅游可以實現(xiàn)城市居民與外來游客之間的直接間接交流，增進了人與人之間的相互了解、交流和發(fā)展；第三，居民通過向旅游者模仿和學(xué)習(xí)，促進城市居民的觀念、思想意識、行為舉止、衛(wèi)生習(xí)慣、經(jīng)商意識、生活方式等轉(zhuǎn)變。

生態(tài)文明城市擁有更多的就業(yè)機會和更好地醫(yī)療衛(wèi)生、教育學(xué)習(xí)等保障條件，可以吸引更多的勞動力資源、知識文化聚集，產(chǎn)生社會效應(yīng)。生態(tài)文明城市的人口結(jié)構(gòu)、社會風(fēng)貌進步、文明度的提高、犯罪率下降，為旅游發(fā)展?fàn)I造良好的人文和精神氛圍。

2.4生態(tài)耦合協(xié)調(diào)

旅游在促進生態(tài)文明城市的美化、生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)與重建，城市用地結(jié)構(gòu)的優(yōu)化等方面具有積極的作用。首先，與其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，旅游產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)被稱為“無煙工業(yè)”，具有資源節(jié)約和環(huán)境友好的特點，其本身對環(huán)境影響相對較??；其次，旅游環(huán)境是旅游生存之本，其本身就是一種旅游資源，旅游可以引領(lǐng)、倒逼生態(tài)文明城市工業(yè)綠色生態(tài)化發(fā)展和替代資源消耗多、環(huán)境污染嚴(yán)重企業(yè)；與此同時，為增強對游客的吸引力，生態(tài)文明城市需要采取旅游生態(tài)建設(shè)和污染治理等措施，植樹種草，培植花卉，綜合治理水土流失、大氣污染和水污染現(xiàn)象，保護和美化了生態(tài)環(huán)境，提高了人對自然環(huán)境的認(rèn)識，促進了自然生態(tài)環(huán)境良性循環(huán)，創(chuàng)造良好的自然環(huán)境。再次，旅游通過開發(fā)低耗、集約式旅游項目，與農(nóng)業(yè)、工業(yè)緊密結(jié)合，產(chǎn)生雙重效益（產(chǎn)品出售和旅游收入），實現(xiàn)精明增長，充分利用荒山等廢物土地資源等實現(xiàn)城市用地結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

隨著生態(tài)文明城市建設(shè)，市民生態(tài)文明意識不斷覺醒、法規(guī)制度和城市公共設(shè)施建設(shè)完善，在城市生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完善，環(huán)境美化、亮化，培養(yǎng)綠色生產(chǎn)、生活和消費方式，用地結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面為旅游發(fā)展提供可持續(xù)的支持。

3研究方法及數(shù)據(jù)來源

由前文的分析可知，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明城市建設(shè)之間存在著耦合協(xié)調(diào)現(xiàn)象。而旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明城市建設(shè)分別是由不同發(fā)展要素構(gòu)成的系統(tǒng)，需要構(gòu)建反映二者結(jié)構(gòu)特征的相關(guān)指標(biāo)體系，進行定量分析該二元系統(tǒng)的耦合度，進而判斷旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)文明城市建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度及其影響制約因素。

3.2旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市耦合協(xié)調(diào)度評價模型3.2.1指標(biāo)體系的建立

根據(jù)貴陽市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明城市系統(tǒng)涉及到經(jīng)濟、社會、文化和環(huán)境等方面，遵循科學(xué)性、完備性、可操作性、主成分性和數(shù)據(jù)的可獲得性等指標(biāo)體系構(gòu)建原則，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市發(fā)展系統(tǒng)的指標(biāo)體系。

旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)指標(biāo)體系主要借鑒已有成果[7]，其包括旅游效應(yīng)、旅游收入、旅游就業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)4個Ⅰ級指標(biāo)，并下設(shè)10個Ⅱ級指標(biāo)。生態(tài)文明城市系統(tǒng)指標(biāo)體系構(gòu)建，首先運用理論分析法，根據(jù)生態(tài)文明城市概念內(nèi)涵進行外拓；其次主要詞頻統(tǒng)計法，利用近年來CNKI數(shù)據(jù)庫關(guān)于“生態(tài)文明城市、新型城鎮(zhèn)化”使用的高頻率指數(shù)以及《貴陽市建設(shè)生態(tài)文明城市指標(biāo)的目標(biāo)值》[24]，再是征詢10位專家意見，生態(tài)文明城市系統(tǒng)指標(biāo)體系主要包括：人口指標(biāo)、經(jīng)濟指標(biāo)、社會指標(biāo)、文化指標(biāo)和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)5個Ⅰ級指標(biāo)，并下設(shè)27個Ⅱ級指標(biāo)。

3.2.2數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2007-2012年《貴陽市統(tǒng)計年鑒》、《貴陽市社會經(jīng)濟發(fā)展統(tǒng)計公報》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》和《國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫》。

3.2.3指標(biāo)的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于各指標(biāo)的正負(fù)取向，以及指標(biāo)的量綱、數(shù)量級存在差異，需要對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化與歸一化處理。正向指標(biāo)采用（4）式進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，逆向指標(biāo)采用（5）式進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

4.1貴陽市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明城市系統(tǒng)發(fā)展水平

從圖2和表3可以看出，2006-2011年貴陽市旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明城市兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)u1（除2010年外）和u2穩(wěn)步提高。從旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)u1發(fā)展來看，2006年綜合發(fā)展指數(shù)較低，僅為0.096，伴隨著貴州省旅游的快速發(fā)展，貴陽市作為重要的旅游目的地和中轉(zhuǎn)站，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但也遭遇國際金融危機和禽流感的影響，尤其是對國際旅游人次和國際旅游收入影響較大，2010年比2009年下降約0.026，但到2011年實現(xiàn)迅速反彈，達到0.891。生態(tài)文明城市子系統(tǒng)u2在2006年僅為0.203，比較低，從2007年開始，貴陽市通過《關(guān)于建設(shè)生態(tài)文明城市的決定》，并相繼編制《貴陽市城市總體規(guī)劃（2009-2020年）和實施“老有所養(yǎng)、學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、住有所居和居有所安”的民生行動計劃、“三創(chuàng)一辦”、

“暢通工程”、“產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展、加速轉(zhuǎn)型”等工程[34]，2009年7月，貴陽市成為全國生態(tài)文明建設(shè)試點城市，這使貴陽市生態(tài)文明城市建設(shè)一直快速穩(wěn)步發(fā)展，到2011年該數(shù)值達到0.916。而且，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展、“爽爽的貴陽”旅游形象與生態(tài)文明城市建設(shè)愈加相得益彰。

4.2貴陽市旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度

從圖2和表3可以看出，2006-2011年貴陽市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)文明城市系統(tǒng)相互促進作用正在愈發(fā)加強，兩者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢越來越明顯，耦合協(xié)調(diào)度等級從2006年的中度失調(diào)到2011年的初級協(xié)調(diào)。整體來看，其耦合協(xié)調(diào)度可分為三個階段：第一階段為2006-2007年失調(diào)期，耦合協(xié)調(diào)度由2006年的0.274發(fā)展為2007年的0.375。這表明2006年貴陽市生態(tài)文明城市尚未提出，旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明城市發(fā)展水平都明顯偏低，相互促進作用不明顯，耦合度明顯失調(diào)。2007年12月通過《關(guān)于建設(shè)生態(tài)文明城市的決定》，但由于政策作用存在一定的滯后性效應(yīng)，其作用尚未及時顯現(xiàn)。第二階段為2008-2009年瀕臨失調(diào)期，耦合協(xié)調(diào)度由2008年的0.419到2009年的0.491。這是由于2008年受到“凝凍”、“拉薩3.14”、“汶川地震”、國際金融危機等事件的影響，貴陽市的旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明城市耦合變化率較緩慢。2009年之后生態(tài)文明城市理念統(tǒng)領(lǐng)作用開始顯現(xiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展也呈現(xiàn)恢復(fù)性增長和快速發(fā)展時期，旅游與生態(tài)文明城市相互促進作用有所提升。第三階段為2010-2011年協(xié)調(diào)期，耦合協(xié)調(diào)度由2010年的0.527發(fā)展為2011年的0.673，2010年由于受旅游發(fā)展速度的影響，耦合協(xié)調(diào)度較2009年變化較小，但2011年變化率達到0.146，明顯加快趨勢，耦合協(xié)調(diào)度等級為初級協(xié)調(diào)水平，但仍然是較低水平的協(xié)調(diào)時期。

根據(jù)u1和u2的關(guān)系，可將每種耦合協(xié)調(diào)度分為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型（u1u2）和旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市同步型（u1=u2）三種類型。從圖2和表3可知，2006年、2008年、2010年和2011年貴陽市旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明城市系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度為旅游發(fā)展滯后型，而2007年和2009年，則屬于生態(tài)文明城市發(fā)展滯后型。這一方面說明貴陽市在整體上是生態(tài)文明城市發(fā)展還不能滿足旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展引領(lǐng)和“倒逼”貴陽市生態(tài)文明城市加快發(fā)展；另一方面，根據(jù)貴陽旅游資源的比較優(yōu)勢和建設(shè)“國際旅游城市”的要求，旅游產(chǎn)業(yè)對生態(tài)文明城市的引領(lǐng)作用存在較大波動，作用不夠明顯等問題，如引領(lǐng)最明顯的2007年相差僅為0.043，然而2010年旅游產(chǎn)業(yè)滯后于生態(tài)文明城市發(fā)展0.135。

5結(jié)論及建議

通過對基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市協(xié)調(diào)發(fā)展研究，本文得出了以下主要結(jié)論：

（1）貴陽市旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明城市兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)u1（除2010年外）和u2已從較低水平穩(wěn)步提升；

（2）貴陽市旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明城市的耦合協(xié)調(diào)度由2006年的中度失調(diào)逐步發(fā)展為輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)、勉強協(xié)調(diào)和初級協(xié)調(diào)，優(yōu)化趨勢明顯，說明其相互促進作用正在愈發(fā)加強，兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢越來越明顯；

（3）貴陽市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和生態(tài)文明城市系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在整體上表現(xiàn)為生態(tài)文明城市發(fā)展滯后型和旅游發(fā)展滯后型相互交替，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對生態(tài)文明城市建設(shè)的引領(lǐng)作用存在較大波動，作用不夠顯著等問題。

根據(jù)以上結(jié)論和存在問題，建議如下：

（1）統(tǒng)籌好城鎮(zhèn)規(guī)劃、旅游規(guī)劃、土地利用規(guī)劃、文化遺產(chǎn)保護規(guī)劃等之間的關(guān)系，全面提高生態(tài)文明城市管理水平，建設(shè)“宜居、宜業(yè)、宜游”生態(tài)文明城市；

（2）加強對旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的研究和監(jiān)測，運用規(guī)劃、經(jīng)濟、行政、技術(shù)等手段促使兩者向著最優(yōu)協(xié)調(diào)狀態(tài)方向發(fā)展；

（3）加強旅游產(chǎn)業(yè)與大數(shù)據(jù)、文化、科技和生態(tài)服務(wù)業(yè)等蛙跳型產(chǎn)業(yè)的融合，解決旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展波動較大問題，夯實生態(tài)文明城市的經(jīng)濟基礎(chǔ)，如在與文化產(chǎn)業(yè)融合方面，可以推出與夏季“爽爽的貴陽——避暑篇”相對應(yīng)的冬季“爽爽的貴陽——體驗歡樂篇”民俗產(chǎn)品。從冬至節(jié)到元宵節(jié)節(jié)日密度大，期間有冬至節(jié)、圣誕節(jié)、元旦節(jié)、春節(jié)、元宵節(jié)等，可開展民俗體驗、節(jié)日節(jié)慶、溫泉、飲食（火鍋）、品（評）酒（逐步從評貴州十大名酒擴大到評全國十大名酒）、品（評）茶（逐步從評貴州十大名茶擴大到評全國十大名茶）等冬季活動（可以考慮調(diào)整酒博會和農(nóng)博會到這時段），打造民俗文化、節(jié)日節(jié)慶體驗、溫泉度假、特色餐飲、品酒（茶）健身等文化主題產(chǎn)品，彌補貴陽旅游波動性大問題。

（編輯：于杰）

參考文獻（References）

[1]胡錦濤.中共第十八次代表大會《堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進，為全面建成小康社會而奮斗》報告[EB/OL].平湖組織工作網(wǎng)：http：//phycjy.pinghu.gov.cn/readnews.asp？id=3121.[Hu Jintao. Firmly March on the Path of Socialism with Chinese Characteristics and Strive to Complete the Building of a Moderately Prosperous Society in all Respects， Report to the Eighteenth National Congress of the Communist Party of China[EB/OL]. http：//phycjy.pinghu.gov.cn/readnews.asp？id=3121.]

[2]世界旅游組織[EB/OL]：http：//dtxtq4w60xqpw.cloudfront.net/sites/all/files/pdf/unwto_highlights14_en_hr_0.pdf.[World Tourism Organization[EB/OL]：http：//dtxtq4w60xqpw.cloudfront.net/sites/all/files/pdf/unwto_highlights14_en_hr_0.pdf.]

[3]國家統(tǒng)計局網(wǎng)站：http：//data.stats.gov.cn/workspace/index；jsessionid=A3D8A3AE58CF8F292600E502F3AD5716？m=hgnd.[National Bureau of Statistics of China[EB/OL]：http：//data.stats.gov.cn/workspace/index；jsessionid=A3D8A3AE58CF8F292600E502F3AD5716？m=hgnd.]

[4]汪宇明，吳文佳，錢磊，等.生態(tài)文明導(dǎo)向的旅游發(fā)展方式轉(zhuǎn)型：基于崇明島案例[J].旅游科學(xué)，2010，8（4）：1-11.[Wang Yuming， Wu Wenjia， Qian Lei， Cai Meng. On Tourism Development Pattern Transition Oriented by Ecological Civilization： A Case Study of Chongming Island[J]， Tourism Science， 2010，8（4）：1-11.]

[5]徐紅罡.城市旅游與城市發(fā)展的動態(tài)模式探討[J].人文地理，2005，20（1）：6-9.[Xu Honggang. A Preliminary Study on Exploration of the Dynamic Patterns between Urban Development and Urban Tourism[J]. Human Geography，2005，20（1）：6-9.]

[6]楊昌鵬.貴州城鎮(zhèn)化水平與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系研究[J].貴州社會科學(xué)，2012，（1）：76-79.[Yang Changpeng. Study on the Relationship Between Urbanization and Tourism Development in Guizhou province[J]. Guizhou Social Sciences， 2012，（1）：76-79.]

[7]高楠，馬耀峰，等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以西安市為例[J].旅游學(xué)刊，2013，28（1）：62-68.[Gao Nan， Ma Yaofeng， et al. Study on the Coordinative Development between Tourism Industry and Urbanization Based on Coupling Model： A Case Study of Xian[J]. Tourism Tribune， 2013，28（1）： 62-68.]

[8]Mullins P. Tourism Urbanization [J]. International Journal of Urban and Regional Research，1991，15（3）：326-342.

[9]劉曉鷹，楊建翠.欠發(fā)達地區(qū)旅游推進型城鎮(zhèn)化對增長極理論的貢獻：民族地區(qū)候鳥型“飛地”性旅游推進型城鎮(zhèn)化模式探索[J].西南民族大學(xué)學(xué)報：人文社科版，2005，26（4）：114-117. [Liu Xiaoying， Yang Jiancui.The Role That Tourismdriven Urbanization Played in the Development of Growth Pole Theory in Underdeveloped Area：The Study in the Model of How Migratorybird‘Enclave Torism Promote Urbanization[J]. Journal of Southwest University for Nationalities： Humanities and Social Sciences Edition，2005，26（4）：114-117.]

[10] 陸林，葛敬炳.旅游城市化研究進展及啟示[J].地理研究，2006，7（4）：741-750.[Lu Lin， Ge Jingbing. Reflection on the Research Progress of Tourism Urbanization[J]， Geographical Research， 2006，7（4）：741-750.]

[11]汪德根，陳田，王昊.旅游業(yè)提升開發(fā)區(qū)城市化質(zhì)量的路徑及機理分析：以蘇州工業(yè)園區(qū)為例[J].人文地理，2011，（1）：123-128.[Wang Degen， Chen Tian， Wang Hao. An Analysis on Mechanism and the Way of Improving Quality of Urbanization of Development Zone Based on Promotion of Tourism：A Case Study of Suzhou Industrial Park[J]. Human Geography， 2011，（1）：123-128.]

[12]鐘家雨，柳思維，熊曦.旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異分析[J].經(jīng)濟地理，2014，34（2）：187-192.[Zhong Jiayu，Liu Siwei，Xiong Xi. Analysis on the Regional Difference of Coordinated Development Between Tourism and Urbanization[J]. Economic Geography， 2014，34（2）：187-192.]

[13]徐潔，黃剛，胡平.城市化水平與旅游發(fā)展之關(guān)系初探：基于我國改革開放三十年的時間序列動態(tài)計量分析[J].人文地理，2010，（2）：85-90.[Xu Jie， Hua Gang， Hu Ping. Study on the Relationship between Urbanization and Tourism Development in the Context of China： A Dynamic Analysis of Chronological Data from 1978[J]. Human Geography，2010，（2）：85-90.]

[14]楊亞麗，孫根年.城市化推動我國國內(nèi)旅游發(fā)展的時空動態(tài)分析[J].經(jīng)濟地理，2013，（7）：169-175.[Yang Yali，Sun Gennian. Spatialtemporal Analysis of the Relationship Between Domestic Tourism Development and Urbanization in China[J]. Economic Geography， 2013，（7）：169-175.]

[15]Zhang Qiu Han Qin， et al. The Impact of Urbanization on Hotel Development： Evidence from Guangdong Province in China [J]. International Journal of Hospitality Management，2013，34（9）：92–98.

[16]王輝，林建國，姜斌.大連市旅游與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度分析[J]海洋環(huán)境科學(xué)，2006，25（1）：84-87.[Wang Hui， Lin Jianguo， Jiang Bin. Analysis on the Coordination Development Degree of Tourism and Environment in Dalian[J]. Marine Environmental Science， 2006，25（1）：84-87.]

[17]翁鋼民，魯超.旅游經(jīng)濟與城市環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究：以秦皇島為例[J]，生態(tài)經(jīng)濟，2010，（3）：28-31.[Weng Gangmin， Lu Chao. A Study on the Coordinated Development Evaluation of Tourism Economy and Urban Environment： Take Qinhuangdao City as Example[J]. Ecological Economy， 2010，（3）：28-31.]

[18]耿松濤，謝彥君.副省級城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系研究[J]. 城市發(fā)展研究，2013，20（1）：91-97.[Geng Songtao，Xie Yanjun. Research on Coupling Relation Between Tourism Economy and Ecological Environment of Chinas Subprovincial Cities[J]. Urban Development Studies，2013，20（1）：91-97.]

[19]王迪云，夏艷玲，李若梅.城市旅游與城市文化協(xié)調(diào)發(fā)展：以長沙為例[J].經(jīng)濟地理，2007，27（6）：1059-1062.[Wang Diyun， Xia Yanling， Li Ruomei. A Study on the Coordinate Development Between City Tourism and City Culture[J]. Economic Geography，2007，27（6）：1059-1062.]

[20]王永明，馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟與交通發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析：以西安市為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2011，39（1）：86-90.[Wang Yongming，Ma Yaofeng.Analysis of Coupling Coordination between Urban Tourism Economy and Transport System Development： A Case Study of Xian City [J].Journal of Shaanxi Normal University：Natural Science Edition，2011，39（1）：86-90.]