法國(guó)NMPB交通噪聲預(yù)測(cè)模型及適用性研究*

樂(lè)曉妍 畢煜龍 來(lái)慶云 周 建

(寧波市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究設(shè)計(jì)院， 浙江 寧波 315012)

法國(guó)NMPB交通噪聲預(yù)測(cè)模型及適用性研究*

樂(lè)曉妍 畢煜龍 來(lái)慶云 周 建

(寧波市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究設(shè)計(jì)院， 浙江 寧波 315012)

對(duì)比分析法國(guó)NMPB道路交通噪聲預(yù)測(cè)模型與國(guó)內(nèi)常用的道路交通噪聲預(yù)測(cè)模型，NMPB模型與其他模型在應(yīng)用范圍、車輛分類以及傳播模型基礎(chǔ)架構(gòu)方面具有一定的相似性，但各個(gè)模型的源強(qiáng)預(yù)測(cè)模型區(qū)別很大。本文選取一條典型的城市道路，根據(jù)長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)測(cè)觀察獲取的批量數(shù)據(jù)，對(duì)各個(gè)模型的預(yù)測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析，結(jié)果表明：NMPB模型預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)測(cè)值吻合相對(duì)較好；在夜間或者重型車較多的道路上，如使用NMPB模型進(jìn)行預(yù)測(cè)，還需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚?/p>

NMPB；源強(qiáng)；道路交通噪聲預(yù)測(cè)模型

隨著城市路網(wǎng)的日益發(fā)展以及居民環(huán)境保護(hù)意識(shí)的提高，車輛交通噪聲越來(lái)越成為公眾關(guān)注的環(huán)境問(wèn)題之一。交通噪聲預(yù)測(cè)模型作為道路建設(shè)項(xiàng)目前期環(huán)境影響分析的重要手段以及繪制城市區(qū)域噪聲地圖的重要輔助工具，其可靠性和準(zhǔn)確性也愈發(fā)顯得重要。目前，國(guó)外已有若干成熟和公認(rèn)的交通噪聲預(yù)測(cè)模型和軟件，如德國(guó)的RLS90模型、美國(guó)FHWA模型、法國(guó)的NMPB模型等。但國(guó)內(nèi)應(yīng)用較多的，尚局限于德國(guó)的RLS90模型和美國(guó)FHWA模型，對(duì)于法國(guó)的NMPB模型，幾乎沒(méi)有研究涉及。

1 常用的交通噪聲預(yù)測(cè)模型

國(guó)外對(duì)于道路交通噪聲預(yù)測(cè)的研究始于上世紀(jì)五六十年代，基于當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，各國(guó)陸續(xù)開發(fā)出了適用的交通噪聲預(yù)測(cè)模型：如美國(guó)的FHWA模型、英國(guó)的CRTN模型、德國(guó)的RLS90模型等。

在我國(guó)目前的環(huán)境影響分析及相關(guān)工作中，用得較多的模型包括：FHWA模型、JTGB 03-2006《公路建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)規(guī)范》和RLS90模型。FHWA模型是美國(guó)交通部聯(lián)邦公路管理局所采用的交通噪聲預(yù)測(cè)模型，是我國(guó)早期推薦使用的模型；當(dāng)前HJ 2.4-2009《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則-聲環(huán)境》，亦是以此為基礎(chǔ)改進(jìn)而得。JTGB 03-2006《公路建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)規(guī)范》推薦噪聲預(yù)測(cè)模式為交通部推薦的噪聲預(yù)測(cè)模式。RLS90是德國(guó)交通部公路建設(shè)司發(fā)布的噪聲預(yù)測(cè)模型，基于該模型開發(fā)的噪聲預(yù)測(cè)軟件Cadna /A軟件在2001年通過(guò)了我國(guó)環(huán)保部環(huán)境工程評(píng)估中心的評(píng)審認(rèn)證，在我國(guó)當(dāng)前的環(huán)境影響評(píng)價(jià)以及其他研究工作中有著較為廣泛的應(yīng)用[1-3]。

CRTN模型是英國(guó)交通部發(fā)布的道路交通噪聲計(jì)算模型，該模型以交通噪聲峰值(L10)為評(píng)價(jià)量，目前在中國(guó)香港、英國(guó)、澳大利亞等地被認(rèn)可使用[4]。

2 法國(guó)NMPB交通噪聲預(yù)測(cè)模型

NMPB模型是法國(guó)交通部門開發(fā)的交通噪聲預(yù)測(cè)模型，該模型的相關(guān)參數(shù)最早確立于上世紀(jì)七十年代。上世紀(jì)九十年代開始，相關(guān)部門和學(xué)者開始對(duì)模型相關(guān)的參數(shù)進(jìn)行修正，并于2008年出版了新的版本NMPB-Routes-2008。該模型目前在我國(guó)的應(yīng)用尚較為少見(jiàn)，其主要原理如下[5]：

NMPB模型中，對(duì)于每一種車輛類型，單位長(zhǎng)度線聲源通過(guò)單位車流量時(shí)，即根據(jù)單位車速，其聲壓級(jí)被分解為兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的部分——滾動(dòng)(rolling)噪聲和動(dòng)力(powerunit)噪聲兩部分進(jìn)行計(jì)算。滾動(dòng)噪聲是指與輪胎和道路本身直接相關(guān)的噪聲；而動(dòng)力噪聲則為與車輛本身引擎等機(jī)械震源直接相關(guān)的噪聲。在計(jì)算中，考慮車速以及路面鋪設(shè)情況等因素與前者滾動(dòng)噪聲相關(guān)；而動(dòng)力噪聲則與交通流量(速度、加速情況)以及道路傾斜情況相關(guān)。具體地，可以表述為式(1)：

LAmax=Lp+Lr=10log[100.1×Lp+100.1×Lr]

(1)

式中：Lp——?jiǎng)恿υ肼暜a(chǎn)生的聲壓級(jí)；Lr——滾動(dòng)噪聲產(chǎn)生的聲壓級(jí)。

除了極少數(shù)情況，車輛聲源數(shù)據(jù)是基于大量實(shí)驗(yàn)得出的。模型將車輛分為輕型車和重型車兩種類型，輕型車為車重小于3.5t的車輛，而重型車為車重大于等于3.5t的車輛。實(shí)驗(yàn)按照不同車型分別進(jìn)行。

滾動(dòng)噪聲被認(rèn)為與路面情況相關(guān)，模型根據(jù)路面鋪設(shè)情況將其劃分為R1、R2和R3三種情況，另外，還考慮了使用時(shí)間對(duì)于路面情況以及滾動(dòng)噪聲的影響。對(duì)于動(dòng)力噪聲，模型考慮的不同情況包括加減速、道路傾斜以及駕駛員的駕駛習(xí)慣。

對(duì)于聲源S在受點(diǎn)R產(chǎn)生的A計(jì)權(quán)聲壓級(jí)，傳播過(guò)程中各衰減因素的考慮如式(2)[5]:

LA=Lw-(Adiv+Aatm+Abnd)

(2)

試中:Lw——聲源S的聲功率級(jí)；Adiv——幾何距離引發(fā)的衰減；Aatm——大氣吸收衰減；Abnd——與聲速剖面以及邊界特性相關(guān)的衰減。

3 交通噪聲預(yù)測(cè)模型比較分析

將NMPB模型與國(guó)內(nèi)目前應(yīng)用較多的幾個(gè)噪聲預(yù)測(cè)模型進(jìn)行了比較，主要區(qū)別可見(jiàn)表1[6]：

各個(gè)模型的輸入數(shù)據(jù)類型基本類似，但各有側(cè)重和區(qū)別，這主要取決于其基本源強(qiáng)模型以及在傳播過(guò)程中考慮的因素多少。各模型在噪聲傳播過(guò)程中考慮的因素總體包括：幾何距離衰減、地面吸收、障礙物以及綠化帶等的影響。

與其他比較項(xiàng)目的總體類似性不同，各模型的源強(qiáng)模型并不相似。噪聲源預(yù)測(cè)模型的基本原理、考慮的相關(guān)因素以及所依托的實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)，直接決定了模型預(yù)測(cè)結(jié)果最基礎(chǔ)的構(gòu)成部分，對(duì)于預(yù)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性有著最直接和最有力的影響[7-9]，因此，模型之間最主要的區(qū)別還是取決于噪聲源預(yù)測(cè)模型。

從源強(qiáng)模型來(lái)看，目前各國(guó)的噪聲源強(qiáng)預(yù)測(cè)模型均以實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立聲級(jí)與車流量、車速等之間的回歸曲線方程式；FHWA和NMPB模型以單車噪聲測(cè)試數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，而CRTN和RLS90模型則是以車流特性作為聲源計(jì)算的基礎(chǔ)；各個(gè)模型對(duì)于聲源強(qiáng)度均有所修正，但考慮修正的因素繁簡(jiǎn)有所不同。

FHWA模型和NMPB模型均是根據(jù)不同車型，分別進(jìn)行單車噪聲測(cè)試得到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；但兩個(gè)模型的車型劃分有較大的區(qū)別。兩個(gè)模型考慮噪聲的影響因素較為類似，都是將噪聲分解為相對(duì)獨(dú)立的兩個(gè)部分。FHWA模型考慮的噪聲影響因素包括輪胎—地面噪聲和發(fā)動(dòng)機(jī)—排氣噪聲；NMPB模型中的滾動(dòng)噪聲和動(dòng)力噪聲也即輪胎—道路相關(guān)的噪聲以及與車輛引擎等機(jī)械震源相關(guān)的噪聲。

上述幾個(gè)國(guó)外的模型均是基于各國(guó)車輛、道路等基本特征的交通噪聲數(shù)據(jù)庫(kù)而建立，我國(guó)在目前缺乏有力數(shù)據(jù)支撐源強(qiáng)模型的情況下，引用或參照國(guó)外的模型尤其是源強(qiáng)模型成為一種應(yīng)用較為普遍的交通噪聲預(yù)測(cè)方式，目前FHWA和RLS90模型在我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)及噪聲相關(guān)科研工作中應(yīng)用和研究較多[10-12]，汪贇等對(duì)于CRTN模型在我國(guó)的適用性也做出一定探討。但對(duì)于模型驗(yàn)證和修正，往往基于短時(shí)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，缺乏長(zhǎng)時(shí)間的監(jiān)測(cè)觀察和驗(yàn)證；對(duì)于NMPB模型的適用性以及比較，國(guó)內(nèi)尚無(wú)相關(guān)的實(shí)例研究。

4 模型計(jì)算與實(shí)測(cè)比較

選取一條典型的城市道路，利用噪聲自動(dòng)連續(xù)監(jiān)測(cè)設(shè)備，通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)測(cè)觀察獲取的批量數(shù)據(jù)，對(duì)于NMPB模型預(yù)測(cè)的適用性作一驗(yàn)證并與其他模型進(jìn)行比較。

4.1 實(shí)驗(yàn)條件及過(guò)程

4.1.1 噪聲及車流量監(jiān)測(cè)

實(shí)驗(yàn)道路為雙向四車道城市道路，行車道寬度3.5m，路面材質(zhì)為瀝青混凝土，通行車輛以小型載客汽車和公交車為主，道路交通總體較為順暢。

噪聲監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于道路一側(cè)相對(duì)空曠地帶，附近無(wú)建筑物、綠化帶等遮擋；離地高度約3.5m，距離最近的道路交叉口距離約350m。

測(cè)點(diǎn)的選擇主要考慮排除交叉口等情況的干擾，以使行駛車輛車速基本穩(wěn)定。測(cè)點(diǎn)距離道路較近、其間無(wú)遮擋，附近無(wú)其他明顯聲源；測(cè)點(diǎn)的聲級(jí)值主要反應(yīng)道路本身噪聲源強(qiáng)為主，對(duì)于傳播過(guò)程中的衰減，以距離衰減為主。

測(cè)試儀器采用杭州愛(ài)華儀器有限公司生產(chǎn)的AWA6218J型自動(dòng)噪聲監(jiān)測(cè)儀。車流量監(jiān)測(cè)采用視頻攝像頭錄像，錄像點(diǎn)離地高度約4m，并確保視野范圍能夠看清該路段所有來(lái)往的機(jī)動(dòng)車輛。

小時(shí)車流量按照每小時(shí)前20min車流量計(jì)算得到，監(jiān)測(cè)期間，剔除大風(fēng)、下雨等天氣，共獲得121個(gè)小時(shí)有效監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

4.1.2 模型預(yù)測(cè)計(jì)算

由于在測(cè)點(diǎn)選取時(shí)，考慮了盡量保證道路車速穩(wěn)定，故預(yù)測(cè)車速參考道路限速并結(jié)合觀察的實(shí)際情況，大型車取晝間50km/h，夜間60km/h，其余車型取晝間60km/h，夜間70km/h。測(cè)點(diǎn)距離道路較近且其間無(wú)遮擋，預(yù)測(cè)結(jié)果主要體現(xiàn)道路噪聲源強(qiáng)以及幾何距離衰減的效應(yīng)。

將車速、監(jiān)測(cè)得到的車流量數(shù)據(jù)以及其他道路特性相關(guān)預(yù)測(cè)參數(shù)代入FHWA模型、RLS90模型、CRTN模型以及NMPB模型預(yù)測(cè)計(jì)算受點(diǎn)的噪聲值。

其中，RLS90模型的計(jì)算通過(guò)德國(guó)Cadna/A軟件、CRTN和NMPB模型的計(jì)算通過(guò)丹麥B.K公司的Predictor軟件來(lái)實(shí)現(xiàn)。

4.2 結(jié)果及討論

4.2.1 模型預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)測(cè)相關(guān)性分析

各模型預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)相關(guān)性分析結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2可知，各模型預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際監(jiān)測(cè)值均顯著相關(guān)，相關(guān)性NMPB>RLS90>CRTN>FHWA。

4.2.2 各模型預(yù)測(cè)與實(shí)測(cè)差值分布情況

根據(jù)各模型預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)測(cè)差值分布具體情況(圖1)，F(xiàn)HWA模型的預(yù)測(cè)值總體偏高的較多，RLS90模型的數(shù)據(jù)以偏高相對(duì)多一些；而NMPB以及CRTN模型數(shù)據(jù)整體相對(duì)偏低居多一些。

4.2.3NMPB模型預(yù)測(cè)表現(xiàn)與車流量、車型比的關(guān)系

根據(jù)不同車流量，將數(shù)據(jù)分級(jí)，計(jì)算不同車流量情況下，NMPB模型預(yù)測(cè)與實(shí)測(cè)絕對(duì)差值的平均值，得到結(jié)果如圖2。

根據(jù)不同的重車型比，將數(shù)據(jù)分級(jí)，計(jì)算不同車流量情況下NMPB模型預(yù)測(cè)與實(shí)測(cè)的絕對(duì)差值平均值，得到結(jié)果如圖3。

由圖2和圖3可知，NMPB模型在重車型比增加時(shí)，預(yù)測(cè)與實(shí)測(cè)的差值大幅增加；在車流量下降時(shí)，預(yù)測(cè)與實(shí)測(cè)的差值也大幅增加，兩者表現(xiàn)出相似的變化趨勢(shì)。進(jìn)一步分析，道路車流量偏低的情況一般出現(xiàn)在夜間時(shí)段，而此時(shí)，小型車數(shù)量急劇減少，大型車包括大型貨車和公交車等，由于其運(yùn)營(yíng)的特點(diǎn)和要求，并沒(méi)有明顯的降低，因此，此時(shí)重型車比反而相對(duì)上升。由此推測(cè)：車流量的降低和重型車比重的上升，具有相關(guān)性；對(duì)于NMPB模型，在低車流量和高重型車比的情況下，其預(yù)測(cè)表現(xiàn)不佳，原因可能是相關(guān)的。

對(duì)于監(jiān)測(cè)得到的重型車比和車流總量?jī)烧咦飨嚓P(guān)性分析，可以得到，兩者的Pearson相關(guān)性系數(shù)為-0.630，在0.01水平(雙側(cè))上顯著負(fù)相關(guān)。由此可確認(rèn)：車流量的降低和重型車比重的上升兩者負(fù)相關(guān)；在低車流量和高重型車比的情況下，模型預(yù)測(cè)表現(xiàn)不佳，原因是相關(guān)的。

具體看車流量較低和重型車比例較高的情況下，NMPB模型各個(gè)預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值差值的分布情況如圖4和圖5：

由圖4，圖5可以看出，在重型車比例較高和車流量較小的情況下，NMPB模型幾乎所有的預(yù)測(cè)值都比實(shí)測(cè)低。由圖1可知，NMPB模型的預(yù)測(cè)值總體與實(shí)測(cè)值較為吻合，偏高及偏低的情況都有出現(xiàn)，預(yù)測(cè)值偏低的情況相對(duì)多一些，但并非壓倒性的優(yōu)勢(shì)。但隨著重型車所占比例的增加、車流量減小，NMPB模型所有預(yù)測(cè)值都呈現(xiàn)出偏低的結(jié)果。分析其原因主要有兩個(gè)：

(1) 本次實(shí)驗(yàn)車流量取值為按照每小時(shí)前20min車流量計(jì)算得到；在車流量較小的情況下，20min車流量作小時(shí)平均與實(shí)際情況可能存在較大區(qū)別，這是預(yù)測(cè)與實(shí)測(cè)結(jié)果偏差的來(lái)源之一。

(2)NMPB模型的源強(qiáng)計(jì)算基礎(chǔ)都是在國(guó)外相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的多次實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上獲得的，而我國(guó)道路及車輛技術(shù)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在減振降噪上存在不小的差距。從不同車流量和車型比的表現(xiàn)來(lái)看，重型車的實(shí)際情況可能與該模型建立的基礎(chǔ)相差更遠(yuǎn)一些，即相對(duì)于輕型車，重型車排放的噪聲源強(qiáng)與國(guó)外的差距更大，因此，在重型車比增加的情況下，該模型的預(yù)測(cè)結(jié)果要比平均情況偏低很多——這也與車流量分級(jí)分析的結(jié)果吻合[14-15]。為此，該模型若要在我國(guó)用于車流量較小的夜間時(shí)段或重型車比重較大的路段預(yù)測(cè)時(shí)，還需要進(jìn)一步的修正。

4.3 小結(jié)

(1)NMPB模型預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)測(cè)值吻合相對(duì)較好；

(2) 在車流量較低、重型車比例高的情況下，NMPB模型預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值的偏差相對(duì)較大。經(jīng)分析，車流量與重型車比存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系；可能相較于輕型車，我國(guó)重型車排放的噪聲源強(qiáng)要比NMPB模型的實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)更大，所以在重型車比增加、車流量減少的情況下，上述兩個(gè)模型的預(yù)測(cè)結(jié)果要比平均情況偏低很多。故在夜間或者重型車較多的道路上，如要使用該模型進(jìn)行預(yù)測(cè)，還需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚?/p>

(3) 由于本次實(shí)驗(yàn)僅僅設(shè)置了一個(gè)點(diǎn)位，主要通過(guò)長(zhǎng)期觀測(cè)數(shù)據(jù)分析模型的準(zhǔn)確性，未考慮綠化帶、障礙物等影響，對(duì)于該模型綜合完整的評(píng)價(jià)，尚有待于多點(diǎn)位實(shí)驗(yàn)后進(jìn)一步的檢驗(yàn)。

5 結(jié)語(yǔ)

本文介紹了法國(guó)道路交通噪聲預(yù)測(cè)模型NMPB的預(yù)測(cè)原理，并就模型本身主要特點(diǎn)與當(dāng)前國(guó)內(nèi)應(yīng)用較多的同類模型進(jìn)行了對(duì)比分析：模型間最主要區(qū)別來(lái)自于其源強(qiáng)預(yù)測(cè)模型的不同，NMPB模型是以單車噪聲測(cè)試數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)于不同車輛類型，單位長(zhǎng)度線聲源通過(guò)單位車流量時(shí)，其聲壓級(jí)被分解為滾動(dòng)噪聲和動(dòng)力噪聲兩部分進(jìn)行計(jì)算，最終給出單車在7.5m處聲壓級(jí)與速度的關(guān)系；在應(yīng)用范圍、車輛分類以及傳播模型基礎(chǔ)架構(gòu)方面，NMPB模型與其他模型具有一定的相似性：可用于城市道路以及高速公路，車輛計(jì)算過(guò)程中考慮了車型的劃分，傳播過(guò)程考慮了空氣吸收、地面吸收、地形、氣象、路面情況、障礙物造成的衰減。

本文選取了一條典型城市道路，根據(jù)車流量、噪聲值連續(xù)長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)各個(gè)模型預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值對(duì)比分析，結(jié)果表明：(1)NMPB模型預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)測(cè)值吻合相對(duì)較好；(2) 在夜間或者重型車較多的道路上，要使用NMPB模型進(jìn)行預(yù)測(cè)，還需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚?/p>

[1] 曹麗娜，尚勇，盧林果.公路交通噪聲預(yù)測(cè)模型FHWA、RLS90與規(guī)范模型的對(duì)比[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版),2014，35(3):106-110.

[2] 張音波，張玉環(huán)，范東平,等.道路交通噪聲預(yù)測(cè)的研究進(jìn)展[J].環(huán)境污染與防治，2012，34(6):77-81.

[3] 李本綱，陶澍.道路交通噪聲預(yù)測(cè)模型研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)研究，2002,15(2)：56-59.

[4] 汪贇，李憲同，魏峻山,等.英國(guó)CRTN道路交通噪聲預(yù)測(cè)模型在中國(guó)的適用性研究[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警，2013，6(6):35-37.

[5]Jean-FranccoisHamet,FrancisBesnard,SoniaDoisy,ect.NewvehiclenoiseemissionforFrenchtrafficnoiseprediction[J].AppliedAcoustics,2010,71：861-869.

[6]NaveenGarg,SagarMaji.Acriticalreviewofprincipaltrafficnoisemodels:Strategiesandimplications[J].EnironmentalImpactAssessmentReview, 2014，46, 68-81.

[7] 盧力，周鑫，胡笑滸.公路噪聲源強(qiáng)預(yù)測(cè)模型研究進(jìn)展[J].噪聲與振動(dòng)控制，2014,34(3)：128-131.

[8] 蔣從雙，王文江，李賢徽.單車噪聲排放模型對(duì)比[J].噪聲與振動(dòng)控制,2014，34(2)：70-74.

[9] 劉斌,馮濤，戶文成，等.道路交通噪聲經(jīng)驗(yàn)預(yù)測(cè)模型的比較分析研究[C].國(guó)際環(huán)境噪聲與振動(dòng)控制管理技術(shù)研討會(huì)，2011.

[10] 韓鵬，徐志勝.CadnaA軟件與FHWA模型在交通噪聲預(yù)測(cè)中的比較研究[J].噪聲與振動(dòng)控制，2009(51):491-494.

[11] 婁金秀，馬建華.基于Cadna/A的高層建筑環(huán)境噪聲垂直分布仿真[J].噪聲與振動(dòng)控制，2014，34(3)：136-138.

[12] 石垚，巨天珍，溫飛,等.基于FHWA的蘭州市道路交通噪聲預(yù)測(cè)模型的建立[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，26(9):1568-1575.

[13] 李憲同，劉硯華,汪贇，等.基于自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的道路交通車流量與聲級(jí)研究[J].環(huán)境科技，2012,25(4):23-25.

[14] 高延文，倪燕.噪聲評(píng)價(jià)量綜述[J].云南環(huán)境科學(xué)，2005,24(3)：21-23.

[15] 熊建強(qiáng)，黃菊花，廖群.車輛噪聲源識(shí)別理論與方法分析[J].噪聲與振動(dòng)控制，2011，31(4):97-100.

Study on French traffic noise prediction model NMPB and its application

Le Xiaoyan, Bi Yulong，Lai Qingyun，Zhou Jian

(Ningbo Environmental Protection Scientific Research and Design Institute, Ningbo 315012, China)

The paper presented the principle and main features of the French traffic noise model NMPB, and compared it with other three models widely used in China. The fundamental difference between them lied in prediction modeling of source intensity; however, the NMPB was fairly similar to other models in terms of application scope, vehicle types and paths of sound travelling. Based on the batch data of traffic noise and traffic flow from a typical urban road, we evaluated the performance of NMPB and compared the results with those from other models. The results from NMPB were consistent well with the site-measuring values, while for night modeling or for roads with more heavy vehicles running on, some corrections were still needed for the NMPB model.

NMPB; noise source intensity; road traffic noise prediction model

* 寧波市科技局項(xiàng)目(計(jì)劃編號(hào)：2011A 80001)

2015-04-02； 2015-05-10修回

樂(lè)曉妍，女， 1983年生，工程師，研究方向：環(huán)境科研與環(huán)境影響評(píng)價(jià)。E-mail：lxy-0916@163.com

X593

： A