鄂爾多斯蒙古族的體型

李詠蘭， 鄭連斌

(1.內(nèi)蒙古師范大學(xué) 生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院， 呼和浩特 010022；2.天津師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院 天津市動(dòng)植物抗性重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 天津 300387)

?

李詠蘭1*， 鄭連斌2

(1.內(nèi)蒙古師范大學(xué) 生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院， 呼和浩特 010022；2.天津師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院 天津市動(dòng)植物抗性重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 天津 300387)

采用Heath-Carter人體測(cè)量法，對(duì)鄂爾多斯市336例(男142例，女194例)鄂爾多斯蒙古族人體型進(jìn)行了研究.鄂爾多斯蒙古族男性的平均體型值為4.7-6.4-1.1，屬于偏內(nèi)胚層的中胚層體型.鄂爾多斯蒙古族女性體型均數(shù)為5.9-5.7-1.0，屬于內(nèi)胚層-中胚層均衡體型.鄂爾多斯蒙古族隨年齡增長(zhǎng)，體型出現(xiàn)了明顯的變化.女性年齡組間差異比男性更明顯.在中國(guó)北方族群中，鄂爾多斯蒙古族身體脂肪、骨骼、肌肉發(fā)達(dá)，比較粗壯.體型與山西漢族最接近，與寧夏回族距離最遠(yuǎn).

Heath-Carter體型法； 內(nèi)因子； 中因子； 外因子： 鄂爾多斯蒙古族

體型受遺傳、環(huán)境的影響.Heath-Carter體型法綜合了人的身高、體重、脂肪、骨骼、肌肉等諸多因素，采用內(nèi)因子(Endomorphy)、中因子(Mesomorphy)、外因子(Ectomorphy)3個(gè)數(shù)值評(píng)價(jià)個(gè)體或群體的體型，是“國(guó)際生物發(fā)展規(guī)劃”推薦使用的體型綜合評(píng)價(jià)法[1]， 適用于對(duì)個(gè)體和族群的體型評(píng)價(jià).內(nèi)因子值表示體內(nèi)的脂肪含量，中因子值表示骨骼肌肉的發(fā)達(dá)程度，外因子值表示身體的細(xì)瘦程度(即身體的線性度).近年來(lái)，我國(guó)北方族群Heath-Carter法的體型資料得以陸續(xù)報(bào)道[2-10].

鄂爾多斯部是蒙古族的主要部落，在蒙古族中地位特殊.鄂爾多斯蒙古族具有獨(dú)特的生活習(xí)俗、服飾和文化.鄂爾多斯一詞，是古突厥語(yǔ).殿宇、陵寢的守護(hù)者被稱為鄂爾多斯.成吉思汗時(shí)代，被降服的蒙古高原北部的森林兀良哈部中的一部分人成為殿宇、陵寢的守護(hù)者.成吉思汗去世后，他們又成為守護(hù)成吉思汗“大禁地”及專司祭祀的人.元代時(shí)，他們一直在蒙古高原守護(hù)著“大禁地”. 十五世紀(jì)中葉成化年間，這一部落南移，跨過(guò)黃河，進(jìn)入河套地區(qū).他們將供奉成吉思汗及其皇室成員遺物的白色氈帳即“八白室”一同帶到了河套地區(qū)，并在此長(zhǎng)期駐牧，繼續(xù)進(jìn)行每年對(duì)成吉思汗的祭祀活動(dòng).這個(gè)守護(hù)并祀成吉思汗“八白室”的部落與原來(lái)留居當(dāng)?shù)孛晒抛骞餐蔀槊晒抛宥鯛柖嗨共縖11].

鄂爾多斯蒙古族目前約17.7萬(wàn)人.鄂爾多斯地區(qū)屬北溫帶半干旱大陸性氣候區(qū)，寒暑變化大，降水稀少.中部為庫(kù)布其、毛烏素沙區(qū)，南部為典型的半荒漠草原.鄂托克草原位于鄂爾多斯地區(qū)的西南部，是中國(guó)西部典型的半荒漠草原.鄂托克旗是鄂爾多斯蒙古族最主要的聚居區(qū).目前尚未見(jiàn)鄂爾多斯蒙古族體型的報(bào)道，考慮到鄂爾多斯蒙古族在蒙古族中特殊的族源和獨(dú)特的生活環(huán)境，我們對(duì)其體型進(jìn)行了研究.

1 研究對(duì)象與方法

按照Heath-Carter人體測(cè)量法的規(guī)定，遵循知情同意和隨機(jī)取樣原則，2014年9月，赴鄂爾多斯市鄂托克旗對(duì)336例(男142例，女194例)鄂爾多斯蒙古族人進(jìn)行了體重、身高、小腿圍、上臂最大圍、肱骨與股骨內(nèi)外上髁間徑及肱三頭肌皮褶、肩胛下皮褶、髂前上棘皮褶、小腿內(nèi)側(cè)皮褶等10個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量.嚴(yán)格執(zhí)行人體測(cè)量的質(zhì)量控制原則.被測(cè)人無(wú)殘疾，為世居當(dāng)?shù)?代以上的鄂爾多斯蒙古族人.取樣時(shí)每個(gè)年齡組樣本量要求在30個(gè)以上(達(dá)到大樣本統(tǒng)計(jì)的樣本量最低要求)，各年齡組樣本量盡量接近.將資料按年齡分為20～、30～、40～、50～和60～歲組5個(gè)年齡組，分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì).SAM值為年齡組中所有體型點(diǎn)到平均體型點(diǎn)間距離的均數(shù)，SAM值越小，說(shuō)明年齡組中所有體型點(diǎn)越趨于集中.HWR值=身高/體重1/3.HWR值越小，說(shuō)明身體充實(shí)程度越高.對(duì)內(nèi)、中、外3因子值進(jìn)行年齡組間的方差分析，以判斷年齡組間的差異是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.計(jì)算了鄂爾多斯蒙古族與中國(guó)北方其他族群體型的SAD值.SAD值為空間兩個(gè)體型點(diǎn)之間的距離，SAD值越小說(shuō)明兩個(gè)族群體型越接近.

2 結(jié)果

鄂爾多斯蒙古族平均體型見(jiàn)表1，13種體型分布見(jiàn)表2，內(nèi)、中、外3因子年齡組間的方差分析見(jiàn)表3，鄂爾多斯蒙古族與中國(guó)北方其他族群體型的比較見(jiàn)表4.在體型圖上鄂爾多斯蒙古族各年齡組平均體型點(diǎn)分布見(jiàn)圖1.

表1 鄂爾多斯蒙古族體型(Mean±SD)

表2 鄂爾多斯蒙古族13種體型分布

1～5：依次代表男性20～、30～、40～、50～、60～歲組6～10：依次代表女性20～、30～、40～、50～、60～歲組

鄂爾多斯蒙古族男性的平均體型值為4.7-6.4-1.1，屬于偏內(nèi)胚層的中胚層體型.在13種體型中，出現(xiàn)率最高的也是偏內(nèi)胚層的中胚層體型(73.9%).在體型圖上，20～歲組體型點(diǎn)由于內(nèi)因子、中因子值較小而外因子值較大，與其余4個(gè)組的平均體型點(diǎn)分開(kāi).其他4個(gè)年齡組由于3個(gè)因子值接近，所以4個(gè)體型點(diǎn)明顯集中.這反映30歲以后男性的體型變化不大.男性HWR均數(shù)以20～歲組最大，30～歲組下降，30～歲組、40～歲組、50～歲組、60～歲組HWR均數(shù)接近.這表明，20～歲組身體充實(shí)度較差，30歲以后充實(shí)度增加并保持平穩(wěn).總體上，SAM均數(shù)隨年齡增長(zhǎng)而逐漸下降，這表明，隨年齡增長(zhǎng)體型分布逐漸集中，體型特征漸趨接近.

鄂爾多斯蒙古族女性體型均數(shù)為5.9-5.7-1.0，屬于內(nèi)胚層-中胚層均衡體型.在13種體型中，出現(xiàn)率最高的體型為偏中胚層的內(nèi)胚層體型(36.1%)、偏內(nèi)胚層的中胚層體型(31.4%)、內(nèi)胚層-中胚層均衡體型(24.2%)，這3種體型出現(xiàn)率之和為91.7%.隨年齡增長(zhǎng)，女性5個(gè)年齡組平均體型點(diǎn)沿著外因子軸反方向順序依次排列.反映了女性的體型是一個(gè)逐漸變化的過(guò)程.總體上隨年齡增長(zhǎng)，女性HWR、SAM值逐漸下降，表明身體充實(shí)度逐漸增加，體型特征漸趨接近.

表3 鄂爾多斯蒙古族體型3個(gè)因子的方差分析

注：年齡組間差異: a：20～與40～;b: 20～與 50～; c：20～與60～; d：30～與40～; e：30～與50～; f：30～與60～

方差分析顯示，男性、女性3個(gè)因子值年齡組間差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)，說(shuō)明鄂爾多斯蒙古族隨年齡增長(zhǎng)，體型出現(xiàn)了明顯的變化.男性的年齡組間差異主要反映在在20～歲組與其他年齡組間.女性年齡組間差異主要反映在20～歲組與40～、50～、60～歲組間以及30～歲組與40～、50～、60～歲組間.一般說(shuō)來(lái)20～歲組中年齡偏小的一部分人(20～23歲)體格發(fā)育并沒(méi)有完成，體重往往還要增加，一部分男生身材還可能增高，體脂肪、肌肉量會(huì)增多，骨骼加粗，這是30歲以后男性體型發(fā)生明顯變化的原因.女性在40歲以后體型還會(huì)發(fā)生明顯改變，這與女性在40歲以前更關(guān)注自己的體態(tài)有一定關(guān)系.相比之下，女性年齡組間差異比男性更明顯.

表4 鄂爾多斯蒙古族與其他族群體型的SAD值

鄂爾多斯蒙古族男性體型與山西漢族(SAD=0.94)體型最為接近，與山東漢族(SAD=1.05)體型較為接近，與回族(SAD=3.42)距離最遠(yuǎn)，與鄂倫春族(SAD=2.44)、布依族(SAD=2.40)、達(dá)斡爾族(SAD=2.39)、蒙古族(科爾沁)(SAD=2.34)、克木人(SAD=2.23)距離較遠(yuǎn).鄂爾多斯蒙古族女性體型仍然與山西漢族(SAD=0.37)最為接近，與俄羅斯族(SAD=0.55)較為接近，仍與回族(SAD=2.94)距離最遠(yuǎn)，與布依族(SAD=2.00)、鄂倫春族(SAD=1.97)、達(dá)斡爾族(SAD=1.88)、克木人(SAD=1.80)距離較遠(yuǎn)(表4).綜合男女性資料，鄂爾多斯蒙古族體型與山西漢族接近，與寧夏回族距離最遠(yuǎn).由于各族群的體質(zhì)測(cè)量時(shí)間不同，所以上述的比較只是一種初步的研究結(jié)果.

3 討論

目前已有的中國(guó)族群的體型研究都表明，中國(guó)北方族群的內(nèi)因子值大于南方族群，而外因子值小于南方族群[14]，也就是說(shuō)，相對(duì)于南方族群來(lái)說(shuō)，中國(guó)北方族群的體脂肪相對(duì)發(fā)達(dá)，身體較為粗壯(線性度較小).

本文選擇了分布于中國(guó)西北(烏孜別克族)、華北(鄂爾多斯蒙古族、山西漢族、山東漢族)、東北(蒙古族、達(dá)斡爾族、鄂倫春族、鄂溫克族、俄羅斯族)族群進(jìn)行比較(表4)，在10個(gè)男性族群中，鄂爾多斯蒙古族內(nèi)因子值(4.7)與山西漢族(4.9)接近， 大于其他8個(gè)族群.鄂爾多斯蒙古族中因子值大于其他9個(gè)族群，外因子值小于其他9個(gè)族群.鄂爾多斯蒙古族女性與其他9個(gè)族群的3個(gè)因子的比較結(jié)果與男性結(jié)果一致.這表明鄂爾多斯蒙古族在北方族群中，身體脂肪、骨骼、肌肉發(fā)達(dá)，比較粗壯.

本文測(cè)量的是生活在鄂托克草原的鄂爾多斯蒙古族，其飲食中肉、奶較多，冬季較為漫長(zhǎng)，體力勞動(dòng)強(qiáng)度較小.特別是近30年來(lái)，鄂爾多斯地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，鄂爾多斯蒙古族生活得到了很大的改善.這是形成目前鄂爾多斯蒙古族獨(dú)特體型的社會(huì)、環(huán)境因素.山西緊鄰內(nèi)蒙古，歷史上是漢族與北方少數(shù)民族進(jìn)行融合最明顯的地區(qū)之一[15].在元代以前，山西漢族基因中就包含了匈奴、鮮卑、契丹人的成分.元、明、清代，山西漢族又與北方的蒙古族有基因的交流.近代，大量山西漢族人進(jìn)入內(nèi)蒙古西部地區(qū)，鄂爾多斯地區(qū)很多漢族人是當(dāng)年“走西口”山西移民的后裔，這也不可避免地導(dǎo)致鄂爾多斯蒙古族的基因中包含有山西漢族的成分.這是鄂爾多斯蒙古族體型與山西漢族接近的遺傳學(xué)原因.寧夏回族族源復(fù)雜，主要是古代阿拉伯、伊朗移民的后裔.寧夏回族取樣于寧夏平原.寧夏平原回族農(nóng)民終年從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，體力勞動(dòng)繁重.寧夏回族資料是20年前測(cè)得.族源、環(huán)境、測(cè)量年代的差異導(dǎo)致鄂爾多斯蒙古族與寧夏回族體型的明顯不同.

[1] Weiner J S， Lourie J A. Pratical Human Biology[M].London :Acadamic Press Inc， 1981， 75-83．

[2] 李詠蘭， 陸舜華， 國(guó) 海，等. 山西城市漢族體型特點(diǎn)[J].解剖學(xué)報(bào)， 2011， 42(5):707-712.

[3] 包金萍， 鄭連斌， 張興華，等. 山東鄉(xiāng)村漢族體型研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版， 2010， 30(3):73-77．

[4] 鄭連斌， 朱 欽， 閻桂彬，等. 達(dá)斡爾族成人體型[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)， 1998， 17 (2):151-157．

[5] 鄭連斌， 朱 欽， 閻桂彬，等. 蒙古族體型的Heath-Carter法體型研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)， 1996， 15 (3):218-224．

[6] 朱 欽， 鄭連斌， 王巧玲，等. 回族成人的Heath-Carter 法體型研究[J] .解剖學(xué)雜志， 1997， 20 (6):600-604．

[7] 朱 欽， 王樹(shù)勛， 閻桂彬，等. 鄂倫春成人的體型[J] .解剖學(xué)雜志， 2000， 23 (3):208-212．

[8] 朱 欽， 王樹(shù)勛， 陸舜華，等. 鄂溫克族成人的Heath-Carter 法體型研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)， 2000， 19(2):114-120．

[9] 索利婭， 陸舜華， 鄭連斌，等. 運(yùn)用Heath-Carter 法對(duì)俄羅斯族體型的研究[J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版， 2006， 24(4):478-481．

[10] 陸舜華， 鄭連斌， 栗淑媛，等. 烏孜別克族成人的體型特點(diǎn)[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)， 2004， 23(3):224-228．

[11] 陳育寧. 田清波及其鄂爾多斯歷史研究[J].西北民族研究，1994，(1):156-165．

[12] 陳媛媛， 鄭連斌， 陸舜華， 等. 中國(guó)克木人體型的Heath-Carter人體測(cè)量法研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版， 2006， 26(4):28-35．

[13] 楊建輝， 鄭連斌， 陸舜華， 等. 布依族成人Heath-Carter法體型研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)， 2005， 24(3):198-203．

[14] Zheng L B， Lu S H，Ding B，et al.Comparison of somatotypes on 29 ethnic groups in China[J].解剖學(xué)報(bào)， 2011， 42(1): 855-859．

[15] 徐杰舜. 雪球—漢民族的人類學(xué)分析[M].上海:上海人民出版社，1999：89-108．

The somatotype of Ordos Mongolian

LI Yonglan1， ZHENG Lianbin2

(1.College of Life Sciences and Technology， Inner Mongolia Normal University， Hohhot 010022;2.College of Life Sciences， Tianjin Key Laboratory of Animals and Plants Resistance， Tianjin Normal University， Tianjin 300387)

The Heath-Carter anthropometric method was used to study the somatotype of 336 adults (142 males and 194 females) of Ordos Mongolian. The mean somatotype values of the male was 4.7-6.4-1.1， which represented the endomorphic mesomorph category in the male. The mean somatotype values of the female was 5.9-5.7-1.0， which represented the endomorph-mesomorph category in the female. With age increasing， the somatotype of Ordos Mongolian appeared obvious changes. The females were more obvious than males in dfferences between age groups. In China northern ethnic groups， the body fat， skeletal and muscular of Ordos Mongolia was developed and stout. The somatotype of Ordos Mongolian was close to Han in Shanxi and far away Hui in Ningxia.

Heath-Carter somatotyping method; endomorphy; mesomorphy; ectomorphy; Ordos Mongolian

2015-02-28.

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31460270)；內(nèi)蒙古自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2013MS0518)．

1000-1190(2015)03-0420-04

Q984

A

*E-mail: liyonglan2005@126.com.