基于農(nóng)業(yè)地質(zhì)調(diào)查成果的開(kāi)封市土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)

李 玲，張?jiān)葡?，?奇，付巧玲，杜麗偉

(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，鄭州450002;2.河南省地質(zhì)調(diào)查院，鄭州450001)

土壤質(zhì)量直接影響糧食產(chǎn)量和安全品質(zhì)，一直是農(nóng)學(xué)、土壤學(xué)及環(huán)境科學(xué)關(guān)注的熱點(diǎn)。農(nóng)業(yè)地質(zhì)調(diào)查是針對(duì)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)密切相關(guān)的地質(zhì)環(huán)境要素展開(kāi)的調(diào)查工作，研究巖石、土壤、水、生物等要素的相互作用及規(guī)律，是地質(zhì)科學(xué)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的直接應(yīng)用，調(diào)查成果可以為土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。關(guān)于土壤質(zhì)量?jī)?nèi)涵、評(píng)價(jià)方法模型、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及土壤屬性與農(nóng)作物和人體健康的關(guān)系等方面已有諸多研究［1-4］。其中關(guān)于土壤綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)研究多選擇物理、生物學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)，此類(lèi)指標(biāo)的度量主觀性和專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，對(duì)工作者經(jīng)驗(yàn)要求較高，評(píng)價(jià)結(jié)果受評(píng)價(jià)人員經(jīng)驗(yàn)影響較大。鑒于此，本研究從土壤環(huán)境質(zhì)量、肥力質(zhì)量和健康質(zhì)量的內(nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建了基于農(nóng)業(yè)地質(zhì)調(diào)查成果的土地質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，并對(duì)開(kāi)封市土壤進(jìn)行了綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)。研究成果可對(duì)科學(xué)合理布局農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供參考［5］，對(duì)探索農(nóng)業(yè)地質(zhì)調(diào)查成果的應(yīng)用具有重要意義。

1 研究區(qū)概況

開(kāi)封市位于黃河下游沖積平原東部，屬暖溫帶大陸型季風(fēng)性氣候，境內(nèi)水系較多，地下水位埋深較淺。土壤母質(zhì)分沖積物、風(fēng)積物和人工灌淤沉積物三類(lèi)，土壤類(lèi)型以砂質(zhì)、壤質(zhì)潮土為主，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的限制因素主要是沙土鹽堿及旱澇等自然災(zāi)害［6］。2012年全市土地總面積629 600 hm2，其中耕地面積394 010 hm2，耕地以水澆地為主，其次是旱地。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與測(cè)試方法

21世紀(jì)初，農(nóng)業(yè)地質(zhì)調(diào)查納入國(guó)家國(guó)土資源大調(diào)查計(jì)劃。本研究根據(jù)《河南省黃淮平原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)地質(zhì)調(diào)查》(2010年)的多目標(biāo)地球化學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)成果，將農(nóng)業(yè)地質(zhì)調(diào)查成果的應(yīng)用從最初的環(huán)境污染評(píng)價(jià)、地方病防治、礦產(chǎn)資源預(yù)測(cè)延伸到區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)估、土壤質(zhì)量綜合評(píng)估、優(yōu)勢(shì)農(nóng)作物種植區(qū)劃。土壤樣品采樣密度為1件/km2，采樣深度為0～20 cm，分析樣品共計(jì)1 558件，采樣點(diǎn)空間布設(shè)見(jiàn)圖1。

圖1 土壤樣點(diǎn)布設(shè)圖Fig.1 The distribution of soil sampling sites

SiO2、P、K2O、S、Pb、Cr、Zn 采用 X 射線熒光光譜法測(cè)定，有機(jī)碳(Corg)采用凱氏法測(cè)定，B采用交流水平電極發(fā)射光譜法測(cè)定，I采用催化動(dòng)力學(xué)分光光度法測(cè)定，F(xiàn)、pH值采用離子選擇電極法測(cè)定，Cu、Ni采用電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法測(cè)定，Cd采用石墨爐原子吸收光譜法測(cè)定，As、Hg采用氫化物發(fā)生—原子熒光光譜法測(cè)定。

2.2 評(píng)價(jià)方法

首先，根據(jù)土壤質(zhì)量?jī)?nèi)涵分別進(jìn)行了土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及土壤肥力與健康評(píng)價(jià);然后，將2項(xiàng)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行疊加，得到土壤綜合質(zhì)量結(jié)果。

2.2.1 土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法。土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)主要是土壤重金屬污染評(píng)價(jià)，選擇了 Cd、Hg、As、Cu、Pb、Cr、Zn、Ni 8個(gè)評(píng)價(jià)因子，采用單項(xiàng)污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。考慮到開(kāi)封市土壤pH值整體上在7.5以上，計(jì)算單項(xiàng)污染指數(shù)時(shí)，污染物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)參照1995年國(guó)家《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的pH＞7.5時(shí)的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值(表1)［7］。根據(jù)污染指數(shù)(P)的大小將土壤環(huán)境質(zhì)量劃分為5個(gè)等級(jí):P≤0.7，1級(jí)，土壤環(huán)境質(zhì)量安全、清潔;0.7 ＜P≤1.0，2級(jí)，土壤環(huán)境質(zhì)量處于警戒線范圍、尚清潔;1.0＜P≤2.0，3級(jí)，土壤環(huán)境質(zhì)量受到輕度污染、污染物超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)值;2.0＜P≤3.0，4級(jí)，土壤環(huán)境質(zhì)量受到中等污染;P＞3.0，5級(jí)，土壤環(huán)境質(zhì)量受到嚴(yán)重污染。

表1 土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn) mg·kg－1Tab.1 The secondary environmental quality standard for soil

單項(xiàng)污染指數(shù)法:Pi=Ci/Si。式中:Pi為土壤污染物i的單項(xiàng)污染指數(shù);Ci為污染物i的實(shí)測(cè)值;Si為污染物i的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值。綜合污染指數(shù)法:P綜=平均單項(xiàng)污染指數(shù);Pi，max為最大單項(xiàng)污染指數(shù)。

2.2.2 土壤肥力與健康質(zhì)量評(píng)價(jià)方法。選擇評(píng)價(jià)模型和評(píng)價(jià)因子，確定權(quán)重和隸屬度。

①評(píng)價(jià)模型。綜合質(zhì)量指數(shù)法是土地評(píng)價(jià)的一種常用方法，綜合質(zhì)量指數(shù)可用加權(quán)指數(shù)和模型計(jì)算［8-11］。以土壤肥力與健康綜合質(zhì)量指數(shù)綜合反映土壤肥力與土壤肥力與健康質(zhì)量綜合指數(shù);Wi為第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，

②評(píng)價(jià)因子的選擇。評(píng)價(jià)因子的選擇主要根據(jù)主導(dǎo)性原則、差異性原則、穩(wěn)定性原則及易獲取性原則。通過(guò)綜合分析、反復(fù)篩選，最終選取土壤理化性質(zhì)指標(biāo)pH、SiO2，土壤養(yǎng)分指標(biāo) Corg、P、K2O、S、B 及健康元素指標(biāo)F、I共計(jì)9個(gè)因子［12］。因子選擇時(shí)考慮到土壤質(zhì)地是影響土壤肥力的基本要素之一，而SiO2在砂粒、粉粒、粘粒中所占比例依次遞減［13］，SiO2含量在不同質(zhì)地土壤差異明顯，對(duì)土壤質(zhì)地有很好的指示作用，故將SiO2篩選為土壤理化性質(zhì)指標(biāo)之一，并賦予了比較高的權(quán)重;另外，土壤中作物必需的大量元素N對(duì)作物生長(zhǎng)影響較大，但因?yàn)槿玁與Corg呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，因此，僅將Corg作為評(píng)價(jià)因子，而將全N因子篩除。

③權(quán)重的確定。利用層次分析法，通過(guò)建立層次結(jié)構(gòu)，構(gòu)造判斷矩陣，層次單排序和一致性檢驗(yàn)及層次總排序和一致性檢驗(yàn)，最終確定各因子的權(quán)重(表2)。

表2 開(kāi)封市土壤肥力與健康質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重Tab.2 The index weight of soil fertility and health quality evaluation in Kaifeng City

④隸屬度的確定。根據(jù)開(kāi)封市各評(píng)價(jià)因子指標(biāo)值取值變化范圍及其與作物生產(chǎn)、土壤肥力與健康質(zhì)量的影響，并參照當(dāng)前研究成果及專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建隸屬函數(shù)［14-18］。選用指標(biāo)的隸屬函數(shù)可分為拋物線型和“S”型兩類(lèi)，隸屬度值越大，表示土壤質(zhì)量越好。

拋物線型:

式中:I為隸屬度;x為指標(biāo)實(shí)際值;x1，x2，x3，x4分別為指標(biāo)取值的上限、下限、最優(yōu)值1、最優(yōu)值2。

拋物線型隸屬函數(shù)的指標(biāo)包括 pH、SiO2、S、F、I。對(duì)于指標(biāo)pH，土壤酸堿度為中性時(shí)質(zhì)量最好，當(dāng)土壤變酸或堿時(shí)質(zhì)量逐漸變差;對(duì)于表征土壤質(zhì)地的指標(biāo)SiO2，在一定取值范圍內(nèi)土壤質(zhì)地為中壤，質(zhì)量最好，隨著SiO2含量變多(變少)，土壤質(zhì)地逐漸偏砂(粘)，質(zhì)量逐漸變差;對(duì)于指標(biāo)F、I，在一定取值范圍內(nèi)，不會(huì)引起區(qū)域內(nèi)人群身體疾病，認(rèn)定土壤質(zhì)量健康，超過(guò)這個(gè)取值范圍，指標(biāo)值偏大或偏小都易引發(fā)人類(lèi)地方病(如過(guò)低的F引發(fā)的齲齒、老年骨質(zhì)疏松癥，過(guò)高的F引發(fā)的地方性氟中毒［19］，過(guò)低的I引發(fā)的地方性甲狀腺腫、地方性克汀病，過(guò)高的I引發(fā)的高碘型甲狀腺腫［20］等)，認(rèn)定土壤質(zhì)量變差;對(duì)于S，在一定取值范圍內(nèi)，土壤質(zhì)量最好，但當(dāng)指標(biāo)低于或高于取值范圍時(shí)，土壤質(zhì)量變差。

“S”型隸屬函數(shù)的指標(biāo)包括指標(biāo) Corg、P、K2O、B。對(duì)于這4項(xiàng)指標(biāo)在一定取值范圍內(nèi)，指標(biāo)值越大，土壤肥力質(zhì)量越好，達(dá)到某一臨界值之后，隨著指標(biāo)值的變大土壤質(zhì)量基本不再變化。通過(guò)綜合分析，最終確定了各評(píng)價(jià)因子隸屬函數(shù)閾值(表3)。

表3 土壤肥力與健康質(zhì)量指標(biāo)的隸屬函數(shù)及其閾值Tab.3 The index subordinate function and threshold of soil fertility and health quality evaluation index and its threshold

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

為了反映研究區(qū)內(nèi)任意一點(diǎn)的土壤環(huán)境質(zhì)量狀況，首先運(yùn)用ArcGIS中的克里金插值方法對(duì)樣點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行空間插值，生成一個(gè)覆蓋整個(gè)研究區(qū)的面狀的土壤重金屬含量分布圖，然后通過(guò)軟件中柵格計(jì)算工具求取任一點(diǎn)的污染指數(shù)，通過(guò)重分類(lèi)工具進(jìn)行土壤污染分級(jí)，最后統(tǒng)計(jì)不同土壤污染等級(jí)的面積比例。

從土壤環(huán)境質(zhì)量單因子評(píng)價(jià)結(jié)果(表4)看，開(kāi)封市Hg、Cu、Pb、Cr、Ni土壤環(huán)境質(zhì)量全部為 1 級(jí);Cd、As、Zn土壤環(huán)境質(zhì)量以1級(jí)為主，局部區(qū)域呈現(xiàn)不同程度的污染。其中Cd、As、Zn的2級(jí)土壤環(huán)境質(zhì)量面積占土地總面積的比例分別為 0.25%，17.88%，0.04%;Cd、As、Zn的3級(jí)土壤環(huán)境質(zhì)量面積占土地總面積的比例分別為0.33%，0.07%，0.01%;此外還有 0.07%，0.05% 的土壤分別為Cd 4級(jí)、Cd 5級(jí)環(huán)境質(zhì)量。從土壤環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果看，開(kāi)封市99.13%的土壤為1級(jí)，土壤環(huán)境質(zhì)量清潔、安全;0.39%的土壤為2級(jí)，土壤環(huán)境質(zhì)量在警戒線附近;0.37%的土壤為3級(jí)，土壤環(huán)境質(zhì)量受輕度污染;0.05%的土壤為4級(jí)，土壤環(huán)境質(zhì)量受中度污染;0.05%的土壤為5級(jí)，土壤環(huán)境質(zhì)量受重度污染。

表4 開(kāi)封市土壤環(huán)境質(zhì)量等級(jí) %Tab.4 Grade of soil enviromental quality in Kaifeng City

從土壤環(huán)境質(zhì)量的空間分布(圖2)看，開(kāi)封市土壤整體上質(zhì)量狀況良好，Cd、As、Zn污染集中在市區(qū)南部的東郊鄉(xiāng)、南郊鄉(xiāng)、土柏崗鄉(xiāng)和尉氏東北部水坡鎮(zhèn)的海青郭、金針、牛集、楊店、盆劉等村，且Cd污染最為明顯。

圖2 開(kāi)封市土壤環(huán)境質(zhì)量空間分布Fig.2 The spatial variation of the soil environmental quality in Kaifeng City

3.2 土壤肥力與健康質(zhì)量評(píng)價(jià)

根據(jù)土壤肥力與健康質(zhì)量評(píng)價(jià)方法模型，首先求出各土壤樣點(diǎn)的土壤肥力與健康質(zhì)量綜合指數(shù)，然后對(duì)樣點(diǎn)土壤肥力與健康質(zhì)量綜合指數(shù)進(jìn)行克里金插值(Y)，并根據(jù)該指數(shù)頻率分布直方圖的自然裂點(diǎn)劃分5個(gè)等級(jí)(表5)。開(kāi)封市1級(jí)土壤面積占0.35%，質(zhì)量為優(yōu)質(zhì);2級(jí)土壤面積占26.65%，質(zhì)量良好;3級(jí)土壤面積占46.27%，質(zhì)量中等;4級(jí)土壤面積占17.20%，質(zhì)量差;5級(jí)土壤面積占9.53%，質(zhì)量極差。

表5 土壤肥力與健康質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)果Tab.5 Soil fertility and health quality grading standards and results

土壤肥力與健康質(zhì)量綜合指數(shù)分級(jí)(圖3)與開(kāi)封市土壤圖對(duì)比分析表明，1級(jí)土壤主要分布在南部郊區(qū)，土壤類(lèi)型為壤質(zhì)或砂質(zhì)潮土;2級(jí)土壤主要分布在杞縣的中、西部，尉氏縣、蘭考縣的東部以及開(kāi)封市南部，土壤以壤質(zhì)潮土為主，其次是粘質(zhì)潮土、砂質(zhì)潮土;3級(jí)土壤在各個(gè)縣域均有分布，土壤仍以壤質(zhì)潮土為主，此外還有部分為砂質(zhì)潮土、壤質(zhì)脫潮土、粘質(zhì)脫潮土、沖積濕潮土、粘質(zhì)灌淤潮土;4級(jí)土壤主要分布在市域的東北部塊區(qū)和西部塊區(qū)。東北部塊區(qū)在蘭考縣與開(kāi)封縣的交界處，土壤以氯化物堿化潮土、氯化物鹽化潮土、硫酸鹽堿化潮土為主，西部塊區(qū)在尉氏縣、開(kāi)封縣的西部，土壤以砂質(zhì)潮土為主，并有少量固定草甸風(fēng)沙土;5級(jí)土壤主要分布在開(kāi)封縣東北部，少部分在尉氏西部，土壤主要為砂質(zhì)潮土、砂質(zhì)脫潮土、固定及半固定草甸風(fēng)沙土。從土壤類(lèi)型的生產(chǎn)性能上看，前3級(jí)土壤對(duì)應(yīng)的土壤類(lèi)型生產(chǎn)性能相對(duì)較好，4級(jí)土壤對(duì)應(yīng)的土壤類(lèi)型常由于土壤鹽分過(guò)量或過(guò)堿造成生產(chǎn)性能較差，5級(jí)土壤對(duì)應(yīng)的土壤類(lèi)型多由于土質(zhì)較粗易漏水漏肥，生產(chǎn)性能較差。

圖3 土壤肥力與健康質(zhì)量綜合指數(shù)空間分布Fig.3 The spatial variation of soil fertility and health quality comprehensive index

對(duì)不同土壤肥力與健康質(zhì)量等級(jí)的土壤屬性(平均值)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析(表6)。從1級(jí)到5級(jí)，土壤pH值升高，堿性越來(lái)越強(qiáng)，作物所需養(yǎng)分 Corg、P、S、I含量逐漸減少;從2級(jí)到5級(jí)土壤，土壤中SiO2含量遞增，土壤質(zhì)地整體上由粘質(zhì)、壤質(zhì)過(guò)渡到砂質(zhì)，作物生長(zhǎng)必需微量元素B和人體健康元素F呈遞減趨勢(shì);而K2O在各級(jí)別土壤中的含量差別不大，與1990年公布的中國(guó)土壤(A層)元素背景值75%的統(tǒng)計(jì)量2.16 mg/kg相比，開(kāi)封市土壤K2O含量很豐富。其中1級(jí)土壤Corg含量明顯較高，主要是因?yàn)槠鋵?duì)應(yīng)區(qū)域位于城市近郊，有機(jī)肥來(lái)源豐富，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較高，農(nóng)業(yè)有機(jī)肥投入量相對(duì)較大;2級(jí)土壤的F平均含量為560 mg/kg，相對(duì)較高，應(yīng)進(jìn)一步研究F的存在形態(tài)和遷移途徑，預(yù)防食物型地氟病;4級(jí)土壤 I含量為1.35 mg/kg，5級(jí)土壤 I含量為0.96 mg/kg，I含量偏低，應(yīng)注意預(yù)防缺碘性地方病。

表6 土壤肥力與健康質(zhì)量等級(jí)屬性統(tǒng)計(jì)Tab.6 Statistics of soil fertility and health quality grade properties

3.3 土壤綜合質(zhì)量結(jié)果

在具體的土地利用過(guò)程中，應(yīng)全面考慮土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果以及土壤肥力與健康質(zhì)量的評(píng)價(jià)結(jié)果。以灰度表達(dá)土壤環(huán)境綜合污染類(lèi)別，以圖案表達(dá)土壤肥力與健康質(zhì)量等級(jí)，圖形疊加最終得到研究區(qū)土壤綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)圖(圖4)。疊加法簡(jiǎn)單易行，保持了2項(xiàng)評(píng)價(jià)結(jié)果的相互獨(dú)立性。

圖形疊加的同時(shí)將土壤質(zhì)量屬性疊加統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明，開(kāi)封市4，5級(jí)肥力與健康質(zhì)量等級(jí)土壤的環(huán)境質(zhì)量綜合污染類(lèi)別全部為安全，而質(zhì)量相對(duì)較好的1，2，3級(jí)肥力與健康質(zhì)量的土壤分別有90%，0.55%，0.03%受到了不同程度的污染。其中1級(jí)肥力與健康質(zhì)量土壤中污染土壤分輕度、中度、重度污染，依次為62.24%，13.30%，13.46%;2級(jí)肥力與健康質(zhì)量土壤中污染分輕度、中度污染，分別為0.54%，0.01%;3級(jí)肥力與健康質(zhì)量土壤中污染土壤全部為輕度污染。

圖4 開(kāi)封市土壤綜合質(zhì)量空間分布Fig.4 The spatial variation of soil comprehensive quality evaluation in Kaifeng City

將中度、重度污染土壤的肥力與健康質(zhì)量等級(jí)降為5級(jí)，將輕度污染土壤的肥力與健康質(zhì)量等級(jí)降為2級(jí)［21］，則土壤肥力與健康質(zhì)量1級(jí)面積比例減少0.31%，2級(jí)面積比例減少0.15%，3級(jí)面積比例增加0.20%，4級(jí)面積比例增加0.14%，5級(jí)面積比例增加0.12%。將降級(jí)后的土壤肥力與健康質(zhì)量等級(jí)作為土壤綜合質(zhì)量級(jí)別，則最終土壤綜合質(zhì)量級(jí)別從1級(jí)到5級(jí)的面積比例依次為0.04%，26.50% ，46.47% ，17.34% ，9.65%。

4 結(jié)論

單項(xiàng)污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法可以更好地反映區(qū)域土壤單因素環(huán)境質(zhì)量和綜合環(huán)境質(zhì)量。開(kāi)封市土壤重金屬Hg、Cu、Pb、Cr、Ni含量均低于土壤環(huán)境質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。從土壤綜合污染程度看，0.23%的土壤重金屬含量在安全警戒線附近，0.22%的土壤受輕度污染，0.03%的土壤受中度污染，0.03%的土壤受重度污染。99.13%的土壤清潔、安全，適合作物生長(zhǎng)，土壤存在Cd、As、Zn點(diǎn)狀污染，主要分布在城市郊區(qū)附近，應(yīng)注意對(duì)Cd的監(jiān)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)防控。

在應(yīng)用綜合質(zhì)量指數(shù)法評(píng)價(jià)土壤肥力與健康質(zhì)量時(shí)，采用層次法確定權(quán)重、構(gòu)建隸屬函數(shù)賦值減少了評(píng)價(jià)的主觀性，提高了評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性。開(kāi)封市土壤肥力與健康質(zhì)量1級(jí)至5級(jí)的面積比例分別為0.35%，26.65%，46.27%，17.20%，9.53%;肥力與健康質(zhì)量較低的4級(jí)、5級(jí)土壤主要分布在砂質(zhì)、pH值較高、養(yǎng)分含量較低、I及F的含量過(guò)高或過(guò)低區(qū)域，應(yīng)注意區(qū)域I及F存在形態(tài)和遷移途徑。

對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量和肥力與健康質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行疊加整合，形成土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。具有生產(chǎn)意義的土壤肥力與健康質(zhì)量級(jí)別轉(zhuǎn)化為具有食品安全意義的土壤綜合級(jí)別后，1級(jí)到5級(jí)面積比例依次變?yōu)?.04%，26.50%，46.47%，17.34%，9.65%。研究結(jié)果可對(duì)開(kāi)封市的糧食安全、綠色產(chǎn)能評(píng)價(jià)、作物種植區(qū)劃、污染防控及土地可持續(xù)利用等具有指導(dǎo)作用。

［1］ 孫紅霞.河南省低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展存在問(wèn)題及對(duì)策研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2011，30(5):97-101.

［2］ 張汪壽，李曉秀，黃文江，等.不同土地利用條件下土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26(12):311-318.

［3］ 宋艷華，羅麗麗，王國(guó)強(qiáng).河南省高中低產(chǎn)田區(qū)農(nóng)用地產(chǎn)能影響因素評(píng)價(jià)研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2010，29(6):124-128.

［4］ 劉占峰，傅伯杰，劉國(guó)華，等.土壤質(zhì)量與土壤質(zhì)量指標(biāo)及其評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26(3):901-913.

［5］ 張殿發(fā)，周德全，王世杰.貴州省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)調(diào)整結(jié)構(gòu)研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2004，23(3):22-26.

［6］ 李相軍.開(kāi)封土壤［M］.北京:海洋出版社，1990.

［7］ 國(guó)家環(huán)境保護(hù)局，國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局.GB 15618—1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［S］.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1995.

［8］ 房全孝.土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)工具及其應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.土壤通報(bào)，2013，44(2):496-503.

［9］ Franzluebbers A J，Causarano H J，Norfleet M L.Soil Conditioning Index and Soil Organic Carbon in the Midwest and Southeastern United States［J］.Journal of Soil and Water Conservation，2011，66(3):178-182.

［10］ 駱東奇，李樂(lè)，郭英，等.重慶市耕地集約利用評(píng)價(jià)及空間分異研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2010，29(1):98-103.

［11］ 徐建明，張甘霖，謝正苗，等.土壤質(zhì)量指標(biāo)與評(píng)價(jià)［M］.北京:科學(xué)出版社，2010:40-110.

［12］ 魏宏安，王介勇.延安市黃土丘壑區(qū)溝道土地整治適宜性評(píng)價(jià)研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2013，32(3):129-132.

［13］ 鄭順安，常慶瑞，齊雁冰.黃土高原不同林齡土壤質(zhì)地和礦質(zhì)元素差異研究［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2006，24(6):94-97.

［14］ 楊軍華.福建沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)土壤全量養(yǎng)分豐缺評(píng)價(jià)［J］.第四紀(jì)研究，2005，25(3):341-342.

［15］ 王小東，許自成，李群平，等.洛陽(yáng)地區(qū)植煙土壤養(yǎng)分肥力測(cè)定與綜合評(píng)價(jià)［J］.河南科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2008，29(4):82-86.

［16］ 盛奇，王恒旭，胡永華，等.黃河流域河南段土壤背景值與基準(zhǔn)值研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37(18):8648-8650.

［17］ 王卓理，耿鵬旭，王海榮.基于模糊數(shù)學(xué)的復(fù)墾土壤綜合肥力評(píng)價(jià)和趨勢(shì)［J］.中國(guó)礦業(yè)，2011，20(4):51-54.

［18］ 李新舉，劉寧，張?chǎng)?黃河三角洲土壤質(zhì)量自動(dòng)化評(píng)價(jià)及指標(biāo)體系研究［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15(1):145-148.

［19］ 李靜，謝正苗，徐建明.我國(guó)氟的土壤環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)與人體健康關(guān)系的研究概況［J］.土壤通報(bào)，2006，37(1):194-199.

［20］ 龐緒貴，高宗軍，邊建朝，等.山東省黃河下游流域地方病與生態(tài)地球化學(xué)環(huán)境相關(guān)性研究［J］.中國(guó)地質(zhì)，2010，37(3):824-830.

［21］ 高麗麗，吳克寧，趙華甫，等.基于農(nóng)地質(zhì)量的基本農(nóng)田布局優(yōu)化——以浙江省路橋區(qū)峰江地區(qū)為例［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2011，13(5):72-77.