河南省能源足跡與城市擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究

賈首杰，陳 英，張仁陟，裴婷婷

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，蘭州730070)

0 引言

目前，中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，正在向中華崛起的目標(biāo)不斷邁進(jìn)，但社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也帶來了生態(tài)破壞、資源短缺、人地矛盾加劇、貧富差距加大等問題，能源和土地等稀缺資源的粗放利用、簡單追求經(jīng)濟(jì)增速的政績觀、資源環(huán)境價(jià)格機(jī)制的扭曲等等致使能源生態(tài)系統(tǒng)和土地資源對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐表現(xiàn)出明顯的不可持續(xù)性，能源問題和建設(shè)用地?cái)U(kuò)張問題已成為中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展和建設(shè)生態(tài)文明的瓶頸。正確認(rèn)識(shí)能源問題和建設(shè)用地?cái)U(kuò)張問題，科學(xué)把握能源和土地需求量的變化，對(duì)能源和建設(shè)用地與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行客觀的分析并提出政策建議，對(duì)宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。

自脫鉤方法提出之后，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)［1］最先將脫鉤理論引入農(nóng)業(yè)政策研究，之后越來越多的學(xué)者將其應(yīng)用于社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，分析經(jīng)濟(jì)增長與物質(zhì)消耗之間的關(guān)系［2-5］。作為一種定量分析區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的方法，生態(tài)足跡于1999年引入中國，其理論和計(jì)算模型被廣泛應(yīng)用于中國及其部分地區(qū)的生態(tài)足跡的實(shí)證分析［6-14］。能源足跡是生態(tài)足跡的重要組成部分，是決定生態(tài)足跡變化程度的最主要因素［15-17］。城市建設(shè)用地是一種不可移動(dòng)的稀缺資源，日益緊張的建設(shè)用地供求關(guān)系使城市擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系成為衡量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)［18-20］。近年來關(guān)于能源使用和城市擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究大致可以歸于三類:(1)對(duì)國家和省市縣域的能源足跡和城市擴(kuò)張的時(shí)間序列進(jìn)行實(shí)例研究［9-10，18］;(2)結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論提出生態(tài)足跡強(qiáng)度、萬元GDP生態(tài)足跡、土地經(jīng)濟(jì)密度等新指標(biāo)，進(jìn)而建立新的分析模型［11，21］;(3)運(yùn)用數(shù)學(xué)模型或統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析特定區(qū)域內(nèi)某些因素與能源足跡、城市擴(kuò)張的定量關(guān)系［12-14，19］。上述研究對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中能源和土地的可持續(xù)使用具有積極的意義，但總體上相關(guān)領(lǐng)域的成果還不夠豐富，尤其是結(jié)合能源足跡和城市擴(kuò)張對(duì)當(dāng)下高速城市化和工業(yè)化的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析還不多見。為此，本研究運(yùn)用河南省1991—2012年的統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，在測算能源足跡的基礎(chǔ)上，分析能源足跡和城市擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，對(duì)河南省工業(yè)化和城市化轉(zhuǎn)型過程中能源和土地要素的高效合理使用提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

河南地處中國中東部，面積16.7萬km2，約占全國總面積的1.73%。截至2012年底，全省常住人口9 406萬人。改革開放以來，河南省社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平有了飛躍式的提高，國內(nèi)生產(chǎn)總值由1978年的162.92億元，增加到2012年的29 599.31億元，增加了180.68倍，年均增長率16.53%，人均生產(chǎn)總值由1978年的232元增加到2012年的31 499元，增長了134.77倍。而在發(fā)展過程中也消耗了大量的能源和建設(shè)用地，能源消耗由1978年的年消耗3 353萬t標(biāo)準(zhǔn)煤到2012年的年消耗23 647萬t標(biāo)準(zhǔn)煤，年消耗量增加了6倍，能源生產(chǎn)消耗總量也由2005年以前的基本持平到需要大量引進(jìn)能源維持產(chǎn)能需求。建成區(qū)面積由1985年426 km2增加到2012年的2 219 km2，城區(qū)面積增加了4.21倍。

2 方法與數(shù)據(jù)

2.1 能源足跡模型

生態(tài)足跡分析法起源于20世紀(jì)90年代，生態(tài)足跡是指為了生產(chǎn)已知區(qū)域范圍(個(gè)人、城市或國家)消費(fèi)的所有資源和吸納這些人口所產(chǎn)生的廢氣物所需要的生物生產(chǎn)性面積［6］。生態(tài)足跡分析法用一種生物物理類的分析方法來定量分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)的供需平衡狀況，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展分析中廣泛應(yīng)用［7-8］。而其中能源足跡(energy ecological footprint)是生態(tài)足跡的重要組成部分，能源足跡的變化態(tài)勢(shì)直接決定生態(tài)足跡的大小變化［15-17］。能源足跡是指化石燃料的使用所產(chǎn)生的CO2需要被吸收的生物生產(chǎn)型面積及核電、風(fēng)電等其他能源生產(chǎn)建設(shè)占用土地所形成的足跡。本研究采用目前普遍使用的碳匯法計(jì)算河南省1991—2012年能源足跡，根據(jù)1kg標(biāo)準(zhǔn)煤熱值為29 308 kJ，得出計(jì)算公式［14］如下:

式中:F為能源足跡(hm2);i分別表示能源消費(fèi)項(xiàng)目原煤、焦炭、原油、燃料油、汽油、煤油、柴油、天然氣、電力;Ci為當(dāng)年第i項(xiàng)能源消費(fèi)量(kg標(biāo)準(zhǔn)煤);mi為第i項(xiàng)能源消費(fèi)全球平均足跡轉(zhuǎn)換系數(shù)(GJ·hm-2·a-1)(表1)。

表1 各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)與能源足跡轉(zhuǎn)換系數(shù)Tab.1 Reference coefficient of a variety of energy of standard coal and convert coefficient of energy footprint

2.2 脫鉤模型構(gòu)建

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來越依賴物質(zhì)的消耗，OECD基于“驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-影響-反應(yīng)”(DPSIR)框架針對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與物質(zhì)消耗的相互關(guān)系程度提出了脫鉤理論［1］。P.Tapio在OECD提出的脫鉤理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行完善，并使用脫鉤分析法對(duì)芬蘭的城市交通進(jìn)行了實(shí)證研究［3］。國內(nèi)學(xué)者也運(yùn)用脫鉤分析法對(duì)國內(nèi)多個(gè)領(lǐng)域中的經(jīng)濟(jì)增長與物質(zhì)消耗之間的關(guān)系進(jìn)行分析。將阻斷經(jīng)濟(jì)增長和物質(zhì)消耗之間的聯(lián)系定義為脫鉤，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長快于物質(zhì)消耗速度時(shí)稱為相對(duì)脫鉤，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長而物質(zhì)消耗下降時(shí)稱為絕對(duì)脫鉤。目前國內(nèi)外對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和物質(zhì)消耗之間的脫鉤關(guān)系分析主要分為總量關(guān)系評(píng)價(jià)研究和IU曲線評(píng)價(jià)，對(duì)于不同領(lǐng)域的評(píng)價(jià)結(jié)果分析還沒有一個(gè)統(tǒng)一的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。本研究將脫鉤分析方法應(yīng)用在資源環(huán)境領(lǐng)域，反映資源投入與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，在前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)，構(gòu)建模型如下:

式中:n為第n個(gè)時(shí)間段;αn為第n個(gè)時(shí)間段脫鉤彈性指數(shù);Ln為第n個(gè)時(shí)間段資源消耗量(energy loss);Ln-1為第n-1個(gè)時(shí)間段資源消耗量;In為與之相關(guān)的第n個(gè)時(shí)間段經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，In-1為第n-1個(gè)時(shí)間段經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)(economic indicator)。根據(jù)前人的研究，脫鉤彈性值±0.8和±1.2可以作為進(jìn)一步劃分脫鉤狀態(tài)的依據(jù)。分別用1，2表示脫鉤彈性臨界值 ±0.8，±1.2，并對(duì)脫鉤程度進(jìn)行劃分，用3表示強(qiáng)脫鉤彈性臨界值 ±1，進(jìn)一步對(duì)脫鉤程度進(jìn)行劃分，建立資源投入與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤程度坐標(biāo)(圖1)和脫鉤程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)(表2)。

圖1 脫鉤彈性模型Fig.1 Decoupling model

2.3 數(shù)據(jù)處理與指標(biāo)篩選

原始數(shù)據(jù)均來自河南省1991—2012年的統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)。通過能源足跡分析法計(jì)算1991—2012年河南省能源足跡，并以1991年可比價(jià)格對(duì)各年人均GDP進(jìn)行修正，選定以1991年不變價(jià)修正的人均GDP與能源足跡、建成區(qū)面積作為脫鉤相關(guān)指標(biāo)，根據(jù)不同脫鉤類別及對(duì)應(yīng)關(guān)系(表2)，確定各時(shí)段的脫鉤狀態(tài)。為了消除建設(shè)用地使用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的滯后效應(yīng)，設(shè)定城市擴(kuò)張對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的滯后期為1年。

3 結(jié)果與分析

3.1 能源足跡動(dòng)態(tài)分析

計(jì)算河南省1991—2012年煤炭、石油、天然氣、水電的能源足跡，并匯總得到綜合能源足跡，反映河南省能源足跡組成及增長態(tài)勢(shì)(表3)。結(jié)果表明:河南省能源足跡的組成以及發(fā)展趨勢(shì)總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2012年小幅下降，存在一定的波動(dòng)性。河南省能源供應(yīng)系統(tǒng)以煤炭為主，煤炭能源足跡也在能源足跡當(dāng)中一直占據(jù)重要位置，煤炭使用的不斷增加成為能源足跡持續(xù)增長的主要原因，1991—2002年能源足跡由2 702萬hm2增加到4 476萬hm2，增長平緩，年均增長率4.7%，其中煤炭生態(tài)足跡也呈現(xiàn)小幅增長趨勢(shì);2003—2011年能源足跡呈現(xiàn)快速增長趨勢(shì)，從5 272萬hm2增加到11 222萬hm2，年均增長率10%;到2012年能源足跡首次出現(xiàn)下降，下降至11 209萬hm2。

表2 脫鉤程度衡量標(biāo)準(zhǔn)Tab.2 The standards of decoupling degrees

表3 1991—2012年河南省能源足跡組成及增長態(tài)勢(shì) hm2Tab.3 The composition and growth trend of energy footprint in Henan Province from 1991 to 2012

3.2 能源足跡和城市擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤分析

人均GDP是最能體現(xiàn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和發(fā)展水平的綜合指標(biāo)，不僅考慮了經(jīng)濟(jì)總量的大小，而且結(jié)合了人口多少的因素，所以選用人均GDP這一綜合性指標(biāo)作為脫鉤分析的對(duì)比指標(biāo)。根據(jù)前文脫鉤分析模型方法，將以1991年不變價(jià)修正的人均GDP與能源足跡、建成區(qū)面積等數(shù)據(jù)帶入脫鉤模型，得到能源足跡和建成區(qū)面積與人均GDP脫鉤彈性值(表4)。

工業(yè)化和城市化都需要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，不僅需要能源的合理高效使用，而且包括城市建設(shè)用地集約利用和合理擴(kuò)張、勞動(dòng)力及資產(chǎn)投資等資源的合理配置。為此，在分析能源足跡與城市擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的同時(shí)，對(duì)反映城市擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)指標(biāo)的變化態(tài)勢(shì)(圖2)進(jìn)行同步分析，包括建成區(qū)面積及城市化率變化態(tài)勢(shì)(圖2a)、生產(chǎn)總值產(chǎn)業(yè)構(gòu)成及固定資產(chǎn)投資變化態(tài)勢(shì)(圖2b)、分產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)變化態(tài)勢(shì)(圖2c)、居民消費(fèi)水平及生活水平變化態(tài)勢(shì)(圖2d)。由于建設(shè)用地對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響有滯后作用，建設(shè)用地的擴(kuò)張也存在一定的政府主導(dǎo)性，建設(shè)用地供應(yīng)變化量也不能完全反映供需變化和一定時(shí)間段帶給經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，所以設(shè)定城市擴(kuò)張對(duì)生產(chǎn)總值貢獻(xiàn)的滯后期為1年，以研究區(qū)域國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展五年規(guī)劃時(shí)間區(qū)間為時(shí)間段進(jìn)行分析。

(1)1991—1995年。① 河南省能源足跡變化率和建成區(qū)面積變化率分別為0.20，0.39，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，需要依靠大量能源和建設(shè)用地來推動(dòng)工業(yè)化和城市化發(fā)展;1995年，城市化率由1991年的15.9%增長到17.2%，第二產(chǎn)業(yè)比例由 1991年的 37.1%增加到46.7%，說明在此階段大量的能源和土地投入不能帶來較快速的城市化，但是可以帶來快速的工業(yè)化建設(shè);②能源足跡脫鉤指數(shù)和建成區(qū)面積脫鉤指數(shù)分別為0.31，0.60，屬于弱脫鉤，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速大于能源足跡和建成區(qū)面積的增速;③第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)由689萬人增加到929萬人，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)由606萬人增加到766萬人，隨著工業(yè)化和城市化的推進(jìn)，帶來了大量的就業(yè)，而固定資產(chǎn)投資增長較緩慢;④在居民消費(fèi)水平上漲的同時(shí)，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)上漲，城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)下降，說明了在工業(yè)化初期的以農(nóng)哺工政策的實(shí)施帶動(dòng)了城市各方面的快速發(fā)展。

表4 河南省1991—2012年能源足跡與城市擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤指標(biāo)Tab.4 The decoupling elasticity among energy footprint，city expansion and economic development in Henan Province during 1991—2012

圖2 1991—2012年河南省相關(guān)指標(biāo)的變化態(tài)勢(shì)Fig.2 The variation trends of the related index in Henan Province from 1991 to 2012

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，作為農(nóng)業(yè)大省的河南省工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，在國家政策的支持下，通過初步工業(yè)化來提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和國民財(cái)富增長，以經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展為目標(biāo)，通過對(duì)重工業(yè)和資源型工業(yè)的發(fā)展來帶動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力和能源快速向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。隨著城市化的加快，城市基礎(chǔ)公共服務(wù)得到提高，城市居民消費(fèi)水平開始從生存型向發(fā)展型轉(zhuǎn)變。

(2)1996—2000年。①能源足跡脫鉤指數(shù)和城市擴(kuò)張脫鉤指數(shù)分別為0.40，-0.22，能源足跡脫鉤達(dá)到弱脫鉤，城市擴(kuò)張脫鉤指數(shù)達(dá)到弱強(qiáng)脫鉤;② 能源足跡變化率和城市擴(kuò)張變化率分別為0.22，-0.12，能源足跡由1996年的3 341萬hm2上升至3 976萬hm2;③ 城市化率隨著工業(yè)化的不斷發(fā)展逐步提高，由1996年的18.4%提高到2000年的23.2%，④ 第二產(chǎn)業(yè)比例由1996年的46.2%下降到2000年的45.4%，第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)基本穩(wěn)定，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)由2 822萬人增加到3 564萬人;⑤城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民生活條件都得到進(jìn)一步改善，城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)由1996年的47.8下降至2000年的36.2。

在此階段，經(jīng)濟(jì)增長的外延效應(yīng)開始顯現(xiàn)，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸與能源足跡和城市擴(kuò)張的脫鉤不斷加深，但是現(xiàn)階段河南省仍依靠能源足跡的擴(kuò)大和城市的擴(kuò)張來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)一定程度阻礙了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)的推進(jìn)對(duì)工業(yè)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式進(jìn)行一定的結(jié)構(gòu)調(diào)整，導(dǎo)致了這一階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不穩(wěn)定性。城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民生活條件都得到進(jìn)一步改善，城鎮(zhèn)農(nóng)村居民生活水平都逐漸脫離生存型，內(nèi)需的擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生一定貢獻(xiàn)。

(3)2001—2005年。① 能源足跡脫鉤指數(shù)和城市擴(kuò)張脫鉤指數(shù)分別為1.19，1.80，能源足跡脫鉤指數(shù)達(dá)到擴(kuò)張連接，城市擴(kuò)張脫鉤指數(shù)達(dá)到擴(kuò)張負(fù)脫鉤;② 能源足跡變化率和城市擴(kuò)張變化率分別為0.84，1.27，能源足跡由2001年的4 178萬hm2上升到7 296萬hm2，建成區(qū)面積由2001年的1 152 km2增加到2005年的1 572 km2;③第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例由2001年的45.4%提高到2005年的52.1%，城市化水平由2001年的24.4%提高到2005年的32.5%;④ 隨著工業(yè)化城市化進(jìn)一步發(fā)展，城鄉(xiāng)居民生活水平都得到全面改善。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全面提速階段，河南省進(jìn)入快速工業(yè)化和城市化初期，經(jīng)濟(jì)增長主要由各種要素的組合來推動(dòng)，這樣的經(jīng)濟(jì)增長方式偏重于生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和生產(chǎn)要素的投入增加，人口紅利和資源能源的充分供應(yīng)為此階段的快速發(fā)展提供了物質(zhì)保障。能源足跡的持續(xù)增長和城市高速擴(kuò)張給經(jīng)濟(jì)快速平穩(wěn)發(fā)展和糧食安全帶來巨大隱患，雖然保持著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，但此階段河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是全面的、可持續(xù)的發(fā)展。

(4)2006—2010年。① 能源足跡脫鉤指數(shù)和城市擴(kuò)張脫鉤指數(shù)分別為0.53，-0.14，能源足跡脫鉤指數(shù)達(dá)到弱脫鉤，城市擴(kuò)張指數(shù)達(dá)到弱強(qiáng)脫鉤;② 能源足跡變化率和城市擴(kuò)張變化率分別為0.43，-0.11，能源足跡從2006年的8 097萬hm2增長到2010年的10 450萬hm2，建成區(qū)面積由2006年的1 679 km2增加到2010年的2 014 km2;③ 第二產(chǎn)業(yè)比值2010年達(dá)到57.3%，城市化率2010年達(dá)到38.8%;④ 第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)從2006年的3 050萬人下降至2010年的2 712萬人，勞動(dòng)力持續(xù)從第一產(chǎn)業(yè)大量流入二、三產(chǎn)業(yè)，固定資產(chǎn)投資迅速增長，居民消費(fèi)水平大幅提高，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)穩(wěn)定在35%左右。

在此階段，實(shí)施可持續(xù)發(fā)展的理念和全面轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已經(jīng)深入到發(fā)展的各個(gè)方面，技術(shù)進(jìn)步大大提高了有效勞動(dòng)力的質(zhì)量，能源和土地與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系逐漸脫鉤。隨著國家對(duì)中部崛起、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)和中原城市群的規(guī)劃實(shí)施，以及增減掛鉤等國家政策的出臺(tái)進(jìn)一步使河南省產(chǎn)業(yè)和能耗結(jié)構(gòu)朝著理想的狀態(tài)轉(zhuǎn)變。但是勞動(dòng)力、資源和資金等要素日趨緊張，不斷擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將與投入要素供需矛盾越來越激烈，這種高增長高消耗的狀況仍沒有改變。

(5)2011—2012年。隨著轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的逐步深化，河南省2012年能源足跡首次出現(xiàn)下降，能源足跡由2011年的11 221萬hm2下降到2012年的11 208萬hm2;能源足跡脫鉤指數(shù)和城市擴(kuò)張脫鉤指數(shù)分別為0.30，-2.25，能源足跡脫鉤指數(shù)達(dá)到弱脫鉤并有所下降，城市擴(kuò)張脫鉤指數(shù)達(dá)到強(qiáng)脫鉤。依靠上一階段規(guī)劃和國家政策的進(jìn)一步落實(shí)，河南省逐步進(jìn)入工業(yè)化和城市化中期，年能源足跡自改革開放以來首次實(shí)現(xiàn)回落，經(jīng)濟(jì)的外延式發(fā)展由科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型下的內(nèi)涵式發(fā)展方式替代，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槿婵沙掷m(xù)發(fā)展的發(fā)展方式。

4 結(jié)論與討論

運(yùn)用1991—2012年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過能源足跡的測算和脫鉤分析模型的應(yīng)用，對(duì)河南省能源足跡變化和城市擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行綜合分析。(1)河南省1991—2012年能源足跡和城市擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系總體經(jīng)歷了弱脫鉤、擴(kuò)張連接、擴(kuò)張負(fù)脫鉤、擴(kuò)張連接、弱脫鉤、強(qiáng)脫鉤，呈現(xiàn)由畸形狀態(tài)向可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)過度的變化趨勢(shì)，說明了河南省在近年發(fā)展中逐漸擺脫以犧牲生態(tài)環(huán)境和建設(shè)用地為代價(jià)的發(fā)展方式，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中從能源、建設(shè)用地、勞動(dòng)力等資源投入的外延式發(fā)展向由科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型帶動(dòng)的內(nèi)涵式發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。(2)造成河南省能源足跡變化及其與城市擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤關(guān)系變化的原因主要有:①選擇以重工業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)來帶動(dòng)工業(yè)化發(fā)展，但是作為農(nóng)業(yè)大省，第二產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，資產(chǎn)投資較少，產(chǎn)業(yè)技術(shù)薄弱，只能依靠人口大省的廉價(jià)勞動(dòng)力(即人口紅利)、經(jīng)濟(jì)體制的正確改革方向(即改革效應(yīng))和豐富能源、資源的供應(yīng)(即資源供給)來帶動(dòng)初期工業(yè)化建設(shè)，作為大部分發(fā)展中國家工業(yè)化中不可或缺的歷程，河南省也經(jīng)歷了高消耗低產(chǎn)出的階段，并快速進(jìn)入下一階段;②2001—2005年，河南省進(jìn)入了工業(yè)化和城市化加速階段。隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的逐步建立和產(chǎn)業(yè)集聚的形成，經(jīng)濟(jì)高速增長，資產(chǎn)投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，勞動(dòng)力、能源和資源無限制供給。但是由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，制造業(yè)基本處于國際產(chǎn)業(yè)鏈低端，服務(wù)業(yè)比重偏低，高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也帶來較嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境污染和糧食安全問題;③2006—2012年，隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)改革的充分發(fā)揮，改革效應(yīng)所釋放的能量呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，人口紅利和資源供給所帶來的優(yōu)勢(shì)受到總量和生態(tài)環(huán)境的制約逐漸消失，但隨著西氣東輸、中部崛起國家戰(zhàn)略、中原城市群規(guī)劃和中原經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃等一系列國家政策的落實(shí)，河南省積極轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，形成了一套高效合理的產(chǎn)業(yè)鏈，提高勞動(dòng)力、能源資源的使用效率，逐步將不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)向可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)由經(jīng)濟(jì)的外延式發(fā)展向內(nèi)涵式轉(zhuǎn)變。

今后很長一段時(shí)間河南省仍可以保持較高的經(jīng)濟(jì)增長速度，但是在技術(shù)水平不能快速提高的情況下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然需要消耗大量的資源和勞動(dòng)力，而資源問題和生態(tài)環(huán)境的改善問題密切聯(lián)系，環(huán)境惡化趨勢(shì)還難以扭轉(zhuǎn)。(1)河南省工業(yè)化的中期階段將延續(xù)很長一段時(shí)間，期間的能源消耗大、廢棄物排放多的產(chǎn)業(yè)仍將繼續(xù)處于主導(dǎo)地位。(2)河南省人口仍將增加，大規(guī)模的城市化將額外增加能源、水資源的消耗，廢棄物也將相應(yīng)增加。(3)河南省人均收入較低，在相當(dāng)長的時(shí)間里不可能使用大量資金進(jìn)行環(huán)境治理和生態(tài)文明建設(shè)。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提升勞動(dòng)力質(zhì)量是緩解河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的環(huán)境污染和資源緊缺的重要途徑。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速可持續(xù)發(fā)展，河南省要解決的重大問題是面對(duì)現(xiàn)階段依靠重工業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展所帶來的環(huán)境污染和能源供應(yīng)短缺，唯有發(fā)展高端制造業(yè)為主體，積極推動(dòng)傳統(tǒng)工業(yè)升級(jí)換代，提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展科技含量，才能盡快脫離低端產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源消耗的脫鉤。同時(shí)，作為人口大省應(yīng)當(dāng)發(fā)揮地區(qū)勞動(dòng)力相對(duì)豐裕的優(yōu)勢(shì)，通過提高勞動(dòng)力素質(zhì)，為產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)做好基礎(chǔ)。

推動(dòng)城市化和工業(yè)化良性互動(dòng)和協(xié)調(diào)發(fā)展是河南省今后發(fā)展的重點(diǎn)。工業(yè)化可以產(chǎn)生生產(chǎn)要素的空間集聚和大規(guī)模的人口遷徙，促進(jìn)城市的形成和發(fā)展;而城市化為工業(yè)化的發(fā)展提供要素保障，不僅帶來大量的勞動(dòng)力資源，還促進(jìn)資源能源、產(chǎn)業(yè)技術(shù)和改革政策優(yōu)勢(shì)的集聚，為發(fā)展工業(yè)、吸引資產(chǎn)投資和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供良好的外部環(huán)境。但是在工業(yè)化和城市化共同發(fā)展的過程中也需要實(shí)施城鎮(zhèn)工業(yè)的差別化發(fā)展，選準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，形成更具有競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群，集約節(jié)約使用土地、能源等自然資源，提升工業(yè)化和城市化質(zhì)量。改革開放以來，河南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸由速度型向高效型轉(zhuǎn)變，發(fā)展方式由經(jīng)濟(jì)數(shù)量型擴(kuò)大向質(zhì)量型發(fā)展轉(zhuǎn)變，內(nèi)需對(duì)增長的貢獻(xiàn)率不斷擴(kuò)大，人民的消費(fèi)逐漸從生存性過渡至發(fā)展性，科技進(jìn)步和自主創(chuàng)業(yè)都取得了明顯成效。但是在諸多重大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整上依然進(jìn)展緩慢，居民消費(fèi)潛力依然沒有得到充分釋放，產(chǎn)業(yè)能耗高，環(huán)境污染嚴(yán)重，城鄉(xiāng)差距不斷拉大，生態(tài)環(huán)境日趨惡化。所以，加快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式將有利于河南省社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

［1］ OECD.Indicators to Measure Decoupling of Environmental Pressure from Economic Growth［R］.Paris:OECD，2002.

［2］ 郭守前，馬珍珍.中國經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗脫鉤關(guān)系研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2012(13):133-135.

［3］ Tapio P.Towards A Theory of Decoupling:Degrees of Decoupling in the EU and Case of Road Traffic in Finland between 1970 and 2001［J］.Transport Policy，2005，12(2):137-151.

［4］ 于法穩(wěn).中國糧食生產(chǎn)與灌溉用水脫鉤關(guān)系分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008(10):34-44.

［5］ 張文斌，陳英，張仁陟，等.基于脫鉤分析方法的耕地占用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究——以甘肅省康樂縣為例［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2013，28(4):560-570.

［6］ 徐中民，程國棟，張志強(qiáng).生態(tài)足跡方法的理論解析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2006，16(6):69-78.

［7］ 杜加強(qiáng)，滕彥國，王金生.生態(tài)足跡計(jì)算過程中的某些細(xì)節(jié)處理研究［J］.地域研究與開發(fā)，2009，28(2):99-103，107.

［8］ 章錦河，張捷.國內(nèi)生態(tài)足跡模型研究進(jìn)展與啟示［J］.地域研究與開發(fā)，2007，26(2):90-96.

［9］ 張勃，劉秀麗.基于ARIMA模型的生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)模擬和預(yù)測——以甘肅省為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，201l，3l(20):6251-6260.

［10］ 張志斌，唐素然，趙擁華.基于生態(tài)足跡分析的資源型城市可持續(xù)發(fā)展研究——以甘肅省白銀市為例［J］.干旱區(qū)地理，2008，31(3):464-469.

［11］ 楊足膺，趙媛，付伍明.基于彈性系數(shù)的江蘇省能源生態(tài)足跡影響因素分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(24):6741-6748.

［12］ 方愷，沈萬斌，董德明.經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)進(jìn)步對(duì)吉林省能源足跡的影響分析［J］.干旱區(qū)地理，2013，36(1):186-193.

［13］ 鄒艷芬.中國能源生態(tài)足跡的技術(shù)進(jìn)步影響實(shí)證分析［J］.資源科學(xué)，2010，32(7):1280-1288.

［14］ 陳成忠，林振山.中國能源足跡增長波動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因子分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(2):758-767.

［15］ Wackernagel M，Monfreda C，Schulz N B，et al.Calculating National and Global Ecological Footprint Time Series:Resolving Conceptual Challenges［J］.Land Use policy，2004，21(3):271-278.

［16］ Sanderson E W，Jaiteh M，Levy M A，et al.The Human Footprint and the Last of the Wild［J］.BioScience，2002，52(10):891-904.

［17］ Wackernage M，Lewan L，Hansson C B.Evaluating the Use of Natural Capital with the Ecological Footprint:Applications in Sweden and Subregions［J］.AMBIO，1999，28(7):604-612.

［18］ 姜海，曲福田.不同發(fā)展階段建設(shè)用地?cái)U(kuò)張對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)與響應(yīng)［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2009，19(1):70-75.

［19］ 趙可，張安錄.城市建設(shè)用地、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化關(guān)系的計(jì)量分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2011，21(1):7-12.

［20］ 李鑫，張瑞平，歐名豪，等.建設(shè)用地二三產(chǎn)業(yè)增長貢獻(xiàn)及空間相關(guān)性研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2011，21(9):64-68.

［21］ 王靜.中國建設(shè)用地與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間面板計(jì)量分析［J］.中國土地科學(xué)，2013，27(8):52-58.