浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變

范 輝，劉衛(wèi)東，張恒義

(1.浙江大學(xué)土地科學(xué)與不動(dòng)產(chǎn)研究所，杭州310029;2.信陽(yáng)師范學(xué)院 城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，河南 信陽(yáng)464000;3.杭州師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，杭州311121)

黨的十八大報(bào)告指出，“堅(jiān)持走中國(guó)特色新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路”。堅(jiān)持“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展理念的重大轉(zhuǎn)變，是解決發(fā)展過(guò)程中諸多矛盾的路徑選擇?！八幕眳f(xié)調(diào)能夠促進(jìn)城鄉(xiāng)二元對(duì)立、人地矛盾、生態(tài)環(huán)境惡化等一系列問題的解決。現(xiàn)階段，學(xué)術(shù)界對(duì)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展方面的理論探索并不多。前期的研究對(duì)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化(簡(jiǎn)稱“三化”)的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了深入的探索，并取得了豐碩的研究成果。很多學(xué)者對(duì)“三化”同步發(fā)展從理論方面進(jìn)行了深入研究［1-5］。也有一些學(xué)者從實(shí)證的視角對(duì)“三化”之間的關(guān)系進(jìn)行了定量研究［6-11］。此外，也有一些學(xué)者對(duì)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系進(jìn)行了探索［12-17］。關(guān)于信息化與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系的探索并不多見［18-24］?，F(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間關(guān)系的研究雖然取得了一定成果，但仍需深入探索。“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)我國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。如何定量評(píng)價(jià)“四化”之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度以及工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展中所發(fā)揮作用的方向與大小，都具有一定的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。浙江省工業(yè)化和城鎮(zhèn)化走在全國(guó)前列，但“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展中仍存在一些問題。以浙江省為例對(duì)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變進(jìn)行探索，對(duì)其他沿海省份以及中西部地區(qū)未來(lái)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展等具有借鑒價(jià)值。

1 理論分析

1.1 系統(tǒng)的層次性、結(jié)構(gòu)和功能

1.1.1 系統(tǒng)的層次性以及結(jié)構(gòu)與功能的關(guān)系。系統(tǒng)根據(jù)所組成要素以及要素的差異性，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)可以劃分成不同的部分，即子系統(tǒng)［25］。系統(tǒng)具有層次性，是根據(jù)事物發(fā)展的客觀規(guī)律對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行不同層次的劃分，系統(tǒng)的不同層次發(fā)揮著不同功能［26］。任何系統(tǒng)都有自己的結(jié)構(gòu)，也都有相應(yīng)的功能。結(jié)構(gòu)是系統(tǒng)內(nèi)部諸要素的組成形式，功能是具有特定結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)在一定環(huán)境中所能發(fā)揮的作用或能力。結(jié)構(gòu)制約著功能，功能檢驗(yàn)著結(jié)構(gòu)并反作用于結(jié)構(gòu)，兩者相互作用，促進(jìn)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能不斷完善［27-28］。在不同的環(huán)境下，系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能之間的關(guān)系會(huì)發(fā)生變化。

1.1.2 “四化”之間的系統(tǒng)關(guān)系。從本質(zhì)上講，“四化”是一個(gè)系統(tǒng)，工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是它的4個(gè)子系統(tǒng)?！八幕奔捌?個(gè)子系統(tǒng)之間具有層級(jí)上的關(guān)系。工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間是相互聯(lián)系、相互作用的。四者之間的此消彼長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致“四化”的協(xié)調(diào)發(fā)展有所差異。在不同的區(qū)域范圍內(nèi)，由于地形地貌、資源稟賦、區(qū)位、工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素的差異，即使同樣的4個(gè)子系統(tǒng)結(jié)構(gòu)形態(tài)，也會(huì)產(chǎn)生不同的“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。通過(guò)對(duì)“四化”中4個(gè)子系統(tǒng)的分析，能夠定量判斷其協(xié)調(diào)發(fā)展程度，并診斷出協(xié)調(diào)發(fā)展所存在的障礙，提出針對(duì)性的措施和建議。

1.2 “四化”的概念界定和指標(biāo)選取

1.2.1 概念界定與邊界劃分。結(jié)合以往研究成果［21-22，24］，對(duì)“四化”進(jìn)行概念界定和邊界劃分。① 工業(yè)化。主要指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，不僅重視主體產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，還強(qiáng)調(diào)依靠科技進(jìn)步促進(jìn)工業(yè)化的發(fā)展，提升經(jīng)濟(jì)效益、降低能耗等。②信息化。不僅重視以計(jì)算機(jī)為主的智能化工具為代表的新型生產(chǎn)力發(fā)展，還要強(qiáng)調(diào)城市居民掌握和運(yùn)用信息的能力、城市的信息化建設(shè)水平等。③城鎮(zhèn)化。既要重視人口從農(nóng)村到城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移，也要強(qiáng)調(diào)城市為居民提供的基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)服務(wù)等條件。④農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。在將科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，還要重視農(nóng)民收入、農(nóng)業(yè)投入等因素。

1.2.2 指標(biāo)選取的原則與指標(biāo)體系構(gòu)建。在遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、針對(duì)性、可得性等原則的基礎(chǔ)上，借鑒已有研究成果［6］，進(jìn)行“四化”定量測(cè)度指標(biāo)的選取。由于本研究跨度較長(zhǎng)(1990—2011年)，《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地市的統(tǒng)計(jì)年鑒的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了變化，因此，在指標(biāo)體系的構(gòu)建上存在不足之處。各部分指標(biāo)數(shù)量盡可能地均衡，以便使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀公正。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于1991，1996，2001，2006和2012年的《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)年鑒。物價(jià)方面的指標(biāo)均按不變價(jià)格進(jìn)行了處理。在研究前期，有些行政區(qū)劃仍稱為地區(qū)(如麗水地區(qū)、臺(tái)州地區(qū)等)，為了便于表述，統(tǒng)一稱為城市。

2.2 研究方法

(1)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。根據(jù)指標(biāo)選取的原則，結(jié)合浙江省實(shí)際情況，構(gòu)建了浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。為了提高指標(biāo)的可比性，指標(biāo)體系均采用了強(qiáng)度指標(biāo)或相對(duì)指標(biāo)。

(2)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。由于評(píng)價(jià)指標(biāo)的屬性不同，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。處理方法如下。

越大越好的指標(biāo):

越小越好的指標(biāo):

式中:Xij，X'ij分別為第i年第j列指標(biāo)的原始值和標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)值;Xjmax，Xjmin分別為第j列指標(biāo)的最大值和最小值。

(3)指標(biāo)權(quán)重的確定。采用主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)相結(jié)合的方法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。首先，根據(jù)有關(guān)理論，在“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展中工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有同等的重要性，因此準(zhǔn)則層的4個(gè)子系統(tǒng)其權(quán)重均為0.250 0。其次，在準(zhǔn)則層內(nèi)部采用變異系數(shù)法來(lái)確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重(表1)。

表1 浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 Evaluation index system of the coordinated development of IIUAM in Zhejiang Province

(4)計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)得分、子系統(tǒng)得分和綜合得分:

式中:Wij為第i年第j列指標(biāo)的得分;wj為第j列指標(biāo)的權(quán)重。相應(yīng)地，將相關(guān)指標(biāo)加和得到各子系統(tǒng)的分值以及綜合得分(即協(xié)調(diào)發(fā)展度的分值)。

(5)計(jì)算協(xié)調(diào)發(fā)展度和相對(duì)發(fā)展度等指數(shù)。根據(jù)浙江省的實(shí)際情況，并借鑒相關(guān)研究成果［29］，本研究采用的計(jì)算公式如下:

式中，C，T，D分別為協(xié)調(diào)度、綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、協(xié)調(diào)發(fā)展度;Fk，αk分別為子系統(tǒng)分值、子系統(tǒng)的權(quán)重。考慮到工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有相同的地位，因此αk均取0.250 0。相對(duì)發(fā)展度E的計(jì)算公式為前后2個(gè)數(shù)據(jù)之比，在此不列出。

根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度值，借助軟件SPSS17.0，采用K均值聚類分析法，將協(xié)調(diào)階段劃分為拮抗、磨合和協(xié)調(diào)3個(gè)大階段，并根據(jù)輕度、中度和高度細(xì)分為9個(gè)具體階段。

3 “四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空格局

3.1 數(shù)量結(jié)構(gòu)

浙江省“四化”之間呈現(xiàn)明顯的逐步協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)(圖1)。全省11個(gè)地級(jí)市“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展度的均值由1990年的0.164 4逐漸增加到2011年的0.342 7，協(xié)調(diào)發(fā)展度的波動(dòng)范圍在總體上逐漸增大。由標(biāo)準(zhǔn)差和離散系數(shù)(CV)指標(biāo)可以看出11個(gè)地級(jí)市的協(xié)調(diào)發(fā)展度在5個(gè)研究年份其組內(nèi)離散程度是先降低后增加，組別之間的離散程度總體上也是先降低后增加，1995年全省11個(gè)地級(jí)市的“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展度在空間上呈右偏分布，而在研究后期則呈左偏分布;在1995從偏態(tài)系數(shù)和峰態(tài)系數(shù)看出1990年和2000年2個(gè)研究年份全省各地級(jí)市的“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展度在空間分布上比較陡峭，其余3個(gè)研究年份則相對(duì)平坦(表2)。

圖1 浙江省“四化”之間的協(xié)調(diào)發(fā)展度Fig.1 The coordinated development degrees among IIUAM in Zhejiang Province

3.2 空間分布

在5個(gè)研究年份中，浙江省“四化”之間協(xié)調(diào)發(fā)展度的空間分布格局是相同的，即浙東北相對(duì)較高，浙西南相對(duì)較低。在任何一個(gè)研究年份，杭州市、寧波市、紹興市、湖州市和嘉興市“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平高于其他地級(jí)市。這與浙江省的地勢(shì)地貌、工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等有關(guān)。浙江省的地貌以低山丘陵為主，地勢(shì)由西南向東北呈階梯狀下降。在5個(gè)研究年份，浙東北地區(qū)的工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化明顯領(lǐng)先于浙西南地區(qū)，浙東北的城鎮(zhèn)化也強(qiáng)于浙西南地區(qū)。

表2 浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展度的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)Tab.2 Statistical index of the coordinated development degrees among IIUAM in Zhejiang Province

3.3 協(xié)調(diào)發(fā)展階段

浙江省“四化”之間的協(xié)調(diào)發(fā)展在階段劃分上逐漸上升。1990年全省11個(gè)地級(jí)市全部處于拮抗階段，杭州市和嘉興市所處的階段最高，即輕度拮抗階段;麗水市、臺(tái)州市、衢州市和溫州市4地區(qū)處于高度拮抗階段，其他5個(gè)地區(qū)處于中度拮抗階段。1995年全省仍以拮抗階段為主。僅杭州市處于輕度磨合階段，麗水市的協(xié)調(diào)發(fā)展度仍是全省最低，屬于高度拮抗階段，其他地區(qū)則處于輕度或中度拮抗階段。2000年全省的“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于磨合階段和拮抗階段并存。從整體上看，浙東北處于輕度磨合階段，浙西南主要處于(輕度)拮抗階段。2005年全省以磨合階段為主，同時(shí)還橫跨協(xié)調(diào)階段和拮抗階段。杭州市、寧波市和嘉興市協(xié)調(diào)發(fā)展處于全省領(lǐng)先水平，即輕度協(xié)調(diào)階段;僅有麗水市處于輕度拮抗階段，其他7個(gè)地區(qū)中除衢州市屬于輕度磨合階段外其余全部處于高度磨合階段和中度磨合階段。2011年全省以協(xié)調(diào)階段為主。杭州市、寧波市和嘉興市仍然領(lǐng)先于其他地區(qū)，其“四化”處于高度協(xié)調(diào)階段;位于浙西南的麗水市、臺(tái)州市、衢州市和麗水市4個(gè)地區(qū)屬于磨合階段，其他4個(gè)地區(qū)則處于中度或輕度協(xié)調(diào)階段?？傮w上，全省11個(gè)地級(jí)市協(xié)調(diào)發(fā)展的階段從北向南呈現(xiàn)階梯狀分布，即“北高、中中、南低”空間格局。即在5個(gè)研究年份杭州市、寧波市和嘉興市(即浙北三地區(qū))始終屬于全省領(lǐng)先水平，麗水市、臺(tái)州市、衢州市和溫州市(即浙南四地區(qū))屬于全省落后水平，其他地區(qū)(即浙中四地區(qū))處于中等水平。

4 “四化”內(nèi)部協(xié)調(diào)性的時(shí)空演變

4.1 子系統(tǒng)概述

總體來(lái)說(shuō)，在研究期間浙江省工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化均逐漸提高，在研究前期“四化”均發(fā)展較慢，在研究后期發(fā)展迅速。工業(yè)化和城鎮(zhèn)化起點(diǎn)較高，研究期間前者發(fā)展緩慢，后者發(fā)展較快。信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化起點(diǎn)較低，前者在研究期間發(fā)展迅速，后者發(fā)展緩慢。在5個(gè)研究年份中，浙東北地區(qū)的“四化”水平均高于浙西南地區(qū)。全省11個(gè)地級(jí)市僅城鎮(zhèn)化水平推進(jìn)速度基本保持一致，其他3個(gè)方面發(fā)展速度差異較大。

(1)全省工業(yè)化水平在1990—2000年間發(fā)展緩慢，甚至出現(xiàn)了下降的態(tài)勢(shì);而在2000—2011年間才有所提高。在5個(gè)研究年份中，浙東北地區(qū)的工業(yè)化一直領(lǐng)先于浙西南地區(qū)。1990年和1995年，杭州市的工業(yè)化居全省第1位;后3個(gè)研究年份，寧波市和嘉興市的工業(yè)化均高于杭州市。麗水市的工業(yè)化一直全省最低。

(2)浙江省信息化起點(diǎn)較低，但發(fā)展較快。研究前期，全省信息化發(fā)展較慢，研究后期發(fā)展較快，其信息化指數(shù)由2000年的0.030 8提高到2011年的0.139 4。浙東北地區(qū)的信息化一直領(lǐng)先于浙西南地區(qū)。且杭州市一直獨(dú)占鰲頭，不過(guò)在研究后期杭州市信息化的優(yōu)勢(shì)明顯低于研究前期。衢州市和麗水市的信息化一直處于全省最差的狀態(tài)。

(3)浙江省城鎮(zhèn)化水平起點(diǎn)相對(duì)較高，在研究期間發(fā)展迅速。全省城鎮(zhèn)化水平在研究前期發(fā)展緩慢，研究后期發(fā)展較快。在研究前期，浙東北地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平一直領(lǐng)先于浙西南地區(qū)。杭州市的城鎮(zhèn)化水平一直領(lǐng)先于其他10個(gè)地級(jí)市;在研究后期其領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)逐漸消失。這說(shuō)明其他地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平發(fā)展相對(duì)較快。

(4)浙江省的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化起點(diǎn)較低，研究期間發(fā)展緩慢，2011年其指數(shù)(0.083 6)均低于其他3項(xiàng)指數(shù)(工業(yè)化指數(shù) 0.118 2、信息化指數(shù) 0.139 4、城鎮(zhèn)化指數(shù)0.159 5)。研究前期，浙東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)先于浙西南地區(qū)，研究后期浙東北地區(qū)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)逐漸消失。在研究前期，嘉興市和湖州市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)先于其他地區(qū)，研究后期舟山市則領(lǐng)先于其他地區(qū)。

4.2 子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性

(1)1990年，全省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)高于信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。除杭州市之外的浙東北地區(qū)，其工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相比的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)并不明顯。其中嘉興市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)與工業(yè)化指數(shù)和城鎮(zhèn)化指數(shù)基本相同。在工業(yè)基礎(chǔ)比較薄弱的浙東南地區(qū)，其工業(yè)化水平低于相應(yīng)的城鎮(zhèn)化水平且并沒有明顯超前于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。

(2)1995年，城鎮(zhèn)化已經(jīng)超越工業(yè)化成為全省“四化”協(xié)調(diào)中發(fā)展水平最高的子系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展迅速，與工業(yè)化發(fā)展水平相當(dāng)，而信息化則成為“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的阻礙因素。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)相對(duì)落后的浙西南地區(qū)如臺(tái)州市和麗水市，其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)步明顯，超過(guò)了各自的工業(yè)化水平。

(3)2000年，全省“四化”之間的協(xié)調(diào)關(guān)系與1995年相似，但信息化有了很大的提高，與其他三者之間的差距在縮小。嘉興市和紹興市的工業(yè)化高于城市化。浙西南落后地區(qū)的城鎮(zhèn)化遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于工業(yè)化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化達(dá)到甚至超過(guò)了工業(yè)化，如麗水市。

(4)2005年，浙江省城鎮(zhèn)化依然是“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平最高的子系統(tǒng)，其他三者發(fā)展水平基本相當(dāng)，信息化發(fā)展迅速，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展出現(xiàn)了減緩的跡象。省會(huì)杭州市城鎮(zhèn)化和信息化相對(duì)先進(jìn)，而工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展滯后。寧波市和嘉興市的工業(yè)化卻是“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的首要推動(dòng)力。在相對(duì)落后的浙西南地區(qū)，城鎮(zhèn)化與其他三者相比的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)不再明顯。

(5)2011年，浙江省城鎮(zhèn)化依然是“四化”協(xié)調(diào)中發(fā)展水平最高的子系統(tǒng)，信息化已經(jīng)超過(guò)工業(yè)化成為推動(dòng)“四化”協(xié)調(diào)的較高子系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展相對(duì)緩慢，可能阻礙了“四化”之間的協(xié)調(diào)。杭州市和寧波市信息化水平高于其他子系統(tǒng)，是促進(jìn)兩地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的最重要因素。在浙西南地區(qū)，城鎮(zhèn)化領(lǐng)先于其他3個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)變得更加明顯。

4.3 基于相對(duì)發(fā)展度的內(nèi)部協(xié)調(diào)性分析

(1)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的相對(duì)發(fā)展度。浙江省工業(yè)化與城市化之間的關(guān)系由最初的工業(yè)化領(lǐng)先于城鎮(zhèn)化，逐步演變到工業(yè)化落后于城鎮(zhèn)化，且落后程度逐漸加大。1990年全省11個(gè)地級(jí)市中有6個(gè)地區(qū)工業(yè)化領(lǐng)先于城鎮(zhèn)化，演變到以后4個(gè)研究年份僅有2個(gè)地區(qū)工業(yè)化具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。從空間分布的角度分析，在研究后期越是經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)工業(yè)化越是落后于城鎮(zhèn)化。

(2)工業(yè)化與信息化的相對(duì)發(fā)展度。浙江省工業(yè)化與信息化之間的關(guān)系由1990年的工業(yè)化遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于信息化(其相對(duì)發(fā)展度為5.382 2)逐漸演變成2011年落后于信息化(其相對(duì)發(fā)展度為0.847 8)。且不同研究年份的波動(dòng)范圍、組內(nèi)和組間離散系數(shù)均逐漸縮小。

(3)工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的相對(duì)發(fā)展度。浙江省的工業(yè)化一直領(lǐng)先于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，然而其領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)是先降低后增加。這與浙江省工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在研究期間不同時(shí)期的發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)。在研究伊始，全省工業(yè)化水平高于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平;到研究中期，全省工業(yè)化發(fā)展的速度放緩，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的水平卻相對(duì)較快;到研究后期，雖然工業(yè)化發(fā)展的速度并不快，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的速度則相對(duì)更加遲緩。

(4)信息化與城鎮(zhèn)化的相對(duì)發(fā)展度。浙江省的信息化一直落后于城鎮(zhèn)化，但是信息化的發(fā)展速度高于城鎮(zhèn)化，因此，城鎮(zhèn)化的相對(duì)優(yōu)勢(shì)逐漸減弱。從空間分布上看，杭州市、寧波市的相對(duì)發(fā)展度一直領(lǐng)先于其他地區(qū)。這與兩座城市是副省級(jí)城市、信息化建設(shè)速度較快等因素有關(guān)。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對(duì)落后的浙西南地區(qū)，信息化落后于城鎮(zhèn)化的態(tài)勢(shì)相對(duì)其他地區(qū)比較明顯。

(5)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的相對(duì)發(fā)展度。浙江省信息化由前期(1990—2000年)的落后于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化逐漸演變到后期(2005—2011年)的領(lǐng)先于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。主要原因是浙江省信息化的發(fā)展速度一直很快，尤其是在研究后期;而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在研究前期發(fā)展較快，在后期則發(fā)展緩慢。兩者相對(duì)發(fā)展度出現(xiàn)了“啞鈴型”結(jié)構(gòu)，即經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)較好的杭州市和寧波市與經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)落后的麗水市和臺(tái)州市，其相對(duì)發(fā)展度較高，而其他地區(qū)則相對(duì)較低。

(6)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的相對(duì)發(fā)展度。浙江省城鎮(zhèn)化一直領(lǐng)先于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，不過(guò)其領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)卻經(jīng)歷了“先降低后增加”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。其原因是全省城鎮(zhèn)化發(fā)展速度相對(duì)穩(wěn)定，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化卻經(jīng)歷了先加速后減緩的發(fā)展歷程。在不同研究年份，杭州市和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的浙西南地區(qū)，其城鎮(zhèn)化相對(duì)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的優(yōu)勢(shì)比較明顯。

總之，浙江省“四化”協(xié)調(diào)中兩兩之間的相對(duì)發(fā)展度，很難歸納出固定的模式，與很多因素有關(guān)，比如2個(gè)指標(biāo)的發(fā)展歷程、所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)以及城市功能、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、不同的研究年份等。

5 “四化”協(xié)調(diào)的動(dòng)力機(jī)制

5.1 浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的偏相關(guān)分析

通過(guò)對(duì)“四化”與協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)“四化”兩兩之間具有很高的正向關(guān)聯(lián)程度，比如城鎮(zhèn)化與工業(yè)化之間的相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.758，且在0.01水平檢查下非常顯著。偏相關(guān)分析可用來(lái)探索“四化”中任何一個(gè)子系統(tǒng)與整個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的真實(shí)關(guān)聯(lián)程度。

在4個(gè)子系統(tǒng)中，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與協(xié)調(diào)發(fā)展度具有正向關(guān)聯(lián)，且在0.01水平下顯著相關(guān)。只有信息化與協(xié)調(diào)發(fā)展度具有負(fù)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，且關(guān)聯(lián)程度并不顯著。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與協(xié)調(diào)發(fā)展度的關(guān)聯(lián)程度最高，偏相關(guān)系數(shù)為0.994。其次是城鎮(zhèn)化，其偏相關(guān)系數(shù)為0.980。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化與協(xié)調(diào)發(fā)展度之間屬于顯著性相關(guān)。工業(yè)化與協(xié)調(diào)發(fā)展度的偏相關(guān)系數(shù)僅為0.485，屬于低度相關(guān)。

通過(guò)偏相關(guān)分析，可以得出浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化的依存關(guān)系很高，與工業(yè)化的依存關(guān)系較低，而與信息化則是負(fù)面依存關(guān)系(表3)。因此，全省在“四化”協(xié)調(diào)過(guò)程中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化均發(fā)揮促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用，但作用大小逐漸降低。而信息化由于其處于起步階段或者在與其他3個(gè)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)過(guò)程中存在不暢等因素，在“四化”協(xié)調(diào)中仍沒有發(fā)揮正面影響。

表3 浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的偏相關(guān)分析Tab.3 The partial correlation analysis of the coordinated development among IIUAM in Zhejiang Province

5.2 浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的多元回歸分析

為了深入探索浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展中各個(gè)子系統(tǒng)對(duì)整體協(xié)調(diào)的作用方向及大小，采用多元逐步回歸分析方程，對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展度(因變量)與工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化(4個(gè)自變量)之間的關(guān)系進(jìn)行研究。由于全省在5個(gè)研究年份“四化”之間發(fā)展?fàn)顟B(tài)有所差異，分別對(duì)整個(gè)研究期間和5個(gè)研究年份共做了6個(gè)多元逐步回歸分析(表4)。

表4中的6個(gè)方程雖然自變量的數(shù)量及其系數(shù)有所不同，但還是有規(guī)律的。首先，6個(gè)方程均將信息化指標(biāo)進(jìn)行了剔除。這說(shuō)明信息化對(duì)浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展影響不顯著。其次，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的系數(shù)均很高，城鎮(zhèn)化的系數(shù)次之。這表明無(wú)論在整個(gè)研究期間還是各個(gè)研究年份，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的作用均最大，城鎮(zhèn)化也發(fā)揮重要的作用但是重要性次之。最后，不管方程是否將工業(yè)化踢除，從其系數(shù)可以看出在“四化”協(xié)調(diào)過(guò)程中，工業(yè)化的作用非常微弱甚至不發(fā)揮作用。這些分析結(jié)果與偏相關(guān)分析有很多相似之處，對(duì)偏相關(guān)分析起到了一定的印證作用。

表4 浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的多元逐步回歸分析Tab.4 Multiple stepwise regression analysis of coordinated development among IIUAM in Zhejiang Province

總之，浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展中農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化一直發(fā)揮最大的促進(jìn)作用，城鎮(zhèn)化的作用也很大，工業(yè)化的作用非常微弱，信息化則不發(fā)揮作用。因此，未來(lái)浙江省在“四化”協(xié)調(diào)過(guò)程中要繼續(xù)保持農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化的促進(jìn)作用，因地制宜地走新型工業(yè)化道路，大力發(fā)展信息化，重視信息化在“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用。

6 結(jié)論與討論

(1)浙江省工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化呈現(xiàn)明顯的逐步協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)。浙東北地區(qū)的“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平高于浙西南地區(qū)。與浙江省的地勢(shì)地貌、工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等因素有關(guān)。全省“四化”之間的協(xié)調(diào)發(fā)展在階段劃分上逐漸提高，11個(gè)地級(jí)市從北向南呈階梯狀分布，即“北高、中中、南低”。

(2)浙江省工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化均逐漸提高。研究前期發(fā)展緩慢，研究后期發(fā)展迅速。各個(gè)子系統(tǒng)的起點(diǎn)和發(fā)展歷程有所差異。浙東北地區(qū)的4個(gè)子系統(tǒng)的水平均高于同期的浙西南地區(qū)。在全省范圍內(nèi)，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度基本一致，不同地級(jí)市之間其他3個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展速度差異較大。在不同的研究年份，浙江省“四化”之間并不協(xié)調(diào)，且具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的子系統(tǒng)具有不同的時(shí)空演變格局?！八幕敝械膬蓛上鄬?duì)發(fā)展度沒有固定的模式，與發(fā)展歷程、區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和城市功能等因素有關(guān)。

(3)偏相關(guān)分析和多元逐步回歸分析表明在浙江省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化作用最大，城鎮(zhèn)化次之，工業(yè)化的作用非常微弱，信息化則不發(fā)揮作用。這也充分說(shuō)明了浙江省在“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程中存在一些問題。工業(yè)化的作用沒有被充分地發(fā)揮出來(lái)，信息化的功能還需要大力提升。

(4)全省各地區(qū)都要重視農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，進(jìn)一步挖潛城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的促進(jìn)作用，在迅速發(fā)展信息化的同時(shí)理順信息化在“四化”協(xié)調(diào)中的作用。杭州市和寧波市，作為浙江省的省會(huì)和計(jì)劃單列市，在保持城鎮(zhèn)化和信息化快速發(fā)展的前提下，采取適合自己的工業(yè)化發(fā)展道路，重視農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。嘉興市、湖州市和紹興市等具有相對(duì)工業(yè)優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，要積極發(fā)揮工業(yè)化在“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展中的作用，同時(shí)也要搞好城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)。浙西南地區(qū)由于地形地貌、工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)、區(qū)位等因素，在“四化”發(fā)展的諸多方面存在不足之處，這些地區(qū)要在工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等領(lǐng)域全面發(fā)展。

借鑒協(xié)調(diào)發(fā)展度模型等方法對(duì)“四化”的協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行評(píng)價(jià)仍處于探索階段。在研究思路、指標(biāo)構(gòu)建、研究方法等方面難免存在不足和缺陷。今后將繼續(xù)開展子系統(tǒng)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)與協(xié)調(diào)發(fā)展中功能大小之間的關(guān)系、不同子系統(tǒng)之間相關(guān)作用的定性與定量研究，以及不同情境下“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的理論依據(jù)和實(shí)證研究。

［1］ 尹成杰.關(guān)于“三化同步”推進(jìn)的理性思考與對(duì)策［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011(11):8-13.

［2］ 賀葉璽.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化共生關(guān)系研究［J］.改革與發(fā)展，2011(5):54-58.

［3］ 姜會(huì)明，王振華，閆爽.“三化”統(tǒng)籌下的吉林省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28(20):165-170.

［4］ 夏春萍，路萬(wàn)忠.我國(guó)統(tǒng)籌工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)條件分析［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2010(8):61-63.

［5］ 宋洪遠(yuǎn)，趙海.我國(guó)同步推進(jìn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2012(2):135-143.

［6］ 姜會(huì)明，王振華.吉林省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系實(shí)證分析［J］.地理科學(xué)，2012，32(5):591-595.

［7］ 夏春萍，劉文清.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證研究——基于VAR模型的計(jì)量分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012(5):79-85.

［8］ 謝杰.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中的門檻效應(yīng)研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012(4):84-91.

［9］ 王貝.中國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系實(shí)證研究［J］.城市問題，2011(9):21-25.

［10］ 周戰(zhàn)強(qiáng)，喬志敏.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化［J］.城市發(fā)展研究，2012，19(10):12-15.

［11］ 郭震.工業(yè)化、城市化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的區(qū)域差異研究——基于中國(guó)1978—2009年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證［J］.河南社會(huì)科學(xué)，2013，21(2):44-46.

［12］ Lu Q，Liang F，Bi X，et al.Effects of Urbanization and Industrialization on Agricultural Land Use in Shandong Peninsula of China［J］.Ecological Indicators，2011，11(6):1710-1714.

［13］ Zhang X，Mount T D，Boisvert R N，et al.Industrialization，Urbanization and Land Use in China［J］.Journal of Chinese Economic and Business Studies，2004，2(3):207-224.

［14］ Huff G，Angeles L.Globalization，Industrialization and Urbanization in Pre-World WarⅡSoutheast Asia［J］.Explorations in Economic History，2011，48(1):20-36.

［15］ 劉耀彬，王啟仿.改革開放以來(lái)中國(guó)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2004，24(5):600-604.

［16］ 工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究課題組.工業(yè)化與城市化關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002(2):44-56.

［17］ Song H，Thisse J F，Zhu X.Urbanization and/or Rural Industrialization in China［J］.Regional Science and Urban Economics，2012，42(1):126-134.

［18］ 鄔焜.信息化、工業(yè)化和現(xiàn)代化［J］.系統(tǒng)辯證學(xué)學(xué)報(bào)，1997，5(2):66-71.

［19］ 姜愛林.城鎮(zhèn)化、工業(yè)化與信息化的互動(dòng)關(guān)系［J］.城市規(guī)劃匯刊，2002(5):32-37.

［20］ Zhang L，Liu X，Li D，et al.Evaluation of the Rural Information Level in Four Chinese Regions:A Methodology Based on Catastrophe Theory［J］.Mathematical and Computer Modelling，2013，58(3/4):868-876.

［21］ 王發(fā)曾.三化協(xié)調(diào)與四化同步:中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的戰(zhàn)略選擇［J］.地域研究與開發(fā)，2013，32(5):36-40.

［22］ 丁志偉，張改素，王發(fā)曾.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)的內(nèi)在機(jī)理與定量分析［J］.地理科學(xué)，2013，33(4):402-409.

［23］ 徐大偉，段珊珊，劉春燕.“三化”同步發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制與互動(dòng)關(guān)系研究——基于協(xié)同學(xué)和機(jī)制設(shè)計(jì)理論［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012(2):8-14.

［24］ 陳江龍，高金龍，衛(wèi)云龍.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化融合”的內(nèi)涵與機(jī)制——以江蘇省為例［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34(3):274-278.

［25］ 徐國(guó)志，顧基發(fā)，車宏安.系統(tǒng)科學(xué)［M］.上海:上海科技教育出版社，2000:18-19.

［26］ 魏宏森，曾國(guó)屏.系統(tǒng)論［M］.北京:清華大學(xué)出版社，1995:213-216.

［27］ 周碩愚.系統(tǒng)科學(xué)導(dǎo)引［M］.北京:地震出版社，1988:102-103.

［28］ 羅長(zhǎng)海.結(jié)構(gòu)與功能的理論和方法［J］.大自然探索，1985，4(4):149-154.

［29］ 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999，19(2):171-177.