慢性阻塞性肺疾病應(yīng)用三位一體化護(hù)理模式對(duì)肺康復(fù)的效果研究

席明霞 唐朝 卿利敏 覃琴 駱永梅

（1.湖南省長(zhǎng)沙市中心醫(yī)院護(hù)理部，湖南長(zhǎng)沙410004；2.衡陽(yáng)南華大學(xué)護(hù)理學(xué)院，湖南衡陽(yáng)421000；3.湖南省腫瘤醫(yī)院，湖南長(zhǎng)沙410013）

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一種常見的呼吸系統(tǒng)慢性疾病，由于其患病人數(shù)多，死亡率高，社會(huì)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重，已成為我國(guó)一個(gè)重要的公共衛(wèi)生問(wèn)題［1］。肺康復(fù)有利于改善COPD穩(wěn)定期患者的呼吸功能，緩解呼吸困難癥狀，延緩肺功能損害的進(jìn)展，提高生活質(zhì)量［2］。而由于我國(guó)缺乏成熟的后續(xù)衛(wèi)生服務(wù)，大型醫(yī)院的綜合護(hù)理、社區(qū)護(hù)理、家庭護(hù)理三者聯(lián)系較少，容易導(dǎo)致院外康復(fù)工作的脫節(jié)與中斷［3］。三位一體化護(hù)理模式是利用醫(yī)院－社區(qū)－家庭作為出院患者的延續(xù)性護(hù)理，由住院護(hù)理延伸到社區(qū)和家庭，根據(jù)患者需求，利用各自衛(wèi)生資源優(yōu)勢(shì)為患者提供服務(wù)，使患者得到持續(xù)的衛(wèi)生保健，從而促進(jìn)患者康復(fù)［4］。本研究將醫(yī)院－社區(qū)－家庭護(hù)理模式用于COPD患者出院后的肺康復(fù)，醫(yī)院、社區(qū)與家庭共同管理，為患者提供綜合的康復(fù)計(jì)劃，取得較好效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究對(duì)象為長(zhǎng)沙市某醫(yī)院呼吸內(nèi)科2012年10月－2013年6月經(jīng)治療后進(jìn)入穩(wěn)定期的患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合2007年中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)COPD診治指南的診斷標(biāo)準(zhǔn)者［5］。（2）居住在長(zhǎng)沙市區(qū)者。（3）自愿參與本研究，并簽署知情同意書者。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）有嚴(yán)重認(rèn)知功能障礙及既往精神病史不能配合者。（2）合并其他嚴(yán)重軀體疾病者。（3）不能提供聯(lián)系方式者。

將在規(guī)定時(shí)間內(nèi)選取的90例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的COPD病人作為研究對(duì)象，年齡37～82歲，平均（62.3±2.8）歲。根據(jù)入院時(shí)間順序進(jìn)行編號(hào)，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為干預(yù)組和對(duì)照組，每組各45例。研究過(guò)程中，要求退出研究而撤回知情同意書者3例，因突發(fā)事件終止研究者4例，因嚴(yán)重并發(fā)癥死亡3例，最終干預(yù)組40例，對(duì)照組40例。兩組年齡、性別、婚姻狀況、職業(yè)、文化程度、經(jīng)濟(jì)收入、住院時(shí)間等一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 干預(yù)方法 兩組患者均接受常規(guī)護(hù)理，住院期間由科室每周舉辦肺康復(fù)知識(shí)講座，詳細(xì)介紹康復(fù)的益處和必要性，并發(fā)放科室編寫的《COPD患者康復(fù)指導(dǎo)手冊(cè)》。干預(yù)組在此基礎(chǔ)上實(shí)施醫(yī)院－社區(qū)－家庭康復(fù)計(jì)劃，內(nèi)容包括：院內(nèi)評(píng)估與指導(dǎo)、社區(qū)護(hù)理服務(wù)、家庭肺康復(fù)。

1.2.1.1 干預(yù)前準(zhǔn)備 成立三位一體化（醫(yī)院－社區(qū)－家庭）護(hù)理服務(wù)小組，包括呼吸內(nèi)科專科醫(yī)生、護(hù)士各2名，康復(fù)治療師1名，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)醫(yī)護(hù)人員8名。對(duì)小組人員進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)，學(xué)習(xí)肺康復(fù)方法及相關(guān)知識(shí)。

1.2.1.2 院內(nèi)評(píng)估與指導(dǎo) 出院前一周，由康復(fù)專科護(hù)士建立患者個(gè)人信息與院外護(hù)理服務(wù)電子檔案，根據(jù)患者情況選擇合適的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)單位，告知患者在社區(qū)定期體檢的重要性，并發(fā)放健康手冊(cè)，指導(dǎo)患者堅(jiān)持正確的生活方式，掌握藥物相關(guān)知識(shí)。干預(yù)前及干預(yù)后1年在醫(yī)院評(píng)估患者肺功能，并完成呼吸道疾病問(wèn)卷調(diào)查，結(jié)果記錄于個(gè)人信息檔案內(nèi)。

1.2.1.3 社區(qū)護(hù)理服務(wù) 出院后由專科護(hù)士將患者信息通過(guò)轉(zhuǎn)診交給社區(qū)護(hù)士，患者轉(zhuǎn)入社區(qū)后，社區(qū)護(hù)士利用社區(qū)門診隨訪、電話隨訪、家庭訪視等方式對(duì)患者進(jìn)行定期的評(píng)估并給予康復(fù)指導(dǎo)。主要內(nèi)容包括：（1）每月由醫(yī)院委派專科醫(yī)生與護(hù)士在社區(qū)門診開展COPD康復(fù)知識(shí)交流會(huì)，鼓勵(lì)在場(chǎng)患者相互交流經(jīng)驗(yàn)，并對(duì)患者的康復(fù)現(xiàn)狀和滿意度進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)真記錄患者的意見與問(wèn)題，會(huì)后與社區(qū)服務(wù)人員共同匯總分析并改進(jìn)。（2）專科護(hù)士于社區(qū)門診給予一對(duì)一的康復(fù)教育，每3個(gè)月1次，每次60min，對(duì)患者進(jìn)行一對(duì)一的呼吸鍛煉、康復(fù)運(yùn)動(dòng)、癥狀管理指導(dǎo)，并當(dāng)場(chǎng)檢驗(yàn)患者的掌握情況。（3）社區(qū)護(hù)士對(duì)轄區(qū)內(nèi)患者進(jìn)行電話隨訪，每2周1次，每次15min左右，詢問(wèn)患者近期的情況，解答患者提出的疑問(wèn)。

1.2.1.4 家庭肺康復(fù) 社區(qū)?？谱o(hù)士與患者照顧者組成家庭康復(fù)小組，每8周進(jìn)行家庭訪視，指導(dǎo)患者與家屬共同學(xué)習(xí)患者疾病相關(guān)知識(shí)和康復(fù)技能，引導(dǎo)家屬參與康復(fù)護(hù)理計(jì)劃。主要內(nèi)容包括：（1）對(duì)患者身體、心理、生活環(huán)境進(jìn)行評(píng)估，現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)患者呼吸訓(xùn)練、康復(fù)運(yùn)動(dòng)執(zhí)行情況，由?？漆t(yī)生根據(jù)評(píng)估結(jié)果適當(dāng)調(diào)整對(duì)患者的干預(yù)。（2）康復(fù)訓(xùn)練：根據(jù)患者家居周邊環(huán)境增加合適的戶外運(yùn)動(dòng)，以有氧運(yùn)動(dòng)為主，如太極拳、散步、爬樓梯等，以不引起身體不適為宜，運(yùn)動(dòng)間歇可選擇腹式呼吸、縮唇呼吸、呼吸操等放松身體。（3）飲食指導(dǎo)：現(xiàn)場(chǎng)觀察患者的飲食構(gòu)成與烹調(diào)習(xí)慣，面對(duì)面地對(duì)食物種類、熱量及烹調(diào)方式進(jìn)行示范改正，以改變家庭不健康的飲食習(xí)慣。（4）環(huán)境控制：評(píng)估并改善家居危險(xiǎn)因素，注意開窗通風(fēng)，保持居住環(huán)境的整潔，避免患者接觸過(guò)敏物質(zhì)和污染環(huán)境，指導(dǎo)患者戒煙的同時(shí)避免患者被動(dòng)吸煙。（5）心理護(hù)理：加強(qiáng)與患者及家屬的溝通，對(duì)于患者關(guān)心的問(wèn)題，詳細(xì)為患者提供解答，在溝通過(guò)程中注意觀察患者情緒，鼓勵(lì)家屬給予患者情感上的安慰，教導(dǎo)患者聽輕音樂(lè)，自我放松，以減少患者的不良情緒。?？谱o(hù)士與家屬共同對(duì)患者的康復(fù)計(jì)劃進(jìn)行全程監(jiān)控，及時(shí)溝通與發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，為患者提供最大限度的社會(huì)支持和幫助。

1.2.2 評(píng)價(jià)方法 （1）采用肺功能檢測(cè)儀測(cè)量干預(yù)前后肺活量（VC）、第1秒用力呼氣量（FEV1）、第1秒用力呼氣量比用力肺活量（FEV1／FVC）、呼氣峰流速（PEF）作為觀察指標(biāo)，同時(shí)比較脈指氧飽和度及心率。（2）呼吸道疾病問(wèn)卷修訂版（AQ20－R）：共有20個(gè)條目，每個(gè)條目回答“否”和“不適合”計(jì)0分，回答“是”或“不能”計(jì)1分，總分為20分，得分越高表明患者生存質(zhì)量越差［6］。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者肺功能指標(biāo)及生活質(zhì)量得分比較。見表1。

表1 兩組患者肺功能指標(biāo)及生活質(zhì)量得分比較 分

3 討論

3.1 三位一體化護(hù)理模式能改善患者肺功能 肺康復(fù)是多學(xué)科團(tuán)隊(duì)通過(guò)準(zhǔn)確的診斷，根據(jù)患者的具體情況所制定的綜合方案，用以穩(wěn)定、逆轉(zhuǎn)患者病理生理改變，爭(zhēng)取患者能發(fā)揮最大的呼吸功能潛力［7］。研究表明，規(guī)律、有效的肺康復(fù)，可緩解和控制穩(wěn)定期患者癥狀，提高患者肺功能［8－9］。所以，給予COPD患者出院后連續(xù)、全程地康復(fù)護(hù)理，避免院外護(hù)理工作的中斷，提高出院后患者肺康復(fù)依從性尤為重要。本研究開展以三位一體化護(hù)理為基礎(chǔ)的肺康復(fù)計(jì)劃，給予患者回歸社區(qū)或家庭后的持續(xù)隨訪和指導(dǎo)，醫(yī)院為社區(qū)工作人員及家屬提供針對(duì)性的培訓(xùn)，在醫(yī)院、社區(qū)及家庭間建立有目的的良性互動(dòng)。表1結(jié)果顯示，干預(yù)組心率低于對(duì)照組（P＜0.05），VC、FVC、FEV1／FVC、PEF、脈指氧飽和度均高于對(duì)照組（P＜0.05），說(shuō)明以醫(yī)院－社區(qū)－家庭一體化護(hù)理為基礎(chǔ)開展出院后的肺康復(fù)，可有效提高患者的脈指氧飽和度，降低心率，改善患者肺功能。

3.2 三位一體化護(hù)理模式可提高患者生活質(zhì)量COPD患者由于氣流不完全受限，常常引起呼吸困難、咳嗽、活動(dòng)耐力下降等癥狀，嚴(yán)重影響患者的日常生活與工作，使患者產(chǎn)生社會(huì)功能損害及心理障礙，從而導(dǎo)致其生活質(zhì)量的降低［10］。而COPD患者出院后治療和護(hù)理能否順利延續(xù)，也直接影響到患者的生活質(zhì)量［11］。三位一體化護(hù)理模式針對(duì)出院后患者大多數(shù)康復(fù)時(shí)間在社區(qū)與家庭渡過(guò)的特點(diǎn)，將患者順利轉(zhuǎn)運(yùn)至社區(qū)，由社區(qū)醫(yī)護(hù)人員、家屬及患者共同參與康復(fù)管理，充分體現(xiàn)了護(hù)理的連續(xù)性與有效性，提高了護(hù)理質(zhì)量［11］。為家屬和患者提供的知識(shí)指導(dǎo)與康復(fù)培訓(xùn)，不僅使患者與家屬了解了相關(guān)康復(fù)知識(shí)，掌握了康復(fù)操作相關(guān)技巧，同時(shí)研究過(guò)程中的家庭支持和心理護(hù)理，有利于提高患者康復(fù)積極性，使醫(yī)護(hù)人員、患者、家屬更好的互相配合，從而滿足患者的生理、心理、社會(huì)需求。經(jīng)過(guò)1年的干預(yù)，干預(yù)組生活質(zhì)量得到顯著提高，與對(duì)照組相比，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

三位一體化護(hù)理模式構(gòu)建了一個(gè)多維的延續(xù)護(hù)理模式，將護(hù)理重心轉(zhuǎn)移到社區(qū)與家庭，使患者能得到連續(xù)的治療與康復(fù)指導(dǎo)，有效地提高了患者肺功能和生活質(zhì)量。同時(shí)，在醫(yī)院與社區(qū)間形成的良性互動(dòng)，一方面，由醫(yī)院向社區(qū)提供技術(shù)支持，提高了社區(qū)護(hù)理質(zhì)量；另一方面，也彌補(bǔ)了我國(guó)醫(yī)療資源分配不均的現(xiàn)狀。但是本研究未能建立與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)共享的信息系統(tǒng)，其中很多信息采集及宣教內(nèi)容等有所重復(fù)，且干預(yù)人群僅限于有條件的社區(qū)周邊患者，今后將建立與社區(qū)衛(wèi)生部門共享的信息網(wǎng)絡(luò)，解決偏遠(yuǎn)地區(qū)患者的康復(fù)需求，進(jìn)一步完善醫(yī)院－社區(qū)－家庭護(hù)理模式。

［1］ Zhong N，Wang C，Yao W，et al.Prevalence of chronic obstructive pulmonary disease in China：a large，population－based survey［J］.American journal of respiratory and critical care medicine，2007，176（8）：753－760.

［2］ Rochester CL.Exercise training in chronic obstructive pulmonary disease［J］.J Rehabil Res Dev，2003，40（5）：59－80.

［3］ 李秀云，徐蓉，劉于，肖春梅.醫(yī)院－社區(qū)－家庭一體化護(hù)理照顧模式的構(gòu)建與實(shí)施［J］.中國(guó)護(hù)理管理，2012，29（5）：18－19.

［4］ Naylor M D，Sochalski J A.Scaling up：bringing the transitional care model into the mainstream［J］.Issue Brief（Commonw Fund），2010，103：1－12.

［5］ 慢性阻塞性肺疾病診治指南（2007年修訂版）［J］.中華結(jié)核和呼吸雜志，2007，36（1）：8－17.

［6］ Chen H，Eisner M D，Katz P P，et al.Measuring Disease－Specific Quality of Life in Obstructive Airway Disease Validation of a Modified Version of the Airways Questionnaire 20［J］.CHEST Journal，2006，129（6）：1644－1652.

［7］ Ries A L，Bauldoff G S，Carlin B W，et al.Pulmonary Rehabilitation Joint ACCP／AACVPR Evidence－Based Clinical Practice Guidelines［J］.CHEST Journal，2007，131（5）：41－42.

［8］ 孔輕輕，沙永生，趙岳.肺康復(fù)訓(xùn)練對(duì)肺癌術(shù)后化療患者生活質(zhì)量的影響［J］.護(hù)士進(jìn)修雜志，2014，29（10）：880－882.

［9］ 林梅.社區(qū)干預(yù)對(duì)緩解期慢性阻塞性肺疾病患者的肺康復(fù)影響［J］.護(hù)士進(jìn)修雜志，2007，22（17）：1605－1606.

［10］ Anthony S J，Kaufman M，Drabble A，et al.Perceptions of transitional care needs and experiences in pediatric heart transplant recipients［J］.American journal of transplantation，2009，9（3）：614－619.

［11］ 吳茜，毛雅芬，施雁.對(duì)構(gòu)建醫(yī)院－社區(qū)－家庭慢性病延續(xù)性護(hù)理模式的思考［J］.中國(guó)護(hù)理管理，2013，30（8）：96－99.