皮凱蒂，經(jīng)濟(jì)不平等現(xiàn)象記錄者

皮凱蒂無疑是2014年全球最風(fēng)光的知識分子，美國、歐洲、非洲等學(xué)術(shù)界紛紛請他講課，他走到哪里，哪里就會掀起一股熱潮。2014年年底，皮凱蒂將這股熱潮帶到中國，從上海到北京，皮凱蒂馬不停蹄地與中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者進(jìn)行了數(shù)場高端對話。

去年春天，美國出版界發(fā)生了一個(gè)奇跡——一部學(xué)術(shù)著作居然成了暢銷書。2014年3月10日，法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂記錄有關(guān)經(jīng)濟(jì)不平等現(xiàn)象、研究收入和資產(chǎn)分配的著作《21世紀(jì)資本論》在亞馬遜上線。短短一個(gè)月，即告脫銷。4月下旬，《21世紀(jì)資本論》更登上亞馬遜圖書銷量榜榜首。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼率先給這本書滿分好評，盛贊該書是年度，乃至10年內(nèi)最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作：“它的新穎之處在于，它摧毀了保守派最為珍視的一些錯(cuò)誤信條。保守派堅(jiān)持認(rèn)為，我們生活在一個(gè)靠才能就能成功的時(shí)代，富人的財(cái)富都是掙來的，也是應(yīng)得的。但皮凱蒂闡明，富人的大部分收入并非來源于他們的工作，而是他們擁有的財(cái)產(chǎn)。我們正在倒退回‘世襲資本主義時(shí)代。”

也有人質(zhì)疑皮凱蒂的觀點(diǎn)。美國前財(cái)長拉里·薩默斯說：“他（皮凱蒂）提出的建議（征收高額遺產(chǎn)稅），未必是解決社會不公平的最切實(shí)和最完整的方案?！薄督鹑跁r(shí)報(bào)》資深編輯克瑞斯·蓋爾斯則對該書使用的歷史數(shù)據(jù)存疑。

無論如何，《21世紀(jì)資本論》和皮凱蒂都是2014年全球最熱門的經(jīng)濟(jì)話題。媒體形容他是“搖滾明星般的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，中國網(wǎng)友則說他是“拼爹經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”，甚至還有人認(rèn)為他是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的精神領(lǐng)袖。美國、歐洲、南美、非洲學(xué)術(shù)界紛紛請皮凱蒂來講課，他走到哪里，哪里就會掀起一股熱潮。2014年年底，這股熱潮來到了中國。

用大數(shù)據(jù)證明不平等

皮凱蒂在中國只停留不到一周時(shí)間，每天都被各種活動和采訪排得滿滿的，睡眠不超過4小時(shí)。但他的精神頭仍然很足，央視請他錄制《對話》，節(jié)目現(xiàn)場主持人突然拿出一道包含20多個(gè)數(shù)字的加減運(yùn)算題，皮凱蒂想了不超過10秒就給出了正確答案：“315”。他聳聳肩，表情就好像是在算1+1一樣。

在皮凱蒂的輝煌經(jīng)歷面前，這樣的運(yùn)算題確實(shí)太過簡單。5歲，皮凱蒂開始上小學(xué)；18歲時(shí)，他考上著名學(xué)府巴黎高等師范學(xué)院，學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)；22歲憑借一篇關(guān)于財(cái)富重新分配的論文獲得法國社會科學(xué)高等研究院和倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院雙博士學(xué)位，并成為麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)系助理教授；24歲加入法國國家科學(xué)研究院任研究員；29歲晉升法國社會科學(xué)高等研究院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授；31歲獲法國年度最佳青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家；35歲創(chuàng)辦巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院，擔(dān)任第一任院長；36歲成為社會黨總統(tǒng)候選人羅雅爾的經(jīng)濟(jì)政策顧問；42歲出版《21世紀(jì)資本論》，榮獲歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)會Yrjo-Jahnsson獎，該獎項(xiàng)只頒發(fā)給45歲以下、對經(jīng)濟(jì)學(xué)做出突出貢獻(xiàn)的歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

在很多人眼里，皮凱蒂完美定義了“天才學(xué)霸”的形象，但他卻說，自己每一次職業(yè)生涯的選擇，都是為了不做一個(gè)“整天把腦袋扎進(jìn)數(shù)學(xué)模型堆里的書呆子”。

2007年，皮凱蒂擔(dān)任法國總統(tǒng)候選人羅雅爾的經(jīng)濟(jì)政策顧問，但羅雅爾最終敗給了薩科齊。皮凱蒂稱自己“確實(shí)討厭薩科齊”，“從來沒有后悔反對他”?！八_科齊不僅捍衛(wèi)大財(cái)團(tuán)，把財(cái)團(tuán)的錢拿來養(yǎng)自己的政黨，執(zhí)政期間還一直把民族主義當(dāng)政治武器，把外國人當(dāng)替罪羊。”不過皮凱蒂又說，自己支持羅雅爾或奧朗德，也只是因?yàn)椤皼]有其他更好的選擇”。

離開羅雅爾后，皮凱蒂重返巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院，專心搞學(xué)術(shù)。2008年，他和法國同行博齊奧共同出版《退休體系改革建議》。2011年，他和伯克利大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授賽斯、倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授朗代合著《稅制改革》。

期間，皮凱蒂持續(xù)對各國的不平等做數(shù)據(jù)收集和模型整理。2003年，他在論文中考察了美國1913到1998年之間的收入不平等情況，這是第一次“年鑒式的嘗試”。2011年，皮凱蒂和學(xué)術(shù)研究伙伴伊曼紐爾·賽斯等共同提出“top1%收入”理論。這個(gè)結(jié)論主要通過整理翔實(shí)的法國個(gè)稅、遺產(chǎn)稅數(shù)據(jù)，估算其長期的收入分配情況。后來這一項(xiàng)目又拓展到英國、美國、加拿大、日本等國，最終形成了“世界頂端收入數(shù)據(jù)庫”，進(jìn)而成為《21世紀(jì)資本論》最主要的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

《21世紀(jì)資本論》是皮凱蒂多年研究成果的一次大匯總。他匯總了自己和20個(gè)國家學(xué)者收集的數(shù)據(jù)，梳理了自歐洲工業(yè)革命以來歐美國民收入和財(cái)富分配動態(tài)變化的歷史，用了一年時(shí)間寫成了這本書?！拔易鞯难芯浚褪鞘占瘹v史上不同時(shí)期的家庭收入，然后匯總，說穿了是技術(shù)含量很低的東西，只是以前沒人系統(tǒng)做過。我把這些數(shù)據(jù)匯集起來，然后試著從政治、文化、社會的角度來分析社會財(cái)富分配和社會不平等?！?/p>

皮凱蒂的《21世紀(jì)資本論》達(dá)到前所未有的兩個(gè)目標(biāo)：用主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法擊打了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于不平等的結(jié)論；用最簡潔的R>G公式重新詮釋了不平等的根源一一資本回報(bào)搶走了太多的蛋糕，這需要克制。

美國的貧富差距

《21世紀(jì)資本論》走紅后，各國記者四處捕捉皮凱蒂的蹤影，發(fā)現(xiàn)他竟然已經(jīng)出現(xiàn)在白宮的貴賓席上。皮凱蒂的研究得到了奧巴馬政府的關(guān)注，他繪制的美國近百年來收入不平等狀況曲線圖，被白宮引用在金融危機(jī)時(shí)期發(fā)布的聯(lián)邦預(yù)算報(bào)告中。

“美國當(dāng)下主要的特征是：創(chuàng)紀(jì)錄的勞動收入不平等和與傳統(tǒng)社會或1900年-1910年歐洲相比不太極端的財(cái)富不平等水平。它們可能在未來的這個(gè)世界相互補(bǔ)充，共同發(fā)揮作用。如果是這種情況，未來將出現(xiàn)一個(gè)新的不平等世界，比以前的任何社會都更極端?！?/p>

這是《21世紀(jì)資本論》中的一段重要論述文字。皮凱蒂書中所寫的未來更加嚴(yán)重的不平等是否會有些“聳人聽聞”？

對此，皮凱蒂用鐵一般的數(shù)據(jù)證明著他的觀點(diǎn)。事實(shí)上，為了研究收入分配問題，他對過去300年來全世界有代表性的國家和地區(qū)的工資財(cái)富做了詳盡探究，并列出了多國的收入分配數(shù)據(jù)。

“庫茨涅茨曲線”是皮凱蒂多次提出的一個(gè)重要模型。這是上世紀(jì)50年代諾貝爾獎獲得者庫茲涅茨用來分析人均收入水平與分配公平程度之間關(guān)系的一種學(xué)說。皮凱蒂認(rèn)為，在20世紀(jì)60至70年代，庫茨涅茨曲線是比較吻合的?！吧鲜兰o(jì)70年代經(jīng)濟(jì)增長，每個(gè)人從增長中得益差不多，而且經(jīng)濟(jì)增長很穩(wěn)定，所以每個(gè)人都會受益?！?/p>

但在皮凱蒂的數(shù)據(jù)圖表中，1990年一2010年期間，收入差距直線上升，并且這種上升一直沒有停止?！?012年美國的數(shù)據(jù)顯示，52%的財(cái)富在10%的人手中。收入差距在2007年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前爆發(fā)式上升。”

為什么美國的收入差距會上升得如此之快？

“這背后有很多原因，用一些標(biāo)準(zhǔn)是無法解釋的?！比欢?，皮凱蒂強(qiáng)調(diào)，“但有一點(diǎn)是，收入差距是由對不同技能的勞動力供給導(dǎo)致的?！?/p>

皮凱蒂進(jìn)一步解釋，“美國有一些非常好的學(xué)校，但大多數(shù)人沒有機(jī)會進(jìn)入這些大學(xué)。有一部分人能進(jìn)入這些大學(xué)，受到更好的大學(xué)教育，將來收入更好，這加劇了不平等?！?/p>

此前皮凱蒂所指出的，掌握了美國過半財(cái)富的那些最富有的10%的人，他們的受教育程度要比其他人更高，他們的年收入可能是100萬美元，甚至到1000萬美元，這就是勞動力市場運(yùn)行的情況。

“這對整個(gè)社會的分配體系都造成了影響?！逼P蒂指出，“在美國，教育不平等導(dǎo)致的收入不平等非常嚴(yán)重，在其他地方也是如此?！?/p>

在整合了團(tuán)隊(duì)搜集的西方兩個(gè)多世紀(jì)財(cái)富分配的數(shù)據(jù)后，皮凱蒂得出的結(jié)論是：西方社會資本回報(bào)率遠(yuǎn)高于勞動回報(bào)率以及平均的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率，除了世界大戰(zhàn)等非常規(guī)影響因素縮小不平等差距外，財(cái)富分配一直以來都是向少數(shù)富人階層聚集，50%的國民收入都來自于前10%的收入者。

于是，皮凱蒂描繪了兩個(gè)層面的社會，一是靠財(cái)富繼承翻滾資本雪球的“超級世襲社會”，另一個(gè)是勞動創(chuàng)新收入構(gòu)成的“超級明星社會”。

盡管皮凱蒂強(qiáng)調(diào)“收入層級頂端是非常高的勞動收入而非繼承財(cái)富收入”。但他仍然認(rèn)為美國未來將進(jìn)入一個(gè)“拼爹”的時(shí)代——“拼爹”的社會力量將壓過艱苦奮斗的“美國夢”，這會形成一個(gè)更加極端的不平等世界。

歐洲公共債將繼續(xù)肆虐

如果說美國的未來將陷入收入分配不均的陷阱，那歐洲的情況又會如何呢？

在皮凱蒂看來，歐洲目前最嚴(yán)重的問題之一便是公共債。

“以意大利為例，這個(gè)國家的公共債務(wù)超過了公共資本，它的公共資本是負(fù)的。這使得政府很難在有限的資本中調(diào)整自己的戰(zhàn)略和動向”。

如今，越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心，歐洲國家債務(wù)占GDP的比重將在2015年螺旋增長。皮凱蒂認(rèn)為，這種糟糕的情況很大程度上是由于，歐洲將美國私有銀行部門的金融危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)楣矀鶆?wù)危機(jī)——這是歐洲的自身缺點(diǎn)所致。

“歐洲的金融機(jī)構(gòu)完全無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，歐元區(qū)18個(gè)成員國有一個(gè)單一貨幣，同時(shí)有18個(gè)不同的公共債務(wù)，18個(gè)不同的利率，18個(gè)不同的公司競爭和稅務(wù)體系。這行不通，一團(tuán)亂。我想我們在歐洲發(fā)明了一個(gè)怪物?！?/p>

皮凱蒂認(rèn)為，歐洲需要進(jìn)行機(jī)構(gòu)調(diào)整，同時(shí)，他也坦言歐洲公共債的問題并非一日之內(nèi)可以解決。“我個(gè)人更喜歡一個(gè)強(qiáng)有力的政治和財(cái)政聯(lián)盟，至少在歐元區(qū)中的少數(shù)幾個(gè)國家開始。但是我不知道會耗時(shí)多久。可以說，金融危機(jī)這個(gè)短期問題，在歐洲變成了一個(gè)長期問題。歷史的一個(gè)教訓(xùn)是，如果零增長、零通脹，那么要削減巨大的公共債務(wù)是非常困難的。要知道，19世紀(jì)的英國花了一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間用預(yù)算盈余來填平公共債務(wù)。”

值得注意的是，在皮凱蒂看來，歐洲應(yīng)該向中國學(xué)習(xí)?！鞍凑瘴夷壳八玫降臄?shù)據(jù)，可以看出中國的財(cái)富有30%到40%集中在國家手中，這使得政府有更多資本調(diào)整自己的戰(zhàn)略，并且調(diào)控更為有效。”

在《21世紀(jì)資本論》中文版中，也有這樣一段文字，論述中國平衡公共資本與私有資本的“特例”。“眼下在中國，公共資本似乎占國民資本的一半左右（據(jù)估算約占1/3-1/2）。如果公共資本能夠保證更均等地分配資本所創(chuàng)造的財(cái)富及其賦予的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，這樣高的公共資本比例可以促進(jìn)中國模式的構(gòu)想——結(jié)構(gòu)上更加平等、面對私人利益更加注重保護(hù)公共福利的模式。中國可能在21世紀(jì)初的現(xiàn)在最終找到公共資本和私人資本之間的良好妥協(xié)與平衡，實(shí)現(xiàn)真正的公私混合所有制經(jīng)濟(jì)，免于整個(gè)20世紀(jì)期間其他國家所經(jīng)歷的種種波折、朝令夕改和從眾效應(yīng)”。

中國需要更透明機(jī)制

盡管經(jīng)濟(jì)增長與趨同的速度令人驚嘆，但皮凱蒂依舊非常坦誠地表示，“未來數(shù)十年里中國存在的不平等問題會日趨突顯?！?/p>

根據(jù)官方公布的數(shù)據(jù)，與其他國家相比，中國以往收入差距很小——不過這些數(shù)據(jù)不見得完全可靠。皮凱蒂指出，某些中國大學(xué)近來進(jìn)行的調(diào)查顯示國內(nèi)財(cái)富不平等的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，據(jù)估算，20世紀(jì)90年代至2000年初中國財(cái)富不平等的程度與瑞典相當(dāng)，到2010年則上升到了接近美國的水平，甚至有過之而無不及。

“目前誰也說不準(zhǔn)，但至少足以肯定這個(gè)問題值得進(jìn)一步研究，不能繼續(xù)置之不理?！逼P蒂如此指出。

對于中國，皮凱蒂表示非常希望做深入的研究，甚至專門為中國出一本書。但他也坦言，“我們目前面臨的問題是，在收入稅、個(gè)人所得稅方面還是缺乏一些相關(guān)的數(shù)據(jù)。如果我們要更好地衡量中國現(xiàn)在收入不平等的情況，我們肯定需要了解到更多個(gè)人所得稅統(tǒng)計(jì)的情況。但我們在這方面的統(tǒng)計(jì)有一些困難?！?/p>

而對于中國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，皮凱蒂還是獻(xiàn)上了非常真誠的建議，“我認(rèn)為，對于中國而言，隨著未來的發(fā)展會需要更多的財(cái)務(wù)透明性，這樣才能保證整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境更加健康?！?/p>

“我覺得中國，與世界其他國家一樣，需要更多的透明機(jī)制，特別是收入和財(cái)富的分配。”皮凱蒂強(qiáng)調(diào)，“中國政府現(xiàn)在花很大的功夫反腐敗，這也非常重要，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要做更多的努力，我們需要更多的數(shù)據(jù)以及解決方案才能徹底應(yīng)對這些不均衡的問題。與此同時(shí)也需要有稅務(wù)以及投資回報(bào)率等相關(guān)數(shù)據(jù)方面的支持，才能找到一個(gè)更好的解決方案?！?

對于中國，皮凱蒂一直認(rèn)為它是一個(gè)非常“特別”的國家。他認(rèn)為，中國不需要照搬俄羅斯或者西方國家，但是必須要學(xué)到這些教訓(xùn)。

解藥靠稅制改革

全球蔓延的財(cái)富分配不均，是否有“解藥”？皮凱蒂給出的答案是“有”。他開出的藥方便是—稅制改革。

皮凱蒂的稅制改革政策建議是這樣的：首先，通過稅制改革實(shí)現(xiàn)二次分配，即讓收入更高的人支付更高的稅；其次，在收入和財(cái)富方面，在制度和管理上提供更透明合適的信息；最后，在具體的稅收種類上強(qiáng)調(diào)個(gè)人所得稅和遺產(chǎn)稅對財(cái)富和收入分配的重要影響。

在《21世紀(jì)資本論》中，皮凱蒂也強(qiáng)調(diào)了這樣一個(gè)結(jié)論——高額累進(jìn)稅是減少貧富差距的一個(gè)有效措施。

“貧富有點(diǎn)差距有益于刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但太大的差距就會產(chǎn)生社會問題。從歷史來看，19世紀(jì)到第一次世界大戰(zhàn)前歐洲的貧富差距過于巨大，這樣的差距是沒有社會與經(jīng)濟(jì)的必要性，只會引起社會危機(jī)。這一差距由于戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及各國政府的社會福利政策與高額累進(jìn)稅而有所減少。減少極小部分人的巨額財(cái)富不僅沒有阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反而由于刺激中產(chǎn)階級的上升導(dǎo)致了戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)繁榮?！?/p>

當(dāng)然，皮凱蒂也坦言，稅制改革并不是想做就能很快做到的。對于整個(gè)社會而言，需要更加透明的信息才能找到合適的解決方案?！叭绻覀儧]有足夠的信息，是無法支持我們作出一個(gè)非常透明的決策的?！?/p>

而對于中國，皮凱蒂認(rèn)為，中國可以通過對其他國家的觀察，學(xué)習(xí)到自身今后應(yīng)如何發(fā)展的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

“目前在中國實(shí)行的累進(jìn)制個(gè)人所得稅，其累進(jìn)稅率可以更高，尤其是針對最高收入的那一部分人。而財(cái)產(chǎn)累進(jìn)稅目前在中國并不存在，這里指的是遺產(chǎn)和繼承所得。這樣的稅制應(yīng)與經(jīng)濟(jì)的增長并肩齊行。如果沒有收入和財(cái)產(chǎn)的累進(jìn)稅制，可能遭遇的首要難題就是社會財(cái)富缺乏信息透明度?！?/p>

皮凱蒂說，財(cái)富流通在中國正變成一個(gè)很嚴(yán)重的問題，“拼爹”現(xiàn)象讓很多中國年輕人備受打擊。他認(rèn)為，解決方法是征收遺產(chǎn)稅。“美國、德國、英國都有遺產(chǎn)稅，而且還不低，最高的甚至達(dá)到40%，但中國這一數(shù)字居然是零。我認(rèn)為，對那些靠自己勞動致富的人應(yīng)該少征稅，而對通過繼承而富有的人應(yīng)該多征稅，但在現(xiàn)今中國恰恰相反。所以在中國，沒錢家庭的孩子很難加入到‘游戲當(dāng)中?！?/p>

出于同樣的考慮，皮凱蒂也主張，中國需要對房地產(chǎn)及金融資產(chǎn)（除去負(fù)債后的凈額）征收年度稅，增加資產(chǎn)的流動性。皮凱蒂認(rèn)為，中國可以憑借強(qiáng)有力的中央統(tǒng)—領(lǐng)導(dǎo)體制和高層領(lǐng)導(dǎo)者的反腐和促進(jìn)公益的決心貫徹累進(jìn)稅制。

“我認(rèn)為中國已經(jīng)足夠大到能獨(dú)立運(yùn)行這項(xiàng)稅制。美國的經(jīng)濟(jì)占世界經(jīng)濟(jì)的1/4，但它在落實(shí)政策時(shí)有相當(dāng)?shù)睦щy，我們還記得美國政府為讓國會通過財(cái)政預(yù)算和稅收政策所經(jīng)歷的周折。位于布魯塞爾的歐盟身軀則更加笨重，就連打擊瑞士的避稅天堂，歐洲能采取的惟一措施也是美國發(fā)起的制裁。相比之下中國推行這種稅制有很多優(yōu)勢：比如政治決策更加集中，原則上應(yīng)該更容易協(xié)調(diào)。政府還能同時(shí)監(jiān)控資產(chǎn)的流動，掌握社會財(cái)富的有用信息，并以此來制定合理的稅率?！?/p>

（本刊編輯綜合整理）