手外傷病人手功能評估的研究進展

劉興紅，喻姣花

手外傷病人手功能評估的研究進展

劉興紅，喻姣花

摘要:闡述了手外傷病人手功能評價指標以及評估工具的研究進展,總結(jié)了客觀與主觀評估方法的優(yōu)缺點,為臨床和康復工作者選擇合適的評估工具提供指導以實施個性化的康復措施,促進手外傷病人的社會化康復。

關鍵詞:手外傷;手功能;測評工具

AbstractIt described the research progress on evaluation index and evaluation tools of hand function in patients with hand injury.It summarized the advantages and disadvantages of objective and subjective evaluation methods，and provided some guidance for the clinical and rehabilitation workers choosing appropriate assessment tools，so as to implement individualized rehabilitation measures and promote the social rehabilitation in patients with hand injury.

中圖分類號：R473.6

文獻標識碼：碼：A

doi:10.3969/j.issn.1009-6493.2015.28.004

文章編號：號：1009-6493(2015)10A-3465-05

作者簡介劉興紅,護師,碩士研究生在讀,單位:430022,華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院;喻姣花(通訊作者)單位:430022,華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院。

收稿日期:(2015-03-05;修回日期:2015-09-09)

Research progress on evaluation of hand function in patients with hand injury

Liu Xinghong，Yu Jiaohua(Uinion Hospital Tongji Medical College Huazhong University of Science and Technology,Hubei 430022 China)

Key words hand injury；hand function；evaluation tools

手是人類進行日常生活和從事生產(chǎn)勞動的重要器官,較其他部位的暴露機會多,因此損傷的發(fā)生率較高,其發(fā)病率約占創(chuàng)傷總數(shù)的1/3以上[1]。盡管手外傷導致生命危險的可能性較小,但手外傷的對象大多為勞動者,手外傷會導致手功能不同程度的喪失,由此造成的勞動能力的降低會給社會和家庭帶來巨大的經(jīng)濟損失。手功能的評定是康復治療的基礎,一直以來相關工作者都在致力于尋找一種簡單易行的工具對疾病或損傷引起的手功能障礙進行評估,進而規(guī)劃治療方法、評價治療及康復效果等[2]。本文主要就外傷后手功能評估的研究現(xiàn)況作如下綜述。

1手功能評價指標

隨著醫(yī)學模式由生物-醫(yī)學向生物-心理-社會的轉(zhuǎn)變,對手功能的評估也逐漸由生理層面的評估上升為對身體結(jié)構、身體功能、活動能力和社會參與的全面評估。2001年世界衛(wèi)生組織正式頒布《國際功能、殘疾和健康分類》(International Classification of Functioning,Disability and Health,ICF)。ICF對其核心概念作了明確定義,其中對功能的定義:是對身體功能、身體結(jié)構、活動和參與的一個概括性術語。表示在個體(有某種健康情況)和個體所處的情景性因素(環(huán)境和個人因素)之間發(fā)生交互作用的積極方面[3]。強調(diào)除了從生物力學的角度去評價功能,還要將活動和社會參與考慮在內(nèi),注重心理和社會因素對人的影響,把功能、活動、個人和環(huán)境作為一個整體來考慮。手功能的評價指標從而也得到了相應的擴展。

1.1身體結(jié)構和功能身體結(jié)構是身體的解剖部位,如器官、肢體及其組成成分;身體功能是身體各系統(tǒng)的的生理功能,其中包括心理功能。

1.1.1外觀形態(tài)主要是通過視診、觸診及病人的動作,由檢查者評價其手部的解剖完整性、有無瘢痕、畸形等。

1.1.2運動功能包括上肢的肌力、關節(jié)的主動和被動活動范圍、手的靈巧性及協(xié)調(diào)性等。

1.1.3感覺功能包括淺感覺(痛覺、觸覺、溫度覺)、深感覺(震動覺、位置覺、運動覺)和復合感覺(二點辨別覺、粗、滑、質(zhì)地、形狀、輕重辨別覺)。

1.1.4電生理功能包括電診斷、肌電圖等。

1.1.5心理功能“身體”指作為一個整體的人的機體,包括大腦,因此精神或心理功能也屬于身體功能的亞類。

1.2活動是由個體執(zhí)行一項任務或行動,代表了功能的個體方面。

1.2.1日常生活活動是人們?yōu)榱司S持生存及適應生存環(huán)境而每天反復進行的、最基本的、具有共性的活動。包括洗澡、如廁、穿衣、進食、移動、個人修飾等。

1.2.2功能性活動是為了維持日常生活而有目的地進行的家庭或社會活動,較日常生活活動具有更復雜的性質(zhì)。包括家務勞動、購物、照護他人、理財、宗教活動等。

1.2.3休息與睡眠是為了獲得有效休息和睡眠的活動,用以支持健康和其他職業(yè)性活動。

1.2.4學習與工作學習是參與教育或與教育相關的活動;工作是所有與執(zhí)業(yè)有關的評估、計劃、組織、實施等活動,無論是否有經(jīng)濟回報。

1.2.5娛樂與休閑是在工作、自理以及休息時間之外,任何自發(fā)性的或有組織的可提供娛樂或樂趣的活動。

1.3參與是個體投入到一種生活情境中,代表了功能的社會方面。包括在社區(qū)、家庭和其他人群(同齡人、朋友)中的角色適應、相互交流以及活動參與。

2手功能評估工具

手功能評估工具可分為客觀和主觀兩種,客觀評估工具是由醫(yī)務人員對病人手部的活動、肌力、感覺等進行測量然后通過轉(zhuǎn)換和計算,客觀地反映其功能狀況;主觀評估工具也稱病人自評工具,是由病人對其功能狀態(tài)進行主觀量化的評價,以此來反映其手功能。國外有文獻對手功能評估工具進行了歸納和分析[4-7],有研究者統(tǒng)計,用于評估病人手功能的工具共有30多種,以下列出較常用幾種。

2.1客觀評估工具

2.1.1運動功能測量如美國手外科學會推薦的總主動活動度測定法(Total Active Movement，TAM),將掌指關節(jié)、近指間關節(jié)、遠指間關節(jié)主動屈曲度之和,減去各關節(jié)主動伸直受限程度之和,即為該手指總的主動活動度。活動范圍正常為優(yōu),TAM大于健側(cè)的75%為良,大于50%為可,小于50%為差,一般用于肌腱損傷病人的手功能評估。其他評價工具還包括各種肌力測試，如徒手肌力評定、簡單機械肌力測試、等速肌力測試、神經(jīng)電生理檢測等[8]。徒手肌力測試(Manual Muscle Testing,MMT)用于測量外周運動神經(jīng)以及所支配肌肉的功能狀況[9],該方法簡單實用,但不能很好地對肌力進行定量反映。捏力和握力測試操作較簡單,結(jié)果較準確,但同時也受眾多因素的影響,地域人群差異較大。等速肌力測試目前被很多研究者廣泛推崇,但因其成本高、程序復雜,在實際應用中仍然具有一定的局限性[10]。

2.1.2感覺功能測量包括多種形式,如觸覺、溫度覺以及本體感覺等的測定。溫斯坦增強感覺測試(Weinstein Enhanced Sensory Test,WEST)[11],由賽姆斯-溫斯坦單絲測試(Semmes-Weinstein monofilaments,SWMF)發(fā)展而來,用于測量病人的觸覺閾[12]。兩點辨距覺(2-point discrimination,2PD)用于測量病人的復合感覺功能,兩點辨別覺在5 cm～7 cm內(nèi)為兩點辨距覺存在,超過10 cm～11 cm為兩點辨距覺缺失。冷應激試驗(Cold Stress Test)[13]用來測量病人的冷敏感度,是將病人的一只手放入10 ℃的水中10 min并在特定的時間內(nèi)測量病人的皮溫和(或)溫度恢復率,從而判斷其感覺功能。感覺恢復分級系統(tǒng)(Sensory Recovery Grading Systems),1954年由英國醫(yī)學會制定,用于評價神經(jīng)恢復的情況,將感覺分為S0～S4共5個等級,通過評估病人的痛覺、觸覺和兩點辨距覺來了解病人的感覺功能,S0表示感覺功能喪失,S4表示感覺功能正常。1983年,Swanson等[14]制定手功能失能的評定,其中包括肢體長度缺損,關節(jié)活動范圍及感覺功能障礙等單項檢查方法及評定標準。還可將各單項失能的百分數(shù)通過公式計算或查閱表格,得出手失能的百分比,方法準確、標準合理、結(jié)果實用。1989年,我國手外科專家參照Swanson等的手功能失能的評定,結(jié)合我國實際情況,整理并產(chǎn)生了我國第一個正式的手功能評定標準,后經(jīng)多次修訂,2000年中華醫(yī)學會手外科學會在全國上肢功能評定標準研討會上提出了完善后的方案，即中華醫(yī)學會手外科學會上肢部分功能評定試用標準[15],并在全國范圍內(nèi)試行。該評定標準主要包括斷肢(指)再植、手指再造、上肢周圍神經(jīng)、手部肌腱修復術后、肘關節(jié)以及腕關節(jié)的功能評估標準,整體上符合我國目前基層的情況且與國際標準較一致。

2.2主觀評估工具

2.2.1上肢功能評估表(Disabilities of Arm,Shoulder,and Hand,DASH)1996年由美國矯形外科學會、肌肉骨骼疾病協(xié)會理事會以及加拿大勞動健康研究所聯(lián)合研制,經(jīng)反復篩選,最終選出最能反映病人上肢功能的30個指標,用于測量病人整體的活動能力和癥狀的嚴重程度[16,17]。另外還包括8個選擇性條目,用于測量病人的工作能力以及高技巧的體育活動或(和)音樂彈奏能力,一般情況下只使用前30個條目,臨床中主要用于比較不同術式的療效以及病人術后的康復效果等[18-20]。在之后的研究中,很多學者對該表進行了檢驗,證明其具有非常高的信效度、靈敏度和內(nèi)部一致性[21-24]。2001年,Beaton等[25]檢驗了該表在上肢不同部位損傷病人中的應用效果,結(jié)果顯示該表與其他專用評估工具的一致性都較高,可用于上肢不同損傷的病人。2005年Beaton等[26]對該表作了進一步精簡,將其縮減為只含11個條目的簡化表QuickDASH,其選擇性條目不變。經(jīng)驗證該簡化表在結(jié)構效度、重測信度和敏感性方面與原表匹配度很高,可以代替原表進行病人上肢功能的評估[27,28]。2013年Kennedy等[29]對2005年—2011年有關QuickDASH性能檢測的文獻作了系統(tǒng)評價,發(fā)現(xiàn)該表已被翻譯成8種不同的語言,其英文版經(jīng)反復的臨床檢測已在臨床和大量的研究中被使用。而且該表的應用范圍非常廣,在單一的上肢骨骼、肌腱、神經(jīng)等損傷或復合型損傷病人中均具有良好的適用性。DASH上肢功能評定表經(jīng)臨床實驗驗證后,已被翻譯為多種語言并應用。目前我國有3個中文版本[30-32],對手外傷治療和手功能康復工作的開展與改進具有重大意義[33-35]。叢曉斌等[36]對該表在工傷司法鑒定中的應用進行了初步探索并指出,DASH 量表可以在一定程度上為司法鑒定提供依據(jù),豐富了工傷致殘評定中醫(yī)學鑒定的內(nèi)涵。

2.2.2美國密歇根州手功能評估問卷(The Michigan Hand Outcomes Questionnaire,MHQ)該問卷是應用最為廣泛的手功能評估工具之一,1998年由Chung等[37]編制,用來評價手外傷病人整體健康和功能狀態(tài),該問卷分為6個維度37個條目,包括整體手功能、日常生活活動、疼痛、作業(yè)能力、外觀以及病人對手功能的滿意度。研究者利用心理測量學方法經(jīng)過嚴格的測試,其重測信度(r為0.81～0.97)及內(nèi)部一致性(Cronbach’s α為0.86～0.97)均較高。Horng等[38]將MHQ問卷與DASH表作了比較研究后得出,MHQ問卷更側(cè)重于對手而非整個上肢的評價,在病人手功能發(fā)生改變時具有更高的敏感性且沒有優(yōu)勢側(cè)差異,在手部術后功能評估中具有重要價值,但同時也具有條目多、耗時長的缺點[39]。2011年Waljee等[40]將該問卷簡化為12個條目并進行了測評,其與原表比較具有相當?shù)男判Ф?在不同損傷類型中的敏感性均非常高,簡化后的問卷具有更高的便利性與實用性。2013年Shauver等[41]對1998年以來所有關于該問卷的文獻作了系統(tǒng)回顧,結(jié)果顯示該問卷被廣泛應用于各種原因?qū)е碌纳现茉u估中,其心理測量學特征在大量臨床實驗中通過了檢驗,是公認的質(zhì)量較高的一則問卷。

2.2.3PRWE評估表(Patient-Rated Wrist Evaluation,PRWE)1996年由MacDermid等[42]花費3年時間所研制,最初用于評價腕關節(jié)損傷或手術后的功能狀態(tài),如腕管綜合征、橈骨遠端骨折等。該表包括兩個維度即疼痛和功能狀況,功能狀況包括特定活動能力和日?；顒幽芰?。該表共15個條目,每個條目采用0分～10分進行程度、頻率及能力的評分。經(jīng)檢驗PRWE評估表具有較高的信度、結(jié)構效度、內(nèi)容效度以及效標效度[43]。2004年MacDermid等[21]在原有的基礎上嘗試將其應用于手功能評估中并改名為PRWHE(Patient-rated Wrist/Hand Evaluation),測評結(jié)果顯示PRWHE評估表在進行手功能評估時敏感性與DASH相當,但在腕關節(jié)損傷病人中應用時靈敏度比DASH稍好。2013年Packham等[44]利用羅氏分析法對PRWHE進行了分析,結(jié)果顯示其信度(r=0.95)以及內(nèi)部一致性(α=0.96)均較高。另外,Packham等[44]還發(fā)現(xiàn)，將功能狀況維度中的特定活動能力與日?；顒幽芰Ψ至袨閮蓚€維度時該表與羅氏模型的契合度更高,但其結(jié)構效度還需作進一步的檢驗。該表已被多國翻譯并使用,目前國內(nèi)尚無本土化版本。

2.2.4手功能評估表(Hand Assessment Tool,HAT)2009年Naidu等[45]研制了HAT評估表并進行了信效度的檢驗,該表與DASH等不同,前者評估的是病人整體的功能水平,可以是使用某些輔助性器具或設備之后的功能狀態(tài),而HAT評估病人在沒有任何輔助情況下的單純的手功能水平。ICF對活動受限的定義為是個體在進行活動時可能遇到的困難,而這里的受限是病人功能狀態(tài)的直接表現(xiàn)而不借助任何協(xié)助,協(xié)助包括他人的幫助、特殊的工具或環(huán)境的改變等。因此,Naidu等[45]認為HAT表更能反映病人真實的活動受限程度。它包括病人對自身握持力、精細動作、疼痛、神經(jīng)癥狀、粗的把握力以及外觀的主觀評價,經(jīng)檢驗其具有較高的信效度,與DASH一致性較好(Pearsonr=0.91)。

2.2.5上肢功能指數(shù)(Upper Extremity Functional Index,UEFI)該量表2001年由Stratford等[46]編制,是對病人身體活動和社會功能的自我評定工具,共20個條目,其中前兩項評估社會功能,后18項評估上肢活動能力,每個條目按照病人完成的困難程度分為0分～4分,0分表示完全不能完成,4分表示完成無困難。2013年，Hamilton等[47]利用羅氏分析法將其簡化為15個條目即UEFI-15,經(jīng)檢驗其具有非常好的內(nèi)部一致性(r=0.94)以及重測信度(ICC=0.95)。2014年Chesworth等[48]將15個條目的UEFI量表與UEFI-20進行比較研究,發(fā)現(xiàn)二者在信效度及內(nèi)部一致性上相當,由于簡化表在上肢功能評估中的特異性更高,因此作者推薦使用UEFI-15。該量表已被多個國家進行了跨文化適用性的研究,我國肖喜玲等[49]也進行了相關探索,證明了漢化版的UEFI量表具有較好的信度和效度,可用于上肢功能的相關研究和臨床功能評定。

3總結(jié)與展望

隨著醫(yī)學的進步與發(fā)展,國內(nèi)外涌現(xiàn)出大量手功能評估工具,其中也包括一些計算機系統(tǒng)控制的高科技設備,但目前仍然以人主導的方式為主?？傮w來說,客觀評估工具是對病人身體結(jié)構和功能的某一方面或整體的評價,常用于社會有關部門包括涉及工傷事故、保險、法律等需要客觀而準確地判斷手功能喪失的情況。但客觀評估工具一般較少考慮病人的精神心理因素對評定結(jié)果的影響,從現(xiàn)代的醫(yī)學模式及健康理念來看,客觀的評估方法并不完全適用于臨床病人的社會化康復。相比之下,主觀評估工具更注重從病人的角度出發(fā),注重個體差異,除了評估病人的生理功能,同時更偏向于病人的整體社會功能,反映了社會心理因素對結(jié)果的影響,更符合現(xiàn)代的康復醫(yī)學發(fā)展趨勢。但是,客觀評估方法雖然對病人的癥狀和自我滿意度測量具有很高的敏感性,但對其生理損傷的評定并非最好的方法,而且其結(jié)果受病人個人因素影響較大。就國內(nèi)而言,手外傷領域所使用的問卷大多從國外引用,且大部分都未經(jīng)過嚴格的臨床檢測與信效度評價,其適用性和局限性仍然需要進一步探索。而且,手功能評估工具種類繁多,根據(jù)需要有選擇性地使用適當且高質(zhì)量的評估方法,也是我們面臨的重要問題。另外,現(xiàn)有的各種量表和問卷都是以分數(shù)的高低來表示病人的功能狀態(tài),那么在臨床工作中我們怎樣利用量化的評估結(jié)果來指導康復工作的進行也是需要廣大醫(yī)務工作者進行深入研究的。同時,鑒于主客觀評估工具的優(yōu)點與局限,如果可以找到一種將二者充分結(jié)合的方法或評估程序,將對手功能的評估與手外傷的康復工作起到非常大的推動作用。

參考文獻：

[1]王澍寰.手外科學[M].第2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1999:764.

[2]孟繁斌,陳振兵.上肢功能評定表研究進展[J].國際骨科學雜志,2008,29(6):358-359；365.

[3]邱卓英,張愛民.《國際功能殘疾和健康分類》應用指導(一)[J].中國康復理論與實踐,2003,9(1):20-34.

[4]Bialocerkowski AE,Grimmer KA,Bain GI.A systematic review of the content and quality of wrist outcome instruments[J].Int J Qual Health Care,2000,12(2):149-157.

[5]Bot SD,Terwee CB,van der Windt DA,etal.Clinimetric evaluation of shoulder disability questionaires:A systematic review of the literature[J].Ann Rheum Dis,2004,63(4):335-341.

[6]van de Ven-Stevens LA,Munneke M,Terwee CB,etal.Clinimetric properties of instruments to assess activities in patients with hand injury:A systematic review of the literature[J].Arch Phys Med Rehabil,2009,90(1):151-169.

[7]Hoang-Kim A,Pegreffi F,Moroni A,etal.Measuring wrist and hand function：Common scales and checklists[J].Injury,2011,42(3):253-258.

[8]夏晴,王立新,范利華.肢體肌肉功能評定研究進展[J].法醫(yī)學雜志,2011,27(4):290-294.

[9]Ho ES.Evaluation of pediatric upper extremity peripheral nerve injuries[J].J Hand Ther ,2015,28(2):135-142.

[10]黃珍霞,徐樂,李琳,等.手部燒傷患者運動功能臨床康復評價方法的研究進展[J].中華護理雜志,2014,49(5):583-587.

[11]Seah BZ,Wu CC,Sebastin SJ,etal.Tactile sensibility on the fingernail[J].J Hand Surg Am,2013,38(11):2159-2163.

[12]Manoli T,Schulz L,Stahl S,etal.Evaluation of sensory recovery after reconstruction of digital nerves of the hand using muscle-in-vein conduits in comparison to nerve suture or nerve autografting[J].Microsurgery,2014,34(8):608-615.

[13]Smits ES,Nijhuis TH,Huygen FJ,etal.Rewarming patterns in hand fracture patients with and without cold intolerance[J].J Hand Surg Am,2011,36(4):670-676.

[14]Swanson AB,Haqert CG.Evaluation of impairment of hand function[J].J Hand Surg Am,1983,8:709.

[15]潘達德,顧玉東,侍德,等.中華醫(yī)學會手外科學會上肢部分功能評定試用標準[J].中華手外科雜志,2000,16(3):130-135.

[16]Hudak PL,Amadio PC,Bombardier C.Development of an upper extremity outcome measure:The DASH (disabilities of the arm,shoulder and hand)[corrected].The Upper Extremity Collaborative Group (UECG)[J].Am J Ind Med,1996,29(6):602-608.

[17]Marx RG,Bombardier C,Hogg-Johnson S,etal.Clinimetric and psychometric strategies for development of a health measurement scale[J].J Clin Epidemiol,1999,52(2):105-111.

[18]Becker SJ,Bot AG,Curley SE,etal.A prospective randomized comparison of neoprene vs thermoplast hand-based thumb spica splinting for trapeziometacarpal arthrosis[J].Osteoarthritis Cartilage,2013,21(5):668-675.

[19]Olsen JR,Shields E,Williams RB,etal.A comparison of cortical button with interference screw versus suture anchor techniques for distal biceps brachii tendon repairs[J].J Shoulder Elbow Surg,2014,23(11):1607-1611.

[20]Illical EM,Farrell DJ,Siska PA.Comparison of outcomes after triceps split versus sparing surgery for extra-articular distal humerus fractures[J].Injury,2014,45(10):1545-1548.

[21]MacDermid JC,Tottenham V.Responsiveness of the disability of the arm,shoulder,and hand(DASH) and patient-rated wrist/hand evaluation(PRWHE) in evaluating change after hand therapy[J].J Hand Ther,2004,17(1):18-23.

[22]Slobogean GP,Noonan VK,O’Brien PJ.The reliability and validity of the Disabilities of Arm,Shoulder,and Hand,EuroQol-5D,Health Utilities Index,and Short Form-6D outcome instruments in patients with proximal humeral fractures[J].J Shoul Elbow Surg,2010,19(3):342-348.

[24]Forget NJ,Jerosch-Herold C,Shepstone L,etal.Psychometric evaluation of the Disabilities of the Arm,Shoulder and Hand (DASH) with Dupuytren’s contracture：Validity evidence using rasch modeling[J].BMC Musculoskelet Disord,2014,15(1):361.

[25]Beaton DE,Katz JN,Fossel AH,etal.Measuring the whole or the parts?Validity,reliability,and responsiveness of the Disabilities of the Arm,Shoulder and Hand outcome measure in different regions of the upper extremity[J].J Hand Ther,2001,14(2):128-146.

[26]Beaton DE,Wright JG,Katz JN,etal.development of the QuickDASH:Comparison of three item-reduction approaches[J].J Bone Joint Surg Am,2005,87(5):1038-1046.

[27]Angst F,Goldhahn J,Drerup S,etal.How sharp is the short QuickDASH? A refined content and validity analysis of the short form of the disabilities of the shoulder,arm and hand questionnaire in the strata of symptoms and function and specific joint conditions[J].Qual Life Res,2009,18(8):1043-1051.

[28]Gummesson C,Ward MM,Atroshi I.The shortened disabilities of the arm,shoulder and hand questionnaire(QuickDASH)：Validity and reliability based on responses within the full-length DASH[J].BMC Musculoskelet Disord,2006,7:44.

[29]Kennedy CA,Beaton DE,Smith P,etal.Measurement properties of the QuickDASH (Disabilities of the Arm,Shoulder and Hand) outcome measure and cross-cultural adaptations of the QuickDASH:A systematic review[J].Qual Life Res,2013,22(9);2509-2547.

[30]陳振兵,洪光祥,王發(fā)斌.上肢功能評定表[J].中國修復重建外科雜,2004,18(6):520-521.

[31]Lee EW,Lau JS,Chung MM,etal.Evaluation of the Chinese Version of the Disability of the Arm,Shoulder and Hand(DASH-HKPWH):Cross-cultural adaptation process,internal consistency and reliability study[J].J Hand Ther,2004,17(4):417-423.

[32]Liang HW,Wang HK,Yao G,etal.Psychometric evaluation of the Taiwan version of the Disability of the Arm,Shoulder,and Hand(DASH) questionnaire[J].J Formos Med Assoc,2004,103(10):773-779.

[33]婁湘紅,陳振兵,李萍.手部Ⅱ區(qū)屈肌腱損傷修復術后主觀功能評價[J].中華手外科雜志,2008,24(5):313.

[34]李萍,婁湘紅.DASH調(diào)查表在動態(tài)評估手外傷患者功能恢復中的應用[J].齊魯護理雜志,2012,18(17):46-48.

[35]季偉,陳振兵,黃啟順,等.開放式腕管松解術治療腕管綜合征療效的主觀評價[J].中華手外科雜志,2014,30(2):118-120.

[36]叢曉斌,劉福生,陳燕花,等.DASH量表在上肢工傷司法鑒定中的應用[J].中國法醫(yī)學雜志,2013,28(6):528-530.

[37]Chung KC,Pillsbury MS,Walters MR,etal.Reliability and validity testing of the Michigan Hand Outcomes Questionnaire[J].J Hand Surg Am,1998,23(4):575-587.

[38]Horng YS,Lin MC,Feng CT,etal.Responsiveness of the Michigan Hand Outcomes Questionnaire and the Disabilities of the Arm,Shoulder,and Hand questionnaire in patients with hand injury[J].J Hand Surg Am,2010,35(3):430-436.

[39]林森,徐文東.手、腕功能臨床評定研究進展[J].國外醫(yī)學:骨科學分冊,2005,26(5):278-280.

[40]Waljee JF,Kim HM,Burns PB,etal.Development of a brief,12-item version of the Michigan Hand Questionnaire[J].Plast Reconstr Surg,2011,128(1):208-220.

[41]Shauver MJ,Chung KC.The Michigan hand outcomes questionnaire after 15 years of field trial[J].Plast Reconstr Surg,2013,131(5):779-787.

[42]MacDermid JC.Development of a Scale for Patient Rating of Wrist Pain and Disability[J].J Hand Ther,1996,9(2):178-183.

[43]MacDermid JC,Turgeon T Richards RS,etal.Patient rating of wrist pain and disability：A reliable and valid measurement tool[J].J Orthop Trauma,1998,12(8):577-586.

[44]Packham T,MacDermid JC.Measurement properties of the Patient-Rated Wrist and Hand Evaluation：Rasch analysis of responses from a traumatic hand injury population[J].J Hand Ther,2013,26(3):216-223.

[45]Naidu SH,Panchik D,Chinchilli VM.Development and Validation of the Hand Assessment Tool[J].J Hand Ther,2009,22(3):250-256.

[46]Stratford PW,Binkley JM,Stratford D.Development and initial validation of the Upper Extremity Functional Index[J].Physiother Can,2001,52:259-267.

[47]Hamilton CB,Chesworth BM.A Rasch-validated version of the upper extremity functional index for interval-level measurement of upper extremity function[J].Psys Ther,2013,93(11):1507-1519.

[48]Chesworth BM,Hamilton CB,Walton DM,etal.Reliability and validity of two versions of the upper extremity functional index[J].Physiother Can,2014,66(3):243-253.

[49]肖喜玲,楊朝輝,夏曉萱,等.上肢功能指數(shù)的跨文化處理和信度與效度研究[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志,2012,34(12):903-906.

(本文編輯孫玉梅)