平播大軍人員構成探析

平播大軍人員構成探析

祝國超

（長江師范學院，重慶408100）

[摘要]平播之役是遵義歷史上最大的一次戰(zhàn)爭。在李化龍統(tǒng)轄下的這支號稱50萬人的平播大軍雖有政府軍，但更多的是土司兵。官兵不過8萬，而“土司七之”。另外，還有“日本降夷”若干。了解這支奇特的大軍的來源與構成，對于深刻認識這場戰(zhàn)爭的性質(zhì)與特點、土司時期的民族關系以及中央政府對待土司的政策都將有所幫助。

[關鍵詞]平播之役；官軍；土兵；日本降夷；以夷制夷

[中圖分類號]K248.3

[文獻標識碼]A

[文章編號]1674-3652（2015）01-0018-04

[收稿日期]2014-11-05

[作者簡介]祝國超，男，四川合江人，教授，主要從事民族理論與民族政策研究。

[基金項目]國家社科基金“烏江流域民族間信任和諧與社會穩(wěn)定發(fā)展研究”（12BMZ023）；長江師范學院“中國土司制度與土司文化研究創(chuàng)新團隊”建設計劃資助項目（2014XJTD04）。

平播戰(zhàn)爭是明神宗萬歷皇帝與播州土司楊應龍集團之間展開的一場戰(zhàn)爭，起因于16世紀的楊應龍叛亂，而根本原因則是播州土司的“尾大不掉”[1] 8。這場戰(zhàn)爭，明朝廷調(diào)集軍隊24萬，與之對壘的播州土司軍隊15萬。在黔北這片土地上，雙方投入的總兵力近40萬，動用人力近100萬，血戰(zhàn)100余天，死傷10余萬，最終以明朝廷獲勝、楊氏敗亡而宣告結(jié)束。這場戰(zhàn)爭影響深遠：大明王朝經(jīng)過包括此役在內(nèi)的“萬歷三大征”，其國運由盛而衰；楊家將后代在播州700余年的土司統(tǒng)治宣告結(jié)束；播州這個中原通向云貴的“咽喉之路”因改土歸流而納入中央王朝的直接管轄。李化龍調(diào)集的24萬（號稱50萬）平播武裝，“官兵三之，土司七之?！盵2] 642由此推知，政府軍（官兵）約8萬人，土司兵16萬人，土司兵是政府軍的兩倍。此外，在政府軍里還有一類很特殊的人群——日本兵。這里擬對這三類兵源——政府軍（官兵）、土司兵和日本兵（日本降夷）作一簡要的分析，希望借此加深對播州土司和平播戰(zhàn)爭的研究。

一、政府軍（官兵）

朝鮮戰(zhàn)爭①朝鮮戰(zhàn)爭（1592-1598年）：萬歷二十年（1592年），掌握日本大權的豐臣秀吉入侵朝鮮，并企圖通過朝鮮侵略明朝。明朝應朝鮮之請出兵援朝，史稱朝鮮之役（又稱援朝逐倭之戰(zhàn)）。戰(zhàn)爭一波三折，1598年豐臣秀吉突然病死，日軍撤兵，中朝聯(lián)軍乘勢進擊，日軍大敗，歷時7年的朝鮮戰(zhàn)爭以中朝勝利而告結(jié)束。（1592-1598年）剛剛結(jié)束，萬歷皇帝即任命李化龍為總督，帶兵鎮(zhèn)壓播州土司楊應龍叛亂。經(jīng)過整整一年多的充分準備，李化龍集結(jié)了全國20多位著名將領、15個省的正規(guī)部隊、10余萬土司武裝、川黔等地30萬運夫，做好了平叛準備。

這20多位將領，個個驍勇善戰(zhàn)，劉綎、陳璘、麻貴、董一元等還是抗倭大將，他們剛剛打完朝鮮戰(zhàn)爭便隨李化龍西征而來。這些身經(jīng)百戰(zhàn)的著名將領的帶兵，為平播戰(zhàn)爭的最后勝利奠定了堅實的基礎。如劉綎乃將門之子，人稱劉大刀，力大無窮，善于用兵，“智過孫吳”[1] 370、“素有威名”[3] 998、“海外威名甚殷”[1] 370。據(jù)《明史》記載，連楊應龍都“頗懼”之，所以李化龍把最要緊的纂江路交由劉綎負責。劉綎原本與楊應龍交情頗深，“夙與應龍昵，人皆疑之?！盵3] 999初聞令其征播，劉綎借故推諉，后在李化龍力薦下受命。他帶領纂江路軍士，一路奔殺，“首克三囤，猶如拉朽；再破三渡，勢若燎毛，逆賊因之喪膽，一路遂爾蕩平?！盵1] 370他巧奪婁山關，智取海龍囤，為平播戰(zhàn)爭立下關鍵性的戰(zhàn)功。婁山關乃入播之門戶，地勢相當險要，“萬峰插天”[3] 1001。在中國歷史上，曾經(jīng)有兩個人攻破了婁山關，其中一人就是劉綎。因之，平播之戰(zhàn)，“劉將軍綎為軍功冠”[3] 1002。

在來自15省的這支平播大軍中，政府軍（官兵）約有8萬人。另有從云、貴、川、湖等地調(diào)來的土司兵16萬人。《明史》和《明史紀事本末》均說是：“官兵三之，土司七之”。這支軍隊，以川、湖、貴三省為主，有的遠從陜西和浙江而來，有一些是曾經(jīng)參加朝鮮戰(zhàn)爭的老兵，但大部分是從地方部隊和土司武裝抽調(diào)而來[4] 546。平播大軍由15省所調(diào)兵力構成，但我們翻檢《平播全書》及其相關材料，僅找到14個省。其中在《平播全書·報進兵日期疏》中提到13個省，它們分別是陜西、甘肅、河南、延綏、浙江、山東、天津、云南、廣西、寧夏以及湖廣、四川、貴州[1] 69。加上“原未議及”的福建[1] 8，一共14個省。

萬歷二十七年（1599年），李化龍到達重慶，經(jīng)過詳細的謀劃，平播大軍兵分8路，每路約3萬人，于1600年正月十五日在重慶誓師，二月十二日分川師四路、湖黔四路，共8路大軍。“每一支先頭部隊都由精銳部隊帶領”[4] 546，從北面、西南面、東面合圍播州，進剿楊應龍。

北面：主要為川軍，兵分4路，從纂江、南川、合江、永寧成一條弧線封死播州北上通道。纂江路，原任總兵劉綎任主將，麻鎮(zhèn)為參將，張文耀為監(jiān)軍；南川路，總兵馬孔英任主將，率領參將周國柱、石柱土司馬千乘夫婦、酉陽土司冉御龍等將領，徐仲佳為監(jiān)軍；合江路，總兵吳廣任主將，率領游擊徐世威等將領，參議劉一相為監(jiān)軍；永寧路，受吳廣節(jié)制的原任副將曹希彬為主將，率領參將具文杰、永寧宣撫使奢世續(xù)（女）等將領，參議史族賢為監(jiān)軍。

西南面：主要為黔軍，兵分3路，分別從烏江、沙溪、興隆向播州進發(fā)，堵死播軍南下通道，與北面平播大軍形成南北夾擊之勢。烏江路，總兵童元鎮(zhèn)為主將（烏江兵敗后被撤職，李應祥代為主將），統(tǒng)領土知府攏澄、知州岑紹勃，帶領永順、鎮(zhèn)雄、泗城等土司從烏江進發(fā)；沙溪路，又名水西路，童元鎮(zhèn)參將朱鶴齡為主將，統(tǒng)領宣慰使安疆臣等由沙溪（今貴州大方、金沙）挺進；興隆路，總兵李應祥，率領宣慰彭元瑞等由興?。ń褓F州黃平）直逼播州黃平司、重安司，參議張存意、按察司楊寅秋為監(jiān)軍。

東面：湖廣偏橋（今貴州施秉）一路，扼進出湖廣之要道。分兩翼，一由白泥（今貴州余慶）總兵陳璘為主將，統(tǒng)領宣慰彭養(yǎng)正等將領；一由龍泉副總兵陳良玭為主將，仍由陳璘節(jié)制，副使胡桂芳、參議魏養(yǎng)蒙為監(jiān)軍。

8路大軍部署完畢，大會文武于重慶，登壇誓師。二月十二日分道并發(fā)，向播州進軍。

二、土司兵

播州土司楊應龍反叛后，各地土司奉調(diào)起兵“平叛”，平播大軍24萬中的16萬是從各地土司兵中抽調(diào)而來的，土司兵是政府軍（官兵）的2倍。平播之戰(zhàn)以土司兵為主體這個事實反映出明朝政府“以夷制夷”的政策。這16萬土司兵是8路大軍的主力，對平播戰(zhàn)爭的勝利作出了重大的貢獻。

這些土司兵，主要來自湖廣、四川和貴州，另有少數(shù)土司兵來自云南、廣西。主要分為兩種：一種是播州宣慰使楊氏所轄土司投誠而來。這又有兩種情況：其一是播州楊氏所轄“五司七姓”?！拔逅尽奔凑嬷荨⒂鄳c、白泥、容山、重安?！捌咝铡敝柑?、張、袁、盧、譚、羅、吳。由于長期的利益沖突，播州土司楊氏與所轄“五司七姓”關系緊張。原因是當時明王朝一方面在播州實行土司統(tǒng)治，“五司七姓”皆屬播州宣慰使楊氏管轄，但同時朝廷又在播州設有流官，一些流官掠奪了不少本屬楊氏獨占的財富，楊應龍則從“五司七姓”中掠奪補充，“五司七姓”不堪其虐，雙方關系緊張，所以當楊應龍興兵叛亂時“所轄五司七姓悉叛離”[5] 976。如播州長官司何氏、播州千戶長官宋氏、草塘安撫司宋氏等都主動“請討（楊）應龍”。還有在征播戰(zhàn)爭中率先歸附的真州長官司駱麟等也與楊應龍有積怨。同時參戰(zhàn)的還有播州白泥長官司楊氏、余慶長官司毛氏，他們均主動地參與平播之戰(zhàn)。其二是在赤水河流域處于播州土司與永寧土司管轄交界地的小土司。如仁懷里長官司、下赤水里長官司、上赤水里長官司、儒溪長官司等，在平播大軍到來后先后投誠，他們或負責保護過境糧餉之安全，或帶領所部土兵隨大軍入播征討楊應龍，從而加速了播州土司政權的瓦解。

另一種是西南地區(qū)部分土司接受中央政府征調(diào)而來。服從中央王朝的軍事征調(diào)是土司盡國家義務的一種表現(xiàn)。我們通過翻檢李化龍《平播全書》、張廷玉《明史》和部分地方志資料，發(fā)現(xiàn)中國西南地區(qū)的絕大多數(shù)土司都被卷入了這場戰(zhàn)爭。僅《平播全書》記載的土司就有：石柱宣慰司（包括同知陳氏）、酉陽宣慰司、水西宣慰司、永順宣慰司、永寧宣撫司、容美宣撫司等大土司，還包括其他一些中小土司，如保

靖宣撫司、施州宣撫司、散毛宣撫司、獨山長官司、平茶長官司、邑梅長官司、天全六番招討司以及烏蒙、烏羅、鎮(zhèn)雄土司[1] 69等。另有水東土司（貴州宣慰使同知宋氏。1599年河渡關一戰(zhàn)，駐守烏江南岸馬場馬頭的水東土司宋承恩被楊應龍偷襲，生擒帶入播州）。這些被征調(diào)而來的土司，其總兵力共16萬人。關于各地征調(diào)的土司兵數(shù)額，《平播全書》有一些相關的記載。如調(diào)酉陽宣撫司土兵10 000名、平茶長官司土兵3 000名、邑梅長官司土兵1 000名、石柱宣撫司土兵500名，石柱司土同知土兵500名[1] 265；馬湖蠻夷長官司土兵1 000名，永寧土兵7 000名，鎮(zhèn)雄府土兵1 000名，烏撒軍民府土兵1 000名，烏蒙軍民府土兵1 000名[1] 265等。僅《預行整備精兵聽調(diào)》一令，就調(diào)土司兵30 000名[1] 264-265。這次調(diào)兵，只不過是平播戰(zhàn)爭所調(diào)土司兵中的一次，也是請調(diào)土司兵的一小部分。在此，我們僅就平播戰(zhàn)爭中的石柱、水西兩大土司做一簡要的分析。

石柱土司。石柱宣撫馬千乘隸屬于總兵馬孔英為主將的南川路。石柱土司兵戰(zhàn)斗力強，其白桿兵“為遠近所憚”[2] 755。在戰(zhàn)爭開始前，李化龍聽說石柱土司馬千乘“忠勇過人，亦且機宜諳練。土司中得一馬千乘，足可擋勝兵數(shù)萬”[1] 510，于是下發(fā)一道《預行整備精兵聽調(diào)》牌票，要求石柱等各路土司“親自統(tǒng)領管押，即日啟程至重慶一帶聽令分布”[1] 264。萬歷二十八年（1600年）二月，戰(zhàn)斗打響，石柱土司被分到川軍南川路總兵馬孔英統(tǒng)領之下?！睹魇贰份d：“萬歷二十七年（1599年），（馬）千乘以三千人從征播州。（馬干乘妻、巾幗英雄秦）良玉別統(tǒng)精卒五百裹糧自隨，扼賊鄧坎?！盵2] 755《遵義府志·土官志》載：萬歷二十八年（1600年）正月初二夜，明軍在軍營置酒歡度春節(jié)，楊應龍軍趁機發(fā)動偷襲，明軍陣腳大亂。唯獨秦良玉料敵將夜襲，與丈夫馬千乘一起加強戒備。其他大軍都驚慌失措，唯馬千乘夫婦領兵奮勇殺出。此戰(zhàn)，馬千乘的軍隊擒獲播州將領吳尚華，乘勝追擊，連破金筑、青洲嘴、虎跳關、明月關、赤崖關、清水坪、封寧關等7大營寨，并且率領麾下“白桿兵”偕酉陽諸軍奮勇攻破其天險桑木關。在平播戰(zhàn)爭中，秦良玉夫婦率領的石柱土兵作為四川軍4路中的一路，發(fā)揮了重大的作用[5] 975。對此，李化龍的評價是“該司功高諸土司”[1] 337；《明史》更說石柱土司“為南川路戰(zhàn)功第一”[2] 755。

水西土司。在平播戰(zhàn)爭8路大軍中，戰(zhàn)斗力最強者為水西安氏土司兵和纂江兵。水西土司協(xié)助中央王朝平定楊應龍叛亂，做到了“不唯假道，且有助兵”[2] 895，對平播戰(zhàn)爭的勝利立下了汗馬功勞。由于水西與播州之間關系復雜以及楊應龍在戰(zhàn)前對水西安氏采取“深結(jié)之”的策略，水西土司在戰(zhàn)爭初期持中立觀望的策略，甚至還暗中支持播州土司，如向楊應龍送火藥甚至偷偷借兵助戰(zhàn)等?！镀讲ト珪份d：“該土司目把人等，多有與播人相往來者”[1] 361；“安兵自到后山，日與逆賊通書來往”“受賄通賊”[1] 363。針對這種情況，明朝廷決定拉攏水西土司，設法讓其出兵攻打楊應龍。作為回報，朝廷應允在平定楊應龍之后將被播州占去的原屬水西的水煙、天旺60里地歸還水西。之后，面對楊應龍的節(jié)節(jié)敗退，水西土司改變原來的中立立場，開始出兵加入到進攻楊應龍的隊伍中。由于水西土司兵的加入，平播之戰(zhàn)勝利的天平加速向政府一方傾斜，并最終打敗了楊應龍。

“一將功成萬骨枯”。以西南土司的英勇拼殺和巨大犧牲為代價，李化龍贏得了平播戰(zhàn)爭的完全勝利。但戰(zhàn)爭剛一結(jié)束，李化龍便開始拿播州土司和楊應龍的“敗家身亡”以警告各大土司。他將發(fā)給各參戰(zhàn)土司的炊用銅鍋“盡數(shù)收回，改鑄鼎器”，上刻銘文，分發(fā)土司，“永為鑒誡”[1] 379。其銘文曰：“惟星拱北，惟水朝東。惟天王御極，八方會同。惟西南夷，各世其封。惟敬天念祖，庶以不墜厥宗。順天者吉，逆天者兇。以為不信，視楊應龍?！盵1] 379其用心和對土司之不信任昭然若揭。平播戰(zhàn)爭不過是中央王朝“以夷制夷”、利用土司之間的屠殺消減對朝廷威脅的操縱之法而已[6] 36。

三、日本兵

平播戰(zhàn)爭怎么會有日本兵呢？原來，此次戰(zhàn)爭是在明廷與日本剛剛結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭的背景下展開的，所以軍隊有“朝鮮戰(zhàn)役的老兵，一小批從朝鮮來的日本人也被征召?！盵4] 546這“一小批日本人”是在朝鮮戰(zhàn)爭中捕獲的“日本降夷”，后來被押解進京，交給萬歷皇帝處理?！秳蛑袊鞔贰氛f：“戰(zhàn)俘被獻給皇帝，后來被處死。”[4] 544既已被“處死”，怎么還會出現(xiàn)在播州呢？可能是有一部分日本兵應允參加平播戰(zhàn)爭而被免死?？芍瘧?zhàn)爭所俘日本兵被征召入平播大軍中是可信的。

檢閱《平播全書》，我們發(fā)現(xiàn)平播戰(zhàn)爭有兩次重大戰(zhàn)役都能夠找到這些日本兵的身影。現(xiàn)梳理如下：

其一是攻克婁山關。這是平播戰(zhàn)爭的關鍵性戰(zhàn)役。婁山關為入播之門戶，距離海龍囤只五六十里，為兵家必爭之地。1600年三月二十八日至四月一日，總兵劉艇帶領30 000名纂江兵攻打婁山關，對方是楊應龍長子楊朝棟。李化龍在《平播全書·二報捷音疏》中記載，“至初一日丑時，楊朝棟等果先來犯，本職（筆者注：指劉綎）親率官兵并各家丁、日本降夷達（韃）子與賊大戰(zhàn)。”[1] 75這里提到的“日本降夷達（韃）子”，李化龍在《平播全書敘功疏》中被再次提及，可相互印證，“（劉）綎知賊勢重大，親統(tǒng)守備周以德，千把總劉可春、王珠、包正龍、曹柏、胡清、何成、雷震龍、馬禹卿等各家丁、日本降夷，與賊血戰(zhàn)?！盵1] 139此戰(zhàn)大獲全勝，斬首26顆，俘獲男婦31人。播軍跳崖、帶傷投箐死者無數(shù)。奪回被虜男婦3人，牛馬百十余只、軍器數(shù)百件[1] 99。同時，政府方面付出的代價是“陣亡內(nèi)丁日本一名，重傷官兵三十二人，輕傷七十二人，箭傷倒死馬一十九匹?！盵1] 99婁山關大捷對明軍具有標志性的意義。從此，播軍從婁山關到海龍囤再也無險可守，于是明軍一路南下，直插播州大本營海龍囤，楊應龍的老巢完全暴露在明軍的炮火之下。

其二是攻占海龍囤。這是平播戰(zhàn)爭的決戰(zhàn)之地。時間為1600年四月十六日至六月六日。四月中旬，8路平播大軍全部匯集在楊應龍的老巢——播州海龍囤。大軍堅筑長圍，將海龍囤團團困住，前、左、右、后四面輪番攻打，播軍四面受敵。六月初，平播大軍發(fā)起總攻，六日凌晨終于破囤。這樣，經(jīng)過約50天的激戰(zhàn)，海龍囤大決戰(zhàn)以楊應龍的自焚而告終。在這次戰(zhàn)斗中亦有日本兵的身影。五月十七日，當?shù)弥｝埗谥車旋堊?、望軍、海云等囤，養(yǎng)馬、養(yǎng)雞等城，“皆海龍羽翼，必先掃除方可成功”時，劉綎兵分三路，自己“親領指揮千把總李朝棟、何奮武、游汝壁、周大賢、何維翰、陳道南、王臣、陳子名、孟相等，并各日本降夷，逐處應援?！盵1] 140五月二十五日，在劉綎部攻打海龍囤從山腳到山頂?shù)亩谇熬抨P之一的鐵柱關時，有“日本九兒”的戰(zhàn)報，“移時，據(jù)日本九兒稟稱，打死披銀錢黑甲一頭目，賊眾難以找級?！盵1] 112

從《平播全書》以上記述來看，日本兵的工種至少有兩類。一類是“內(nèi)丁”，屬于勤雜工?！瓣囃鰞?nèi)丁日本一名?！盵1] 99“內(nèi)丁”都“陣亡”說明戰(zhàn)斗之慘烈。另一類是沖鋒陷陣的戰(zhàn)士。只有作為作戰(zhàn)人員才會被劉綎親領去“逐處應援”；“各日本降夷”則說明參戰(zhàn)日本兵不在少數(shù)。此外，從“據(jù)日本九兒稟稱”這句話來看，這里的“九兒”是日本人名還是職務名稱，抑或是什么別的？首先推想應是人名，或者是政府軍對這名日本兵的稱呼。如若是，則“九兒”本人應是一名比較重要的日本兵（日本降夷的頭目），不是隨便一名“日本降夷達（韃）子”都有資格“稟稱”并被李化龍所記錄。

同時，《平播全書》還兩次提到日本人的作戰(zhàn)武器“倭刀”，似乎也在印證日本人的參戰(zhàn)。其一是李化龍在《獻俘疏》中記述，“獻俘器物”一共有100件，其中就有“倭刀一把”[1] 129。這倭刀一把是從哪里來的？是不是“陣亡內(nèi)丁日本一名”[1] 99所使用亦未可知（西南地區(qū)土司不使用這種武器）；其二是在《發(fā)回陳總兵解獻銀器》中列舉了鎮(zhèn)守偏橋總兵陳璘繳獲的戰(zhàn)利品，其中有“倭刀一百零六把”[1] 381。這106把倭刀不屬于播州土司兵的作戰(zhàn)武器，當是“日本降夷”的作戰(zhàn)武器。如是，則可印證平播日本兵的數(shù)量應當有數(shù)百人之多。

參考文獻：

[1] [明]李化龍.平播全書（點校本）[M].北京：大眾文藝出版社，2008.

[2] [清]張廷玉.明史[M].上海：上海古籍出版社，1991.

[3] [清]谷應泰.明史紀事本末[M].北京：中華書局，1977.

[4] [美]牟復禮，[英]崔瑞德.劍橋中國明代史（上卷）[M].張書生,等,譯.北京：中國社會科學出版社，1992.

[5] [清]鄭珍，[清]莫友芝，編；遵義市志編纂委員會辦公室，整理.遵義府志[M].1986

[6]李世愉.清代土司制度論考[M].北京：中國社會科學出版社，1998.

[7]祝國超，周凱.石柱土司統(tǒng)治與民族間信任和諧研究[M].長江師范學院學報，2014（1）.

[8]曾超.“楊?！泵x演變考[M].長江師范學院學報，2014（4）.

[責任編輯：丹涪]

□西南民族文化研究