先秦兩漢新兼語(yǔ)式的發(fā)展及其影響

孫書杰

（河北大學(xué) 文學(xué)院，河北 保定 071002）

一、引 言

兼語(yǔ)式是指這樣一種句法結(jié)構(gòu)：兩個(gè)動(dòng)詞V1、V2共享一個(gè)論元N，且這個(gè)論元N既是前一動(dòng)詞V1的受事，同時(shí)也是后一動(dòng)詞V2的施事。用符號(hào)可以表示為“V1＋N＋V2”，例如“叫他來(lái)”。上古漢語(yǔ)的兼語(yǔ)式，“以使令派遣類為最常見”［1］，V1主要是“使令”類動(dòng)詞。從產(chǎn)生時(shí)間上看，使令類兼語(yǔ)式也是起源最早的，甲骨文中就已多見。宋紹年指出，上古中期出現(xiàn)了V1不再是使令類動(dòng)詞而是一般動(dòng)作動(dòng)詞并以此來(lái)表達(dá)實(shí)現(xiàn)某種結(jié)果的方式的兼語(yǔ)式，如“止子路宿”（論語(yǔ)·微子），并稱之為新兼語(yǔ)式［2］。對(duì)于這類結(jié)構(gòu)的性質(zhì)，學(xué)者們有不同的看法。太田辰夫稱之為使役句［3］，王力［4］、梅祖麟［5］等稱之為隔開式使成式。梁銀峰接受新兼語(yǔ)式的稱呼，但認(rèn)為“止子路宿”的“止”仍是使令類動(dòng)詞［6］354。本文沿用新兼語(yǔ)式的稱呼。新兼語(yǔ)式是針對(duì)使令兼語(yǔ)式而言的。它“新”在V1不再是使令動(dòng)詞，而是動(dòng)作動(dòng)詞；“新”在它既能表達(dá)某種結(jié)果，又能同時(shí)表達(dá)實(shí)現(xiàn)這種結(jié)果的方式。這種獨(dú)特的兼語(yǔ)式有獨(dú)立出來(lái)單獨(dú)研究的必要性。本文的研究目標(biāo)是對(duì)先秦兩漢時(shí)期新兼語(yǔ)式的發(fā)展?fàn)顩r給予描寫并旁及相關(guān)結(jié)構(gòu)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上推斷它對(duì)使成式的形成有何影響。

本文以《左傳》《史記》《論衡》為主要語(yǔ)料。根據(jù)V2有無(wú)賓語(yǔ)，新兼語(yǔ)式可分為兩類，一類是“V1＋N1＋V2＋N2”，V2為及物動(dòng)詞，這一類中V2絕大多數(shù)由及物動(dòng)詞“為”充當(dāng)，形式也可簡(jiǎn)化為“V＋N1＋為＋N2”，如“立子產(chǎn)為卿”（左傳·襄19）；一類是“V1＋N＋V2”，V2為不及物動(dòng)詞，如“止子路宿”（論語(yǔ)·微子）。

二、《左傳》的新兼語(yǔ)式

1．“V＋N1＋為＋N2”式

甲骨文中只有使令兼語(yǔ)式，使令動(dòng)詞有“呼、令、使、曰”四個(gè)，常用的是“呼”和“令”，“使”和“曰”很少用［7］。金文的使令動(dòng)詞擴(kuò)大到“俾、命、令、呼、使”等15個(gè)，但仍以“呼”和“令”為主［8］。且甲骨文和金文都不見“V＋N1＋為＋N2”式兼語(yǔ)式①“以N1為N2”和省略介詞賓語(yǔ)的“以為N”在先秦早期文獻(xiàn)《周易》、《尚書》、《詩(shī)經(jīng)》、《論語(yǔ)》中都有用例。本文所說(shuō)的新兼語(yǔ)式“VN1為N2”在上述文獻(xiàn)中還沒(méi)發(fā)現(xiàn)用例。?！蹲髠鳌分惺沽罴嬲Z(yǔ)式的動(dòng)詞則以“使”、“令”為主，由非使令動(dòng)詞構(gòu)成的“V＋N1＋為＋N2”兼語(yǔ)式僅有2例：

（1）尤之曰：“處則勸人為禍，行則數(shù)日而反，是夫也，其過(guò)三歲乎？”（昭29）

（2）鄭人使子展當(dāng)國(guó)，子西聽政，立子產(chǎn)為卿。（襄19）

例（1）中“為”是“做、干”之義，“為禍”是“勸人”的目的；這類兼語(yǔ)式?jīng)]有致使義，上古早期就有用例，如“送子涉淇，至于頓丘”（《詩(shī)經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·氓》）［9］。例（2）中“為”乃“擔(dān)任、充當(dāng)”或“成為”之義，“為卿”是“立子產(chǎn)”的結(jié)果。這一類具有明顯致使結(jié)果義的“V＋N1＋為＋N2”即為本文所要考察的新兼語(yǔ)式。

有時(shí)兼語(yǔ)可承前省略，形成“V為N”式。《左傳》僅有1例：

（3）文王伐崇，再駕而降為臣，蠻夷帥服，可謂畏之。（襄31）（楊伯峻注：句應(yīng)云降之為臣，使崇侯降為臣也。）［10］

《左傳》中其余10例“V 為 N”皆為連動(dòng)式，如：

（4）昔堯殛鯀于羽山，其神化為黃熊，以入于羽淵。（昭7）

（5）既而與為公介，倒戟以御公徒而免之。（宣2）

（6）其君之戎分為二廣。（宣12）

這些“V為”中間都不能插入名詞性成分，但能插入連詞“而”，如“使圣人化而為農(nóng)夫”（呂氏春秋·審應(yīng)覽）、“楚分而為三四”（荀子·議兵）、“立而為鄉(xiāng)長(zhǎng)家君”（墨子·尚同下）等，故皆為連動(dòng)式。

可見，《左傳》里“V＋N1＋為＋N2”或“V為N”新兼語(yǔ)式數(shù)量還極少。至先秦晚期，如《韓非子》、《戰(zhàn)國(guó)策》，這種“V＋N1＋為＋N2”或“V為N”式稍漸增多，但也不過(guò)數(shù)十例而已，說(shuō)明先秦時(shí)期這種新兼語(yǔ)式的發(fā)展尚處于起始階段。

2．“V1＋N＋V2”式

“V2”為不及物動(dòng)詞，大多是狀態(tài)動(dòng)詞或形容詞，如“打汝口破”（幽明錄）。這一類是新兼語(yǔ)式中的典型結(jié)構(gòu)，也是學(xué)界討論最多的一類。嚴(yán)格地說(shuō)，《左傳》里還沒(méi)有這類典型的新兼語(yǔ)式例證。下面是梁銀峰所舉《左傳》里的新兼語(yǔ)式例證：

（7）宰夫胹熊蹯不熟，殺之，寘諸畚，使婦人載以過(guò)朝。（宣2）

（8）莫敖必?cái)?，舉趾高，心不固矣。（桓13）

（9）邾子執(zhí)玉高。（定15）［6］356－357

例（7）“宰夫胹熊蹯不熟”，斷句存在爭(zhēng)議。如蔣紹愚認(rèn)為此句應(yīng)該斷為“宰夫胹熊蹯，（熊蹯）不熟”，認(rèn)為是兩個(gè)小句［11］301。顯然此句不宜視為典型的新兼語(yǔ)式。

例（8）例（9）的“舉趾高”和“執(zhí)玉高”，從表層形式上看，很像新兼語(yǔ)式。但是，從深層語(yǔ)義結(jié)構(gòu)上看，與新兼語(yǔ)式明顯不同。新兼語(yǔ)式都可以拆分成兩個(gè)小句，如“打汝口破”可以拆分成“打汝口，汝口破”，且不違背原文意思。而“舉趾高”和“執(zhí)玉高”則不可以拆分成“舉趾，趾高”和“執(zhí)玉，玉高”，拆分則與原意不符。兩例“高”都不是表達(dá)“舉”和“執(zhí)”所表示的動(dòng)作行為施及賓語(yǔ)所產(chǎn)生的結(jié)果，而是對(duì)“舉趾”“執(zhí)玉”兩個(gè)事件的表述。如例（9）完整的句子是：

邾子執(zhí)玉高，其容仰；公受玉卑，其容俯。（定15）（沈玉成《左傳譯文》譯為：邾子高高地把玉舉起，他的臉仰著；定公低低地把玉受下，他的臉俯著。）

類似的例子還有：

（10）冬，楚子越椒來(lái)聘，執(zhí)幣傲。（文9）

顯然，“執(zhí)玉高”“受玉卑”“執(zhí)幣傲”與“舉趾高”結(jié)構(gòu)相同，都是主謂結(jié)構(gòu)?？梢姡?）、例（9）都不是新兼語(yǔ)式。

《左傳》里與“打汝口破”（幽明錄）之類新兼語(yǔ)式類似的例子，如“子都自下射之顛”（隱10）、“牛臣隱于短墻以射之卒”（襄25）、“城射之殪”（昭21）、“又射之死”（昭21）等，其實(shí)都以在“之”后點(diǎn)斷為宜，即“子都自下射之，顛”“牛臣隱于短墻以射之，卒”“城射之，殪”“又射之，死”。理由有二：一、“射之”前有“以”“又”等，“以”是連詞，連接“牛臣隱于短墻”“射之”兩個(gè)動(dòng)詞短語(yǔ)所表示的一先一后的兩個(gè)行為，“牛臣隱于短墻以射之”已經(jīng)是一個(gè)意思相對(duì)完整的小句；“又射之死”的“又”不可能一直管到“死”，“一個(gè)人不能死兩次”，只能斷為“又射之，死”［11］301。二、狀態(tài)動(dòng)詞“顛”“卒”“殪”“死”單獨(dú)成句的能力都很強(qiáng)，且其前可以有修飾語(yǔ)，如“我獲射之，必殪?！保ㄏ?5）顯然，先秦時(shí)期新兼語(yǔ)式尚未發(fā)展成熟。

根據(jù)《馬王堆漢墓帛書·五十二病方》，發(fā)現(xiàn)使動(dòng)式及使令兼語(yǔ)式的運(yùn)用很活躍，全文八千余字，使令兼語(yǔ)式就有78例，使動(dòng)式有35例。尤其值得注意的是，表達(dá)同樣的意思時(shí)使動(dòng)式和使令兼語(yǔ)式輪替使用。如（a為使動(dòng)式，b是使令兼語(yǔ)式）：

（11a）以布捉取，出其汁，以陳缊□□傅之。（諸傷）

（11b）以桑薪燔□□其□□令汁出。（蟲蝕）

（12a）灸梓葉，溫之。（疽?。?/p>

（12b）先飲美酒令身溫。（痂）

（13a）□□根，干之，剡取皮□□采根……□十斗。（□噬）

（13b）燔所穿地，令之干，而置艾其中。（朐癢）

（14a）狂犬傷人，冶礜與橐莫，酰半杯，飲之。（狂犬嚙人）

（14b）歕，漆王，若不能漆甲兵，令某傷，雞矢鼠壤涂漆王。（漆）

可見，先秦時(shí)期使令兼語(yǔ)式和使動(dòng)式仍然占主流，新兼語(yǔ)式尚處于產(chǎn)生初期。上古漢語(yǔ)單音節(jié)詞占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)以及“單核心句為主”的特點(diǎn)使得像“打汝口破”這種雙核心句不可能在先秦時(shí)期大量出現(xiàn)①典型新兼語(yǔ)式的特殊性在于其結(jié)構(gòu)為雙核心謂詞句，而上古漢語(yǔ)謂詞句的主體是單核心謂詞句。如“打汝口破”是雙核心，而單核心謂詞句則是“打汝口，汝口破”。。

三、《史記》的新兼語(yǔ)式

1．“V＋N1＋為＋N2”式

《史記》中出現(xiàn)了大量“V＋N1＋為＋N2”或“V為N”式，其中新兼語(yǔ)式“V＋N1＋為＋N2”共計(jì)330余例，如：

（15）衛(wèi)人立公子斑師為衛(wèi)君。（衛(wèi)康叔世家）

（16）昭王薨，安厘王即位，封公子為信陵君。（魏公子列傳）

（17）周惠王娶陳女為后。（陳杞世家）

（18）居頃之，拜賈生為梁懷王太傅。（屈原賈生列傳）

（19）夫人命子郢為太子。（衛(wèi)康叔世家）

（20）于是尊荊卿為上卿，舍上舍。（刺客列傳）

（21）徙趙王歇為代王。（項(xiàng)羽本紀(jì)）

（22）呂太后怒，乃詳遷陵為帝太傅，實(shí)不用陵。（陳丞相世家）

“V為N”共計(jì)410余例，既有兼語(yǔ)式，也有連動(dòng)式。其中可以看作省略兼語(yǔ)成分的“V為N”新兼語(yǔ)式共計(jì)70余例，例如：

（23）今太子母無(wú)號(hào)，宜立為皇后。（外戚世家）

（24）考烈王元年，以黃歇為相，封為春申君，賜淮北地十二縣。（春申君列傳）

（25）秦昭王召見，與語(yǔ)，大說(shuō)之，拜為客卿。（范睢蔡澤列傳）

（26）周元王使人賜句踐胙，命為伯。（越王勾踐世家）

（27）高祖以蕭何功最盛，封為酂侯，所食邑多。（蕭相國(guó)世家）

（28）王仲蚤死，葬槐里，追尊為共侯，置園邑二百家。（外戚世家）

（29）道上國(guó)不能食，乃分為數(shù)軍，從南北道。（大宛列傳）

（30）上賢而釋之，遷為滎陽(yáng)令。（汲鄭列傳）

（31）令到滿三十日弗去，黥為城旦。（李斯列傳）

上面諸例“V為N”中“V”與“為N”之間皆可以插入體詞性成分，故為兼語(yǔ)式。其余更多的則是連動(dòng)式“V為N”，如：

（32）燕、趙、齊、楚、韓、魏皆立為王。（秦始皇本紀(jì)）

（33）其三弟皆封為侯，各千三百戶。（外戚世家）

（34）陳豨拜為巨鹿守，辭于淮陰侯。（淮陰侯列傳）

（35）吾，白帝子也，化為蛇，當(dāng)?shù)?，今為赤帝子斬之，故哭。（高祖本紀(jì)）

西漢時(shí)期連動(dòng)式和兼語(yǔ)式兩種結(jié)構(gòu)合流為一。有些“V為N”究竟是連動(dòng)式還是省略兼語(yǔ)成分的新兼語(yǔ)式，離開上下文則不好分辨。隨著使用頻率的增高，“V為N”結(jié)構(gòu)漸趨固化。個(gè)別“V為N”用例早在先秦時(shí)期就已頻繁出現(xiàn)，西漢時(shí)期連詞“而”的使用又突然衰落。因此，一些使用頻率較高的“V為N”可能已經(jīng)發(fā)生了語(yǔ)法化，如“化為N”“黥為 N”等。以“化為N”為例，《莊子》《左傳》《國(guó)語(yǔ)》《韓非子》《呂氏春秋》五部先秦文獻(xiàn)，共計(jì)15例“化為N”，同時(shí)有6例“化而為N”。而對(duì)《史記》、《新書》、《說(shuō)苑》、《列女傳》、《西京雜記》五部西漢文獻(xiàn)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，也有15例“化為N”，但僅有1例“化而為N”。其中《史記》出現(xiàn)10例“化為N”，沒(méi)有一例插入連詞或名詞性成分的用例?？梢?，“化為”在《史記》中詞化傾向已很明顯，可能已重新分析為使成式了。

2．“V1＋N＋V2”式

《史記》中這類新兼語(yǔ)式仍然較少，且都是與“宰夫胹熊蹯不熟”類似的非典型新兼語(yǔ)式，即“V2”前大都有否定副詞修飾。這樣的句式有5例：

（36）屈平屬草稿未定。（屈原賈生列傳）

（37）他日，簡(jiǎn)子出，有人當(dāng)?shù)?，辟之不去，從者怒，將刃之。（趙世家）

（38）休舍，穿井未通，須士卒盡得水，乃敢飲。（淮南衡山列傳）

（39）病得之沐發(fā)未干而臥。（扁鵲倉(cāng)公列傳）

（40）堯雖賢，興事業(yè)不成，得禹而九州寧。（匈奴列傳）

“V2”為表狀態(tài)的不及物動(dòng)詞或形容詞，且“V2”前沒(méi)有否定副詞修飾的典型新兼語(yǔ)式，《史記》中例證極少，以下兩例引自梁銀峰：

（41）客有觀津人朱英，謂春申君曰：“人皆以楚為強(qiáng)而君用之弱，其于英不然?！保ù荷昃袀鳎ㄓ茫卫?；用之弱，即把楚國(guó)治理弱了。）

（42）乃斫大樹白而書之曰“龐涓死于此樹之下”。（孫子吳起列傳）［12］109

此外，有兩例“V2”之前有連詞“且”：

（43）皆叩頭，叩頭且破，額血流地，色如死灰。（滑稽列傳）

（44）三人還射，傷中貴人，殺其騎且盡。（李將軍列傳）

兼語(yǔ)式中間不可以插入任何連詞成分，因此這兩例都不是兼語(yǔ)式。如果去掉“且”字，則與“打汝口破”之類的典型新兼語(yǔ)式無(wú)異，但是《史記》沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“叩頭破”“殺其騎盡”之類用例。

四、《論衡》的新兼語(yǔ)式

1．“V＋N1＋為＋N2”式

《論衡》“V＋N1＋為＋N2”式共計(jì)82例，如：

諸例“V為”間都隱含著兼語(yǔ)成分“之”，即“拜（之）為郎”、“分（之）為十二時(shí)”。而自西漢始，隨著漢語(yǔ)復(fù)音化進(jìn)程的加快，“V為N”結(jié)構(gòu)大幅增加，加上東漢時(shí)期代詞“之”的使用已呈衰減之勢(shì)，同時(shí)，隨著“V為”使用頻率的增加，“V”與“為”的結(jié)合更加緊密，有些“V為N”組合發(fā)生重新分析是很自然的。如：

（54）偶人千萬(wàn)，不名為人者，何也？（自然）

（55）張湯文深，在漢之朝，不稱為賢。（定賢）

“不名為人”、“不稱為賢”這種“不［V為 N］”結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)至關(guān)重要，這是一種漢代以前所沒(méi)有的新型結(jié)構(gòu)。先秦漢語(yǔ)連動(dòng)句中如有否定詞，否定詞一般是否定與其臨近的動(dòng)詞V1，而不否定V2，若要否定 V2，必須在其前另外添加否定詞。如：

（56）不戰(zhàn)而反，我罪滋厚。（國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)）

（57）如是則不戰(zhàn)而勝，不攻而得，甲兵不勞而天下服。（荀子·王霸）

（58）為人子者，求其親而不得，不孝子必是怨其親矣。（墨子·節(jié)葬下）

（59）戰(zhàn)不勝，田忌不進(jìn)，戰(zhàn)而不死，曲撓而誅。（戰(zhàn)國(guó)策·齊一）

例（56）（57）只否定 V1而不否定 V2；例（58）（59）是否定V2的例證，如最后一例“戰(zhàn)不勝”，在先秦不能說(shuō)成“不戰(zhàn)勝”。

先秦漢語(yǔ)連動(dòng)式中，否定詞既能否定V1又能否定V2的有兩種情況：知。（薄葬）

（46）如黃帝之時(shí)質(zhì)，未有謚乎？名之為黃帝，何世之人也？（道虛）

（47）土地廣遠(yuǎn)，難得辨祭，故立社為位，主心事之。（明雩）

（48）心思為謀，集扎為文，情見于辭，意驗(yàn)于言。（超奇）

（49）出口為言，著文為篇。（書解）

（50）孝武皇帝封弟為魯恭王。（佚文）

（51）景帝立，拜廣國(guó)為章武侯。（吉驗(yàn)）

“V為N”式在《論衡》中共計(jì)93例，其中省略兼語(yǔ)成分的新兼語(yǔ)式“V為N”有13例，例如：

（52）趙人徐樂(lè)亦上書，與偃章會(huì)，上善其言，征拜為郎。（命祿）

（53）一日之中，分為十二時(shí)，平旦寅，日出卯

a．含連詞的連動(dòng)式，否定詞后往往有含助動(dòng)詞性質(zhì)的“能”、“得”等，或者中間有目的連詞“以”：

（60）有恐后世子孫不能敬莙以取羊。（墨子·明鬼下）

（61）是故庶人不得次己而為正，有士正之。（墨子·天志下）

（62）吾不徒行以為之槨。（論語(yǔ)·先進(jìn)）

b．不含連詞的連動(dòng)式，第一動(dòng)詞大多是位移動(dòng)詞“來(lái)”、“往”等目的式連動(dòng)式，或者V1、V2各自攜帶賓語(yǔ)組成一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的短語(yǔ)成分，如：

（63）吾有餒而已，不來(lái)食矣。（左傳·哀20）

（64）君欲見之，召之，則不往見之，何也？（孟子·萬(wàn)章下）

（65）庶人不傳質(zhì)為臣，不敢見于諸侯，禮也。（孟子·萬(wàn)章下）

（66）不稱瓢為器，則已；已稱瓢為器，國(guó)必裂矣。（戰(zhàn)國(guó)策·秦三）

“傳質(zhì)為臣”“稱瓢為器”都是結(jié)合緊密的短語(yǔ)成分。雖然先秦到西漢都有省略兼語(yǔ)的“V為N”新兼語(yǔ)式用例，但是不見其否定形式“不V為N”用例。

《論衡》里的“不名為人”“不稱為賢”，否定詞“不”顯然是否定“為”的。據(jù)上下文義，“不名為人”不是不“名”，而是“名”之（偶人）“不為人”；“不稱為賢”不是不“稱”，而是“稱”之（張湯）“不為賢”?？梢姡穸ǜ袷降淖兓砻鳌懊麨椤薄胺Q為”結(jié)合已非常緊密。盡管《論衡》還存在“名甲乙為日”“名之為皇帝”等形式，我們?nèi)匀粌A向于“不名為人”“不稱為賢”已經(jīng)被重新分析為使成式了。一種語(yǔ)言新形式的產(chǎn)生，并不意味著舊形式會(huì)立即消亡，新舊形式總是會(huì)共存一段時(shí)期［13］。

2．“V1＋N＋V2”式

《論衡》里此類新兼語(yǔ)式較少，僅找到以下幾例：

（67）孔子又謂：為明器不成，示意有明。（薄葬）

（68）死之物，烹之輒爛。（道虛）

（69）令文摯息乎？烹之不死，非也。（同上）

（70）骨肉之物，烹之輒死。（同上）

（71）既能烹煮不死，此真人也，與金石同。（同上）

以上諸例V2之前皆有副詞修飾，為非典型新兼語(yǔ)式。最后一例“烹煮不死”可看作省略兼語(yǔ)“之”。

《論衡》不見典型新兼語(yǔ)式，同時(shí)期其它文獻(xiàn)有零星用例，如：

（72）取禾種，擇高大者，斬一節(jié)下，把懸高燥處，苗則不敗。（氾勝之書輯釋·收種）

（73）恩到觻得賣魚盡，錢少，因賣黑牛，并以錢卅二萬(wàn)歳粟君妻業(yè)，少八萬(wàn)①恩，人名；觻得，地名。此簡(jiǎn)前有“建武三年”字樣，故知為東漢時(shí)期的語(yǔ)料。。（居延新簡(jiǎn)E．P．F22：24A8）

（74）羹定。鄭玄注：亨肉熟也。（儀禮注·大射）

顯然，“V1＋N＋V2”型新兼語(yǔ)式在《論衡》甚至整個(gè)東漢時(shí)期使用頻率都很低。從先秦到兩漢，這種典型新兼語(yǔ)式一直處于“若隱若現(xiàn)、捉摸不定”［12］111的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。我們認(rèn)為，造成這種結(jié)構(gòu)發(fā)展緩慢的原因，除了該句式本身的特殊性之外，主要是其它句式與之競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。我們注意到，與這種典型新兼語(yǔ)式表達(dá)同樣意思的還有一種結(jié)構(gòu)，即魏培泉所謂的“使成結(jié)構(gòu)丁式”。這一結(jié)構(gòu)從先秦就很多見，魏文列舉了漢簡(jiǎn)帛書的9例［15］841，馬王堆漢墓帛書《五十二病方》中此類用例甚多，（魏文已舉2例，此處再舉數(shù)例）：

（75）治之，熬鹽令黃。（傷痙）

（76）熬蠶種令黃，磨取蠶種冶，亦磨白魚、長(zhǎng)足。（腸頹）

（77）□取女子月事布，漬，灸之令溫。（腸頹）

（78）?！酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢跽撸苤罨?，以□，□如故膚。（□爛者）

（79）先善以水灑，而炙蛇膏令消，傅。（產(chǎn)痂）

兩漢時(shí)期這種結(jié)構(gòu)依然很多，如：

（80）冶藥以和膏，炊令沸，涂牛領(lǐng)食。（敦煌漢簡(jiǎn)2034）

（81）糜，煮米使糜爛也。（釋名·釋飲食）

（82）瘡，戕也。戕毀體使傷也。（釋名·釋疾?。?/p>

（83）桑生正與黍高平，因以利鐮摩地刈之，曝令燥。（氾勝之書輯釋·桑）

（84）取麥種，侯熟可獲，擇穗大強(qiáng)者，斬束立場(chǎng)中之高燥處，曝使極燥。（氾勝之書輯釋·收種）

（85）半夏毋父且洎水斗六升，炊令六沸。（武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)·木牘）

（86）夫決水使之東西，猶染絲令之青赤也。（論衡·本性）

這種結(jié)構(gòu)甚至到唐代初年仍在使用，魏培泉列舉了7例《十三經(jīng)注疏》唐代賈公彥、孔穎達(dá)等人注疏文字中的用例，如“增之使廣”“切之使斷”“煮肉令熟”等［14］843，可見這種結(jié)構(gòu)生命力很強(qiáng)，一定程度上抑制了典型新兼語(yǔ)式的發(fā)展。

五、結(jié) 論

兩類新兼語(yǔ)式的發(fā)展很不平衡，從先秦到兩漢，“V＋N1＋為＋N2”型新兼語(yǔ)式發(fā)展迅速，而“V1＋N＋V2”型新兼語(yǔ)式發(fā)展較為緩慢。隨著“V＋N1＋為＋N2”型新兼語(yǔ)式的快速發(fā)展，省略兼語(yǔ)的“V為N”結(jié)構(gòu)也逐漸增多，并與連動(dòng)式“V為N”合流。合流之后的“V為N”結(jié)構(gòu)其使用頻率大幅增高，促使這種結(jié)構(gòu)成為較早演化成使成式的先行者。

V2之前沒(méi)有修飾成分的典型新兼語(yǔ)式“V1＋N＋V2”在兩漢時(shí)期文獻(xiàn)中的例證極為有限。這一類新兼語(yǔ)式在漢代以后用例才逐漸增多，尤其是譯經(jīng)中比較多見。因此，典型新兼語(yǔ)式對(duì)早期使成式的形成應(yīng)該沒(méi)有直接的影響。

［1］楊伯峻，何樂(lè)士．古漢語(yǔ)語(yǔ)法及其發(fā)展［M］．北京：語(yǔ)文出版社，2001：608．

［2］宋紹年．漢語(yǔ)結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)式的起源再探討［J］．古漢語(yǔ)研究，1994（2）：43．

［3］太田辰夫．中國(guó)語(yǔ)歷史文法［M］．蔣紹愚，徐昌華，譯．北京：北京大學(xué)出版社，2003：195．

［4］王力．漢語(yǔ)史稿（第一版）［M］．北京：科學(xué)出版社，1958：470．

［5］梅祖麟．從漢代的“動(dòng)、殺”、“動(dòng)、死”來(lái)看動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的發(fā)展—兼論中古時(shí)期起詞的施受關(guān)系的中立化［C］／／語(yǔ)言學(xué)論叢：第16輯，1991：128．

［6］梁銀峰．先秦漢語(yǔ)的新兼語(yǔ)式—兼論結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的起源［J］．中國(guó)語(yǔ)文，2001（4）．

［7］張玉金．甲骨文語(yǔ)法學(xué)［M］．上海：學(xué)林出版社，2001：230．

［8］管燮初．西周金文語(yǔ)法研究［M］．北京：商務(wù)印書館，1981．

［9］肖賢彬．古漢語(yǔ)動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)起源“兼語(yǔ)說(shuō)”之再研究［J］．海南大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（6）：698．

［10］ 楊 伯 峻．春 秋 左 傳 注 ［M］．北 京：中 華 書 局，1981：1195．

［11］蔣紹愚．魏晉南北朝的“述補(bǔ)賓”式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)［J］．國(guó)學(xué)研究：第12卷，2003：301

［12］梁銀峰．漢語(yǔ)動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生與發(fā)展［M］．上海：學(xué)林出版社，2006．

［13］沈家煊．“語(yǔ)法化”研究綜觀［J］．外語(yǔ)教學(xué)與研究，1994（4）：19．

［14］魏培泉．說(shuō)中古漢語(yǔ)的使成結(jié)構(gòu)［C］／／中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊：第71本第4分，2000．