中國(guó)古典文學(xué)經(jīng)典傳播的定量分析——論王兆鵬等著《宋詞排行榜》的四維空間

中國(guó)古典文學(xué)經(jīng)典傳播的定量分析——論王兆鵬等著《宋詞排行榜》的四維空間

苗貴松1,2

(1.常州工學(xué)院，江蘇常州213002；2.武漢大學(xué)文學(xué)院，湖北武漢430072)

摘要：用量化方法研究古典文學(xué)由來(lái)已久，王兆鵬等著《宋詞排行榜》以其公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和所指導(dǎo)博碩士學(xué)位論文為基礎(chǔ)，將當(dāng)代讀者和“互聯(lián)網(wǎng)頁(yè)”納入分析范圍，其價(jià)值有計(jì)量歷史學(xué)、文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)、文藝鑒賞學(xué)和網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)的四維空間，是回應(yīng)國(guó)民閱讀轉(zhuǎn)型的學(xué)術(shù)關(guān)懷，既有信度和高度，又不失溫度。但因研究方法與數(shù)據(jù)采集等限制，對(duì)于揭示宋詞名篇在不同時(shí)代的嬗變過(guò)程和定量研究的學(xué)理基礎(chǔ)尚需給予更多闡釋。

關(guān)鍵詞：宋代文學(xué)；定量分析；宋詞；《宋詞排行榜》；經(jīng)典傳播

收稿日期：2014-09-01

作者簡(jiǎn)介：苗貴松(1969—)，男，常州工學(xué)院副教授，武漢大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(12&ZD154)

中圖分類號(hào):I206.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):1673-0887(2015)03-0037-05

一

定量是以數(shù)字化符號(hào)為基礎(chǔ)的測(cè)量，日常表現(xiàn)為數(shù)量多少、具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)字、范圍衡量、時(shí)間長(zhǎng)度等。把定量分析作為一種分析問(wèn)題的基礎(chǔ)思維方式始于伽利略。用量化方法研究古典文學(xué)由來(lái)已久，但一般是簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)。1913年，王國(guó)維《宋元戲曲考》(初版為《宋元戲曲史》)作元雜劇取材宋金本劇目表和元雜劇家里居表[1]，將乾嘉嚴(yán)密實(shí)證與西方邏輯推演相結(jié)合。20世紀(jì)30年代以后，文體學(xué)研究領(lǐng)域中定量分析開始流行，進(jìn)而成為當(dāng)代西方文體學(xué)主要研究方法之一。1954年，瑞典漢學(xué)家高本漢在《在中國(guó)文法上的新探》中以詞語(yǔ)統(tǒng)計(jì)分析考察《紅樓夢(mèng)》后四十回作者。1959年，唐圭璋先生《宋詞四考》出版，其兩宋詞人占籍考，將867人按省分列(浙江216、江西153、福建110、江蘇86、河南68、安徽46、四川60、河北34、山東31、湖北17、陜西14、山西7、廣東6、廣西2)[2]，占宋代1 490多位詞人的58%，觀一代詞風(fēng)及一地詞風(fēng)之盛勝過(guò)千言，開定量研究詞學(xué)風(fēng)氣之先。1981年，美國(guó)威斯康星大學(xué)陳炳藻《從詞匯上的統(tǒng)計(jì)論〈紅樓夢(mèng)〉作者的問(wèn)題》論文，首次借助計(jì)算機(jī)進(jìn)行《紅樓夢(mèng)》研究。1983年，華東師范大學(xué)陳大康開始對(duì)《紅樓夢(mèng)》的字、詞、句作全面的統(tǒng)計(jì)分析。1987年，復(fù)旦大學(xué)統(tǒng)計(jì)運(yùn)籌系李賢平采用計(jì)算機(jī)科學(xué)模式識(shí)別和統(tǒng)計(jì)學(xué)探索性數(shù)據(jù)分析相結(jié)合的方法，將其虛字使用頻率繪成圖形，發(fā)表《〈紅樓夢(mèng)〉成書新說(shuō)》。1990年，唐門肖鵬、王兆鵬博士學(xué)位論文繼承師學(xué)，肖著《群體的選擇：唐宋人選詞與詞選通論》(鳳凰出版社2009年版修訂版為《群體的選擇：唐宋人詞選與詞人群通論》)，繪制不同時(shí)代詞文化圈重疊情況示意圖、十國(guó)兩宋詞人群SWOT坐標(biāo)圖、清代太湖詞人群地域分布圖等，是為新著《宋詞通史》的前奏；王著《宋南渡詞人群體研究》(臺(tái)灣文津出版社，1992年版)創(chuàng)制宋詞分期表、南渡詞人群體唱和篇什統(tǒng)計(jì)表、南渡詞人群使用題序統(tǒng)計(jì)表，為20年后《宋詞排行榜》埋下了伏筆。1997年，姚鶴鳴《文藝數(shù)量化研究之回顧與探討》，可謂20世紀(jì)文學(xué)定量分析的總結(jié)。

二

王兆鵬先生師承詞學(xué)大師唐圭璋，早年在文獻(xiàn)考據(jù)、詮釋批評(píng)和理論建構(gòu)方面的貢獻(xiàn)學(xué)界共知。近年又致力于文學(xué)傳播和數(shù)字化研究，《宋詞排行榜》就是在其學(xué)術(shù)研究基礎(chǔ)上(所有數(shù)據(jù)均來(lái)源于《文學(xué)評(píng)論》《文學(xué)遺產(chǎn)》等學(xué)術(shù)期刊公開發(fā)表的論文與所指導(dǎo)的碩博學(xué)位論文)，運(yùn)用定量分析方法研究中國(guó)古典文學(xué)經(jīng)典影響力傳播的學(xué)術(shù)普及著作，是《唐詩(shī)排行榜》姊妹篇。

實(shí)際上，王兆鵬教授用定量統(tǒng)計(jì)的方法研究唐宋文學(xué)，已有20年的歷史。1995年7月，《文學(xué)遺產(chǎn)》發(fā)表其《歷史的選擇：宋代詞人歷史地位的定量分析》(與同門劉尊明教授合作)，就用現(xiàn)存詞作的篇數(shù)，現(xiàn)存宋詞別集的版本種數(shù)，宋代詞人在歷代詞話中被品評(píng)的次數(shù)，歷代詞選中宋詞入選篇數(shù)，宋代詞人在20世紀(jì)被研究、評(píng)論的論著篇(種)數(shù)和當(dāng)代詞選中宋詞篇數(shù)6個(gè)方面的數(shù)據(jù)，遴選出宋代詞人綜合影響力前十名：辛棄疾、蘇軾、周邦彥(與蘇軾并列第2名)、姜夔、秦觀、柳永、歐陽(yáng)修、吳文英、李清照、晏幾道和賀鑄[3]，在中國(guó)知網(wǎng)已被引91次、下載1 107次，學(xué)界關(guān)注度可見一斑。20年間，王兆鵬教授以獨(dú)立或第一作者身份在《文學(xué)評(píng)論》《文學(xué)遺產(chǎn)》《文藝研究》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表和出版量化相關(guān)論文著作25種①，指導(dǎo)相關(guān)選題博碩士學(xué)位論文13篇②，已經(jīng)形成唐宋文學(xué)經(jīng)典傳播的定量研究體系。

宋詞排行榜的主要數(shù)據(jù)來(lái)源，主要有5個(gè)方面：一是選取宋元明清以來(lái)有代表性的詞選107種，計(jì)算各首詞作的入選率；二是以詞人姓名、詞調(diào)和首句為關(guān)鍵詞，檢索互聯(lián)網(wǎng)中谷歌和百度所鏈接的關(guān)于宋詞的網(wǎng)頁(yè)數(shù)目；三是根據(jù)吳熊和先生主編《唐宋詞匯評(píng)·兩宋卷》，統(tǒng)計(jì)歷代宋詞的評(píng)點(diǎn)資料；四是20世紀(jì)宋詞研究和賞析的單篇論文，篇目來(lái)源于自行研制的《20世紀(jì)詞學(xué)研究論著目錄數(shù)據(jù)庫(kù)》；五是依據(jù)《全宋詞》《全金元詞》《全明詞》《全明詞補(bǔ)編》《全清詞·順康卷》，統(tǒng)計(jì)歷代追和宋人詞作的篇數(shù)[4]?？紤]到學(xué)術(shù)普及和出書成本等因素，《宋詞排行榜》沒有展開，只給出蘇軾《念奴嬌》(大江東去)、岳飛《滿江紅》(怒發(fā)沖冠)、李清照《聲聲慢》(尋尋覓覓)、蘇軾《水調(diào)歌頭》(明月幾時(shí)有)、柳永《雨霖鈴》(寒蟬凄切)、辛棄疾《永遇樂》(千古江山)、姜夔《揚(yáng)州慢》(淮左名都)、陸游《釵頭鳳》(紅酥手)、辛棄疾《摸魚兒》(更能消)、姜夔《暗香》(舊時(shí)月色)等一百首總榜單。

三

以往的宋詞接受研究多以民國(guó)及以前的文獻(xiàn)為中心，當(dāng)代讀者未納入分析范圍。在某種意義上說(shuō)，一切歷史都是當(dāng)代史，一切排行榜也應(yīng)是當(dāng)代榜。截至2014年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.32億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為46.9%[5]?！端卧~排行榜》將“互聯(lián)網(wǎng)頁(yè)”的虛擬空間納入古典文學(xué)經(jīng)典傳播的量化指標(biāo)范圍，是回應(yīng)信息時(shí)代國(guó)民閱讀轉(zhuǎn)型的學(xué)術(shù)關(guān)懷，既有信度、效度、厚度和高度，又不失溫度。因?yàn)樽叱鰰S，使學(xué)術(shù)研究有益民生，貢獻(xiàn)社會(huì)，是人文研究之本。

第十一次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查結(jié)果顯示，34%的網(wǎng)民更傾向于數(shù)字化方式的閱讀[6]。如果不考慮閱讀方式的變化，那么宋詞還是宋元的、明清的、民國(guó)的或20世紀(jì)的宋詞；如果將“互聯(lián)網(wǎng)頁(yè)”納入統(tǒng)計(jì)范圍，讀者尤其是青少年讀者就會(huì)大量缺席。那么，當(dāng)代宋詞經(jīng)典影響力的傳播就會(huì)缺少說(shuō)服力。

作為當(dāng)代傳播經(jīng)典的一種策略和試驗(yàn)，“排行榜”是不同作品在接受史上受關(guān)注的程度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析排行，而不是根據(jù)作品藝術(shù)的優(yōu)劣好壞來(lái)評(píng)比[7]。通觀全書，其價(jià)值富有四維學(xué)術(shù)空間。

(一)計(jì)量歷史學(xué)空間

定量研究方法科學(xué)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)家的認(rèn)可，《宋詞排行榜》將所設(shè)定的“歷代選本入選次數(shù)”、“歷代評(píng)點(diǎn)次數(shù)”、“唱和次數(shù)”、“當(dāng)代文章研究篇數(shù)”、“互聯(lián)網(wǎng)鏈接文章篇數(shù)”5組數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，再加權(quán)求和，代入公式，計(jì)算機(jī)會(huì)自動(dòng)計(jì)算出每首作品的綜合分值。較大限度排除個(gè)人主觀印象，是每首作品關(guān)注度歷時(shí)性空間的總體觀照，并不妨礙每人心中都有自己的經(jīng)典。筆者以為，之所以有時(shí)“排行榜”會(huì)使人覺得不可思議，是因?yàn)槔硇院透行杂袝r(shí)是一對(duì)矛盾結(jié)合體，以理性給予感性的指導(dǎo)，譬如作者提出宋詞“精品率”的計(jì)量歷史學(xué)概念，就是學(xué)術(shù)價(jià)值的一個(gè)體現(xiàn)。

(二)文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)空間

定位研究文學(xué)屬性?！吧蠲琛钡耐瑫r(shí)，還需“細(xì)寫”，以彰顯作家作品的獨(dú)特性。譬如同為豪放名作，百首名篇的收官之作、張孝祥《六州歌頭》(長(zhǎng)淮望斷)的痛快淋漓，與他是雄姿英發(fā)的狀元詞人、帥臣詞人而又英年早逝的身份一致，赤壁詞(大江東去)的“高蹈沉厚”是與蘇軾的文壇巨擘身份融合的。文獻(xiàn)空間是文學(xué)傳播之基，“不僅僅是審美，而且是在和他們對(duì)話，在體驗(yàn)他們的人生，品味他們的或悲或喜、或憂或愁的情感，這也正是文學(xué)與哲學(xué)、歷史的差別之所在”[8]。

(三)文藝鑒賞學(xué)空間

定性研究轉(zhuǎn)變思維。一些社會(huì)學(xué)定量研究論文重點(diǎn)在數(shù)據(jù)獲取和分析方法，最后均為“討論”(定性)，所占篇幅大都不到四分之一，這是其學(xué)科屬性決定的。人文學(xué)科尤其是文學(xué)研究，定性是主體，定量終究是應(yīng)用的工具。因此，《宋詞排行榜》隱藏計(jì)算過(guò)程，凸顯定性分析。如第一名蘇軾《念奴嬌》(大江東去)，用四分之三篇幅解析五大讀者群，證明可謂實(shí)至名歸。文藝鑒賞學(xué)空間讓讀者既知其然，亦知其所以然，改變思維，舉一反三，由此理解后面99首乃至千首萬(wàn)首，進(jìn)而養(yǎng)成獨(dú)立分析能力。

(四)網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)空間

學(xué)術(shù)普及契合時(shí)代。二萬(wàn)多首宋詞，究竟哪些是經(jīng)典？哪些是名篇？按理說(shuō)，能夠流傳至今的，都應(yīng)該是名篇。但即使研究專家也未必都能將《全宋詞》每首翻遍細(xì)究，更別說(shuō)普通讀者了。誠(chéng)如楊海明先生所言，和專業(yè)學(xué)者把唐宋詞當(dāng)作“學(xué)問(wèn)”和“學(xué)術(shù)”不同，普通讀者的讀詞稱得上是一種“低成本而高收益”的文化消費(fèi)活動(dòng)[9]。如宋詞選本、鑒賞辭典、網(wǎng)絡(luò)書寫，可謂宋詞經(jīng)典大眾傳播的三駕馬車。

作為一代文學(xué)的代表，宋詞之美毋庸置疑，《宋詞排行榜》將網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的虛擬空間引入古典文學(xué)作品的研究賞析中，表明古典文學(xué)研究完全可用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)方式傳播中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，為“美麗中國(guó)”的文學(xué)實(shí)踐貢獻(xiàn)學(xué)者的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。

四

《宋詞排行榜》出版后，因其運(yùn)用統(tǒng)計(jì)與定量分析的研究方法引發(fā)了較大反響(包括《唐詩(shī)排行榜》)，支持和反對(duì)者分別以傅璇琮與秦毅兩人為代表。傅璇琮先生盛贊著作無(wú)論在理論拓展還是實(shí)踐創(chuàng)新方面，都具有開創(chuàng)性意義[10]。秦毅先生則對(duì)研究方式大加批評(píng)，對(duì)其“選本、互聯(lián)網(wǎng)頁(yè)、評(píng)點(diǎn)、研究論文、唱和”5個(gè)指標(biāo)的“50%、10%、20%、15%、5%”的權(quán)重計(jì)算方案提出質(zhì)疑[11]?？勺C偽才是真正學(xué)術(shù)的特征，只不過(guò)定量分析的反對(duì)者，學(xué)理的分析似乎還不夠。

為繁榮學(xué)術(shù)，《社會(huì)科學(xué)》雜志刊發(fā)了一組文章，推動(dòng)討論深化。張三夕等人指出，由于古代文學(xué)研究對(duì)象的特殊性,對(duì)不可確定的變量則應(yīng)當(dāng)避免使用計(jì)量分析法[12]。白寅等人則對(duì)《唐詩(shī)排行榜》和《宋詞排行榜》計(jì)算模型提出改進(jìn)建議：確立文獻(xiàn)類型重要性的梯度，權(quán)重系數(shù)不但要設(shè)立文獻(xiàn)類型系數(shù)、文獻(xiàn)時(shí)代系數(shù)，還應(yīng)當(dāng)設(shè)立單篇文獻(xiàn)影響系數(shù)[13]。王兆鵬教授撰文回應(yīng)：文學(xué)排行榜評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重設(shè)置，最理想的狀態(tài)是客觀賦權(quán)法和主觀賦權(quán)法相結(jié)合[14]。爭(zhēng)鳴無(wú)疑對(duì)學(xué)術(shù)的健康發(fā)展是有益的。

每種研究方法都不是盡善盡美的，“統(tǒng)計(jì)方法與傳統(tǒng)的考證方法，是相輔相成的。統(tǒng)計(jì)方法的優(yōu)點(diǎn)是縱覽全局，利于發(fā)現(xiàn)大塊的構(gòu)造。對(duì)于局部結(jié)構(gòu)，它就無(wú)能為力，精雕細(xì)刻的工作還得讓位于考證方法”[15]。數(shù)理統(tǒng)計(jì)專家李賢平教授27年前如是說(shuō)。古典文學(xué)界也可大致分為側(cè)重文獻(xiàn)整理和側(cè)重文學(xué)闡釋兩大群體，雖本是同根生，爭(zhēng)鳴卻一直不斷。如果沒有古代文學(xué)千年的研究積累和大規(guī)模古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的開發(fā)，當(dāng)代古典文學(xué)的定量研究就會(huì)是無(wú)源之水與無(wú)本之木。文獻(xiàn)學(xué)和文藝學(xué)應(yīng)互為表里，定性描述與定量分析需相輔相成。而復(fù)雜性科學(xué)的研究范式，將為古典文學(xué)的現(xiàn)代研究指出新的路向。

毋庸諱言，盡管著作者有深厚的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，盡管著作者看重的是數(shù)據(jù)背后所蘊(yùn)含的作品在歷代流傳接受的變化過(guò)程，但限于定量方法本身的局限③、數(shù)據(jù)時(shí)限、學(xué)術(shù)普及和出版成本的考慮，用統(tǒng)計(jì)分析的方法來(lái)評(píng)估唐宋詩(shī)詞的影響力，還是一種嘗試，其缺失也是顯而易見的。譬如《全清詞·雍乾卷》(南京大學(xué)出版社，2012年5月版)和新世紀(jì)詞學(xué)研究論著目錄數(shù)據(jù)庫(kù)，則憾未應(yīng)用，而這些數(shù)據(jù)對(duì)某些名篇指標(biāo)恐怕會(huì)是顛覆性的。影響力是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，《宋詞排行榜》揭示了宋詞經(jīng)典在不同時(shí)代的流變過(guò)程，一百名家名篇地位在歷代的浮沉情況，具體到某一位詞人、某一個(gè)名篇是何時(shí)得到關(guān)注？怎樣成為經(jīng)典？又怎樣消失在人們的視線之中？讀者還要了解不同時(shí)代人們心中的宋詞經(jīng)典有何不同，以此透析各時(shí)代的社會(huì)心理、審美觀念和詩(shī)學(xué)風(fēng)貌的差異，諸方面還比較粗略。

另外，還需對(duì)定量研究的學(xué)理基礎(chǔ)給予更多闡釋。這里可借鑒三個(gè)理論范式：為人們理解微小作用導(dǎo)致社會(huì)突然變化的機(jī)理開拓道路的“突變理論”；即使該系統(tǒng)的初始狀態(tài)是詳盡了解的，也會(huì)迅速進(jìn)入無(wú)法精確預(yù)知狀態(tài)的“混沌理論”；以及表明在大量個(gè)體各自按照不多的幾條簡(jiǎn)單規(guī)則相互作用時(shí)，如何從中產(chǎn)生出秩序與穩(wěn)定的“復(fù)雜性理論”[16]。當(dāng)然，這對(duì)一本考慮出版成本和大眾讀者的學(xué)術(shù)普及著作有些求全責(zé)備了。

教育部長(zhǎng)江學(xué)者、特聘教授尚永亮先生認(rèn)為，一種好的、行之有效的方法，本身應(yīng)有完備的理論支撐，它訴之于學(xué)術(shù)的，不只是一種解決問(wèn)題的工具，更應(yīng)是一種理念、一種觀察問(wèn)題的視角，只有這樣，它才能從形而下的“器”，升格為形而上的“道”[17]。中國(guó)古典文學(xué)經(jīng)典傳播的定量研究④，應(yīng)該得魚忘筌，舍器而為道。

致謝：感謝武漢大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者、武漢商學(xué)院雷文平副教授提供20世紀(jì)80年代數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)家定量研究古典文學(xué)相關(guān)文獻(xiàn)的線索。

注釋：

①除《歷史的選擇──宋代詞人歷史地位的定量分析》外，王兆鵬先生量化研究論著尚有：《昌盛與蕭條——本世紀(jì)詞學(xué)研究格局中的清詞研究》(《鄂州大學(xué)學(xué)報(bào)》，1995年第1期)，《文學(xué)史研究應(yīng)注重計(jì)量分析》(《中國(guó)詩(shī)學(xué)第4輯》，1995年12月)，《簡(jiǎn)談宋詞繁榮昌盛的“量化”標(biāo)志》(《古典文學(xué)知識(shí)》，1996年第5期)，《〈文學(xué)遺產(chǎn)〉復(fù)刊以來(lái)論文和作者隊(duì)伍的統(tǒng)計(jì)分析》(《文學(xué)遺產(chǎn)紀(jì)念文集》，文化藝術(shù)出版社，1998年版)，《“名作”與“和作”》(《學(xué)林漫錄》第14集，中華書局，1999年版)，《宋詞作品量的統(tǒng)計(jì)分析》(《光明日?qǐng)?bào)》，2001年11月28日)，《1997—1999年宋代文學(xué)研究論著及作者隊(duì)伍的定量分析》(《培訓(xùn)與研究：湖北教育學(xué)院學(xué)報(bào)》，2002年第3期)，《宋代文學(xué)研究現(xiàn)狀的定量分析(《光明日?qǐng)?bào)》，2002年10月9日),《宋詞作者的統(tǒng)計(jì)分析》(《文藝研究》，2003年第6期),《三大功能：對(duì)未來(lái)數(shù)字化古籍的期待》(《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào)》，2007年9月18日)，《尋找經(jīng)典——唐詩(shī)百首名篇的定量分析》(《文學(xué)遺產(chǎn)》，2008年第2期)，《宋詞經(jīng)典名篇的定量考察》(《文學(xué)遺產(chǎn)》，2008年第6期)，《影響的追尋——宋詞名篇的計(jì)量分析》(2008年詞學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，后發(fā)表于《國(guó)學(xué)學(xué)刊》2009年第1期，又以《宋詞影響的追尋與計(jì)量》為題，發(fā)表在郭蓮花、林春美合編《江湖家園與中文文學(xué)：第五屆馬來(lái)西亞漢學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，博特拉大學(xué)現(xiàn)代語(yǔ)文暨傳播學(xué)院，2010年)，《定量分析在唐宋詞史研究中的運(yùn)用》(《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2010年第1期),《20世紀(jì)詞學(xué)研究成果量的階段性變化及其原因》(《學(xué)術(shù)研究》，2010年第6期)，《從20世紀(jì)詞學(xué)論著影響力的排名看CSSCI評(píng)價(jià)體系的局限性》(《國(guó)學(xué)學(xué)刊》，2011年第1期)，《新世紀(jì)以來(lái)詞學(xué)研究的宏觀走勢(shì)》(《文學(xué)與文化》，2011年第3期)，《唐詩(shī)排行榜》(中華書局，2011年版)，《宋詞排行榜》(中華書局，2012年版)，《建設(shè)中國(guó)文學(xué)數(shù)字化地圖平臺(tái)的構(gòu)想》(《文學(xué)遺產(chǎn)》，2012年第2期)，《談文學(xué)排行榜的評(píng)價(jià)指標(biāo)與權(quán)重設(shè)置——以唐詩(shī)宋詞為中心》(《社會(huì)科學(xué)》，2013年第2期)，《利用GIS技術(shù)提升中國(guó)古代文學(xué)研究的數(shù)字化水平》(《第三屆中國(guó)古籍?dāng)?shù)字化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，五洲傳播出版社，2013年版)，《百年來(lái)李清照、辛棄疾研究成果量的時(shí)段變化》(《徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2013年第4期)，《20世紀(jì)下半葉韓國(guó)唐代文學(xué)研究成果的量化考察》(《貴州社會(huì)科學(xué)》，2014年第8期)。

②王兆鵬教授近十年指導(dǎo)的50篇研究生論文中，以統(tǒng)計(jì)與定量分析為研究方法的有13篇：劉學(xué)《1901—1992年詞學(xué)研究論著的定量分析》(2003屆碩士論文)、劉俊麗《宋詩(shī)作者隊(duì)伍的定量分析》(2004屆碩士論文)、孫凱云《尋找經(jīng)典——唐詩(shī)名篇定量分析》(2005屆碩士論文)、周靜情《經(jīng)典的選擇——宋詞名篇百首的定量分析》(2005屆碩士論文)、郁玉英《宋詞經(jīng)典及其經(jīng)典化研究》(2008屆博士論文)、邵大為《唐詩(shī)三百名篇的定量分析》(2009屆碩士論文)、鄧建《宋代文學(xué)選本研究——基于“選學(xué)”立場(chǎng)的返觀與重構(gòu)》(2009屆博士論文)、彭曉菊《杜詩(shī)歷史人物研究》(2009屆碩士論文)、馮美蓉《近十年來(lái)詞學(xué)研究論著的定量分析》(2011屆碩士論文)、王世立《唐詩(shī)經(jīng)典的確立與嬗變》(2012屆博士論文)、王騫《宋詩(shī)經(jīng)典及其經(jīng)典化研究》(2012屆博士論文)、鄭棟輝《宋文作者隊(duì)伍的定量分析》(2013屆碩士論文)、楊華《南宋文官年表》(2013屆碩士論文)。

③賓夕法尼亞州立大學(xué)蒙特阿爾托分校奇拉·漢曼指出，人文社會(huì)科學(xué)對(duì)量化研究的過(guò)度重視會(huì)使研究者忽視人文社會(huì)科學(xué)的價(jià)值取向，而人文社會(huì)科學(xué)的真正價(jià)值在于啟蒙。見張小溪：《美國(guó)人文社會(huì)科學(xué)定量化趨勢(shì)明顯，莫讓“科學(xué)”蒙蔽人文精神》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2013年11月1日，第A3版。

④中國(guó)古典文學(xué)的定量研究，除上面提到的研究文獻(xiàn)外，黃一農(nóng)《e者據(jù)時(shí)代的新曹學(xué)研究》(《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2011年第2期)、陳友冰《李賀鬼神詩(shī)的定量分析》(《文學(xué)評(píng)論》，2004年第1期)、尚永亮《數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)量分析與古代文學(xué)研究的現(xiàn)代化進(jìn)程》(《文學(xué)評(píng)論》，2007年第6期)、郁玉英《姜夔詞史經(jīng)典地位的歷史嬗變》(《文學(xué)評(píng)論》，2012年第5期)、劉尊明《本世紀(jì)東坡詞研究的定量分析——詞學(xué)研究定量分析之一》(《文學(xué)遺產(chǎn)》，1999年第6期)、楊鐮《元詩(shī)文獻(xiàn)研究》(《文學(xué)遺產(chǎn)》，2002年第1期)、尚永亮《唐知名詩(shī)人之層級(jí)分布與代群發(fā)展的定量分析》(《文學(xué)遺產(chǎn)》，2003年第6期)、鄭永曉《古籍?dāng)?shù)字化與古典文學(xué)研究的未來(lái)》(《文學(xué)遺產(chǎn)》，2005年第5期)、謝桃坊《詞譜檢論》(《文學(xué)遺產(chǎn)》，2008年第1期)、左東嶺《中國(guó)古代文學(xué)研究轉(zhuǎn)型期的技術(shù)化傾向及其缺失》(《文學(xué)遺產(chǎn)》，2008年第1期)、鄭永曉《技術(shù)與心智的互補(bǔ)——建立在計(jì)算機(jī)檢索基礎(chǔ)之上的古典文學(xué)研究》(《文學(xué)遺產(chǎn)》，2009年第1期)、李鐸《從檢索到分析——計(jì)算機(jī)知識(shí)服務(wù)的時(shí)代》(《文學(xué)遺產(chǎn)》，2009年第1期)、羅鳳珠《引信息的“信”入文學(xué)的“心”——談情感、計(jì)算和語(yǔ)義研究在文史領(lǐng)域的應(yīng)用》(《文學(xué)遺產(chǎn)》，2009年第1期)、張三夕《作家作品研究中的數(shù)量分析——唐代詩(shī)人總數(shù)考實(shí)》(《徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，1984年第2期)、蔣寅《從〈河岳英靈集〉到〈中興間氣集〉——關(guān)于大歷詩(shī)風(fēng)演變的定量分析與假說(shuō)》(《廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，1984年第4期)、王友勝《清人編撰的三部宋詩(shī)總集述評(píng)》(《湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，1998年第4期)、戴偉華《唐代文學(xué)研究中的文人排序及其意義》(《揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》，1999年第1期)、(日)清水凱夫《從全部收錄作品的統(tǒng)計(jì)看〈文選〉的基本特征》(《長(zhǎng)春范學(xué)院學(xué)報(bào)》，1999年第1期)、周明初《二十五年來(lái)明代文學(xué)研究的一個(gè)樣本分析》(《南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年第1期)、李炳?！吨袊?guó)古代文學(xué)的定量、定性與定位研究》(《人文雜志》，2004年第4期)、陳文新《數(shù)字化時(shí)代的中國(guó)古代小說(shuō)研究》(《東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2005年第3期)、唐磊《試論古代文學(xué)研究中計(jì)量方法的應(yīng)用》(《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》，2006年第2期)、魯小俊《〈中國(guó)文學(xué)編年史〉抽樣分析》(《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)》，2007年第2期)、林玫儀《韻律資料庫(kù)對(duì)詞學(xué)研究之助益》(《清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2007年第6期)、黃鳴奮《數(shù)字化語(yǔ)境中的我國(guó)古典文論》(《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2008年第5期)、周文業(yè)《〈水滸傳〉版本數(shù)字化及應(yīng)用》(《水滸爭(zhēng)鳴(第十一輯)》，2009年)、吳光正《明清小說(shuō)的現(xiàn)代整理與數(shù)字化》(《文史知識(shí)》，2010年第4期)、連心達(dá)《尋根游語(yǔ)，疏鑿詞源——詹安泰文學(xué)批評(píng)與“文本分析”》(《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2011年第6期)、陳才智《〈唐詩(shī)排行榜〉平議》(《中國(guó)詩(shī)歌研究動(dòng)態(tài)》，2012年第2期)、李金松《古文唐“瘦”宋“肥”論——以朱東潤(rùn)〈中國(guó)歷代文學(xué)作品選〉與姚鼐〈古文辭類纂〉為對(duì)象的考察》(《文學(xué)與文化》，2013年第1期)，以及許伯卿、黃大宏、鄧百意、張敏、程建虎、王偉偉、宋娟、尚雪紅、趙忠敏諸博士學(xué)位論文，都為后學(xué)必讀文獻(xiàn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王國(guó)維.宋元戲曲史[M].上海：商務(wù)印書館，1915:86-97.

[2]唐圭璋.宋詞四考[M].南京：江蘇文藝出版社，1959:1.

[3]王兆鵬,劉尊明.歷史的選擇：宋代詞人歷史地位的定量分析[J].文學(xué)遺產(chǎn),1995(4):47-54.

[4]王兆鵬，郁玉英，郭紅欣.宋詞排行榜·前言[M].北京：中華書局，2012.

[5]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第34次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL].(2014-07-21)[2014-07-31].http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201407/t20140721 _47437.htm.

[6]中國(guó)新聞出版研究院.第十一次全國(guó)國(guó)民調(diào)查結(jié)果公布[N].光明日?qǐng)?bào),2014-04-22(01).

[7]王洪波.“排行榜,是我們傳播經(jīng)典的一種策略和試驗(yàn)”：王兆鵬回應(yīng)《唐詩(shī)排行榜》引發(fā)的爭(zhēng)議[N].中華讀書報(bào),2011-11-23(09).

[8]朱萬(wàn)曙.古代文學(xué)研究中的“科學(xué)主義”[J].文學(xué)遺產(chǎn),2014(1):148-150.

[9]楊海明.沐浴“真、善、美”陽(yáng)光雨露的心靈旅游：試論普通讀者對(duì)唐宋詞的閱讀欣賞活動(dòng)[C]//張高評(píng).宋代文學(xué)之會(huì)通與流變：近世文學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.臺(tái)北：新文豐出版有限公司，2007：294-314.

[10]傅璇琮.唐詩(shī)有了排行榜之后：讀《唐詩(shī)排行榜》[N].光明日?qǐng)?bào),2012-02-05(05).

[11]秦毅.唐詩(shī)宋詞排行榜比的是什么[N].中國(guó)文化報(bào),2012-02-21(02).

[12]張三夕,張世敏.古代文學(xué)研究中計(jì)量分析的應(yīng)用與限度：由唐詩(shī)宋詞排行榜引起的思考[J].社會(huì)科學(xué),2013(2):172-177.

[13]白寅,楊雨.試論文學(xué)作品歷史影響力測(cè)度模型的構(gòu)建：兼與王兆鵬先生商榷“唐詩(shī)、宋詞排行榜”的計(jì)算模型[J].社會(huì)科學(xué),2013(2):178-187.

[14]王兆鵬.談文學(xué)排行榜的評(píng)價(jià)指標(biāo)與權(quán)重設(shè)置：以唐詩(shī)宋詞為中心[J].社會(huì)科學(xué),2013(2):164-171.

[15]李賢平.《紅樓夢(mèng)》成書新說(shuō)[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,1987(5):3-16.

[16]楊敏.數(shù)據(jù)成為社科加速發(fā)展的關(guān)鍵[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào),2014-02-17(A3).

[17]尚永亮.E考據(jù)與文史研究隨想[N].人民政協(xié)報(bào),2014-02-17(09).

責(zé)任編輯：莊亞華