劉易斯二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論對中國的解釋力

●孫興全/武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系副教授

學(xué)者點評：

劉易斯二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論對中國的解釋力

●孫興全/武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系副教授

中國過去乃至目前城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍比較典型，作為發(fā)展中國家，中國農(nóng)村和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域落后的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)聚集多，所占比重大，人均收入相當(dāng)?shù)?，城鄉(xiāng)差距很大，較為符合劉易斯關(guān)于發(fā)展中國家存在傳統(tǒng)部門和現(xiàn)代部門的預(yù)設(shè)。因此，劉易斯二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有較強(qiáng)的解釋力，特別是用于中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展等方面面臨的問題和政策意義的揭示，至今仍對理論界和決策層有強(qiáng)大的吸引力。劉易斯二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論在中國的應(yīng)用價值不可否認(rèn)，也要注意到這一理論不夠完善的方面，還要結(jié)合中國的現(xiàn)實國情，不能生搬硬套。目前，劉易斯二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論在中國的應(yīng)用需要引入更多的變量，也有進(jìn)一步拓展的空間。

劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型主要揭示了農(nóng)村勞動要素報酬率低下從而形成推動農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的市場機(jī)制。“二元”指的是發(fā)展中國家由以工業(yè)為主的現(xiàn)代部門和以農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)部門構(gòu)成，前者容納的人口眾多，生產(chǎn)技術(shù)落后，人民生活水平低，是一種邊際勞動生產(chǎn)率為0的剩余勞動力經(jīng)濟(jì)體，呈現(xiàn)“勞動力無限供給”的特點；后者勞動生產(chǎn)率遠(yuǎn)高于前者，能夠容納更多的勞動力。

這一理論說明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程是現(xiàn)代部門向傳統(tǒng)部門擴(kuò)張的過程。農(nóng)村包括勞動力在內(nèi)的生產(chǎn)要素何以能向城市現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移，從而實現(xiàn)現(xiàn)代部門的擴(kuò)張呢？劉易斯假定，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門工資水平僅能維持基本生存，工業(yè)部門的工資水平高出農(nóng)業(yè)部門生存工資一定幅度時（這取決于農(nóng)村生存工資和影響農(nóng)轉(zhuǎn)非增加的城市生活費用的高低），農(nóng)村的生存工資水平和工業(yè)工資固定不變時，工業(yè)部門對農(nóng)村勞動力就具有吸引力，使農(nóng)業(yè)部門勞動力對工業(yè)部門的供給具有無限彈性。按劉易斯模型還可以推論出，如果工業(yè)部門以固定的工資率吸引到更多的農(nóng)村剩余勞動力，能得到更多的利潤，增加工業(yè)資本積累，加快技術(shù)進(jìn)步，提高勞動生產(chǎn)率，進(jìn)一步強(qiáng)化工業(yè)部門相對農(nóng)業(yè)部門的優(yōu)勢，使勞動力流向工業(yè)部門的規(guī)模越來越大，這一過程持續(xù)進(jìn)行直到農(nóng)業(yè)部門剩余勞動力完全轉(zhuǎn)出為止。

在此基礎(chǔ)上，劉易斯將發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為兩個階段：勞動無限供給階段和剩余勞動力吸收完畢階段。兩者的分界點被稱為“劉易斯拐點”。這一拐點的到來說明，發(fā)展中國家已經(jīng)由資本稀缺、勞動力過剩階段轉(zhuǎn)向所有要素都稀缺，工資率不再是由生存工資而是由勞動的邊際生產(chǎn)率決定的新階段。也標(biāo)志著發(fā)展中國家人口紅利開始喪失，工資成本開始上升。

劉易斯理論的價值不言而喻，對于中國而言，中國正在由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國走向現(xiàn)代化，并取得了很大的進(jìn)展。這一進(jìn)程與農(nóng)村剩余勞動力的解放并流入城市務(wù)工、創(chuàng)業(yè)有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，形成了中國數(shù)十年的低工資成本優(yōu)勢或稱“人口紅利”。農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移滿足了工業(yè)化對勞動力的需求，低工資成本使“中國制造”在世界市場上具有更強(qiáng)的競爭力，加快了現(xiàn)代部門發(fā)展速度，這與劉易斯的邏輯是一致的。有學(xué)者判斷，目前“劉易斯拐點”已開始出現(xiàn)，此時面對人口紅利開始喪失的“新常態(tài)”，需要分析勞動市場變化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入分配的影響，采取相應(yīng)的對策實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。要利用收入增長的契機(jī)，擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，形成經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的力量。

同時，劉易斯理論還有更廣的適用領(lǐng)域。從劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型應(yīng)用范圍來看，盡管這一模型主要揭示了勞動要素報酬低推動農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的市場機(jī)制，其實，城鄉(xiāng)收入差距大、農(nóng)業(yè)比較利益低也是農(nóng)村土地、資本、技術(shù)等各種要素報酬偏低的表現(xiàn)。因此，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，市場的自發(fā)作用不僅促使農(nóng)村勞動力要素的轉(zhuǎn)移，也會推進(jìn)其他要素的轉(zhuǎn)移。特別是對土地等要素非農(nóng)化的分析，完全可以采用這一理論。

我們也應(yīng)看到劉易斯模型存在的一些缺陷。他的模型所采用的變量不全面。劉易斯只分析了勞動力非農(nóng)化的市場力量，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠說明制度的作用也非常巨大。由于缺乏制度變量的作用的分析，新中國前30年城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后甚至出現(xiàn)大量城市人口“下鄉(xiāng)”的逆城市化就無法得到解釋，正因為人口遷移的管制因素才使中國在“勞動力無限供給”階段出現(xiàn)反市場的人口和勞動力流向，也就是說劉易斯的勞動市場完全競爭、勞動力流動自由選擇的假定與一些發(fā)展中國家的實際相悖。再如農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移還會受到工資水平之外的政策因素的牽制，包括國家對農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位的強(qiáng)化、糧食安全的保障而采取的農(nóng)業(yè)支持政策會產(chǎn)生留住農(nóng)村勞動力的拉力。除此而外，“所有權(quán)驕傲”及田園生活的吸引力也是制約農(nóng)村勞動力流出的力量。農(nóng)民擁有土地等生產(chǎn)要素的完全或不完全的產(chǎn)權(quán)既有其經(jīng)濟(jì)利益，也有其非經(jīng)濟(jì)利益，包括安全感、歸屬感在內(nèi)的“所有權(quán)的驕傲”；農(nóng)村的田園生活也有一定的吸引力，農(nóng)村特有的較為自由的生活節(jié)奏、緊密的宗族和鄉(xiāng)鄰關(guān)系、農(nóng)民的故鄉(xiāng)情結(jié)、較好的生態(tài)環(huán)境，一定程度上使農(nóng)民“故土難離”。

劉易斯的“靜態(tài)分析”對農(nóng)村勞動力非農(nóng)化的解釋力也有所削弱。第一，農(nóng)村生存工資率并非固定不變，城市工業(yè)部門的工資水平也往往具有剛性上升趨勢，農(nóng)村生存工資率與城市工業(yè)部門工資率的差距是存在的，這不能否認(rèn)，但是兩者的數(shù)量關(guān)系是動態(tài)變化的，因而農(nóng)村勞動力對城市的無限供給是否存在，存在多久還需具體討論。第二，城市工業(yè)部門積累的資本能以固定比例來支付工資嗎？馬克思早就發(fā)現(xiàn)，隨著技術(shù)進(jìn)步，資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，等量資本吸收的勞動力是下降的，這就是機(jī)器排擠工人的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象說明，城市并不能無限度地容納農(nóng)村剩余勞動力，還會產(chǎn)生城市內(nèi)部的失業(yè)人口。第三，農(nóng)村生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移中的市場力量很大程度上體現(xiàn)為要素報酬驅(qū)動，農(nóng)村勞動力、土地等要素轉(zhuǎn)移可以因非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的要素報酬高而非農(nóng)化，當(dāng)然也可以因農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)?；?、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)要素增加、農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整提高了要素報酬而業(yè)內(nèi)流轉(zhuǎn)。

總之，劉易斯二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論對中國有很強(qiáng)的解釋力和適用性，同時我們也有必要進(jìn)一步研究劉易斯忽略的一些因素，全面分析城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程中各因素相互作用和影響的機(jī)理，深刻認(rèn)識中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢，解決發(fā)展中產(chǎn)生的問題。中國前30年，由于違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，采用戶籍控制、用制度拉大城鄉(xiāng)待遇差距，還采取極端的逆城市化政策，沒有抓住“農(nóng)村剩余勞動力無限供給”的契機(jī)，人為阻滯了工業(yè)化、城市化的步伐。后30多年，遵從經(jīng)濟(jì)規(guī)律，放松勞動力流動的管制，使經(jīng)濟(jì)得到高速發(fā)展，城市化、工業(yè)化進(jìn)程大大加快。今天面臨新的形勢下，同樣要重視制度創(chuàng)新的力量，激發(fā)市場活力，進(jìn)一步為包括農(nóng)村人口在內(nèi)的國民就業(yè)、創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新提供制度支持?！?/p>

（本欄目責(zé)任編輯：阮靜）