編輯工作中應(yīng)注意的作品著作權(quán)幾點(diǎn)模糊之處

戚紅娟

編輯工作中應(yīng)注意的作品著作權(quán)幾點(diǎn)模糊之處

戚紅娟

著作權(quán)法中關(guān)于著作權(quán)人的認(rèn)定有幾種情形，編輯在實(shí)際工作中卻往往只能見到作品上的署名，如果僅憑此就判定作者而不留心分辨，可能會不自覺陷入著作權(quán)的糾紛中。此外，關(guān)于作品當(dāng)中的適當(dāng)引用與抄襲的分辨，也是需要格外留心、仔細(xì)考量的。本文從實(shí)際工做出發(fā)，希望厘清編輯工作中應(yīng)該注意的作品著作權(quán)的幾點(diǎn)模糊之處，提高編輯對此的理解與認(rèn)識。

編輯工作；著作權(quán)

［作者］戚紅娟，碩士，人之初雜志社采編部副主任。

眾所周知，在作品上署名的人員一般即作品的著作權(quán)人，但在實(shí)際工作中可能會碰到許多有爭議的模糊之處，期刊和圖書編輯需要練就一雙火眼金睛，仔細(xì)分辨作品的著作權(quán)，以及查看作品之中是否有抄襲或是引用不當(dāng)之處，以免給工作單位帶來麻煩。

一、關(guān)于作者的認(rèn)定

《中華人民共和國著作權(quán)法》（2010年2月26日第二次修訂版）（以下簡稱《著作權(quán)法》）第十一條規(guī)定：著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

（一）職務(wù)作品與委托作品的著作權(quán)人認(rèn)定

編輯工作中，一般認(rèn)定收到作品時其上的署名人就是著作權(quán)人，但有些時候署名人可能只是作者，但不一定是著作權(quán)人，或者其行使著作權(quán)存在一定權(quán)力的限制，這就涉及職務(wù)作品與委托作品的認(rèn)定。

我國《著作權(quán)法》第十六條規(guī)定，公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：（1）主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品；（2）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。

如果收到的作品帶有明顯的職務(wù)或項(xiàng)目性質(zhì)，需要向作者詢問清楚關(guān)于著作權(quán)的歸屬，必要時最好與作者簽訂合同約定。因?yàn)榧偃缱髌钒l(fā)表時，期刊或圖書出版單位同時購買該作品的改編權(quán)或是網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)等時，就必須是與真正的著作權(quán)人簽署合同，以免給后續(xù)的正常經(jīng)營過程帶來麻煩。如某著名學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)曾與某期刊社簽署合同購買了該刊全部論文的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，但實(shí)際上該期刊社并未與所有作者簽訂著作權(quán)的全部購買合同，僅僅是獲得了作者授權(quán)的單次發(fā)表權(quán)，后來該作者在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)自己的文章后，一紙述狀將該著名學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)告上法庭，該期刊網(wǎng)只得又與某期刊社打官司索要賠償。

（二）有兩位或以上作者署名作品的著作權(quán)問題

如果作品的作者署名不止一位，就應(yīng)該注意與作者溝通清楚是否已經(jīng)獲得所有著作權(quán)人的同意，尤其當(dāng)聯(lián)系人不是第一作者時。如果是單個作者將合作作品中屬于自己的部分單獨(dú)行使著作權(quán)，如將所著論文中的一部分單獨(dú)成篇發(fā)表，也應(yīng)確保沒有侵犯合作作品整體的著作權(quán)，并且保持該作品本身的完整性。

《著作權(quán)法》第十三條規(guī)定，兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有?！献髯髌房梢苑指钍褂玫?，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。

如有些作者參與了某部書籍的編撰工作，然后單獨(dú)就該主題寫一篇論文發(fā)表，但其文章的核心理念或不小的篇幅是引用自書籍中其他作者的內(nèi)容，雖然標(biāo)明了參考文獻(xiàn)，也不一定屬于合理引用。這一點(diǎn)在下節(jié)中有詳細(xì)論述。

二、關(guān)于抄襲與適當(dāng)引用的分辨

抄襲，就是將他人的作品全部或部分照抄過來當(dāng)作自己的作品發(fā)表，并享受由此帶來的獲得報酬權(quán)等。在實(shí)際工作中，編輯碰到全部照抄作品的可能性很小，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天，只要善于利用搜索工具就能查找得到原文，即使有些作者故意替換文章當(dāng)中的名字或者地點(diǎn)等關(guān)鍵詞，仍然很難逃過有經(jīng)驗(yàn)的編輯的法眼；但有些作者是部分抄襲，或者是將許多作品中的片段拼湊抄襲，再加以小小改動，然后用自己的話語串聯(lián)起來，甚至表面規(guī)矩地在參考文獻(xiàn)當(dāng)中列出原作者與原作品的名稱，這種情況應(yīng)該怎么分辨？它與合理引用的區(qū)別在哪里？

首先要弄清楚什么叫合理引用?！吨鳈?quán)法》第二十二條規(guī)定：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：（1）為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（2）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。其他的還有如為教學(xué)科研、國家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)、引用已發(fā)表的時事新聞或是將漢語出版物翻譯成少數(shù)民族語言或盲文發(fā)表等類別，都是比較容易分辨，或與編輯工作相關(guān)性不大的情形，在此不作論述。

本條款中的“適當(dāng)引用”，是一個并沒有量化的詞語，在實(shí)踐當(dāng)中究竟應(yīng)該如何判斷就有很大的爭議。編輯工作時要如何界定適當(dāng)引用與抄襲之間的界限，還有同時要注意如何幫助作者規(guī)范作品的參考文獻(xiàn)標(biāo)示，以避免著作權(quán)的爭議，筆者認(rèn)為可以有如下幾點(diǎn)原則性的考量：

（1）是否詳細(xì)地指明了作者的姓名與原作名稱。如果只是模糊地指出來源于某網(wǎng)頁之類的信息，則有混淆視聽之嫌。即使原作品僅只在網(wǎng)站發(fā)表，也應(yīng)規(guī)范地標(biāo)明作者姓名與作品名稱以及來源的具體網(wǎng)址。

（2）引用不得侵犯著作權(quán)人依照《著作權(quán)法》享有的其他權(quán)利，這一點(diǎn)主要是指不得對原作斷章取義或者歪曲原作觀點(diǎn)。

（3）引用環(huán)境與目的是否適當(dāng)。如引用的目的是否出于必不可少的說明或論證，引用的部分也僅只是作為全作的一小部分，不構(gòu)成作品的主要部分或不是作品的核心思想。

關(guān)于第三點(diǎn)的分辨尤其重要，其中涉及量和質(zhì)兩個方面的考量。

關(guān)于量的考量，文化部于1985年1月l日公布的《圖書、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條規(guī)定：“‘適當(dāng)引用’指作者在一部作品中引用他人作品的片斷。引用非詩詞類作品不得超過兩千五百字或被引用作品的十分之一，如果多次引用同一部長篇非詩詞類作品，總字?jǐn)?shù)不得超過一萬字；引用詩詞類作品不得超過四十行或全詩的四分之一，但古體詩詞除外。凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一，但專題評論文章和古體詩詞除外?！狈駝t即為抄襲。

有些作者整部作品直接引用他人作品的地方過多，尤其是對某位作者的作品多次引用，如果去除這些引用，全作甚至無法表達(dá)清楚，那就可能已經(jīng)超過了適當(dāng)引用的標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)于質(zhì)的考量是另一個更難分辨的地方，有些作者雖然多處引用他人的作品材料，但只是為了論證自己的觀點(diǎn)，對他人作品的作用僅只作為資料，即這些資料亦可替換成其他作者的類似資料的話，則應(yīng)考慮不是抄襲。說到底，該作品的核心價值部分是否屬于作者的原創(chuàng)這一點(diǎn)最重要。反之，有些作者雖然只引用了不超過十分之一的量，但其引述的內(nèi)容是自身作品的核心價值部分，如果去除這些內(nèi)容，該作品就毫無價值的話，也屬于隱形抄襲。這不僅是一個著作權(quán)的判斷，也同時是對一個作品是否具有原創(chuàng)價值及其水平高低的判斷?！吨鳈?quán)法》的精神，正是要鼓勵有價值的原創(chuàng)，同時鼓勵合理分享，二者相輔相成才能促進(jìn)人類科技與文化的最大發(fā)展。

最后，編輯在工作當(dāng)中，還要善于利用一些輔助信息幫助判定著作權(quán)人和抄襲的認(rèn)定。一是作者的背景，如果一位毫無專業(yè)背景的作者寫來某些具有專業(yè)性質(zhì)的文章，那就值得編輯多加留意核對；二是作品的前后風(fēng)格，如果作品的前后風(fēng)格明顯不一或者前后不連貫，尤其是核心部分與其他地方相比差別明顯，就要仔細(xì)搜索對照；三是與該作者的其他作品作對比，如果內(nèi)容與風(fēng)格跳躍性都較大，則應(yīng)提高警惕。如果有所懷疑，可以采用與作者電話直接溝通，或是就文章中的疑點(diǎn)問題多提問，或是直接要求原作者對某些地方進(jìn)行修改，以修改水平來判斷作者的寫作能力。

［1］吳漢東.論著作權(quán)作品的“適當(dāng)引用”［J］.法學(xué)評論，1996（3）.

［2］朱顯榮.試析抄襲的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)［J］.河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2005（2）.

［3］于國富.我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)新課題:何為“適當(dāng)引用”［J］.中國電子與網(wǎng)絡(luò)出版，2003（6）.

［4］張杰.亟需完善我國《著作權(quán)法》中的適當(dāng)引用制度［J］.中國編輯，2014（6）.