學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)問題探究

楊緒強(qiáng)

學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)問題探究

楊緒強(qiáng)

數(shù)字版權(quán)是影響學(xué)術(shù)期刊與新興媒體融合發(fā)展的重要因素。在媒體融合浪潮中，要不斷加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)的保護(hù)，就需要在實(shí)踐中逐步明晰數(shù)字版權(quán)歸誰所有、經(jīng)濟(jì)利益怎么分配、法律制度如何保障等三大基本問題。

學(xué)術(shù)期刊；數(shù)字版權(quán)；利益分配；制度保障

數(shù)字版權(quán)是影響學(xué)術(shù)期刊與新興媒體融合發(fā)展的重要因素。在2010年發(fā)布的《關(guān)于加快我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》中就明確要求“加大對(duì)數(shù)字版權(quán)侵權(quán)盜版行為的打擊力度，切實(shí)保障著作權(quán)人合法權(quán)益”。學(xué)術(shù)界大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)是一個(gè)以期刊數(shù)字傳播權(quán)為核心的綜合性問題，要充分協(xié)調(diào)各個(gè)方面，運(yùn)用法律、技術(shù)和智慧來理順和解決。這些觀點(diǎn)為推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)起到較好的指導(dǎo)和啟迪作用。但是在當(dāng)前，多數(shù)期刊社（編輯部）還普遍存在對(duì)期刊自身數(shù)字版權(quán)確定性和正當(dāng)性的認(rèn)知及實(shí)現(xiàn)路徑都不夠清晰的問題。因此，在媒體融合浪潮中，要不斷加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)的保護(hù)，就需要進(jìn)一步探究數(shù)字版權(quán)歸誰所有、經(jīng)濟(jì)利益怎么分配、法律制度如何保障等三大基本問題。

一、數(shù)字版權(quán)歸誰所有

明晰數(shù)字版權(quán)歸屬是學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)的前提。學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)歸屬的原初狀態(tài)（或稱為理論狀態(tài)、法理狀態(tài)）是比較清晰的，但是在數(shù)字版權(quán)轉(zhuǎn)移和運(yùn)作的動(dòng)態(tài)過程中，數(shù)字版權(quán)歸屬的確定性卻出現(xiàn)了一定程度的扭曲和模糊，這影響了對(duì)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)歸屬的認(rèn)知。

（一）學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)原初狀態(tài)的歸屬

數(shù)字版權(quán)是對(duì)通過網(wǎng)絡(luò)傳播數(shù)字作品擁有的著作權(quán)，目前集中體現(xiàn)為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。學(xué)術(shù)期刊是傳播學(xué)術(shù)研究成果的重要平臺(tái)，具有匯編作品的性質(zhì)，而且不同學(xué)術(shù)期刊所刊載的學(xué)術(shù)成果內(nèi)容、版式設(shè)計(jì)等都存在明顯區(qū)別。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十四條規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。在2013年發(fā)布的《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二十六條明確指出，著作權(quán)法和本條例所稱與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，是指出版者對(duì)其出版的圖書和期刊的版式設(shè)計(jì)享有的權(quán)利。由此可見，學(xué)術(shù)期刊是一種擁有“雙重版權(quán)”性質(zhì)的作品，即期刊社（編輯部）有權(quán)行使期刊的整體版權(quán)（但不能損害各作者的權(quán)益）；各作者可就自己的學(xué)術(shù)成果行使版權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條指出，受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。學(xué)術(shù)期刊屬于《中華人民共和國著作權(quán)法》所指的文字作品，所以，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)受到著作權(quán)法保護(hù)。學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)原初狀態(tài)的歸屬是期刊社（編輯部）擁有對(duì)學(xué)術(shù)期刊的整體信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，學(xué)術(shù)期刊論文作者對(duì)自身論文擁有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

（二）學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)在轉(zhuǎn)移和運(yùn)作過程中的歸屬

學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)原初狀態(tài)的歸屬?zèng)Q定了數(shù)字版權(quán)在轉(zhuǎn)移和運(yùn)作過程中的歸屬。如何讓數(shù)字版權(quán)在轉(zhuǎn)移和運(yùn)作的動(dòng)態(tài)過程中始終保持其確定性，根本方法就是要獲得學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)原初狀態(tài)歸屬主體的授權(quán)。期刊社（編輯部）要獲得完整數(shù)字版權(quán)，就必須得到論文作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的明確授權(quán)；互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)要獲得學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)，就必須同時(shí)取得學(xué)術(shù)期刊和論文作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的明確授權(quán)。目前，數(shù)字版權(quán)在動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移和運(yùn)作實(shí)踐中存在一定程度的扭曲和模糊，這影響了對(duì)數(shù)字版權(quán)歸屬的認(rèn)知。

一是授權(quán)目的扭曲。學(xué)術(shù)期刊以推動(dòng)學(xué)術(shù)傳播為已任，強(qiáng)調(diào)授權(quán)最根本就是要保護(hù)論文作者和期刊自身的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但是由于論文作者、期刊社（編輯部）、互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)等授權(quán)主體存在信息和資源掌握的不對(duì)等現(xiàn)象，授權(quán)卻逐漸演變異化成為作者發(fā)表論文的多余環(huán)節(jié)（或者說是障礙）、期刊社（編輯部）與媒體融合發(fā)展中的規(guī)避法律責(zé)任的途徑。大部分論文作者為了發(fā)表論文，沿用了傳統(tǒng)編輯環(huán)境下的思維，認(rèn)為期刊社（編輯部）只要給發(fā)文章就可以了，其他條件都同意。學(xué)術(shù)期刊與作者簽訂著作權(quán)授權(quán)書往往流于形式，甚至還懷抱著一種規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)的心態(tài)。學(xué)術(shù)期刊對(duì)于數(shù)字版權(quán)侵權(quán)行為，由于相關(guān)維權(quán)成本過高，大部分學(xué)術(shù)期刊還是缺乏維護(hù)自身數(shù)字版權(quán)的主動(dòng)性。

二是授權(quán)方式、程序模糊。在授權(quán)方式方面，一些學(xué)術(shù)期刊仍在沿用傳統(tǒng)的授權(quán)方式，即運(yùn)用征稿啟事等方式來實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)轉(zhuǎn)讓，把作者的投稿行為視為默許同意轉(zhuǎn)讓數(shù)字版權(quán)，這種授權(quán)方式存在著授權(quán)主體因信息不對(duì)稱而缺乏真實(shí)意思表達(dá)的較大風(fēng)險(xiǎn)。在授權(quán)程序上面，我國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版權(quán)的許可使用或者轉(zhuǎn)讓一般通過兩個(gè)程序來完成。第一個(gè)程序是作者與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊編輯部簽訂著作權(quán)許可使用或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議，第二個(gè)程序是傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊編輯部與學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版機(jī)構(gòu)簽訂利益分享協(xié)議。這是一個(gè)獨(dú)特的數(shù)字版權(quán)授權(quán)現(xiàn)象，其實(shí)，誰要獲得授權(quán)，就要與版權(quán)人簽訂授權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。如果互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)要獲得期刊的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)該分別與論文作者和期刊簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。但是，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)不與作者簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而與期刊社（編輯部）簽訂。所以，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)撥開影響當(dāng)前關(guān)于期刊數(shù)字出版歸屬的認(rèn)知亂象，堅(jiān)守學(xué)術(shù)傳播常態(tài)下數(shù)字版權(quán)歸屬的“真身”，只有這樣學(xué)術(shù)期刊才能夠重視期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)。

二、經(jīng)濟(jì)利益怎么分配

利益分配是推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)的核心所在。學(xué)術(shù)期刊專業(yè)性強(qiáng)、讀者群窄、發(fā)行量小，大部分屬于非營利性期刊，辦刊資金主要依靠主辦單位。因此，學(xué)術(shù)期刊在辦刊實(shí)踐中，由于特別強(qiáng)調(diào)重視學(xué)術(shù)傳播的社會(huì)效益，而容易忽視數(shù)字版權(quán)轉(zhuǎn)移中的經(jīng)濟(jì)利益。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，我國已經(jīng)逐步形成作者將版權(quán)轉(zhuǎn)讓給期刊出版單位，期刊出版單位再許可數(shù)據(jù)庫使用的版權(quán)利用模式。在這種模式下，作者和期刊雖然可以實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)傳播社會(huì)效益的最大化，但是互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)卻獲得了主要經(jīng)濟(jì)收益，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這不符合版權(quán)市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律，更不能形成推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。所以，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，學(xué)術(shù)期刊與新媒體融合發(fā)展強(qiáng)調(diào)重視數(shù)字版權(quán)收益，其實(shí)質(zhì)就是要在論文作者、期刊和互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)等相關(guān)主體之間，基于堅(jiān)持推動(dòng)學(xué)術(shù)傳播、繁榮版權(quán)市場(chǎng)的原則，逐漸形成相對(duì)公平的利益分配機(jī)制。

（一）學(xué)術(shù)期刊與論文作者數(shù)字版權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益分配

學(xué)術(shù)論文屬于原創(chuàng)作品，它的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是明確屬于論文作者的。學(xué)術(shù)期刊獲得論文的數(shù)字版權(quán)，應(yīng)該要主動(dòng)體現(xiàn)論文信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的收益。目前，論文作者的數(shù)字版權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益被籠統(tǒng)地包含在論文稿酬當(dāng)中，數(shù)字版權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益分配被相對(duì)模糊化了。大多數(shù)期刊社（編輯部）在期刊顯眼的位置都會(huì)有版權(quán)聲明，聲明的內(nèi)容一般為“在論文發(fā)表后由本刊向作者支付的稿費(fèi)中已含中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社的著作權(quán)使用費(fèi)及論文的稿酬。作者向本刊提交文章發(fā)表的行為即視為同意上述聲明”。此類聲明內(nèi)容較為明確地表達(dá)了期刊向論文作者支付的稿酬中已經(jīng)包含作者數(shù)字版權(quán)的經(jīng)濟(jì)收益。這實(shí)際上是混淆了紙質(zhì)出版稿酬和數(shù)字出版經(jīng)濟(jì)收益的概念。

2014年9月，國家版權(quán)局、國家發(fā)展和改革委員會(huì)出臺(tái)了《使用文字作品支付辦法》，提出基本稿酬標(biāo)準(zhǔn)，即“原創(chuàng)作品每千字80－300元”，并提出“在數(shù)字或者網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下使用文字作品，除合同另有約定外，使用者可以參照本辦法規(guī)定的付酬標(biāo)準(zhǔn)和付酬方式付酬”。可以看出，學(xué)術(shù)期刊的紙質(zhì)發(fā)行與依托互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的數(shù)字出版是兩種不同的出版方式，分別都應(yīng)獲得稿酬。學(xué)術(shù)期刊籠統(tǒng)地將傳統(tǒng)紙質(zhì)出版環(huán)境下的稿酬包括數(shù)字出版稿酬，是未充分體現(xiàn)論文作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)收益的。因此，在學(xué)術(shù)期刊與論文作者的數(shù)字版權(quán)經(jīng)濟(jì)利益分配當(dāng)中，學(xué)術(shù)期刊要主動(dòng)維護(hù)作者的數(shù)字版權(quán)權(quán)益，有合同約定的，其內(nèi)容要體現(xiàn)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的收益，并嚴(yán)格執(zhí)行合同；若沒有合同約定的，期刊社（編輯部）要根據(jù)《使用文字作品支付辦法》的規(guī)定以及期刊自身的關(guān)于稿酬支付的規(guī)定對(duì)論文數(shù)字版權(quán)進(jìn)行付酬，甚至對(duì)于確實(shí)優(yōu)秀的稿件要敢于優(yōu)稿優(yōu)酬，充分體現(xiàn)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的經(jīng)濟(jì)收益。

（二）學(xué)術(shù)期刊與互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)數(shù)字版權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益分配

學(xué)術(shù)期刊與互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)數(shù)字版權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益分配，目前缺乏相關(guān)制度可以遵循，主要通過協(xié)商決定，經(jīng)濟(jì)利益分配不合理的現(xiàn)象比較普遍。學(xué)術(shù)期刊為互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)提供內(nèi)容，互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)為學(xué)術(shù)論文在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的高速傳播提供技術(shù)、平臺(tái)和服務(wù)，學(xué)術(shù)期刊傳播學(xué)術(shù)的功能得以最大化實(shí)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)則獲得了絕大部分的信息網(wǎng)絡(luò)傳播的經(jīng)濟(jì)收益。隨著新媒體技術(shù)越來越成熟，媒體融合深度發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)依靠網(wǎng)絡(luò)傳播獲得經(jīng)濟(jì)利益的渠道進(jìn)一步拓展，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)經(jīng)濟(jì)利益的體現(xiàn)形式也更加豐富。如依托數(shù)據(jù)庫開展移動(dòng)式閱讀、廣告等，從而獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益。如開放獲取的健康發(fā)展，要求互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)一定要足夠尊重學(xué)術(shù)期刊的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，更加注重合理分配由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益分配問題。所以，期刊社（編輯部）與互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)之間建立合理的利益分配方式，才能為期刊數(shù)字化發(fā)展提供厚實(shí)的經(jīng)濟(jì)支持。

互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)主要通過與期刊社（編輯部）簽訂《網(wǎng)絡(luò)電子版合作協(xié)議書》來實(shí)現(xiàn)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益分配。當(dāng)前來看，“按篇付費(fèi)、透明計(jì)算”是學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)經(jīng)濟(jì)收益最大化的分配機(jī)制。所以，為了確保利益分配的平衡性，學(xué)術(shù)期刊在與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作協(xié)議的內(nèi)容中，應(yīng)該明確對(duì)論文的使用條件與結(jié)算包括預(yù)付版權(quán)費(fèi)、分成比例、銷售數(shù)據(jù)的提供與核查、結(jié)算方式、授權(quán)期限以及日后收益的保障等，都要有規(guī)定。

三、法律制度如何保障

學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)的根本保障就是不斷完善與數(shù)字版權(quán)相關(guān)的法律制度。中國共產(chǎn)黨的十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》進(jìn)一步明確把“完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”納入重點(diǎn)領(lǐng)域立法的內(nèi)容，這為推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)的保護(hù)提供了國家政策支持。完善與數(shù)字版權(quán)相關(guān)的法律需立足媒體融合發(fā)展實(shí)際，注重發(fā)揮法律的價(jià)值引導(dǎo)作用，逐步完善相關(guān)配套法律法規(guī)。

（一）學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)中的價(jià)值引導(dǎo)

法律法規(guī)對(duì)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)的規(guī)范作用，很大程度上體現(xiàn)在其對(duì)數(shù)字版權(quán)相關(guān)主體的價(jià)值取向引導(dǎo)上面。在媒體融合大環(huán)境下，只有學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字版權(quán)得到更好保護(hù)，論文作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)得到足夠尊重，互聯(lián)網(wǎng)出版企業(yè)的利益得到切實(shí)維護(hù)，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字版權(quán)市場(chǎng)才能展現(xiàn)生機(jī)和活力，學(xué)術(shù)成果的數(shù)字化傳播才能得到持續(xù)健康發(fā)展。因此，法律法規(guī)在學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)上應(yīng)該充分體現(xiàn)秩序引領(lǐng)、效益激勵(lì)和合理利用的價(jià)值引導(dǎo)。

秩序引領(lǐng)體現(xiàn)在當(dāng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)需要法律保護(hù)時(shí)，法律能夠很明確地給相關(guān)主體的行為一個(gè)明確的結(jié)果預(yù)期，通過規(guī)范相關(guān)主體的思維和行為，從而理順數(shù)字版權(quán)主體在運(yùn)用自身版權(quán)時(shí)的各種困境和無奈，逐步在規(guī)范中理清數(shù)字版權(quán)的相對(duì)無序混沌狀態(tài)，形成相對(duì)一致的數(shù)字版權(quán)保護(hù)秩序。效益激勵(lì)就是法律應(yīng)該通過國家的宏觀配置，充分發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的巨大資源，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的同時(shí)，也要最大限度地?cái)U(kuò)大經(jīng)濟(jì)效益，從而讓版權(quán)市場(chǎng)充滿活力。合理利用就是要在對(duì)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)的保護(hù)中，尋求權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一?？傊?，通過價(jià)值引導(dǎo)，要逐步形成學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字版權(quán)必須要得到保護(hù)的社會(huì)公眾版權(quán)意識(shí)。但是，保護(hù)期刊數(shù)字版權(quán)，并不等于阻礙學(xué)術(shù)傳播，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)的保護(hù)也要遵循學(xué)術(shù)傳播規(guī)律。從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，明確了版權(quán)的歸屬，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，才能夠更好地推動(dòng)學(xué)術(shù)傳播。也就是說，當(dāng)作者、學(xué)術(shù)期刊以及數(shù)據(jù)庫都相當(dāng)明確自身擁有的版權(quán)權(quán)益，才能更加明確地對(duì)版權(quán)進(jìn)行增值，既繁榮版權(quán)市場(chǎng)，又激發(fā)學(xué)術(shù)動(dòng)力，才能實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴與繁榮。

（二）完善數(shù)字版權(quán)保護(hù)的相關(guān)配套法律法規(guī)

在我國，圍繞以數(shù)字出版保護(hù)為核心的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律體系正在形成，為學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)提供了法律保障。進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域先后出臺(tái)了一系列法律法規(guī)和條例。如《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》（2002年）、《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》（2012年）、《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》（2005年）、《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》（2005）、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》（2006年）、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（2006年）、《中華人民共和國著作權(quán)法》（2010年）、《國務(wù)院關(guān)于修改〈中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例〉的決定》（2013年）、《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》（2014），此外，2014年6月，國務(wù)院法制辦就《中華人民共和國著作權(quán)法》（修訂草案送審稿）公開征求意見，為《著作權(quán)法》第三次修訂做好進(jìn)一步完善的基礎(chǔ)。

綜觀我國數(shù)字版權(quán)保護(hù)有關(guān)法律法規(guī)，大多側(cè)重于對(duì)數(shù)字版權(quán)進(jìn)行理論定性和對(duì)數(shù)字版權(quán)保護(hù)行為進(jìn)行原則性指導(dǎo)，在操作性方面還缺乏力度。基于此，應(yīng)充分運(yùn)用現(xiàn)有的法律資源，加大通過司法解釋或法案修正的力度，完善數(shù)字版權(quán)保護(hù)相關(guān)配套法律法規(guī)。由于學(xué)術(shù)期刊是傳播學(xué)術(shù)的載體，不同于一般的數(shù)字作品。針對(duì)這一特殊性，國家應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)的立法保護(hù)，可在全面調(diào)研的基礎(chǔ)上，探索制定出臺(tái)專門針對(duì)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)保護(hù)的管理?xiàng)l例等法規(guī)，以完善學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)的保護(hù)機(jī)制，使其更具操作性。

[1]朱進(jìn)彬.數(shù)字化傳播與學(xué)術(shù)期刊的版權(quán)保護(hù)研究[J].中國報(bào)業(yè)，2011（6）下.

[2]鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.

[3]趙文義.學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版權(quán)研究[J].科技與出版，2014（8）.

[4]張小強(qiáng).版權(quán)粗放經(jīng)營 盡顯中國學(xué)術(shù)期刊出版短處[N].中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2012-08-29.

[5]張雁凌.歐美學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)版權(quán)機(jī)制研究[J].編輯之友，2013（11）.

[6]紀(jì)秀明，張春斌.學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)盈利、分成模式探析[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（4）.

[7]李玨.數(shù)字出版 版權(quán)之劫與解[J].中國新時(shí)代，2013（2）.

[作 者]楊緒強(qiáng)，法學(xué)碩士，《廣西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯。