產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的演進(jìn)邏輯及其當(dāng)代啟示 ——基于分工演進(jìn)的視角

產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的演進(jìn)邏輯及其當(dāng)代啟示
——基于分工演進(jìn)的視角

王麗程

(成都信息工程學(xué)院商學(xué)院，四川成都610103)

摘要：從國際分工規(guī)律演進(jìn)的視角首先分析了不同分工時期產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的基本特征，進(jìn)而揭示出產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢漸進(jìn)動態(tài)化、精細(xì)化與品質(zhì)化的演進(jìn)邏輯，最后提出了其對于中國產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢提升的當(dāng)代啟示。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢；基本特征；演進(jìn)邏輯；當(dāng)代啟示

作者簡介：王麗程，碩士，成都信息工程學(xué)院商學(xué)院。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。 劉娟，在讀博士，中南財經(jīng)政法大學(xué)；講師，黃淮學(xué)院。研究方向：旅游跨文化交際、國際旅游。

文章編號：1672-6758(2015)07-0061-4

中圖分類號：F062.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Abstract：From the perspective of evolution of th labor division, this paper analyzes the basic characteristics of the industrial competitive advantages in different periods of labor division, and reveals the dynamic evolution logic of the industrial competitive advantage. The paper pointed out the enlightenment for China's industrial competitive advantage development.

基金項目：本研究系國家旅游局重點規(guī)劃項目(項目編號：12TABK003)和中南財經(jīng)政法大學(xué)2014年研究生創(chuàng)新課題項目(項目編號：2014B0801)部分成果。

一引言

后金融危機(jī)時代，全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展和競爭的大環(huán)境正發(fā)生急劇變化。如何塑造新型產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，獲取產(chǎn)業(yè)持久競爭力成為當(dāng)前乃至今后較長時期內(nèi)各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重心。2009年12月以來奧巴馬政府確立的“重振制造業(yè)”戰(zhàn)略，以及德國政府2013年4月推出的“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略都致力于獲取新型產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。中國政府也在去年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議上提出要加快培育新型產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，今年3月李克強總理在全國兩會上提出的“中國制造2025”更是表明了這一點?？梢姰a(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢已經(jīng)受到了世界各國決策層的高度重視，但遺憾的是，與該課題的現(xiàn)實重要性相比，學(xué)術(shù)界對其的既有研究顯得不夠。

目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的文獻(xiàn)大量集中在實證方面，如產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢評價，[1][2][3]產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)集群、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略等的關(guān)系，[4][5]產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢培育或提升[6][7]等。而少有研究從定性上探討產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的演進(jìn)邏輯。從已有的文獻(xiàn)來看，國內(nèi)僅有杜業(yè)明和薛俊強、薛俊強[8][9]曾對產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的源泉做過理論上的探討。無疑他們的研究為本文奠定了一定基礎(chǔ)，但他們把古典新古典時期的一些國際貿(mào)易理論作為產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢源泉的觀點顯然沒有真正抓住產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢形成的根本原因，進(jìn)而也就決定了他們對產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢階段劃分的局限性。

“由于產(chǎn)業(yè)競爭是一國的某一產(chǎn)業(yè)同其他國家的同一產(chǎn)業(yè)之間的比較且主要關(guān)注‘可貿(mào)易產(chǎn)業(yè)(Tradeable Goods Industry)’①”。[10][11]因此，本文借鑒杜業(yè)明和薛俊強將產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢置于國際貿(mào)易這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象下進(jìn)行研究的思路。但與他們研究方法不同的是，本文認(rèn)為國際分工的演進(jìn)才是形成產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的根本原因和劃分產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢階段的根本標(biāo)準(zhǔn)。裴長洪等[12]也指出在不同區(qū)域之間進(jìn)行比較的產(chǎn)業(yè)競爭必定離不開國際或區(qū)際交換活動并受到國際分工規(guī)律的制約。鑒此，文章余下部分做如下結(jié)構(gòu)安排：第二部分從國際分工演進(jìn)的視角考察產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢在不同分工時期的基本特征；第三部分指出產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢演進(jìn)的基本邏輯；第四部分為當(dāng)代啟示。

二產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的基本特征：分工演進(jìn)的視角

自1776年斯密提出分工學(xué)說以來，國際分工經(jīng)歷了三次顯著變化：產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)品內(nèi)分工。[13][14][15]在不同的國際分工下，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的基本特征明顯不同但又一脈相承，通過對不同分工形態(tài)下產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢基本特征的分析有助于洞悉其演進(jìn)的基本邏輯。

1.產(chǎn)業(yè)間分工：成本、靜態(tài)競爭優(yōu)勢。

產(chǎn)業(yè)間分工是二戰(zhàn)以前國際分工的主導(dǎo)形式，其突出表現(xiàn)在亞、非、拉等殖民地半殖民地國家專門生產(chǎn)農(nóng)業(yè)原材料、礦物原料等初級產(chǎn)品，而歐美等資本主義國家則專門生產(chǎn)工業(yè)制成品。[16]在這種分工形態(tài)下參與國際或區(qū)際貿(mào)易活動的基本單位是不同國家或地區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)，而決定某一產(chǎn)業(yè)是否能夠進(jìn)行貿(mào)易行為或者說是否具有競爭優(yōu)勢的根本動因則在于這一產(chǎn)業(yè)是否具有某種要素稟賦優(yōu)勢所決定的絕對或相對成本優(yōu)勢。Adam Smith(1776)、David Ricardo(1817)先后指出生產(chǎn)的絕對成本與相對成本優(yōu)勢是根本的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢并推動不同產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行大量貿(mào)易。進(jìn)一步，Eli Heckscher(1919)及其學(xué)生Ohlin(1933)提出一國的要素稟賦及產(chǎn)品要素的投入比例差異是產(chǎn)業(yè)具有成本競爭優(yōu)勢的原因(H-O定理)。1953年“里昂惕夫之謎”②提出過后，西方學(xué)術(shù)界從人力技能、人力資本、要素密集度逆轉(zhuǎn)、需求逆轉(zhuǎn)等角度進(jìn)行解釋，從而使產(chǎn)業(yè)成本競爭優(yōu)勢的內(nèi)涵得到了更廣泛意義上的豐富與發(fā)展。[17][18]

如上，除了成本優(yōu)勢是這一分工時期產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的基本特征之外，另一方面，由于技術(shù)研發(fā)與運用的時代局限性，更由于形成產(chǎn)業(yè)成本競爭優(yōu)勢的要素稟賦的自然賦予意義明顯，靜態(tài)性成為該時期產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的又一基本特征。其突出表現(xiàn)為在產(chǎn)業(yè)間分工下，一旦某一產(chǎn)業(yè)的要素稟賦優(yōu)勢減弱或者消失，那么這一產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢將跟隨衰敗。從經(jīng)驗事實來看，其典型代表就是那些有 “自然資源詛咒”之稱的既因自然資源興也因自然資源敗的資源型產(chǎn)業(yè)，如美國匹茲堡的鋼鐵產(chǎn)業(yè)、德國魯爾區(qū)和中國陜北神木的煤炭產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)具備的一個共同特征就是：技術(shù)原始簡單，嚴(yán)重依賴于自然意義上的礦產(chǎn)資源。

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工：差異化、動態(tài)競爭優(yōu)勢。

第三次科技革命推動了產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的迅速發(fā)展，并使其成為二戰(zhàn)以來至20世紀(jì)70年代間國際分工的主導(dǎo)形式。產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工是指同類產(chǎn)品的差異化分工，其突出表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、要素稟賦結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)等極為相似的工業(yè)國之間進(jìn)行的以工業(yè)制成品為主要貿(mào)易對象的差異化產(chǎn)品貿(mào)易在全球貿(mào)易總量中具有壓倒性優(yōu)勢。產(chǎn)品之間的差異性是這一分工形態(tài)下產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢大小與產(chǎn)業(yè)能否參與國際貿(mào)易活動并取得貿(mào)易利益的關(guān)鍵，而不僅僅表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間分工形態(tài)下的產(chǎn)業(yè)成本優(yōu)勢。Posner(1961)指出由新技術(shù)引起的系列技術(shù)時滯差距是重要的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。[19]Raymond Vernon(1966)認(rèn)為產(chǎn)品所處的不同生命周期階段是產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢形成和消失的原因。[20]Paul R. Krugman(1979)明確提出產(chǎn)品異質(zhì)性是關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢并推動產(chǎn)業(yè)取得貿(mào)易利益。[21]

容易發(fā)現(xiàn)，差異化優(yōu)勢是這一分工時期產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的基本特征，這不單表現(xiàn)為產(chǎn)品的差異化，甚至企業(yè)本身的異質(zhì)性都構(gòu)成產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。[22]而進(jìn)一步研究可知，產(chǎn)品的技術(shù)形態(tài)與生命周期不僅是一種差異化競爭優(yōu)勢，更是一種具有動態(tài)意義的競爭優(yōu)勢。直觀上可以這樣來理解，即當(dāng)一個國家或地區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)剛處于某一前沿技術(shù)投入使用的階段，那么該產(chǎn)業(yè)就可能獲得這種因為技術(shù)時滯差異而帶來的競爭優(yōu)勢并收獲大量貿(mào)易訂單。但隨著前沿技術(shù)的不斷擴(kuò)散與被模仿，這一產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢又將會不斷減弱甚至消失。歸納之即是說，差異化、動態(tài)性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工體系下產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的基本特征。

3.產(chǎn)品內(nèi)分工：價值鏈、要素競爭優(yōu)勢。

產(chǎn)品內(nèi)分工是20世紀(jì)90年代以來國際分工的主導(dǎo)形式。很多產(chǎn)品生產(chǎn)過程所包含的不同工序和區(qū)段，被拆散分布到不同國家進(jìn)行，形成以工序、區(qū)段、環(huán)節(jié)為對象的分工體系是這一分工形態(tài)的矚目特征。(盧峰，2004)在這種更為細(xì)致和發(fā)達(dá)的分工形態(tài)下，最終產(chǎn)品的生產(chǎn)往往不再由任何一個國家獨立進(jìn)行，而是由多個國家共同參與完成。因此，一個國家的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢首先就集中表現(xiàn)為產(chǎn)品價值鏈某一環(huán)節(jié)或者價值鏈本身、價值鏈之間的競爭優(yōu)勢。Porter(1985)指出競爭者價值鏈之間的差異是產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的一個關(guān)鍵來源，分解基本的價值鏈并充分重視價值鏈的內(nèi)部聯(lián)系是構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的基石。[23]其次，就其實質(zhì)來講產(chǎn)品內(nèi)分工是各國以優(yōu)勢要素參與國際分工。[13]也就是各國以各自的優(yōu)勢要素，分別專業(yè)化生產(chǎn)產(chǎn)品價值鏈條上具有不同要素密集度特征的(諸如勞動密集型、資本密集型、技術(shù)密集型等)環(huán)節(jié)和區(qū)段。稀缺要素，特別是一些高級、專業(yè)要素，如高級人力資本、現(xiàn)代通訊基礎(chǔ)設(shè)施、先進(jìn)的信息技術(shù)、科學(xué)的管理等要素優(yōu)勢因此成為產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢在這一分工形態(tài)下的又一特征。

三產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的演進(jìn)邏輯：動態(tài)化、精細(xì)化、品質(zhì)化

正如第二部分所述，隨著國際分工規(guī)律的不斷演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢在不同分工形態(tài)下表現(xiàn)出相異但一脈相承的基本特征。而正是這些基本特征構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢演進(jìn)的基本邏輯：漸趨動態(tài)化、精細(xì)化與品質(zhì)化。

介于局限的技術(shù)開發(fā)運用能力與要素稟賦的顯性自然特征，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢在產(chǎn)業(yè)間分工下明顯靜態(tài)化，而產(chǎn)品技術(shù)形態(tài)的時滯差距和產(chǎn)品生命周期形態(tài)的變化則使產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工下的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢具有明顯的動態(tài)意義。到了產(chǎn)品內(nèi)分工時期，由于要素的可創(chuàng)造性、可流動性顯著增強，特別是伴隨著大規(guī)模資本、勞動力的跨國跨州流動以及技術(shù)、信息、知識、管理等高級要素在全球的快速擴(kuò)散與傳播，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的動態(tài)性更趨顯性化。

無論是在產(chǎn)業(yè)間還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工下，分工的界限都是“產(chǎn)品”，而在產(chǎn)品內(nèi)分工下，分工的界限是“要素”或者說是產(chǎn)品價值鏈的某一環(huán)節(jié)、區(qū)段。分工界限的這種演進(jìn)使得產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢也漸進(jìn)精細(xì)化。換句話說，在產(chǎn)品內(nèi)分工時期，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢可以不再依靠某一完整的產(chǎn)品去獲取，而只要能夠在產(chǎn)品的某一環(huán)節(jié)有諸如研究設(shè)計、加工組裝、售后管理等優(yōu)勢就可以取得產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。這就是說產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的客觀載體在向著不斷精細(xì)化、微型化的方向演進(jìn)。

在產(chǎn)業(yè)間分工下，支撐產(chǎn)業(yè)成本競爭優(yōu)勢的是一些自然賦予意義明顯的要素稟賦，其更多的是表現(xiàn)為數(shù)量或者規(guī)模上的優(yōu)勢，如富集的能源資源、便利的地理位置、大規(guī)模的勞動力數(shù)量等。而在產(chǎn)品內(nèi)分工下，要素優(yōu)勢直接成為產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的基本特征。但這里更多的是強調(diào)要素的生產(chǎn)力、效益、品質(zhì)與可創(chuàng)造性，因此，它是產(chǎn)業(yè)間分工時期支撐產(chǎn)業(yè)成本競爭優(yōu)勢的要素的“升級版”。但漸進(jìn)品質(zhì)化的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢演進(jìn)邏輯不僅僅指產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的要素稟賦不斷品質(zhì)化，由產(chǎn)業(yè)成本競爭優(yōu)勢到差異化產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的演進(jìn)本身也是其品質(zhì)化的過程。眾所周知，較之于產(chǎn)業(yè)成本競爭優(yōu)勢，差異化產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢更加關(guān)注產(chǎn)業(yè)的品質(zhì)，如產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新程度、商標(biāo)品牌的知名度、文化、管理、服務(wù)等?？梢?，漸進(jìn)品質(zhì)化是產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢在國際分工演進(jìn)的整個過程中所遵循的基本演進(jìn)邏輯。

四當(dāng)代啟示

自古典、新古典時期以來，為了在國際競爭中獲得更多利益，各國競相發(fā)展其自身的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。當(dāng)前我國正處于工業(yè)化中期階段，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大，新興產(chǎn)業(yè)尚處于早期發(fā)展之中，鑒于前文的基本結(jié)論，有三點啟示。

1.產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢是國家競爭優(yōu)勢的集中體現(xiàn)，應(yīng)積極培育稀缺要素參與國際競爭。要素優(yōu)勢，特別是那些高級、專業(yè)性要素，從來就是形成產(chǎn)業(yè)強大競爭優(yōu)勢的基本支撐。長期以來，中國制造業(yè)一直處于產(chǎn)業(yè)價值鏈低端，甚至出現(xiàn)“價值鏈低端鎖定”的困境，在向價值鏈高端攀升的過程中被“俘獲”，始終難以擺脫“中國制造”“世界工廠”的地位。[24]究其根源，一個重要原因則在于，一直以來我國的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢是由廉價勞動力、土地、能源、資源等初級要素塑造的。因此，欲徹底扭轉(zhuǎn)中國制造業(yè)面臨的尷尬境地，就必須改變要素結(jié)構(gòu)，通過培育、購買等各種方式獲得自己的稀缺要素，形成要素優(yōu)勢。[25]Porter(1990)也指出初級生產(chǎn)要素的重要性已經(jīng)越來越低，專業(yè)性生產(chǎn)要素才是提供產(chǎn)業(yè)更具決定性和持續(xù)力的競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)。[26]因而應(yīng)通過積極培育稀缺要素和升級傳統(tǒng)初級要素，提升產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的品質(zhì)，以漸進(jìn)參與到那些跨國跨地區(qū)產(chǎn)品價值鏈環(huán)節(jié)的中高端和向“微笑曲線”兩端延伸。

2.結(jié)合區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際確定其競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略。產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢在不同分工階段的基本特征具有較大差異，因此確立產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略的基本前提之一就是要明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展所處的分工階段。歷史上未遵循這一前提而遭遇經(jīng)濟(jì)發(fā)展失敗的國家或地區(qū)不在少數(shù)，如納賽爾時期的埃及、蘇加諾時期的印度尼西亞以及20世紀(jì)60—70年代的中國。[27][28][29]當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平面臨較大地區(qū)不平衡性，因而根據(jù)各區(qū)域自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實情況來選定其競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略就顯得尤為關(guān)鍵。例如相對于我國中東部，雖然西藏、新疆等西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體較低，但其完全可以依托其豐裕的自然資源、能源，龐大的人口數(shù)量等優(yōu)勢生產(chǎn)具有顯著成本競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品來確定其產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。而東部的一些地區(qū)，如深圳、上海等則可以充分利用其擁有的資金、科研、技術(shù)、管理、人才等高級要素優(yōu)勢積極參與到全球價值鏈(GVC)的大分工體系中去，專注于產(chǎn)品研發(fā)、管理、生產(chǎn)等某一環(huán)節(jié)或工序，進(jìn)而確立其產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。

3.產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的演進(jìn)邏輯為我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供了方向。近年來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨一個亟待解決的問題就是如何有效推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，特別是一些高能耗產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。如前文所述，那些陷入“自然資源詛咒”的產(chǎn)業(yè)，其競爭優(yōu)勢的靜態(tài)化特征都顯而易見，而這正是這類產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸的癥結(jié)所在。因此，在分工演進(jìn)的大潮與超級競爭環(huán)境(Hycompetition)下，必須使競爭優(yōu)勢漸進(jìn)動態(tài)化、精細(xì)化，從而推動產(chǎn)業(yè)有效轉(zhuǎn)型升級。一些可取的措施包括：加大對這類產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)投入，在產(chǎn)業(yè)既定的技術(shù)水平上實現(xiàn)再突破、再創(chuàng)新；著力于在產(chǎn)業(yè)鏈條的某一環(huán)節(jié)上收獲競爭優(yōu)勢，而不是全鏈條式的抓取。[30][31]

注釋

①“可貿(mào)易產(chǎn)業(yè)”是指一些產(chǎn)業(yè)與外國同一產(chǎn)業(yè)有很強的競爭關(guān)系，因此從產(chǎn)品角度看，這種產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品的國際貿(mào)易量較大，被稱為“可貿(mào)易產(chǎn)業(yè)”。

②“里昂惕夫之謎”指根據(jù)H-O理論，作為資本相對豐裕而勞動相對稀缺的美國，應(yīng)出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動密集型產(chǎn)品。但里昂惕夫?qū)嵶C發(fā)現(xiàn)美國進(jìn)口商品的資本密集程度高于出口商品資本密集程度約30%，即美國進(jìn)口的是資本密集型商品，出口的是勞動密集型商品，與H-O理論結(jié)論完全相反的現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)

[1]陸燕萍,等.我國各地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的綜合評價分析[J].科技管理研究，2010(4):179-181.

[2]王德章，等.黑龍江省綠色食品產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011(1):39-44.

[3]李常官.基于鉆石模型的廣西玉林市中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢分析[J].學(xué)術(shù)論壇，2013(11):110-112.

[4]張倩男.科技創(chuàng)新提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的實證分析—以廣東省為例[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報，2013(8):564-568.

[5]侯俊軍，等.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證研究[J].財經(jīng)理論與實踐,2015(1):117-122.

[6]高慶林.資源多重價值、生命周期差異與我國資源型城市產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢培育[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2010(1):86-88.

[7]王樹剛，等.提高我國汽車產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的十大策略[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2011(3):80-81.

[8]杜業(yè)明，等.關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢源泉的考察[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報，2004(5):76-80.

[9]薛俊強.產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢理論的發(fā)展和演變[J].南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2006(3):4-6.

[10]金碚.產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1996(11):39-44+59.

[11]金碚.競爭力經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2003.32—35.

[12]裴長洪，等.試論國際競爭力的理論概念與分析方法[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002(4):41-45.

[13]張二震.國際貿(mào)易分工理論演變與發(fā)展述評[J].南京大學(xué)學(xué)報，2003(1):65-73.

[14]張二震，等.要素分工與中國開放戰(zhàn)略的選擇[J].南開學(xué)報，2005(6):9-15.

[15]盧峰.產(chǎn)品內(nèi)分工[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2004(4):55-82.

[16]金京，等.全球要素分工背景下的中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2013(11):57-69.

[17]亞當(dāng)-斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究[M].中國戲劇出版社,2008.

[18]姜文學(xué)，等.國際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2009：6—41.

[19]M.V.Posner. International Trade and Technical Change [J]. Oxford Economic Paper, V01.13.

[20]Vernon,R:International Investment and International Trade in the Product Cycle,Quarterly Journal Of Economics,80(2):190-207,1996.

[21]Krugman, P. R. (1979a), “Increasing returns, monopolistic competition and international trade”, Journal of International Economics 9:469-479.

[22]Melitz.The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity [J].Econometrics.2003.71(6).

[23]邁克爾-波特.競爭優(yōu)勢[M].華夏出版社，1997.1—17.

[24]劉志彪，等.全球代工體系下發(fā)展中國家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對策：基于GVC與NVC的比較視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007(5):39-47.

[25]張幼文.從廉價勞動力優(yōu)勢到稀缺要素優(yōu)勢—論“新開放觀”的理論基礎(chǔ)[J].南開學(xué)報，2005(6):1-8+61.

[26]波特.國家競爭優(yōu)勢(上)[M].中信出版社，2012：131—132.

[27]Lin,J.Y.2009. Economic Development and Transition: Thought, Strategy, and Viability. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

[28]Lal, D. 1983. The Poverty of Development Economics. Cambridge, MA: Harvard University Press.

[29]林毅夫.繁榮的求索：發(fā)展中經(jīng)濟(jì)如何崛起[M].北京大學(xué)出版社，2012.

[30]張其仔，等.產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)型：國際趨勢與中國面臨的挑戰(zhàn)[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014.

[31]金碚，等.全球競爭格局變化與中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2013.

Evolution Logic of Industry Competitive Advantage Based

on the Perspective of Labor Division Evolution

Wang Licheng

(School of Business, Chengdu University of Information Technology, Chengdu, Sichuan 610103, China)

Key words：industrial competitive advantage; basic characteristics; evolution logic; enlightenment

Class No.:F062.9Document Mark：A

(責(zé)任編輯：蔡雪嵐)