淮北柳孜隋唐運(yùn)河遺址出土的唐三彩鑒賞

楊建華

1999年5月，在改造安徽宿縣至河南永城的公路時(shí)，于淮北市柳孜村發(fā)現(xiàn)一處石結(jié)構(gòu)遺址，淮北市博物館配合安徽省文物考古所對(duì)該處遺址進(jìn)行了發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)石構(gòu)建筑1座，出土了唐代沉船8艘及唐宋時(shí)期幾十個(gè)著名窯址的瓷器。這次發(fā)掘在唐代文化層第8、第9層中出土了大量的唐三彩，可修復(fù)的達(dá)38件之多，有爐、缽、罐、碗、豆、洗、壺、盂等。現(xiàn)選擇典型器作一介紹。

爐（T6⑧：412）：卷沿，球腹，肩部飾二道弦紋，三獸足，口部施黃釉，腹部施黃綠（藍(lán)）白三色釉，不及底。釉面艷麗，胎色灰白，胎釉結(jié)合不緊密。爐的口徑13厘米，高14厘米（見圖1）。

缽（T6⑧：429）：斂口，扁圓腹，小平底，施黃綠白三彩釉，施釉僅在肩部，灰白胎。器物口徑為10厘米，高10.4厘米（見圖2）。

罐：分兩種形狀，一種瓶式罐（T6⑧：411），一種缽式罐（T5⑨：80）。瓶式罐，小直口溜肩，鼓腹弧線下收至底，肩部裝對(duì)稱雙條耳系，施黃綠兩色釉，粉紅色胎。罐的口徑4厘米，高9.2厘米（見圖3）。缽式罐大口稍斂，球腹，小平底，肩部飾一對(duì)模制葫蘆形耳系，飾黃綠藍(lán)三彩（白色為露胎所致），彩釉施至三分之一處，色彩艷麗、絢爛，灰白胎。罐的口徑12.4厘米，高10.3厘米，底徑5.7厘米（見圖4）。

碗（T6⑧：336）：敞口，寬沿，斜弧腹，餅底，內(nèi)滿釉，以黃綠白三彩裝飾，釉面光彩絢爛，灰白胎。碗的口徑21.6厘米，高6.8厘米，底徑6厘米（見圖5）。

豆（T6⑧：409）：敞口，寬平沿外折，斜弧腹，圈足，以黃綠白三彩裝飾，僅施于寬沿部位?；尹S胎，胎泥有細(xì)小顆粒，胎釉結(jié)合較好。豆的口徑10厘米，高4.2厘米，足徑5.8厘米（見圖6）。

洗（T8⑤：177）：直口，弧腹，大平底，外施黃色單釉不及底，內(nèi)施滿釉，施黃綠白三色釉，內(nèi)底刻劃具有異域風(fēng)格的紋飾，中心刻八角形，胎色灰白。冼的口徑25厘米，高6.8厘米，底徑18厘米（見圖7）。

盂（T5⑨：92）：小口內(nèi)斂，球腹，小平底，施三分之二的黃綠白三色釉，釉面艷麗，灰白色胎。盂的口徑2.4厘米，高3.2厘米，底徑2.2厘米（見圖8）。

淮北柳孜隋唐運(yùn)河遺址出土的唐三彩從器形到釉色、胎質(zhì)都比較雜，釉色多為綠黃白，少量的藍(lán)黃白、褐黃綠，也有綠黃彩的組合，還有較多的單色彩釉；釉層厚薄不一，部分胎釉結(jié)合不緊，有剝釉現(xiàn)象；火候有高低之分，胎體有堅(jiān)硬與松軟之別；胎色有白胎、灰白胎、灰紅胎、灰黃胎、粉紅胎五種，前四種質(zhì)地較硬，粉紅胎質(zhì)地較軟，呈粉狀細(xì)膩，用指甲能劃動(dòng)。這一切都說(shuō)明這些三彩并非產(chǎn)于一地。對(duì)于唐三彩的認(rèn)識(shí)，最早見于馮先銘先生在《中國(guó)陶瓷史》書中的論述，認(rèn)為三彩只產(chǎn)于河南的鞏縣窯，直到1985年陜西考古所在黃堡鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)唐三彩窯爐，在河北邢窯發(fā)現(xiàn)唐三彩，及后來(lái)在其他地方發(fā)現(xiàn)的唐三彩窯址，如河南的登封窯、魯山窯、扒村窯、密縣窯，河北的定窯、邢窯等。我們才對(duì)唐三彩有了新的認(rèn)識(shí)。

鞏縣窯三彩是一種低溫鉛釉陶，用白色黏土做胎，先經(jīng)過(guò)1100攝氏度的高溫素?zé)?，然后用銅、鐵、鋁、錳等多種元素加入鉛釉中作催化劑，施在已燒過(guò)的胎體上，再經(jīng)過(guò)900攝氏度的低溫?zé)贫?。由于鉛的易熔性和在燒制過(guò)程中的流動(dòng)性，器物表面便形成黃、綠、白、藍(lán)、褐等多種色調(diào)，由于大多以黃、綠、白三種顏色為主調(diào)，因此習(xí)慣上簡(jiǎn)稱為唐三彩。但唐三彩之名并不見于唐代文獻(xiàn)，它的出現(xiàn)是在20世紀(jì)初期，1905—1909年在修隴海鐵路時(shí)在洛陽(yáng)北邙山腳下施工損壞一批唐墓，出土了很多三彩器皿，古玩商們將其運(yùn)到北京后，引起著名學(xué)者王國(guó)維、羅振玉的贊賞和重視，唐三彩由此蜚聲中外，為世人所珍。

淮北柳孜隋唐運(yùn)河遺址出土的爐、缽、罐、盂、碗、洗，胎質(zhì)較硬，胎色灰白，釉色鮮艷，釉層流動(dòng)性好，釉色多為黃、綠、白，藍(lán)色只在三彩爐上有。這與閻存良先生在《唐三彩》一書中關(guān)于河南鞏縣三彩的描述（胎質(zhì)較為潔白細(xì)膩，火候略高，胎質(zhì)堅(jiān)硬，釉料潤(rùn)澤瑰麗，浸潤(rùn)流淌自然，藍(lán)色較豐富）以及馮先銘在《中國(guó)陶瓷史》中的描述（鞏縣三彩“器形以雙系罐為多，黃彩、綠彩常見于碗、洗之類”）較一致。另外，馮先銘、李輝炳編《中國(guó)古代窯址標(biāo)本·河南卷》和河南考古所編《鞏縣黃冶唐三彩》兩本圖錄的彩圖中都有與遺址出土的三彩器相似的器物，因此筆者認(rèn)為遺址內(nèi)出土的爐、缽、罐、盂、碗、盆等應(yīng)該是鞏縣窯產(chǎn)品。

陜西黃堡窯三彩胎質(zhì)是“由陶土燒成的紅胎，基調(diào)以褐色釉為主，再補(bǔ)以黃綠等色釉”“胎色白中閃紅，胎質(zhì)較松軟不及河南三彩胎質(zhì)堅(jiān)硬細(xì)膩，釉色不鮮艷”。“但從外表看陜西黃堡生產(chǎn)的唐三彩胎質(zhì)也很堅(jiān)硬，坯體表面修整不如鞏縣的光潔，胎色白中閃紅褐色的居多。胎泥中有細(xì)小的顆粒，修胎略為草率。”在筆者所列舉的出土三彩中，“三彩罐”是由陶土燒成的紅胎，胎質(zhì)松軟不及河南三彩胎硬，施褐綠兩種釉色?！叭识埂碧ベ|(zhì)較硬，胎色呈灰黃，修胎草率，胎泥中有細(xì)小顆粒。它們與上述描述較一致，因此這兩件器物可能是陜西黃堡窯所產(chǎn)。

關(guān)于遺址出土的胎色粉白，軟、硬兩種胎質(zhì)，釉面絢麗的三彩殘片，就這個(gè)問(wèn)題筆者查閱有關(guān)資料發(fā)現(xiàn)：邢窯三彩與同期的白瓷一樣均以當(dāng)?shù)卮赏磷鎏?，胎質(zhì)瓷化程度偏高，有的幾乎與瓷器相類，少部分由于溫度的高低形成胎色的差別，有的類似陶胎，胎色有粉白、白中閃黃、白中微閃紅之別，釉色絢麗。定窯三彩胎色潔白，胎質(zhì)松軟，不施化妝土，釉色淡雅以綠釉層多，黃白起點(diǎn)綴作用，沒有藍(lán)色釉彩，多施滿釉。此次出土的唐三彩（包括殘片）不論所呈現(xiàn)的釉色如何就胎質(zhì)而言未見瓷化程度偏高的。那些胎色粉白胎質(zhì)較硬的可能是邢窯三彩中那些類似陶胎的部分，胎質(zhì)較軟的可能是定窯三彩。

柳孜遺址出土的三彩，絕大多數(shù)是唐代前期的鞏縣窯產(chǎn)品，說(shuō)明鞏縣三彩在當(dāng)時(shí)已經(jīng)銷量很大，此時(shí)鞏縣窯的外銷路線有兩條航線：第一條是順黃河?xùn)|去，橫穿華北大平原，經(jīng)渤海灣到高麗（新羅）直達(dá)日本；第二條是經(jīng)南北（隋唐）大運(yùn)河，由長(zhǎng)江直航海外。遺址出土的三彩證明了河南鞏縣三彩是由隋唐大運(yùn)河運(yùn)往海外這一事實(shí)。

另外遺址內(nèi)出土的三彩除鞏縣外還有其他窯址生產(chǎn)的，但都為生活器皿，沒有大型三彩俑，說(shuō)明三彩在唐代作為生活用品已經(jīng)進(jìn)入流通，并且較普及。至于在遺址內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)大型三彩俑的殘片，據(jù)筆者了解（2006年宿州運(yùn)河遺址新聞發(fā)布會(huì)的報(bào)告）宿州遺址也沒有類似殘片，該現(xiàn)象為大型三彩俑只存在河南、陜西兩地的唐墓中的說(shuō)法提供了佐證。